很多偵探懸疑電視劇，諸如《福爾摩斯》《讀心神探》《別對(duì)我撒謊》等，經(jīng)常提到一些簡(jiǎn)易的測(cè)謊手段，比較常見(jiàn)的就是“眼睛向右看是說(shuō)謊，向左看是說(shuō)真話”。劇中的“神探”們認(rèn)為：當(dāng)右撇子的人看向他們的右邊時(shí)，他們很可能在想象一個(gè)“構(gòu)造的事物”，也就是謊言;而當(dāng)他們向左看時(shí)，他們很可能在想一段“已記住的”記憶，也就是真話。這個(gè)理論也被很多人應(yīng)用在戀愛(ài)、生活甚至職場(chǎng)中。那么，這個(gè)測(cè)謊手段是對(duì)的嗎？真的在日常生活中適用嗎？

國(guó)外科學(xué)家對(duì)此進(jìn)行了兩個(gè)實(shí)驗(yàn)。在第一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，他們將實(shí)驗(yàn)對(duì)象分成兩組，一組必須在回答問(wèn)題時(shí)說(shuō)實(shí)話，另一組則必須說(shuō)謊話。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是說(shuō)實(shí)話還是說(shuō)謊的人，眼睛轉(zhuǎn)向左和轉(zhuǎn)向右的概率都差不多。

在第二個(gè)實(shí)驗(yàn)中，他們收集了52個(gè)真實(shí)案件相關(guān)的視頻錄像。在這些錄像中，受害者失蹤后，其親人公開(kāi)呼吁要找到受害者。而這些案件早已經(jīng)偵破，有些正是親人作案，已有證據(jù)可以證明視頻中哪些人在說(shuō)實(shí)話，哪些人在說(shuō)謊。

通過(guò)這些視頻的研究和對(duì)比，研究人員也沒(méi)有找到眼球運(yùn)動(dòng)和說(shuō)謊的關(guān)系，這兩項(xiàng)研究都沒(méi)能提供證據(jù)來(lái)支持眼球運(yùn)動(dòng)有助于測(cè)謊的觀點(diǎn)。所以，從目前的研究看來(lái)，單憑眼球運(yùn)動(dòng)來(lái)分析謊言是不負(fù)責(zé)任的。

那么，是否能通過(guò)觀察行為來(lái)判斷一個(gè)人說(shuō)謊呢？理論上來(lái)說(shuō)可行，但是有難度。

首先，說(shuō)謊是有跡可循的。一方面，說(shuō)謊的人沒(méi)有時(shí)間預(yù)先準(zhǔn)備好謊言，加以練習(xí)和記憶，或者無(wú)法明確預(yù)料所有可能出現(xiàn)的情況和所需要的合理答復(fù);另一方面，人們對(duì)于自己細(xì)微的情緒變化是很難察覺(jué)的，而一旦出現(xiàn)了某種強(qiáng)烈的情緒，一般很難擺脫。所以，說(shuō)謊還是會(huì)留下蛛絲馬跡的。比如：說(shuō)謊的人在描述過(guò)往的場(chǎng)景時(shí)，如果已經(jīng)預(yù)先準(zhǔn)備好，編造的故事會(huì)很流利、很熟練，故事會(huì)更完美，但會(huì)缺乏細(xì)節(jié)或者情緒上的描述。但這也并不表示，通過(guò)某一行為就能證明這個(gè)人在說(shuō)謊。

總的來(lái)說(shuō)，通過(guò)個(gè)人行為來(lái)識(shí)別謊言并不容易，哪怕是專業(yè)人員，成功率也并不高。

（綜合《新傳奇》、澎湃新聞網(wǎng)）