今年年初，男子韓某在某商貿(mào)公司購(gòu)買“貴州茅臺(tái)酒”4箱（每箱6瓶）并支付貨款67200元。后韓某以商品系假茅臺(tái)酒訴至北京市東城區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令退貨退款及十倍賠償金672000元。

案件審理過程中，韓某要求對(duì)涉案酒水的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。經(jīng)貴州茅臺(tái)酒股份有限公司鑒定，涉案酒水系假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

“根據(jù)法律規(guī)定，有權(quán)要求產(chǎn)品銷售者進(jìn)行十倍賠償?shù)闹黧w應(yīng)系消費(fèi)者?！狈ㄔ褐赋觯罁?jù)本案查明之事實(shí)，韓某在購(gòu)買涉案酒水時(shí)全程拍攝錄像，在購(gòu)買后短期內(nèi)即提起賠償訴訟，其行為與普通消費(fèi)者購(gòu)買酒水的消費(fèi)行為迥異。另外，根據(jù)檢索到的關(guān)聯(lián)案件，韓某在一定時(shí)間段內(nèi)集中在多地大量買入某一種商品，然后在不同法院分別提起懲罰性賠償訴訟，通過法院的判決獲取大額利益。因此，韓某涉案購(gòu)買行為不屬于生活消費(fèi)的范圍，有理由認(rèn)為其大額購(gòu)買涉案酒水在很大程度上是出于通過訴訟手段為自身牟利，以獲取巨額賠償為目的。

基于此，法院遂判決某商貿(mào)公司退還韓某貨款67200元，駁回韓某的其他訴訟請(qǐng)求。

（據(jù)澎湃新聞9.8訊）