摘要：本文著眼于說(shuō)明影響居住在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的婚姻移居女性生育水平的因素中，居住地區(qū)人口構(gòu)成所產(chǎn)生的鄰里效應(yīng)。本研究構(gòu)建了一個(gè)說(shuō)明框架，旨在說(shuō)明基于婚姻移居女性居住地區(qū)的人口構(gòu)成觀察到的生育子女?dāng)?shù)量的差異取決于婚姻途徑，并驗(yàn)證從該框架得出的假設(shè)是否適用于從中國(guó)的大陸地區(qū)嫁至臺(tái)灣地區(qū)的女性。更具體地說(shuō)，如果居住地區(qū)內(nèi)來(lái)自大陸的移居人數(shù)增加，并排他地加強(qiáng)與他們的接觸、交流和互動(dòng)，由于婚姻移居女性的不穩(wěn)定和脆弱地位，對(duì)生育的影響可能是負(fù)面的。然而，對(duì)于通過(guò)婚姻中介結(jié)婚、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和個(gè)人網(wǎng)絡(luò)較差的婚姻移居女性來(lái)說(shuō)，來(lái)自大陸的移居人口越多，她們的社會(huì)適應(yīng)就越順利，與生育有關(guān)的信息和資源也就越多，從而有利于生育子女?dāng)?shù)量的增加。本文對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的《2018年新住民生活需求調(diào)查》的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。此外，利用臺(tái)灣地區(qū)的行政數(shù)據(jù)，生成了代表21個(gè)市和縣的人口構(gòu)成和社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的變量，并將這些區(qū)域變量整合到個(gè)人層次的調(diào)查數(shù)據(jù)中進(jìn)行分析。分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在控制了各種社會(huì)人口學(xué)因素之后，居住區(qū)的人口構(gòu)成和婚姻途徑對(duì)生育水平有顯著影響。本文的驗(yàn)證結(jié)果進(jìn)一步證實(shí)了居住地區(qū)人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)假說(shuō)。

關(guān)鍵詞：婚姻移居女性的生育;鄰里效應(yīng);居住地區(qū)的人口構(gòu)成;婚姻途徑;婚姻中介;臺(tái)灣地區(qū)的婚姻移居女性

中圖分類號(hào)：C921.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-5099（2021）05-0062-12

交通、通訊的發(fā)展和全球化的洪流導(dǎo)致國(guó)際人口移徙的迅速增加以及價(jià)值觀的變化，東北亞許多社會(huì)的婚姻率正在發(fā)生變化。跨越種族、國(guó)籍、國(guó)境和文化障礙的跨境婚姻（cross-border marriage）不再是局限于特定的職業(yè)群體、地區(qū)或某些階層的現(xiàn)象，并且被視為多種婚姻形態(tài)之一。根據(jù)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的婚姻登記數(shù)據(jù)，1998至2020年期間，與臺(tái)灣地區(qū)居民結(jié)婚的非臺(tái)灣籍人士累計(jì)人數(shù)分別為52.6萬(wàn)人和9.3萬(wàn)人[1]。在臺(tái)灣地區(qū)，包括非臺(tái)灣籍人士在內(nèi)的夫婦共生育了11 341個(gè)孩子，占2019年總出生人數(shù)的6.4%[1]。這些新生兒已經(jīng)占據(jù)了臺(tái)灣地區(qū)人口構(gòu)成的重要部分。近年來(lái)，面對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的低出生率和人口老齡化，人們?yōu)樘岣呱首龀隽嗽S多努力，這也引起了學(xué)術(shù)界和政策層面對(duì)婚姻移居女性的重視。

可以觀察到的是，婚姻移居和國(guó)際移民工人根據(jù)其原國(guó)籍、職業(yè)、婚姻及移民途徑等條件來(lái)選擇居住地區(qū)，并且在聚居或工作的地方建立市場(chǎng)、進(jìn)行宗教活動(dòng)和形成獨(dú)特的飲食文化。當(dāng)同一種族、出身地區(qū)以及共享文化的人形成共同體（ethnic enclave）或交流群體時(shí)，移居人口通過(guò)這些團(tuán)體進(jìn)行多種形式的信息交換、接觸和互動(dòng)。由此，他們的生活、態(tài)度、價(jià)值觀和行為將受到影響?；橐鲆凭优詫?duì)與生育相關(guān)的態(tài)度和行為也不例外。

生育是一種個(gè)人行為，受到個(gè)人和夫婦間的社會(huì)人口學(xué)、經(jīng)濟(jì)特征等微觀因素的影響。然而，與此同時(shí)，諸如個(gè)人和夫婦周圍的環(huán)境以及政府的政策和制度等宏觀方面的影響也不容忽視。特別是對(duì)于婚姻移居女性，由于她們相對(duì)弱勢(shì)和不穩(wěn)定的地位，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的環(huán)境或氛圍會(huì)影響她們對(duì)子女的態(tài)度、價(jià)值觀和生育行為，因此，有必要關(guān)注其鄰里效應(yīng)。然而，鄰里效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)伴隨著分析所需的聚集層次變量不能廣泛獲得的困難。由于在社區(qū)層面上影響個(gè)人態(tài)度、價(jià)值觀和行為的變量非常有限，驗(yàn)證鄰里效應(yīng)的研究尚未能充分展開。

本研究的目的在于，以居住在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的大陸地區(qū)女性配偶為分析對(duì)象，了解居住地區(qū)的人口構(gòu)成對(duì)婚姻移居女性生育的鄰里效應(yīng)。此外，本文還試圖區(qū)分并分析不同的婚姻途徑，即通過(guò)婚姻中介或通過(guò)親屬、朋友和同事等個(gè)人網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的移居女性在居住區(qū)人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)方面的差異。本研究將《2018年新住民生活需求調(diào)查》[2]原始數(shù)據(jù)和臺(tái)灣地區(qū)的行政數(shù)據(jù)中的市級(jí)和縣級(jí)層次的地區(qū)變量進(jìn)行整合，試圖對(duì)婚姻移居女性的生育水平和行為進(jìn)行比較分析。本研究的分析結(jié)果為生育水平的鄰里效應(yīng)提供了一個(gè)詳盡的理論解釋框架。此外，這將成為指明臺(tái)灣地區(qū)生育政策和多文化政策方向的重要依據(jù)。

一、婚姻移居、居住地區(qū)的人口構(gòu)成以及結(jié)婚路徑的鄰里效應(yīng)

1.移居臺(tái)灣地區(qū)的婚姻

臺(tái)灣地區(qū)在過(guò)去三十多年里經(jīng)歷了生育水平急劇下降、國(guó)際婚姻增加等人口變遷[3-5]。年輕人中推遲或避免結(jié)婚的趨勢(shì)日漸普遍，造成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件不利的或生活在農(nóng)村地區(qū)的男性很難在婚姻市場(chǎng)上找到配偶的狀況，這使得中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)男性在中國(guó)大陸地區(qū)或東南亞國(guó)家尋找配偶[6-8]。

在臺(tái)灣地區(qū)，非臺(tái)灣籍人士結(jié)婚的比例一直維持在很高的水平，僅次于中國(guó)香港地區(qū)和新加坡。如圖1所示，在1990年代末和2000年代初，非臺(tái)灣籍配偶的人數(shù)持續(xù)快速增加，2003年達(dá)到5.5萬(wàn)人的高峰;2003年，臺(tái)灣地區(qū)所有婚姻中與非臺(tái)灣籍人士結(jié)婚的比例最高，達(dá)到31.9%;2008年以后一直維持在2萬(wàn)人左右;到2020年，由于新冠肺炎疫情，非臺(tái)灣籍配偶人數(shù)下降到1.1萬(wàn)人，跨地區(qū)婚姻比例也隨之下降至8.7%[1]。

從臺(tái)灣地區(qū)的婚姻登記數(shù)據(jù)來(lái)看，非臺(tái)灣籍妻子比非臺(tái)灣籍丈夫多得多。例如，在1999年至2002年期間，與臺(tái)灣籍男性結(jié)婚的非臺(tái)灣籍女性人數(shù)是與臺(tái)灣籍女性結(jié)婚的非臺(tái)灣籍男性的十倍以上。此外，絕大多數(shù)非臺(tái)灣籍配偶來(lái)自大陸地區(qū)。如圖2所示，除越南外，東南亞國(guó)家的婚姻移居女性比例一直維持在相對(duì)較低的水平。需要指出的是，自2003年以來(lái)，來(lái)自中國(guó)大陸的婚姻移居女性的數(shù)量急劇下降。根據(jù)臺(tái)灣地區(qū)的婚姻登記數(shù)據(jù)，1998至2020年期間，婚姻登記共341.6萬(wàn)件，其中非臺(tái)灣籍女性為52.6萬(wàn)人，而來(lái)自大陸的女性為30.40萬(wàn)，占非臺(tái)灣籍女性人數(shù)的57.8%。

2.地區(qū)外人口流入的鄰里效應(yīng)

對(duì)社會(huì)學(xué)者來(lái)說(shuō)，關(guān)注社區(qū)或共同體屬性對(duì)個(gè)人行為的影響并不是什么新鮮事。社會(huì)唯實(shí)論（social realism）的各種形式，包括作為社會(huì)學(xué)起點(diǎn)的涂爾干（Emile Durkheim）的社會(huì)事實(shí)（social fact），都強(qiáng)調(diào)社會(huì)、組織和群體對(duì)個(gè)體行為的影響。同時(shí)，參照群體理論（reference group theory）認(rèn)為個(gè)體的態(tài)度和行為受參照群體的影響。然而，由于測(cè)量這些影響力的方法論上的困難和現(xiàn)有數(shù)據(jù)的局限性，大多數(shù)實(shí)證研究側(cè)重于分析個(gè)體層次變量之間的關(guān)系或規(guī)律性，這在生育研究方面也不例外。事實(shí)上，有關(guān)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的社會(huì)人口學(xué)和環(huán)境特征對(duì)個(gè)人生育行為的影響的深入分析仍然很不充分[1，9]。

鄰里效應(yīng)可以包括各個(gè)方面，如與周圍的人互動(dòng)，地區(qū)內(nèi)設(shè)施或制度，地區(qū)社會(huì)規(guī)范、人口結(jié)構(gòu)等[10]。居住地區(qū)的人口構(gòu)成對(duì)婚姻移居女性生育行為的鄰里效應(yīng)可以從適應(yīng)（adaptation）和少數(shù)群體地位（minority status）兩個(gè)角度來(lái)解釋。首先，從適應(yīng)的角度來(lái)看，假設(shè)移居人口在定居過(guò)程中適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的子女?dāng)?shù)量、家庭規(guī)模以及與生育相關(guān)的規(guī)范和行為，并努力保持與當(dāng)?shù)厝讼嗨频纳?。移居人口受其所在群體或居住地區(qū)成員對(duì)生育的態(tài)度、價(jià)值觀、規(guī)范和行為的影響，并具有模仿他們的傾向。舒爾茨·尼爾森（Schultz-Nielsen）[11]將這些鄰里效應(yīng)分別稱為內(nèi)在的相互作用（endogenous interaction）和環(huán)境相互作用（contextual interaction）效應(yīng)。前者強(qiáng)調(diào)受與周圍的人互動(dòng)過(guò)程的影響，后者則強(qiáng)調(diào)受周圍的人或環(huán)境特性的影響。利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（social network）的概念來(lái)分析與社區(qū)或群體成員之間的互動(dòng)對(duì)生育行為產(chǎn)生的影響的研究也是同一脈絡(luò)[12-16]。

在一項(xiàng)使用中國(guó)數(shù)據(jù)的研究[17]中，由于全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一實(shí)施一孩政策，以及嚴(yán)格的戶籍制度限制了地區(qū)之間的流動(dòng)，選擇性（selectivity）和內(nèi)生性（endogeneity）的問(wèn)題得以解決。該研究結(jié)果證實(shí)，地區(qū)內(nèi)鄰近家庭的生育影響到個(gè)別家庭的生育。在一項(xiàng)使用來(lái)自非洲加納的數(shù)據(jù)分析周圍環(huán)境對(duì)生育水平的影響的研究中，研究者不僅考慮了客觀環(huán)境，如當(dāng)?shù)匦l(wèi)生、住房和其他設(shè)施，還考慮到與鄰居和同事的實(shí)際互動(dòng)等因素。分析的結(jié)果表明，該地區(qū)的物理環(huán)境以及與該地區(qū)內(nèi)鄰居或同輩群體的互動(dòng)都對(duì)生育水平產(chǎn)生顯著影響[18]。一項(xiàng)分析丹麥數(shù)據(jù)的研究還認(rèn)為，鄰居在解釋生育行為方面有影響，并且當(dāng)種族單一時(shí)，這種影響力更大[11]。

一項(xiàng)分析地區(qū)內(nèi)部特征（endogenous residential sorting）對(duì)生育決定影響的研究表明，鄰居素質(zhì)（neighborhood quality）與生育有負(fù)相關(guān)關(guān)系[19]。換句話說(shuō)，擁有高人力資本的父母為了孩子的學(xué)業(yè)而來(lái)到高質(zhì)量的地區(qū)，結(jié)果降低了生育水平。研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)教育高度重視的周邊環(huán)境和高質(zhì)量的地區(qū)往往因?yàn)楦甙旱淖》亢蜕钯M(fèi)用對(duì)生育決定產(chǎn)生不利影響。此外，除了地區(qū)、鄰居、同輩群體之外，還有研究表明兄弟姐妹對(duì)個(gè)人的生育決定和行為也有影響（sibling effect）[20-21]。

本研究的重點(diǎn)是利用聚集層次的人口構(gòu)成數(shù)據(jù)來(lái)研究結(jié)構(gòu)和環(huán)境的鄰里效應(yīng)。通過(guò)將重點(diǎn)放在居住地區(qū)的人口構(gòu)成上，可以假定它將對(duì)婚姻移居女性的各種設(shè)施、環(huán)境和個(gè)人之間的互動(dòng)以及社會(huì)資本的構(gòu)建產(chǎn)生影響。先前在韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，婚姻移居女性的生育水平根據(jù)其出生國(guó)家和地區(qū)略有差異，但大體上比當(dāng)?shù)厝说蚚4，22-24]。在婚姻移居女性中觀察到的這些現(xiàn)象和生育水平的差異可以用少數(shù)群體地位（minority status）的觀點(diǎn)來(lái)解釋。即，在新進(jìn)入的當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)中，移居人口作為少數(shù)群體處于不利地位;這種少數(shù)群體地位，在控制個(gè)人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的情況之下，獨(dú)立地影響和降低生育率水平[25-27]。特別是，當(dāng)配偶的年齡或教育水平之間的差距很大時(shí)，除了文化和語(yǔ)言上難以適應(yīng)的問(wèn)題之外，地位的不穩(wěn)定性和脆弱性也會(huì)倍增[28]。

在這種情況下，如果同一民族的人口或同輩群體增加，比起積極參與和適應(yīng)當(dāng)?shù)氐闹髁魃鐣?huì)，婚姻移居女性更有可能進(jìn)入民族飛地（ethnic enclave），并保持其強(qiáng)大的民族和文化特性。此外，她們經(jīng)常意識(shí)到并經(jīng)歷社會(huì)孤立或歧視[29-31]，而且這很有可能會(huì)對(duì)生活滿意度或生育產(chǎn)生負(fù)面影響[32]。在這里，進(jìn)入民族飛地并不一定以本民族共同體的地域性或物理性的形成為前提[30]。即使未達(dá)到形成本民族共同體的規(guī)模，如果居住地區(qū)同一民族的人口或同輩群體達(dá)到一定水平，通過(guò)與之接觸、交流和互動(dòng)，可以假設(shè)婚姻移居女性對(duì)子女的態(tài)度、價(jià)值觀和生育行為會(huì)受到影響。

3.婚姻途徑的調(diào)節(jié)效應(yīng)

與少數(shù)群體地位（minority status）的觀點(diǎn)相反，居住地區(qū)的人口構(gòu)成特征對(duì)移居人口的社會(huì)適應(yīng)和生育的影響可能是相反的。首先，隨著居住地區(qū)移居人數(shù)的增加或多樣化，社區(qū)和移居人口之間的聯(lián)系和交流也隨之增加。因此，移居人口的異質(zhì)性可能會(huì)被稀釋，對(duì)他們的接納程度可能會(huì)增加[33-34]。

關(guān)于居住地區(qū)的人口構(gòu)成在提高結(jié)婚移居女性生育水平方面的鄰里效應(yīng)，可做如下類比。在有可以分享經(jīng)驗(yàn)的鄰居或同事時(shí)，生育和撫養(yǎng)孩子會(huì)更輕松、更愉快。同時(shí)，這不僅節(jié)約與生育和養(yǎng)育子女相關(guān)的經(jīng)濟(jì)和時(shí)間成本，而且還可以互相提供情感支持和建議[20]。如果居住地區(qū)中有許多婚姻移居人口，由于他們具有婚姻移居人口的特征，有助于克服不利條件。對(duì)非臺(tái)灣籍人士的歧視或行為可能會(huì)減少[35]。情況相似的人們之間通過(guò)情感交流和信息交換，可以起到減少生育恐懼的作用。另外，如果周圍有可以共享養(yǎng)育經(jīng)驗(yàn)的群體，不僅能節(jié)省實(shí)際費(fèi)用，還能減少心理負(fù)擔(dān)，從而起到積極考慮生育并做出決定的效果。這種積極影響在非臺(tái)灣籍人口大量涌入和定居點(diǎn)支持項(xiàng)目活躍的地區(qū)尤其明顯。在韓國(guó)，事實(shí)證明，外國(guó)移民的涌入在短期內(nèi)提高了該地區(qū)婚姻移居女性的生育水平，并縮短生育間隔[9，28]。

本研究認(rèn)為婚姻途徑在解釋居住地區(qū)人口構(gòu)成和移居女性生育水平的因果框架中具有調(diào)節(jié)作用。通過(guò)婚姻中介結(jié)婚并移居至臺(tái)灣地區(qū)的女性，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較差，在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的人際網(wǎng)絡(luò)薄弱。此外，其所要承受來(lái)自夫家傳宗接代的壓力也相對(duì)較大。因此，婚姻移居女性可能希望通過(guò)生育來(lái)穩(wěn)定或加強(qiáng)自己在家庭內(nèi)的地位[36-37]。

因此，在本研究中，假設(shè)通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的移居女性，隨著居住地區(qū)內(nèi)的移居人數(shù)的增加，其生育水平也會(huì)越高。相比之下，對(duì)于通過(guò)原籍或移居地的人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚并移居臺(tái)灣地區(qū)的女性來(lái)說(shuō)，調(diào)節(jié)作用的方向被少數(shù)群體地位（minority status）的觀點(diǎn)所扭轉(zhuǎn)。換句話說(shuō)，移居在居住地區(qū)的比例和生育率水平將形成負(fù)相關(guān)關(guān)系。

4.假說(shuō)

在這項(xiàng)研究中，假設(shè)即使控制了各種社會(huì)人口學(xué)因素，居住區(qū)的人口構(gòu)成也會(huì)對(duì)婚姻移居女性的生育水平產(chǎn)生有意義的影響。如果在居住地區(qū)中國(guó)大陸的移居人口或同輩群體的人數(shù)增加，并充分促進(jìn)與他們的交流和互動(dòng)，則婚姻移居女性不穩(wěn)定和脆弱的地位對(duì)生育的負(fù)面影響將更大。這種負(fù)面的鄰里效應(yīng)被認(rèn)為特別適用于通過(guò)從原籍或臺(tái)灣地區(qū)的親戚、朋友和同事的介紹而結(jié)婚，并保持強(qiáng)大個(gè)人網(wǎng)絡(luò)的婚姻移居女性。

但是，本研究認(rèn)為，如果通過(guò)婚姻中介結(jié)婚并且社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較差的移居女性人口，居住地區(qū)人口構(gòu)成的影響方向可能會(huì)改變。如果大量大陸移居人口進(jìn)入居住區(qū)并啟動(dòng)定居支援項(xiàng)目，可以預(yù)計(jì)通過(guò)信息交流、情感支持和經(jīng)驗(yàn)分享，他們能夠順利適應(yīng)社會(huì)。而且，這很可能有助于提高她們的生育水平?；谝陨嫌懻?，本研究要驗(yàn)證的假說(shuō)如下：

（1）居住地區(qū)的人口構(gòu)成和婚姻途徑將對(duì)婚姻移居女性的生育水平有顯著影響。 這種效果在控制了個(gè)人的社會(huì)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征和居住地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平之后依然顯著。

（2）來(lái)自大陸的移居人口在居住地區(qū)中所占比例越高，婚姻移居女性生育的子女?dāng)?shù)量就越少。尤其對(duì)于通過(guò)人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的移居女性而言，這種負(fù)相關(guān)關(guān)系更明顯。

（3）隨著從大陸移居的人數(shù)或比例的增加，通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的大陸移居女性其生育子女?dāng)?shù)量越多。

二、分析資料與研究對(duì)象

1.資料與主要變量

為驗(yàn)證上述研究假設(shè)，本文以《2018年新住民生活需求調(diào)查》[2]的原始統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為分析資料。然后，利用行政數(shù)據(jù)[1，38]，計(jì)算出8個(gè)城市、13個(gè)縣的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人口指標(biāo)，并將這些指標(biāo)整合到調(diào)查數(shù)據(jù)中進(jìn)行分析。

本研究中驗(yàn)證婚姻移居女性生育的鄰里效應(yīng)的關(guān)鍵解釋變量是與居住地區(qū)人口構(gòu)成有關(guān)的變量和與婚姻途徑有關(guān)的變量。這些變量的操作化如下：

大陸移居人口比例：指截至2018年（調(diào)查當(dāng)時(shí)）中國(guó)大陸移居人口在臺(tái)灣地區(qū)各市和縣人口中所占的比例。這個(gè)變量是利用臺(tái)灣地區(qū)的行政數(shù)據(jù)計(jì)算出來(lái)的，涵蓋21個(gè)市和縣。

婚姻途徑：指以何種方式結(jié)識(shí)配偶并結(jié)婚的形式，原調(diào)查數(shù)據(jù)分為8類。本研究將婚姻途徑重新編碼，具體為：（1）原籍地區(qū)或臺(tái)灣地區(qū)親友同事的人際網(wǎng)絡(luò);（2）婚姻中介;（3）其他婚姻途徑。在回歸分析中，為了驗(yàn)證這3種婚姻途徑的效果，生成婚姻中介和人際網(wǎng)絡(luò)的虛擬變量（dummy variable），并以其他途徑作為參照組。此外，為了根據(jù)不同婚姻途徑來(lái)區(qū)分大陸移居人口比例對(duì)生育子女?dāng)?shù)量的影響，本研究中將兩個(gè)虛擬變量分別與來(lái)自大陸的移居人口比例生成相互作用項(xiàng)，并將其用于回歸分析。

本研究將個(gè)人層次的各種社會(huì)人口學(xué)特征作為控制變量，以便更準(zhǔn)確地觀察居住地區(qū)的鄰里效應(yīng)。此外，還準(zhǔn)備了21個(gè)市和縣的大學(xué)畢業(yè)生比例、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與率和每戶平均可支配收入，作為控制變量納入回歸分析。此外，雖然增加了非臺(tái)灣籍人士在居住地區(qū)中的比例和社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等變量，但由于分析過(guò)程中出現(xiàn)共線性（collinearity）或多重共線性（multicollinearity）的問(wèn)題，將其排除在最終回歸模型之外。

2.分析對(duì)象的社會(huì)人口學(xué)特性

本研究的分析對(duì)象是截至2018年與臺(tái)灣籍男性結(jié)婚的大陸籍婚姻移居女性。為了保持分析組的同質(zhì)性，將大陸女性配偶的年齡限制在54歲以下，并且排除了從中國(guó)香港和澳門地區(qū)移居的女性配偶。本研究的最終分析對(duì)象共8 031人。

在表1中，根據(jù)不同的婚姻途徑將分析對(duì)象分為3組來(lái)列出其社會(huì)人口學(xué)特征。該表列出了使用《2018年新住民生活需求調(diào)查》計(jì)算出來(lái)的個(gè)人層次變量的值。此外，還提供了使用行政數(shù)據(jù)生成的居住城市或縣的聚集層次變量的平均值。首先，從結(jié)婚途徑的分布來(lái)看，在這8 031名分析對(duì)象中，通過(guò)出身地區(qū)或臺(tái)灣地區(qū)親戚、朋友、同事等人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的婚姻移居女性占54.0%，所占比例最高。通過(guò)婚姻中介和其他途徑結(jié)婚的女性分別為651人和3 047人，分別占8.1%和37.9%。

根據(jù)不同的結(jié)婚途徑，婚姻移居女性夫婦間的社會(huì)人口學(xué)特性呈現(xiàn)出明顯的差異。從年齡來(lái)看，通過(guò)人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的婚姻移居女性的年齡最大，其次是通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的女性。通過(guò)其他途徑（例如業(yè)務(wù)關(guān)系、旅行、互聯(lián)網(wǎng)和出國(guó)留學(xué)）結(jié)婚的移居女性中，年齡小于34歲的占34.0%。從教育水平來(lái)看，通過(guò)其他途徑結(jié)婚的女性接受大學(xué)教育的比例明顯較高，通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的移居女性最低。臺(tái)灣籍丈夫的教育水平雖然比大陸妻子高很多，但根據(jù)不同的結(jié)婚途徑，其出現(xiàn)的偏差相似。另外，家庭收入也根據(jù)結(jié)婚途徑呈現(xiàn)出相似的偏差。

婚姻移居女性在婚姻持續(xù)時(shí)間上也因婚姻途徑而異。通過(guò)婚姻中介紹結(jié)婚的女性婚姻持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，其中超過(guò)181個(gè)月的人數(shù)比例高達(dá)40.3%。相反，通過(guò)其他途徑結(jié)婚的婚姻移居女性，其婚姻持續(xù)時(shí)間低于60個(gè)月的比例達(dá)17.0%?；橐鲆凭优缘钠骄倩槁蕿?3.5%，但這一比例因結(jié)婚途徑而異;通過(guò)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的女性，其平均再婚率為15.5%，通過(guò)婚姻中介紹結(jié)婚的女性為13.2%，通過(guò)其他途徑結(jié)婚的女性則為10.6%。臺(tái)灣地區(qū)男性的平均再婚率為22.6%，但通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的再婚率則較低，僅為18.7%。

關(guān)于臺(tái)灣籍丈夫從事白領(lǐng)職業(yè)的比例，在通過(guò)其他途徑結(jié)婚的夫婦中最高，為36.3%;而通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的最低，僅為11.2%。妻子的就業(yè)比例依次按通過(guò)婚姻中介、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)和其他途徑結(jié)婚的順序排列。可以判斷出，妻子的就業(yè)水平與居住地區(qū)有關(guān)。通過(guò)其他途徑結(jié)婚的移居女性在城市居民中所占比例很高，而通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的則有39.8%居住在農(nóng)村地區(qū)。與公婆同住的婚姻移居女性比例高達(dá)42.0%。通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的夫婦中，大多數(shù)（50.7%）與公婆同住;這一比例在通過(guò)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的移居女性中，則只有39.8%。

在本研究中，非臺(tái)灣籍移民和大陸移居人口在居住地區(qū)的平均比例分別為2.3%和1.5%，二者在不同的婚姻途徑上無(wú)顯著差異。此外，該地區(qū)的大學(xué)畢業(yè)生比例和代表社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的家庭可支配收入水平，在通過(guò)其他途徑結(jié)婚的移居女性所居住的地區(qū)相對(duì)較高;而在通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的移居女性所居住的地區(qū)則較低。通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的移居女性，其居住地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與率略高。最后，居住地區(qū)的平均生育子女?dāng)?shù)量按通過(guò)婚姻中介、其他途徑和個(gè)人網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的類別排序，但差別不是很大。

三、居住地區(qū)的人口構(gòu)成、婚姻途徑和生育

1.居住地區(qū)的人口構(gòu)成、婚姻途徑和生育地圖

首先，本研究利用行政數(shù)據(jù)反復(fù)繪制21個(gè)城市和縣的人口構(gòu)成地圖，并與生育地圖進(jìn)行比較，試圖找到有意義的關(guān)系模式。比較圖3中的地圖（a）、（b）和（c），外國(guó)移民及大陸移居人口的比例與婚姻移居人口的生育水平?jīng)]有明確的關(guān)系。然而，如圖4所示，如果根據(jù)婚姻途徑將大陸婚姻移居人口的比例分為三組來(lái)繪制地圖，則與婚姻移居人口的生育水平地圖有顯著關(guān)系，如圖3（c）。換句話說(shuō)，通過(guò)原籍或移居地的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)（如親戚、朋友和同事等）結(jié)婚的類別中，移居人口比例與居住地區(qū)的婚姻移居人口的生育水平（圖4（a）和圖3（c））有明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。通過(guò)從圖5（a）中所示的散點(diǎn)圖中排除金門（可以視為異常值），計(jì)算得出的相關(guān)系數(shù)為-0.51。相比之下，通過(guò)婚姻中介結(jié)婚或通過(guò)其他途徑結(jié)婚的類別中，移居人口比例與居住地區(qū)的婚姻移居人口生育水平總體上呈正相關(guān)（圖4（b）和圖3（c））。而且，這種正相關(guān)關(guān)系可以通過(guò)圖5（b）所示的散點(diǎn)圖得到證實(shí)。

然而，值得注意的是，通過(guò)繪圖發(fā)現(xiàn)的關(guān)系模式是在沒(méi)有控制與人口構(gòu)成和生育水平相關(guān)變量的影響下呈現(xiàn)出來(lái)的。特別是，當(dāng)分析單位中的行政區(qū)域數(shù)量很少時(shí)（如本研究中使用的臺(tái)灣地區(qū)數(shù)據(jù)），就更難找到這種關(guān)系的規(guī)律性，而且由于與其他變量的關(guān)聯(lián)性，很難排除這種關(guān)系是偽關(guān)系（spurious relationship）的可能性。

2.回歸分析

本研究中，在個(gè)人層次上各種社會(huì)人口學(xué)變量和社區(qū)中社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量的影響控制下，研究了居住地區(qū)人口構(gòu)成對(duì)婚姻移居女性生育的鄰里效應(yīng)[盡管本研究試圖將非臺(tái)灣籍移居人口的比例作為代表當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)人口構(gòu)成的變量納入回歸分析模型中，但由于該變量與作為主要解釋變量的大陸移居人口比例構(gòu)成共線性（collinearity）的問(wèn)題，而被排除在最終分析模型之外。此外，筆者還試圖將生育間隔（從結(jié)婚到第一次分娩，從第一次分娩到第二次分娩）作為因變量進(jìn)行回歸分析，但由于原始數(shù)據(jù)中存在許多關(guān)于結(jié)婚和分娩時(shí)間的信息不足或不一致的情況，故決定不展示該分析結(jié)果。]。 表2給出了影響婚姻移居女性生育子女?dāng)?shù)量因素的回歸分析結(jié)果[當(dāng)誤差項(xiàng)方差相等、無(wú)自相關(guān)，誤差項(xiàng)不能滿足與自變量線性無(wú)關(guān)的假設(shè)時(shí)，一般認(rèn)為，多層模型比同時(shí)使用個(gè)人層次變量和集體層次變量的一般回歸分析模型更為精準(zhǔn)。在某些情況下，固定效應(yīng)模型估計(jì)回歸系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤差小于實(shí)際誤差，因此會(huì)高估統(tǒng)計(jì)顯著性[39-40]。但是，在這些問(wèn)題不太嚴(yán)重的情況下，兩種分析模型的結(jié)果在大多數(shù)情況下不會(huì)有所不同[41]。然而，臺(tái)灣地區(qū)的城市和縣的數(shù)量?jī)H為21個(gè)，人口構(gòu)成作為地區(qū)層次的說(shuō)明變量，其方差（variance）很小，因此不宜采用多層次模型。鑒于這些觀點(diǎn)，本文僅呈現(xiàn)具有簡(jiǎn)單明了的解釋邏輯的一般回歸分析的結(jié)果。]。

首先，從表2（模型1）中顯示的婚姻途徑變量的回歸系數(shù)來(lái)看，生育水平最高的組是通過(guò)其他途徑（參照組）結(jié)婚的移居女性，其次為通過(guò)人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的移居女性，最低的是通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的移居女性。本研究證實(shí)，即使在控制個(gè)人層次的社會(huì)人口學(xué)變量和居住地區(qū)特性的影響之后，作為關(guān)注焦點(diǎn)的大陸移居比例的鄰里效應(yīng)仍然顯著。從表2（模型1）中可以看出，居住地區(qū)的大陸移居比例越高，生育子女?dāng)?shù)量則越少。但是，可以判斷，上述結(jié)果是通過(guò)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的移居女性比例占據(jù)總體樣本的54.0%所致。

居住地區(qū)人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)因婚姻途徑而異。即，考慮到表2（模型2）中顯示的相互作用項(xiàng)的回歸系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)在通過(guò)人際網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的移居女性中，大陸移居人口的比例對(duì)生育水平具有很強(qiáng)的負(fù)面影響。來(lái)自大陸的移居人口越多，與他們的接觸、交流和互動(dòng)越多，婚姻移居女性就越有可能表現(xiàn)出孤立的適應(yīng)形式，而不是被同化。而且，這不利于她們生育水平的提高。這一解釋與圖4（a）和圖5（a）散點(diǎn)圖中所示的通過(guò)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)結(jié)婚的婚姻類別中，移居人口比例與婚姻移居女性生育水平之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系是一致的。

相反，通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的移居女性，居住地區(qū)內(nèi)大陸移居人口的比例越高，她們的生育水平反而越高。社區(qū)內(nèi)人口構(gòu)成的負(fù)效應(yīng)與通過(guò)婚姻中介結(jié)婚的夫婦的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位有關(guān)。對(duì)于這些婚姻移居女性而言，她們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和人際網(wǎng)絡(luò)相對(duì)較差，來(lái)自大陸的移居人口越多，她們的社會(huì)適應(yīng)就越好，與生育有關(guān)的信息和資源也就越多，因此生育子女?dāng)?shù)量就會(huì)增加。

在表2中，因?yàn)榭刂屏嘶橐龀掷m(xù)期間的影響，婚姻移居女性的年齡和出生子女?dāng)?shù)量呈負(fù)相關(guān)。此外，妻子的教育水平、夫婦再婚、妻子的就業(yè)與生育子女?dāng)?shù)量呈負(fù)相關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)，家庭收入和與公婆同住可以提高生育水平。在以家庭為中心的臺(tái)灣地區(qū)，與公婆同住可能會(huì)增加生育的壓力。此外，這也會(huì)為之后的養(yǎng)育孩子提供支持。另一方面，雖然確認(rèn)了丈夫從事白領(lǐng)工作和城市居民的生育水平較低，但如果控制其他變量的影響，其偏差并不顯著。最后，在居住地區(qū)的特征變量中，大學(xué)畢業(yè)生比例在控制其他變量后仍然維持著降低生育水平的負(fù)面影響。

四、結(jié)語(yǔ)

隨著交通和通訊發(fā)展以及全球化的趨勢(shì)，以婚姻和工作為目的的國(guó)際流動(dòng)正在增加。國(guó)際移民可對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的人口構(gòu)成產(chǎn)生直接影響。定居當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)生育子女，作為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)成員生活的婚姻家庭女性更是如此。因此，關(guān)于外國(guó)移民的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域也在以各種方式擴(kuò)大。尤其是近年來(lái)，對(duì)婚姻移居的適應(yīng)、融合和生育，以及對(duì)婚姻移居的歧視和態(tài)度的關(guān)注有所增加。此外，學(xué)者們并非只是以個(gè)人特點(diǎn)來(lái)探索這些主題，而是試圖將社區(qū)層次的聚集變量用作解釋變量來(lái)進(jìn)行分析?；橐鲆凭优院芸赡茉馐懿焕纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)條件和不穩(wěn)定的狀況，因此，她們更有可能受到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的環(huán)境和構(gòu)成特征的影響，并敏銳地做出反應(yīng)。

在這種背景下，本文試圖回答以下三個(gè)問(wèn)題。首先，鄰里效應(yīng)的理論和假設(shè)是否適用于婚姻移居女性？更具體地說(shuō)，婚姻移居女性的生育水平是否根據(jù)社區(qū)人口構(gòu)成的環(huán)境特征顯示出有意義的偏差？第二，當(dāng)移居人口在總?cè)丝谥兴急壤艿偷那闆r下，如何從方法論上測(cè)定和驗(yàn)證社區(qū)人口構(gòu)成對(duì)個(gè)人生育的影響？第三，社區(qū)的人口構(gòu)成對(duì)生育水平的影響，對(duì)于通過(guò)婚姻中介結(jié)婚、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和個(gè)人網(wǎng)絡(luò)較差的婚姻移居女性來(lái)說(shuō)，是否也是一致的？

本文試圖以居住在臺(tái)灣地區(qū)的大陸婚姻移居女性為研究對(duì)象，探討居住地區(qū)人口構(gòu)成對(duì)生育水平的鄰里效應(yīng)。以往的研究表明，大量外國(guó)移民或同一種族的移民涌入居住地區(qū)會(huì)對(duì)婚姻移居女性的生育水平產(chǎn)生獨(dú)立的影響[10，28-29，38]?；谝酝陧n國(guó)進(jìn)行的主要研究結(jié)果，考慮到臺(tái)灣地區(qū)的實(shí)際情況，本文補(bǔ)充了人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)的理論解釋框架。此外，本文通過(guò)結(jié)合臺(tái)灣地區(qū)的《2018年新住民生活需求調(diào)查》數(shù)據(jù)和市縣兩級(jí)的行政數(shù)據(jù)來(lái)驗(yàn)證這一主張。同時(shí)也考慮到人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)在婚姻途徑上的差異。

本文的分析結(jié)果支持以下假說(shuō)：即，婚姻移居女性的生育水平隨居住地區(qū)的人口構(gòu)成呈現(xiàn)出顯著差異。作為社區(qū)屬性的人口構(gòu)成有助于說(shuō)明婚姻移居女性生育水平的差異，這一點(diǎn)在夫婦間的社會(huì)人口學(xué)特征和居住地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特性得到控制后也是如此。隨著居住區(qū)內(nèi)大陸移居人數(shù)的增加以及與他們的接觸、交流和互動(dòng)的加強(qiáng)，婚姻移居女性的不穩(wěn)定和脆弱地位會(huì)對(duì)生育水平施以消極影響。然而，研究發(fā)現(xiàn)，居住地區(qū)人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)取決于婚姻途徑。換句話說(shuō)，對(duì)于通過(guò)婚姻中介結(jié)婚、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和人際關(guān)系相對(duì)較差的婚姻移居女性而言，來(lái)自大陸的移居人口越多，她們的社會(huì)適應(yīng)性就越好，能獲取的與生育相關(guān)的信息和資源也越多，從而有助于生育子女?dāng)?shù)量的增加。

本研究的分析結(jié)果表明，需要對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)人口構(gòu)成與生育水平之間的因果關(guān)系進(jìn)行更深入的研究。以往在韓國(guó)進(jìn)行的研究中，外國(guó)人的流入效應(yīng)和長(zhǎng)期累積效應(yīng)的系數(shù)方向是不同的;種族規(guī)模（如僅僅是外國(guó)人數(shù)量的增加）的影響方向也不同[10，29，31，38]。今后，有必要通過(guò)增加聚集層次變量的可用性和應(yīng)用復(fù)雜的方法，以便更詳細(xì)地分析人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)。期待將本研究的分析框架應(yīng)用于婚姻移居活躍的日本、新加坡、中國(guó)香港等地，或者將分析對(duì)象擴(kuò)展到國(guó)際移民工人。通過(guò)比較不同社會(huì)環(huán)境下擴(kuò)展分析對(duì)象所得出的分析結(jié)果，可以對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)人口構(gòu)成的鄰里效應(yīng)進(jìn)行理論上的闡述和補(bǔ)充。

本文在鄰里效應(yīng)的測(cè)量方面具有以下的局限性。首先，在使用臺(tái)灣地區(qū)的行政數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算人口構(gòu)成和社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)時(shí)，僅局限于21個(gè)城市和縣。人口構(gòu)成作為本研究的主要解釋變量，其方差（variance）較小。此外，必須承認(rèn)，臺(tái)灣地區(qū)行政單位作為人口構(gòu)成的分析單位比鄰里效應(yīng)理論假設(shè)的“鄰居”（neighborhood）概念要寬泛得多。今后，如果補(bǔ)充諸如統(tǒng)計(jì)調(diào)查劃區(qū)的人口構(gòu)成等信息，預(yù)計(jì)將有可能對(duì)周圍的影響進(jìn)行更復(fù)雜的分析。其次，本文所使用的臺(tái)灣地區(qū)《2018年新住民生活需求調(diào)查》數(shù)據(jù)因未包括來(lái)自東南亞的婚姻移居女性的國(guó)籍信息，造成分析上的困難。因此，以她們?yōu)閷?duì)象，驗(yàn)證同一民族群體的鄰里效應(yīng)是不可能的。因此，本文考察了大陸移居人口在居住地區(qū)的比例對(duì)大陸婚姻移居女性生育子女?dāng)?shù)量的影響。最后，本研究所使用的資料包含結(jié)婚日期的信息，但準(zhǔn)確性和一致性都很差。因此，不可能準(zhǔn)確地計(jì)算、分析婚姻和初次生育之間的間隔。因此，本研究放棄了對(duì)生育間隔的分析，而著重于對(duì)生育子女?dāng)?shù)量的分析。然而，盡管存在這些局限性，本文的意義在于本地社區(qū)的人口特征和婚姻途徑對(duì)個(gè)人的生育水平有著重要的影響，并在此基礎(chǔ)上提出了一個(gè)解釋人口構(gòu)成鄰里效應(yīng)的理論框架。（翻譯：何椅鋆）

參考文獻(xiàn)：

[1]臺(tái)灣內(nèi)部事務(wù)管理部門統(tǒng)計(jì)處.臺(tái)灣內(nèi)部事務(wù)管理部門統(tǒng)計(jì)月報(bào)[DB/OL].[2021-01-12].https：//www.moi.gov.tw/files/site_stuff/321/1/month/month_en.html.

[2]2018年新住民生活需求調(diào)查[DB/OL].[2021-01-12].doi：10.6141/TW-SRDA-AB200001-1.

[3]HERAN F.Demography and Population Policy：is it Possible to Draw Any Lesson from the French Case？[R].Seoul：KIPP （Korea Institute of Population Problems） Demographic Forum，2005.

[4]KIM D S.Status of Foreign Wife and Fertility：a Comparative Analysis of Korean and Chinese Data[C]// Institute of Population and Aging Research.Cross-Border Marriage：process and Dynamics.Seoul：Hanyang University，2008：285-319.

[5]YANG W S，SCHOONHEIM M.Minority Group Status and Fertility：the Case of the‘Foreign Bridesin Chinese Taiwan[C]//Asian Cross-border Marriage Migration：demographic Patterns and Social Issues.Amsterdam：Amsterdam University Press，2010：25-103.

[6]HSIA H C.Transnational Marriage and Internationalization of Capital：the Case of the “Foreign Bride” Phenomenon in Chinese Taiwan[J].Quarterly Journal Taiwan Social Study，2000（1）：45-92.

[7]HSIA H C.The Unquiet Migration of Fictive Commodity：an Introduction to Labor Migration[J].Quarterly Journal Chinese Taiwan Social Study，2002，48：1-13.

[8]CHEN Y H.Intercultural Marriage and its Impact on Fertility in Chinese Taiwan[R].Tokyo：International Conference on Declining Fertility in East and Southeast Asian Countries，2006.

[9]金斗燮.居住區(qū)種族構(gòu)成對(duì)婚姻移民女性生育水平的鄰里效應(yīng)：韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣數(shù)據(jù)的再檢驗(yàn)[J].韓國(guó)人口學(xué)，2018（2）：151-177.

[10]GALSTER G C.The Mechanism（s） of Neighborhood Effects：theory，Evidence，and Policy Implications[R].Scotland：Paper presented at the ESRC Seminar Neighborhood Effects：theory and Evidence，2010.

[11]SCHULTZ-NIELSEN M L.Peer Effects in Fertility：the Effect of Children in the Neighborhood[D].Denmark：Aarhus University，2010.

[12]BONGAARTS J，WATKINS S C.Social Interactions and Contemporary fertility Transition[J].Population and Development Review，1996：639-682.

[13]ENTWISLE B，RINDFUSS R R，GUILKEY D K，et al.Community and Contraceptive Choice in Rural Thailand：a Case Study of Nang Rong[J].Demography，1996（1）：1-11.

[14]TEITLER J.The Impact of the Los Angeles Neighborhood Variation in Youth Sexual，F(xiàn)ertility and Educational Outcomes[R].Princeton：Working paper of Center for Research on Child Wellbeing，1998.

[15]KOHLER H P，BEHRMAN J R，WATKINS S C.The Density of Social Networks and Fertility Decisions：evidence from South Nyanza District，Kenya[J].Demography，2001（1）：43-58.

[16]SAMPSON R J.MORENOFF D J，GANNON-ROWLEY T.Assesing “Neighborhood Effects”：social Processes and New Directions in Research[J].Annual Review of Sociology，2002，28：443-478.

[17]LI H B，ZHANG J S.Testing the External Effect of Household Behavior：the Case of the Demand for Children[J].Journal of Human Resources，2009（4）：890-915.

[18]WEEKS J R，GETIS A，HILL A G，et al.Neighborhood and Fertility in Accra，Ghana：an AMOEBA-based Approach[J].Annals of the Association of American Geographers，2010（3）：558-578.

[19]TUMEN S.Fertility Decisions and Endogenous Residential Sorting[J].Regional Science and Urban Economics，2012（1）：78-87.

[20]KUZIEMKO I.Is Having Babies Contagious？ Estimating Fertility Peer Effects between Sibling[R].Cambridge：Harvard University，2006.

[21]LYNGSTAD T H，PRSKAWETZ A.Do Siblings Fertility Decisions Influence Each Other？ [J].Demography，2010（4）：923-934.

[22]CHENEY Y H.The Significance of Cross-Border Marriage in a Low Fertility Society：evidence from Chinese Taiwan[J].Journal of Comparative Family Studies，2008（3）：331-352.

[23]金斗燮.外國(guó)配偶身份和社會(huì)資本對(duì)生育的影響[J].韓國(guó)人口學(xué)，2008（3）：1-26.

[24]KIM H S，KIM K H，JUN K H.Mate Selection Pattern and Fertility Differentials among Married Immigrants in Korea[C]//Cross-Border Marriage：global Trends and Diversity.Seoul：Korea Institute for Health and Social Affairs，2012：235-278.

[25]GOLDSCHEIDER C，UHLENBERG P R.Minority Group Status and Fertility[J].American Journal of Sociology，1969（4）：361-372.

[26]SLY D F.Minority Group Status and Fertility：an Extension of Goldscheider and Uhlenberg[J].American Journal of Sociology，1970（3）：443- 459.

[27]KIM D S，SONG Y J.Neighborhood Effects of Ethnic Composition on Fertility among Foreign Wives in South Korea[J].Development and Society，2015（3）：389-410.

[28]金斗燮，宋有鎮(zhèn).居住地區(qū)外國(guó)人妻子的比例和家庭結(jié)構(gòu)對(duì)婚姻移民女性的生育率產(chǎn)生的影響：鄰里效應(yīng)的驗(yàn)證[J].韓國(guó)人口學(xué)， 2013（1）：51-74.

[29]金斗燮.居住地區(qū)民族構(gòu)成對(duì)婚姻移民女性的社會(huì)活動(dòng)和適應(yīng)類型的影響：鄰里效應(yīng)的檢驗(yàn)[J].韓國(guó)人口學(xué)，2014（1）：1-29.

[30]金斗燮.居住地區(qū)民族構(gòu)成對(duì)婚姻移民女性的差別體驗(yàn)和主觀健康認(rèn)知的鄰里效應(yīng)[J].家庭與文化，2015（4）：34-61.

[31]金斗燮，李智元.居住地區(qū)的民族構(gòu)成特性對(duì)婚姻移民女性的生活滿意度產(chǎn)生的影響[J].家庭與文化，2015（2）：130-156.

[32]李珉娥.移民前后的網(wǎng)絡(luò)對(duì)婚姻移民女性心理安全感的影響：關(guān)于抑郁與生活滿意度[J].保健與社會(huì)科學(xué)，2010（1）：31-60.

[33]ALLPORT G W.The Nature of Prejudice[M].Cambridge：Addison-Wesley，1954.

[34]SIGELMAN L，WELCH S.The Contact Hypothesis Revisited：Black-White Interaction and Positive Racial Attitudes[J].Social Forces，1993（3）：781-795.

[35]閔智善，金斗燮.居住地區(qū)的外國(guó)人比重對(duì)外國(guó)人的社會(huì)距離感產(chǎn)生的影響[J].韓國(guó)人口學(xué)，2013（4）：71-94.

[36]HE Y Y，KIM D S.Neighborhood Effect of Ethnic Environment on Fertility Behaviors among Marriage Immigrant Wives in Chinese Taiwan：does Commercialized Marriage Make a Difference？ [R].Shanghai：The 4th Asian Population Association Conference，2018.

[37]KIM D S，HE Y Y，LEE Y J.The Relationship between the Ethnic Composition of Neighborhood and Fertility Behaviors among Immigrant Wives in Chinese Taiwan[J].Asian Population Studies，2020（2）：201-219.

[38]臺(tái)灣方面統(tǒng)計(jì)資訊網(wǎng).縣市重要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)[DB/OL].（2021-01-15）.http：//statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9.asp.

[39]RAUDENBUSH S W，BRYK A S.Hierarchical Linear Models：applications and Data Analysis Methods[M].2nd ed.Thousand Oaks，CA：Sage Publication，2002.

[40]GUO S Y.Analyzing Grouped Data with Hierarchial Linear Modeling[J].Children and Youth Services Review，2005（6）：637-652.

[41]金斗燮，姜南俊.回歸分析：基礎(chǔ)與應(yīng)用[M].坡州：羅南出版社，2008.

（責(zé)任編輯：楊 洋）

收稿日期：2021-01-13

基金項(xiàng)目：

韓國(guó)政府（教育部）和韓國(guó)研究財(cái)團(tuán)（NRF-2017S1A3A2065967）。

作者簡(jiǎn)介：

金斗燮，男，韓國(guó)首爾人，博士，漢陽(yáng)大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師。研究方向：婚姻移居和低生育率的社會(huì)人口學(xué)。