蘇智杰，趙中秋，2，祝培甜

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(北京)土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院，北京 100083； 2.國土資源部土地整治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100035； 3.自然資源部信息中心，北京 100812)

十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，我國社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，這意味著各領(lǐng)域、各產(chǎn)業(yè)對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)也隨之提升，特別是旅游產(chǎn)業(yè).作為天然的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，旅游產(chǎn)業(yè)是我國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善的動(dòng)力.在我國“綠水青山就是金山銀山”和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的大背景下，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)可以大力解決生態(tài)環(huán)境對(duì)新時(shí)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束.當(dāng)然，旅游產(chǎn)業(yè)作為我國重要的支柱型產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也離不開經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的有力支撐和生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)保障.因此研究旅游、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、優(yōu)化生態(tài)環(huán)境、改善居民高質(zhì)量生活需求具有重要價(jià)值和實(shí)際推動(dòng)意義.

目前國內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究已有突破性進(jìn)展.廖重斌[1]首次提出了協(xié)調(diào)度計(jì)算模型，并作為環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的評(píng)價(jià)方法；吳玉鳴[2]以“經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境”指標(biāo)體系對(duì)中國31個(gè)省耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分布進(jìn)行了實(shí)證分析；王凱等[3]在對(duì)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶旅游-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度演變分析的基礎(chǔ)上，應(yīng)用GM(1，1)模型預(yù)測了未來三年研究區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)；向麗等[4]運(yùn)用障礙度評(píng)價(jià)模型，對(duì)長江經(jīng)濟(jì)帶旅游與人居環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究.綜合發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)的研究從最早的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境體系擴(kuò)展到了旅游、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境三個(gè)體系的耦合協(xié)調(diào)度分析[5-8]，研究區(qū)域從地級(jí)市、省份、經(jīng)濟(jì)帶擴(kuò)展到整個(gè)國家[9-12]，研究方法在耦合度模型的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新[13-15].但現(xiàn)有的文章對(duì)耦合度空間自相關(guān)分析較少，本文在原有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)安徽省旅游、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了耦合協(xié)調(diào)度的定量分析，并對(duì)耦合協(xié)調(diào)度空間分布與集聚特征進(jìn)行了計(jì)量分析，最后對(duì)安徽旅游、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的時(shí)空布局特征提出了科學(xué)的規(guī)劃方法和政策建議.

1 研究區(qū)概況

安徽省位于中國大陸東部，屬于華東地區(qū)，為長江經(jīng)濟(jì)帶的重要組成部分；同時(shí)也是中國史前文明的重要發(fā)祥地，以“徽景、徽商、徽文化”著稱.旅游產(chǎn)業(yè)作為拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的強(qiáng)勁引擎，備受各地政府關(guān)注.十三五期間，安徽省將旅游產(chǎn)業(yè)確立為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和促進(jìn)安徽國際外向拓展的先鋒產(chǎn)業(yè).2008年安徽省GDP為8 851.66億元，旅游收入為700.2億元，旅游收入占GDP比重7.91%；2017年安徽省GDP為27 018億元，旅游收入為6 002.4億元，旅游收入占GDP比重22.22%.可見安徽省旅游產(chǎn)業(yè)在近十年內(nèi)發(fā)展迅速，成為安徽省經(jīng)濟(jì)體系增長的主要?jiǎng)恿χ?但經(jīng)濟(jì)與旅游業(yè)的快速發(fā)展也給生態(tài)環(huán)境造成了一定破壞，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的矛盾日益激化，因此真正做到生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展，對(duì)實(shí)現(xiàn)安徽省可持續(xù)發(fā)展具有重大意義.

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源與評(píng)價(jià)指標(biāo)建立

本文使用的數(shù)據(jù)主要來源于2009—2018年《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》，少數(shù)缺少的數(shù)據(jù)根據(jù)相應(yīng)地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒、國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、各地級(jí)市環(huán)境質(zhì)量公報(bào)予以補(bǔ)齊.結(jié)合安徽省具體情況，從旅游、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)中選取了19個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了安徽省2008—2017年旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.其中旅游體系主要參照了《中國優(yōu)秀旅游城市檢查標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境體系主要參照了《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)(修訂稿)》[16]，并遵循整體對(duì)應(yīng)、比例適當(dāng)、重點(diǎn)突出、數(shù)據(jù)可取性與可比性等原則進(jìn)行擇優(yōu)選取，具體見表1.

表1 安徽省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系及權(quán)重

2.2 耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算方法

耦合度源于物理學(xué)容量耦合的概念，其含義是對(duì)模塊間關(guān)聯(lián)程度的度量.本文利用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)安徽省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境時(shí)空分異特征進(jìn)行分析.

2.2.1 采用改進(jìn)熵值法求指標(biāo)權(quán)重

改進(jìn)熵值法通過計(jì)算指標(biāo)的信息熵確定指標(biāo)權(quán)重[17-18]，相對(duì)其他賦權(quán)方法更為客觀，克服了主觀賦權(quán)的缺點(diǎn)，其計(jì)算步驟如下：

(1) 為消除原始數(shù)據(jù)單位及數(shù)量級(jí)差異對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，采用極差法對(duì)正向、逆向指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理；同時(shí)為了防止數(shù)據(jù)的無效化，對(duì)極差公式進(jìn)行改進(jìn)，調(diào)整如下：

(1)

(2)

(2) 確定指標(biāo)權(quán)重.根據(jù)每個(gè)指標(biāo)提供的信息量先求取信息熵再計(jì)算各個(gè)指標(biāo)權(quán)重.具體為

(3)

(4)

式中：Ej為第j項(xiàng)信息熵，Wj為第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重.

2.2.2 構(gòu)建耦合度協(xié)調(diào)模型

采用線性加權(quán)法計(jì)算安徽省在2008—2017年內(nèi)的旅游、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，旅游、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境三個(gè)子系統(tǒng)的綜合效益評(píng)價(jià)函數(shù)如下[19-21]：

(5)

(6)

(7)

T=αf(x)+β(y)+χh(z).

(8)

式中：f(x)，g(y)，h(z)分別代表旅游、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合效益值；ai，bi，ci分別為三個(gè)系統(tǒng)中各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重；xi，yi，zi為無量綱化后的標(biāo)準(zhǔn)化值；T表示對(duì)區(qū)域旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的效益值；α，β，χ為各子系統(tǒng)的權(quán)重，采用德爾菲法求得α=0.2，β=0.4，χ=0.4.

借鑒物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型，推廣得到多系統(tǒng)耦合度模型.安徽省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合度計(jì)算模型表示為

(9)

耦合度 0≤C≤1，C越接近1，表示各個(gè)子系統(tǒng)耦合度越大.但耦合度只能說明各個(gè)子系統(tǒng)相互作用程度的強(qiáng)弱，無法反映協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，因此有必要引入耦合協(xié)調(diào)度公式來更好地分析旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境之間的相互協(xié)調(diào)程度，公式為

(10)

式中D表示三個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度.

2.3 耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表

對(duì)耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分級(jí)，以確定安徽省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度及各市發(fā)展類型.本文參照廖重斌[1]的研究方法，采用均勻分布函數(shù)確定耦合協(xié)調(diào)類型，結(jié)果見表2.

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)分類

3 結(jié)果分析

3.1 安徽省整體耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序變化分析

基于改進(jìn)熵值法得到安徽省三個(gè)子系統(tǒng)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)(見表1)，然后運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型計(jì)算得到了2008—2017年安徽省旅游、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的效益值、三個(gè)系統(tǒng)綜合效益值與耦合協(xié)調(diào)度(見圖1、表3).

圖1 安徽省各子系統(tǒng)綜合效益值和耦合協(xié)調(diào)度

年份C(耦合度)D(耦合協(xié)調(diào)度)耦合協(xié)調(diào)類型f(x),g(y),h(z)關(guān)系滯后類型20080.9260.522勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類g(y)

由圖1和表3可知，2008—2017年安徽省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合度整體較高且穩(wěn)定，協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐漸提高狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)等級(jí)從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)向良好協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變.總體上以2012年為過渡段，可將其分為兩個(gè)階段：2008—2012為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)類和輕度協(xié)調(diào)類；2013—2017年為中度協(xié)調(diào)類和良好協(xié)調(diào)類.通過分析發(fā)現(xiàn)，安徽省在2012年前協(xié)同效應(yīng)較弱，三個(gè)系統(tǒng)彼此間作用不強(qiáng)；2012年作為一個(gè)蹺板，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度整體聯(lián)系逐步增強(qiáng)，最終2013—2017年協(xié)調(diào)度從中度協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào).但由于旅游、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境各自發(fā)展水平不同，即便耦合協(xié)調(diào)度得到了提高卻還是存在滯后效應(yīng)，因此可將每個(gè)耦合協(xié)調(diào)度類型再分為三類：旅游發(fā)展滯后型、經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型與生態(tài)環(huán)境滯后型.由表3可知，2012年前即2008—2011年，旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度均為經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型，表明同時(shí)期安徽省的環(huán)境質(zhì)量較好，資源豐富，但整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢；在2012年之后整體不再呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型，安徽省響應(yīng)十八屆三中全會(huì)重大決議，進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)體制改革，促使經(jīng)濟(jì)水平快速增長，2012—2017年安徽省生產(chǎn)總值從17 212.05億元增至27 018億元.但經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)仍需要考慮生態(tài)環(huán)境的承載力，在未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，應(yīng)圍繞以建設(shè)美麗中國為中心，深化安徽省生態(tài)文明體制改革.

3.2 安徽省地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空變化分析

為了更直觀地了解安徽省16個(gè)地級(jí)城市旅游、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度格局的時(shí)空演化特征，選取2008，2012，2017年作為代表性年份，用ArcGIS10.2繪制安徽省耦合協(xié)調(diào)度變化圖，結(jié)果見圖2.安徽省各個(gè)地級(jí)市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度在過去10年間平穩(wěn)上升.但各個(gè)地級(jí)城市發(fā)展水平不同，耦合協(xié)調(diào)度所處等級(jí)存在明顯的地域差異.

圖2 2008，2012，2017年耦合協(xié)調(diào)度

由圖2可知，2008—2017年安徽省16個(gè)地級(jí)市旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度明顯從偏低水平向較高水平轉(zhuǎn)變；而且耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)從“中南部高、北部低”向“中部高、四周低”轉(zhuǎn)變的時(shí)空演變規(guī)律.2008—2012年期間，16個(gè)地級(jí)市整體耦合協(xié)調(diào)度變化不大，主要有合肥市從輕度協(xié)調(diào)類轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸葏f(xié)調(diào)類，且北部地區(qū)淮北市和淮南市協(xié)調(diào)發(fā)展成果初步顯現(xiàn)，從瀕臨失調(diào)類轉(zhuǎn)變?yōu)槊銖?qiáng)協(xié)調(diào)類，南部地區(qū)蕪湖市和池州市從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)檩p度協(xié)調(diào)，其他地級(jí)市基本沒變化.而在2012—2017年間，安徽省16個(gè)地級(jí)市整體均協(xié)調(diào)發(fā)展，協(xié)調(diào)度均有所提升，如合肥市轉(zhuǎn)變?yōu)榱己脜f(xié)調(diào)，蕪湖市轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸葏f(xié)調(diào)類，但池州市、黃山市、淮北市、亳州市與淮南市協(xié)調(diào)發(fā)展情況不變.

合肥市在近10年的發(fā)展期間，協(xié)調(diào)發(fā)展較好，在地區(qū)發(fā)展中起到了帶頭作用.這主要是因?yàn)楹戏适惺前不帐∈?huì)、長三角城市群副中心，還是“一帶一路”倡議和長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略雙節(jié)點(diǎn)城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市，良好的經(jīng)濟(jì)不僅為完善城市旅游功能提供了充足的資金，還為生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供了一層保障.除了合肥市，蕪湖市協(xié)調(diào)度變化也較大，原因是蕪湖市擁有安徽省最大的貨運(yùn)、外貿(mào)、集裝箱中轉(zhuǎn)港——蕪湖港，同時(shí)又位于皖南國際旅游文化示范區(qū)，旅游資源豐富，這為蕪湖市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和生態(tài)保護(hù)治理提供了足夠的動(dòng)力.但是位于北部地區(qū)的淮北市和淮南市卻出現(xiàn)了協(xié)調(diào)發(fā)展緩慢、甚至停滯現(xiàn)象，其原因除了人才流失、技術(shù)科技落后、交通樞紐不發(fā)達(dá)外，還有一個(gè)原因就是缺乏國家相關(guān)政策的支持.因此，考慮到安徽各地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空分布情況，為了構(gòu)建和諧社會(huì)與建設(shè)生態(tài)文明，應(yīng)采用先進(jìn)科學(xué)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)節(jié)約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，鞏固和提升各耦合協(xié)調(diào)度.

3.3 安徽省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)是指變量在不同空間位置上的相關(guān)性，如正相關(guān)(聚集)、負(fù)相關(guān)(離散)和無相關(guān)(隨機(jī))，包括全局和局部空間自相關(guān)[22-24].本文全局自相關(guān)分析采用全局Moran’sI指數(shù)，局部自相關(guān)分析采用Moran散點(diǎn)圖和LISA顯著水平圖.通過Geoda軟件對(duì)安徽省2008—2017年耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行Moran’sI指數(shù)計(jì)算，結(jié)果見表4.由表4可見，Moran’sI值都大于0，表明安徽省區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)空間自相關(guān)，并且協(xié)調(diào)度高的城市在空間上集聚，協(xié)調(diào)度低的城市在空間上也集聚，但10年間耦合協(xié)調(diào)度的空間自相關(guān)水平呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說明安徽省耦合協(xié)調(diào)度的空間集聚效應(yīng)在下降.

表4 安徽省2008—2017年耦合協(xié)調(diào)度Moran’s I指數(shù)值

由于安徽省不同區(qū)域存在明顯的高低聚集，證明不同區(qū)域之間存在同質(zhì)性和異質(zhì)性的差異，因此選取2008，2012，2017年作為代表年份，運(yùn)用Moran散點(diǎn)圖和LISA顯著水平圖對(duì)安徽省各個(gè)地級(jí)市進(jìn)行局部自相關(guān)分析，結(jié)果見圖3、圖4.

圖3 2008，2012，2017年Moran散點(diǎn)圖

圖4 2008，2012，2017年LISA顯著水平圖

由圖3、圖4可見，近10年間16個(gè)地級(jí)市主要集聚在第一、二、三象限，而持續(xù)或者多數(shù)時(shí)間處于第一象限高高聚類(H-H)的地級(jí)市為蕪湖市、安慶市、銅陵市、池州市、宣城市、黃山市，其中經(jīng)常具有顯著性的是蕪湖市與池州市；處于第三象限低低聚類(L-L)的地級(jí)市為阜陽市、亳州市、淮北市、淮南市、宿州市、蚌埠市和滁州市，其中經(jīng)常具有顯著性的是亳州市與蚌埠市；滁州市持續(xù)處于第二象限低高聚類(L-H)；而合肥市常年處于第四象限高低聚類(H-L).空間上形成了以合肥市為中心的南北高低值分界區(qū)、以亳州市為中心的北部低值聚集區(qū)、以蕪湖市為中心的南部高值聚集區(qū)(見圖4).這與安徽省北部協(xié)調(diào)度較低、南部協(xié)調(diào)度較高的現(xiàn)實(shí)相對(duì)一致，同時(shí)也說明了安徽省存在較為明顯的旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度南北地區(qū)的差異現(xiàn)象.安徽省出現(xiàn)區(qū)域集聚反映了整體不平衡性仍存在，但通過局域Moran’sI指數(shù)也可發(fā)現(xiàn)集聚現(xiàn)象在不斷減緩，相當(dāng)?shù)牡丶?jí)市之間差異性在減小，全省整體協(xié)調(diào)水平在不斷改善.

4 結(jié)論與討論

良好的環(huán)境是實(shí)現(xiàn)旅游與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)為旅游開發(fā)與環(huán)境保護(hù)提供強(qiáng)有力的支撐，旅游開發(fā)是拉動(dòng)各行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長、平衡國際收支和改善環(huán)境質(zhì)量的動(dòng)力.因此旅游、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境構(gòu)成一個(gè)多層次的復(fù)合體系.各個(gè)子系統(tǒng)間相互作用、相互影響.本文通過對(duì)安徽省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行分析，對(duì)其時(shí)空特征與演化進(jìn)行了研究，得出如下結(jié)論：

(1) 從安徽省2008—2017年整體綜合效益來看，旅游、經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的綜合效益值都呈現(xiàn)逐年遞增的現(xiàn)象，三個(gè)系統(tǒng)中經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合效益增長速率較快，帶動(dòng)了旅游系統(tǒng)增長，而生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合效益值在近10年間呈現(xiàn)凹狀緩慢增長，這說明安徽省不同時(shí)期協(xié)調(diào)發(fā)展制約因素存在差異，前期主要是經(jīng)濟(jì)滯后型，后期以環(huán)境滯后型為主.數(shù)據(jù)顯示經(jīng)濟(jì)的快速增長雖然帶動(dòng)了旅游業(yè)的發(fā)展，但同時(shí)也給生態(tài)環(huán)境承載力帶來了壓力.這也印證了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)應(yīng)完善更多旅游相關(guān)政策，并以實(shí)現(xiàn)綠色健康發(fā)展、保護(hù)生態(tài)環(huán)境為前提.

(2) 從安徽省各個(gè)地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空變化來看，各地級(jí)市在近10年耦合協(xié)調(diào)度都得到了不同程度的提升，并且構(gòu)成了由“中南部高、北部低”向“中部高、四周低”的空間演變現(xiàn)象.雖然整體耦合協(xié)調(diào)度呈上升趨勢(shì)，但是安徽省南北研究區(qū)域變化不一樣.其原因主要是合肥市及其南部城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，相對(duì)于北部地區(qū)政策、交通、基礎(chǔ)設(shè)施等等都有較大優(yōu)勢(shì)，因此安徽北部發(fā)展相對(duì)緩慢，中南部發(fā)展相對(duì)較快，促使了南北差異格局的成型，這對(duì)安徽省未來整體協(xié)調(diào)發(fā)展存在一定制約性和不合理性.

(3) 從安徽省各地級(jí)市耦合協(xié)調(diào)度空間自相關(guān)來看，主要以蕪湖市為中心進(jìn)行高值聚集，以亳州市為中心進(jìn)行低值聚集，說明近10年的發(fā)展過程中，南北格局分化形成的城市群現(xiàn)象仍存在，有待解決.北部的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間較大，環(huán)境相對(duì)南部地區(qū)要好，但缺少相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策推動(dòng)；相反，南邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過甚，旅游業(yè)所帶來的生態(tài)環(huán)境矛盾日益突出，并未在真正意義上做到可持續(xù)發(fā)展.

本研究揭示了近10年來安徽省旅游-經(jīng)濟(jì)-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，對(duì)于其開發(fā)旅游區(qū)域、推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改善生態(tài)環(huán)境具有重要的實(shí)踐與應(yīng)用價(jià)值.未來安徽省應(yīng)努力縮小地區(qū)發(fā)展差距，合肥以北地區(qū)由于基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，耦合協(xié)調(diào)度較差，應(yīng)借鑒南邊城市充分利用資源，實(shí)施相關(guān)政策，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與轉(zhuǎn)型，帶動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展；而合肥以南地區(qū)應(yīng)重新規(guī)劃布局，調(diào)整經(jīng)濟(jì)粗放型增長模式，協(xié)調(diào)人與環(huán)境的關(guān)系，保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展.最終縮小安徽省各地發(fā)展差距，實(shí)現(xiàn)安徽省內(nèi)外互利共贏的局面.