趙德起, 謝朝暉

(遼寧大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 沈陽 110136)

改革開放后我國經(jīng)濟(jì)高速增長,但粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式造成了極大資源浪費(fèi)和環(huán)境破壞,因此必定要走高質(zhì)量發(fā)展之路。十四五規(guī)劃明確提出:“發(fā)揮各地區(qū)比較優(yōu)勢,促進(jìn)各類要素合理流動(dòng)和高效集聚,推動(dòng)形成主體功能明顯、優(yōu)勢互補(bǔ)、高質(zhì)量發(fā)展的國土空間開發(fā)保護(hù)新格局?！比绻鞯貐^(qū)能充分利用本地比較優(yōu)勢發(fā)展產(chǎn)業(yè)并形成產(chǎn)業(yè)合理集聚,能夠提高資源配置效率、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng),促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展。同時(shí),生產(chǎn)要素和發(fā)展環(huán)境是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長的重要因素,目前我國交通、能源等領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)一步完善,各生產(chǎn)要素流動(dòng)的阻礙逐步降低,跨區(qū)域流動(dòng)已成為常態(tài),生產(chǎn)要素和發(fā)展環(huán)境等因素哪個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度更高以及作用機(jī)制如何,是本文試圖回答的問題。本文也探索了如何利用本地區(qū)的比較優(yōu)勢來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

1 理論分析與研究假設(shè)

比較優(yōu)勢理論的研究起源于亞當(dāng)·斯密(Adam·Smith)。此后,大衛(wèi)·李嘉圖 (David· Ricardo)提出了相對(duì)優(yōu)勢理論,赫克歇爾(E· Heckscher)和俄林(B·Ohlin)提出了要素稟賦理論,隨后相關(guān)理論不斷發(fā)展逐步形成較為完善的理論體系?？唆敻衤黐1](Paul R.Krugman)提出了新貿(mào)易理論;林毅夫等[2]認(rèn)為要素稟賦能夠影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),各地區(qū)按照要素稟賦的比較優(yōu)勢進(jìn)行產(chǎn)業(yè)分工和發(fā)展經(jīng)濟(jì),能夠提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度;林毅夫、孫希芳[3]認(rèn)為比較優(yōu)勢理論不僅適用于各個(gè)國家及地區(qū),也適用于各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。國家計(jì)委和中國人民大學(xué)課題組[4]測度了我國各區(qū)域的比較優(yōu)勢,并驗(yàn)證了利用比較優(yōu)勢指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)分工布局的合理性和可行性。不少學(xué)者也對(duì)各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的比較優(yōu)勢對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用做了較為深入的研究。能源是經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿?人力資本規(guī)模擴(kuò)大有利于創(chuàng)新績效,金融發(fā)展能夠滿足企業(yè)投融資需求,促進(jìn)創(chuàng)新?？萍歼M(jìn)步能優(yōu)化我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率,進(jìn)出口貿(mào)易能提升企業(yè)效率和創(chuàng)新水平,FDI通過技術(shù)溢出和資本積累效應(yīng)可推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,政府支出和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長也具有明顯的促進(jìn)作用[5-12]。

基于上述研究,本文提出如下假設(shè):在生產(chǎn)要素流動(dòng)的大背景下,發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長的貢獻(xiàn)度更大。企業(yè)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行為主體且追求利潤最大化,因此會(huì)依據(jù)自身及行業(yè)特點(diǎn)來進(jìn)行區(qū)位選擇。各生產(chǎn)要素是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的必需因素,較低的生產(chǎn)要素價(jià)格能夠減少企業(yè)生產(chǎn)成本。但是目前交通、能源、金融等基礎(chǔ)設(shè)施更加完善,勞動(dòng)力能快速流動(dòng),中西部低價(jià)電力、自然資源等也能快速輸送到中東部,這類要素不再成為影響產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。企業(yè)能快速地測算出各地區(qū)生產(chǎn)成本和交易成本,選擇最適合的地方進(jìn)行生產(chǎn)。良好的發(fā)展環(huán)境,如完善的基礎(chǔ)設(shè)施配套條件、先進(jìn)的科研技術(shù)、良好的產(chǎn)業(yè)政策和政府支持、寬松的營商環(huán)境等,都能夠有效地降低企業(yè)交易成本和提高利潤,吸引企業(yè)入駐而形成產(chǎn)業(yè)集聚,通過技術(shù)外溢和學(xué)習(xí)效應(yīng),促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

2 模型構(gòu)建

2.1 模型的設(shè)計(jì)

為驗(yàn)證假說是否成立,計(jì)量模型設(shè)計(jì)成2個(gè)部分:第1部分主要研究不同類型比較優(yōu)勢對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的異質(zhì)性;第2部分重點(diǎn)研究不同類型產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在差異性。

2.1.1 地區(qū)比較優(yōu)勢對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

本文首先利用面板回歸方法,論證比較優(yōu)勢對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有促進(jìn)關(guān)系。

lnpgdpit=α0+α1cmpit+α2controlit+μi+ηt+εit

(1)

其中: lnpgdpit是人均GDP對(duì)數(shù),代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量; cmpit為地區(qū)比較優(yōu)勢;control為控制變量,引入地區(qū)固定效應(yīng)ui和年份固定效應(yīng)ηt以盡可能減少內(nèi)生性問題;εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.1.2 比較優(yōu)勢對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制

基于省級(jí)層面面板數(shù)據(jù)回歸方法可以檢驗(yàn)不同地區(qū)比較優(yōu)勢對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響,但是并不能有效指導(dǎo)制造業(yè)升級(jí)。因?yàn)橹袊且粋€(gè)區(qū)域發(fā)展很不平衡的大國,各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和制造業(yè)結(jié)構(gòu)存在巨大差異,制造業(yè)升級(jí)的階段及發(fā)展水平之間存在較大差異,簡單的面板模型無法將不同機(jī)制刻畫衡量?；谝陨戏治?為了驗(yàn)證假說是否成立,本文使用中介效應(yīng)模型,通過實(shí)證模型來檢驗(yàn)不同類型的比較優(yōu)勢對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑是否存在差異性。本文分別用勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵(labit)、資金密集型產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵(capit)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵(tecit)作為中介變量,借鑒溫忠麟[13]的研究,構(gòu)建中介模型如下:

考慮勞動(dòng)密集型制造業(yè)集聚影響機(jī)制:

(2)

考慮資金密集型制造業(yè)集聚影響機(jī)制:

(3)

考慮技術(shù)密集型制造業(yè)集聚影響機(jī)制:

(4)

考慮地區(qū)發(fā)展軟環(huán)境比較優(yōu)勢機(jī)制:

(5)

2.2 變量及數(shù)據(jù)

被解釋變量根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量,借鑒陳詩一等[14]的研究,采用文獻(xiàn)中通常使用的人均GDP作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的代理指標(biāo)。解釋變量采用生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢和發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢,其中生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢根據(jù)地區(qū)勞動(dòng)力、能源、資本等三級(jí)指標(biāo)測算獲得,發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢根據(jù)地區(qū)技術(shù)、區(qū)域發(fā)展條件、對(duì)外開放程度等三級(jí)指標(biāo)測算獲得[15]。以勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵作為中介變量,以城鎮(zhèn)化率、進(jìn)出口、科研水平、外商直接投資和教育水平作為控制變量。相關(guān)變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量定義與描述性統(tǒng)計(jì)Table 1 Variable definitions and descriptive statistics

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 不同地區(qū)比較優(yōu)勢對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響定量分析

3.1.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

鑒于本文考察的是全國各省份比較優(yōu)勢對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制,本文選用時(shí)間個(gè)體雙固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì),表2給出了公式(1)的運(yùn)行分析結(jié)果。

表2中第1列和第3列分別是地區(qū)生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢和地區(qū)發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的基準(zhǔn)回歸,第2列和第4列分別是加入控制變量后的結(jié)果。從表2中可以看出,生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢和發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)都為正,分別為0.424和4.276,生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響顯著。在加入地區(qū)層面的控制變量后,相應(yīng)的估計(jì)系數(shù)顯著性仍保持不變?；鶞?zhǔn)模型回歸結(jié)果表明,相對(duì)于通常所強(qiáng)調(diào)的勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素,地區(qū)發(fā)展軟環(huán)境的比較優(yōu)勢對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展更為重要。這一點(diǎn)也和我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐相吻合,十四五規(guī)劃綱要中指出:“要持續(xù)打造一流營商環(huán)境,建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系,加快政府職能轉(zhuǎn)變”。

表2 比較優(yōu)勢對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量影響的回歸結(jié)果Table 2 Regression results of the impact of comparative advantages on the quality of economic development

3.1.2 異質(zhì)性檢驗(yàn)

表3中第1列是全國樣本,和基準(zhǔn)回歸結(jié)果保持一致。從全國范圍來看,發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有顯著的正向促進(jìn)作用,而生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的作用不顯著。第2列的回歸結(jié)果表明,東部地區(qū)的生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有抑制作用,發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢的作用正向且顯著。這可能是因?yàn)闁|部部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)逐步步入高質(zhì)量發(fā)展階段,隨著勞動(dòng)力成本、污染成本的上升,其低附加值的企業(yè)逐漸往區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)轉(zhuǎn)移以降低成本。這也得到了相關(guān)研究的證實(shí)。如謀求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的東部沿海地區(qū),尤其是一些大城市紛紛出臺(tái)了嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī),這些舉措引發(fā)環(huán)境污染企業(yè)就近轉(zhuǎn)移,并緩解了環(huán)境污染問題。表3中第3列結(jié)果表明,中部地區(qū)生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢和發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間有顯著的正向關(guān)系,這可能得益于近年來“中部崛起”戰(zhàn)略的實(shí)施,中部省份充分利用生產(chǎn)要素集聚帶來的比較優(yōu)勢,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí);同時(shí),相較于東部地區(qū),中部地區(qū)的發(fā)展環(huán)境仍有較大的提升空間,因此發(fā)展環(huán)境的改善能夠助力中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。表3中第4列和第5列分別為西部地區(qū)和東北地區(qū)的回歸結(jié)果,西部地區(qū)仍在充分利用生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢來帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,說明其發(fā)展階段還處于較為初級(jí)的依靠資源稟賦發(fā)展的過程中,而發(fā)展環(huán)境的比較優(yōu)勢效果不顯著,說明其處于較低的發(fā)展階段,產(chǎn)業(yè)的集聚更多依賴資源稟賦的優(yōu)勢;而東北地區(qū)制造業(yè)發(fā)展比較完善,相較之下發(fā)展環(huán)境的改善才是未來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、高質(zhì)量發(fā)展的方向。正是基于這樣的原因,近年來東北地區(qū)的工作重點(diǎn)之一就是不斷優(yōu)化營商環(huán)境,致力于打造服務(wù)型政府。

3.2 影響機(jī)制分析

根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚理論,地區(qū)比較優(yōu)勢可能通過2條路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生影響:1)通過產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的正的規(guī)模效應(yīng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率的提升,本文選取勞動(dòng)密集型企業(yè)的區(qū)位熵和資源密集型企業(yè)的區(qū)位熵來刻畫;2)基于技術(shù)外溢和學(xué)習(xí)效應(yīng),促進(jìn)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,本文選擇技術(shù)密集型企業(yè)的區(qū)位熵來分析這一路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響。

本文參考溫忠麟等提到的中介效應(yīng)檢驗(yàn)三步法進(jìn)行計(jì)算中介效應(yīng),對(duì)于勞動(dòng)集聚、資本集聚和技術(shù)溢出這3條路徑分別進(jìn)行考察。分別對(duì)不同類型產(chǎn)業(yè)集聚的影響路徑進(jìn)行分析如下:生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢對(duì)勞動(dòng)力密集型企業(yè)區(qū)位熵促進(jìn)率為-0.190,對(duì)技術(shù)密集型企業(yè)區(qū)位熵的促進(jìn)率為0.215,但都不顯著,而對(duì)資本密集型制造業(yè)集聚促進(jìn)效果最為顯著,促進(jìn)率為0.894。根據(jù)表4結(jié)果,生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢的總效應(yīng)為0.291。從影響路徑方面來說,勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型企業(yè)集聚受到生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢的影響不顯著(第2步估計(jì)),只有資金密集型企業(yè)集聚受到生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢的影響,其中介效應(yīng)為0.034,結(jié)果為顯著,這說明生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢并不能夠促進(jìn)勞動(dòng)密集型、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)集聚,進(jìn)而通過產(chǎn)業(yè)集聚的外部性促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,其更多的影響只是來源于生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢本身。由于不能夠形成集聚效應(yīng),這種發(fā)展模式會(huì)伴隨著生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢的減弱或者要素流通成本的降低而迅速減弱,在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上因?yàn)椴荒艽龠M(jìn)產(chǎn)業(yè)的集聚,將會(huì)影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)的腳步,進(jìn)而對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用減弱。而分析發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢發(fā)現(xiàn),其對(duì)于勞動(dòng)密集型、資金密集型、技術(shù)密集型3類產(chǎn)業(yè)集聚皆有顯著的促進(jìn)作用,說明發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢能夠有效地形成產(chǎn)業(yè)集聚,并且通過產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在以產(chǎn)業(yè)集聚為中介效應(yīng)的分析中,勞動(dòng)密集型的中介效應(yīng)為1.044,資金密集型的中介效應(yīng)為1.416,而技術(shù)密集型的中介效應(yīng)為2.267,三者皆顯著,說明發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢除了能夠通過其自身降低交易成本、促進(jìn)技術(shù)交流等外部因素促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以外,還能夠形成產(chǎn)業(yè)集聚,并通過產(chǎn)業(yè)集聚的形成進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長。

表3 地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)Table 3 Regional heterogeneity test

表4 中介效應(yīng)檢驗(yàn)Table 4 Mediating effect test

4 結(jié)論及政策建議

本文通過構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型研究不同類型比較優(yōu)勢對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響及作用機(jī)制,得出如下結(jié)論:1)生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢和發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢都能提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，但發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展更為重要;2)發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢能夠通過形成產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長,而生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢無法有效形成產(chǎn)業(yè)集聚。同時(shí)得到以下政策啟示:1)各地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和制定發(fā)展戰(zhàn)略時(shí),不僅要充分利用各生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢,還要充分考慮基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)政策等發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)合理布局和產(chǎn)業(yè)升級(jí),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長;2)要大力優(yōu)化營商環(huán)境,提升區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施水平,完善制度和政策法律體系,強(qiáng)化發(fā)展環(huán)境比較優(yōu)勢。