>>>河北考生

（文：張曉多）（本文責(zé)編：牟鋒）

點(diǎn)評(píng)

首先，立意富有哲理意味。相較于“體育之效”的立意，“強(qiáng)弱、優(yōu)劣轉(zhuǎn)變之辯”的立意更有理性與思辨色彩，更能切中材料的深層題旨。

其次，論證思路嚴(yán)謹(jǐn)合理。首段引述材料后，開(kāi)門見(jiàn)山點(diǎn)題，繼而以遞進(jìn)的方式對(duì)強(qiáng)弱之辯展開(kāi)論述，從個(gè)體成長(zhǎng)到國(guó)家民族發(fā)展，由小及大。之后闡述如何對(duì)待強(qiáng)弱差異，結(jié)尾回扣首段的“時(shí)代”命題，發(fā)出號(hào)召。首尾圓合，渾然一體。

再次，論證方法靈活恰當(dāng)。運(yùn)用引證，恰當(dāng)適用又不覺(jué)贅余，如“阿喀琉斯之踵”“木桶理論”“持久戰(zhàn)”“庖丁”等。運(yùn)用對(duì)比，抓住本質(zhì)，簡(jiǎn)練準(zhǔn)確，力度十足。如“日本恃強(qiáng)而驕終敗”與“中華民族轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)而勝”，“我國(guó)高精尖領(lǐng)域的攻堅(jiān)克難”與“美國(guó)完備防控體系‘打臉’”等。

最后，作者善于運(yùn)用辯證思維，“弱點(diǎn)常是重難點(diǎn)”“強(qiáng)項(xiàng)也是易疏忽之處”等觀點(diǎn)，都閃現(xiàn)著辯證思維的光芒。