汪亞楠 蘇 慧 鄭樂(lè)凱

(1.華南理工大學(xué)，廣東 廣州 510006；2.上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)，上海 201620；3.上海黃金交易所，上海 200001)

一、問(wèn)題的提出

近年來(lái)，世界銀行(World Bank)、聯(lián)合國(guó)(United Nations)等多個(gè)國(guó)際組織均指出，突發(fā)重大公共事件的爆發(fā)嚴(yán)重影響了人類正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開展。其中，SARS、埃博拉病毒等具有強(qiáng)傳染且對(duì)人體有致命損傷的公共突發(fā)衛(wèi)生事件對(duì)疫情爆發(fā)國(guó)以及全球經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。2020年開始，新型冠狀肺炎(COVID-19)在世界范圍內(nèi)蔓延與擴(kuò)散，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大負(fù)面沖擊。期間，為應(yīng)對(duì)疫情(Epidemic)進(jìn)一步惡化，世界各國(guó)紛紛采取停工、停產(chǎn)、停學(xué)等人員管控措施。這些防范舉措雖在一定程度上抑制了疫情大面積擴(kuò)散，但造成大量人員無(wú)法到崗復(fù)工、企業(yè)工廠無(wú)法及時(shí)復(fù)產(chǎn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)面臨停滯不前的局面。據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)外公布的數(shù)據(jù)，2020年第一季度中國(guó)GDP同比下降6.8%，是有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以來(lái)首次增速為負(fù)的季度(1)數(shù)據(jù)來(lái)源：http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202004/t20200417_1739327.html。。全球價(jià)值鏈(Global Value Chain，簡(jiǎn)稱GVC)分工已成為現(xiàn)今世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要特征之一，這種跨區(qū)域、跨國(guó)別之間生產(chǎn)分工新模式使上下游產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)間的聯(lián)系更加密切，彼此間的生存與依賴程度日漸緊密(楊繼軍,2019)。因而，無(wú)論是學(xué)術(shù)界還是決策層都開始關(guān)注疫情等突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)全球價(jià)值鏈分工造成的影響。

梳理全球價(jià)值鏈相關(guān)領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，過(guò)去學(xué)者大多是圍繞價(jià)值鏈分工演化趨勢(shì)、成因及相關(guān)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)展開討論(Koopman et al.,2014；程大中,2015)，不過(guò)這些研究顯然忽視了突發(fā)性事件對(duì)全球價(jià)值鏈的影響。疫情對(duì)全球價(jià)值鏈分工體系的不利影響是以往研究較少關(guān)注的領(lǐng)域。由于全球價(jià)值鏈分工體系的特點(diǎn)，倘若產(chǎn)品價(jià)值產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈生產(chǎn)某個(gè)工序環(huán)節(jié)出現(xiàn)故障，則無(wú)法按期完成任務(wù)，那么，整個(gè)生產(chǎn)鏈條將遭受影響。換言之，全球價(jià)值鏈分工相對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)與分工活動(dòng)方式已發(fā)生了根本性改變。更需要注意的是，全球價(jià)值鏈?zhǔn)窃谑澜绶秶鷥?nèi)進(jìn)行資源配置，由于各國(guó)各產(chǎn)業(yè)或多或少存在關(guān)聯(lián)，一些表面看似毫無(wú)關(guān)聯(lián)的事件，實(shí)際上相互之間卻有千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)，由此甚至?xí)l(fā)一系列連鎖反應(yīng)(Duval et al.,2016；魏如青 等,2020)。例如，2011年7月泰國(guó)因持續(xù)暴雨而引發(fā)洪澇災(zāi)害，這居然是近些年全球硬盤價(jià)格暴漲的主要原因。雖然西部數(shù)據(jù)、希捷等幾家全球較大的硬盤企業(yè)的生產(chǎn)重心不在泰國(guó)境內(nèi)，但是泰國(guó)洪澇重災(zāi)區(qū)內(nèi)涵蓋了一些生產(chǎn)個(gè)別硬盤零部件的企業(yè)，由于這些廠商無(wú)法按時(shí)交付零部件產(chǎn)品，從而導(dǎo)致全球硬盤市場(chǎng)供給規(guī)模大幅萎縮，無(wú)法滿足市場(chǎng)需求，使得硬盤價(jià)格快速上漲。由此可見，當(dāng)一國(guó)出現(xiàn)突發(fā)性事件不僅會(huì)對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響，而且這種負(fù)面影響還會(huì)通過(guò)全產(chǎn)業(yè)協(xié)同聯(lián)動(dòng)效應(yīng)、溢出效應(yīng)傳導(dǎo)波及其它國(guó)家；同時(shí)，它國(guó)又會(huì)通過(guò)反饋效應(yīng)影響本國(guó)經(jīng)濟(jì)，上述多種效應(yīng)疊加將對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不可估量的影響。值得警惕的是，當(dāng)出現(xiàn)持續(xù)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的突發(fā)性疫情，甚至?xí)l(fā)全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，準(zhǔn)確評(píng)估突發(fā)性事件對(duì)全球價(jià)值鏈造成的影響及其破壞程度已成為當(dāng)下亟需解決的重大問(wèn)題(劉志彪,2020)。

已有一些研究討論了突發(fā)重大公共事件對(duì)經(jīng)濟(jì)及貿(mào)易的影響(Oh et al.,2010；Cavallo et al.,2013)，不過(guò)，這些文獻(xiàn)基本都沒有聚焦于公共衛(wèi)生領(lǐng)域展開相關(guān)研究，更多的是考慮突發(fā)性重大自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響。鑒于疫情等公共衛(wèi)生事件具有可傳染性，與地震、洪澇、干旱等其它自然災(zāi)害相比，其對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)、破壞強(qiáng)度更大，具有更強(qiáng)的危害性。因此，本研究可能的邊際貢獻(xiàn)體現(xiàn)為：第一，利用國(guó)際上研究突發(fā)重大公共事件通用的全球緊急災(zāi)難事件數(shù)據(jù)庫(kù)(Emergency Events Database)數(shù)據(jù)，通過(guò)篩選的方式構(gòu)建刻畫疫情特征的突發(fā)性公共衛(wèi)生事件指標(biāo)，同時(shí)從出口增加值貿(mào)易和GVC貿(mào)易雙重維度探究其對(duì)全球價(jià)值鏈的影響；第二，本研究從突發(fā)公共衛(wèi)生事件這一獨(dú)特視角出發(fā)，既豐富了宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性因素與全球價(jià)值鏈分工方面相關(guān)研究，也為今后搭建具備應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件管理能力的全球價(jià)值鏈體系提供了有益參考。

二、機(jī)制分析與研究假說(shuō)

(一)突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)全球價(jià)值鏈分工影響的基本傳導(dǎo)機(jī)制分析

安全健康的公共衛(wèi)生環(huán)境是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貿(mào)易繁榮的基本條件。毫無(wú)疑問(wèn)，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的出現(xiàn)會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生沖擊。一方面，從生產(chǎn)供給端來(lái)看，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的出現(xiàn)打亂了幾乎所有生產(chǎn)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)計(jì)劃，產(chǎn)業(yè)鏈上下游的各類企業(yè)受此影響的程度存在差異，無(wú)法實(shí)現(xiàn)同步復(fù)工，造成復(fù)產(chǎn)進(jìn)度參差不齊，價(jià)值鏈產(chǎn)品的生產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)因具有木桶效應(yīng)，導(dǎo)致實(shí)際復(fù)工率并不高。再加上防疫的客觀需要，無(wú)論是國(guó)家內(nèi)部還是跨國(guó)間的產(chǎn)品供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)經(jīng)濟(jì)交流活動(dòng)都會(huì)受阻，物流運(yùn)輸不暢，貿(mào)易便利化程度下降，產(chǎn)品價(jià)值鏈生產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)不暢通，最終表現(xiàn)的是企業(yè)實(shí)際生產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)小于潛在生產(chǎn)規(guī)模，生產(chǎn)效率大幅度下降。另一方面，從消費(fèi)需求端來(lái)看，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件影響著微觀經(jīng)濟(jì)個(gè)體的行為。新冠疫情期間，全國(guó)范圍內(nèi)多次爆發(fā)嚴(yán)重的集聚性感染，為了防范疫情的蔓延，中國(guó)農(nóng)村和城市社區(qū)大多實(shí)行封閉式管理，無(wú)接觸式網(wǎng)購(gòu)則成為人們首選的購(gòu)物方式，人們到實(shí)體店消費(fèi)的次數(shù)大大減少，總體來(lái)看，人們的消費(fèi)需求受到限制。另外，消費(fèi)者的有效需求被限制還將使企業(yè)面臨高庫(kù)存問(wèn)題，從而促使企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本陡增，企業(yè)資金鏈將會(huì)承受不小的壓力，從而又對(duì)生產(chǎn)端的企業(yè)產(chǎn)生不小的沖擊。同樣，當(dāng)大批量企業(yè)面臨運(yùn)營(yíng)困難困境時(shí)，此時(shí)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入全面蕭條階段，由此導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活力不足，社會(huì)整體失業(yè)率上升，個(gè)人預(yù)期收入降低，進(jìn)而也會(huì)對(duì)消費(fèi)需求者產(chǎn)生不小的影響(朱武祥 等,2020)。通過(guò)上述分析可以發(fā)現(xiàn)，公共衛(wèi)生事件的突發(fā)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生了諸多不利影響。在對(duì)外貿(mào)易方面，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件顯然提高了貿(mào)易成本，導(dǎo)致貿(mào)易便利化程度也有所下降，從而對(duì)企業(yè)參與全球價(jià)值鏈產(chǎn)生了一定的影響。為減少疫情對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的影響，解決本國(guó)企業(yè)基本生存問(wèn)題，貿(mào)易保護(hù)主義往往會(huì)悄然抬頭，許多國(guó)家采取不同形式的貿(mào)易保護(hù)措施，目的在于阻止本國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑，保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，由此通過(guò)數(shù)量和價(jià)格雙重?cái)D壓的方式減少了全球價(jià)值鏈分工活動(dòng)的正常運(yùn)行。新冠肺炎在全球范圍內(nèi)肆虐，引發(fā)了許多國(guó)家對(duì)物資短缺的擔(dān)憂，各國(guó)政府不顧WTO體系下自由貿(mào)易規(guī)則，紛紛對(duì)糧食、能源、醫(yī)療物資等采取出口管制，各國(guó)政府實(shí)施的航空航運(yùn)管制破壞了正常的全球經(jīng)貿(mào)秩序，使尚不牢固的全球價(jià)值鏈分工體系面臨斷裂的危險(xiǎn)(沈國(guó)兵,2020)。此外，因?yàn)槿蛭锪鞑粫硨?dǎo)致生產(chǎn)必需的上游原材料和中間品供給嚴(yán)重不足，從而進(jìn)一步對(duì)全球價(jià)值鏈體系產(chǎn)生損害(盛斌,2020)。綜上所述，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件通過(guò)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)、引發(fā)貿(mào)易成本上升的方式直接影響一國(guó)參與全球價(jià)值鏈活動(dòng)。據(jù)此，本文提出第一個(gè)假說(shuō)：

假說(shuō)1：突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)一國(guó)參與全球價(jià)值鏈具有抑制作用。

(二)突發(fā)性公共衛(wèi)生事件影響全球價(jià)值鏈分工影響的中介機(jī)制分析

上文分析表明，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件通過(guò)對(duì)供需雙側(cè)影響的方式作用于企業(yè)參與對(duì)外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，這些影響同時(shí)也會(huì)對(duì)微觀企業(yè)投資行為產(chǎn)生作用，進(jìn)而對(duì)全球價(jià)值鏈分工活動(dòng)造成影響。類似于新冠肺炎的流行病“黑天鵝”事件爆發(fā)，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的出現(xiàn)既會(huì)讓企業(yè)投資效率降低，也會(huì)扭曲市場(chǎng)的資源配置效率(Beaudry et al.,2001)。一方面，對(duì)于資金主要供給方的金融機(jī)構(gòu)而言，由于突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的出現(xiàn)，導(dǎo)致絕大多數(shù)企業(yè)面臨更加惡劣的外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境。通常情況下，金融機(jī)構(gòu)出于有效控制風(fēng)險(xiǎn)和維持穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的目的，它們會(huì)采取減小信貸市場(chǎng)供給規(guī)模的方式，以此應(yīng)對(duì)突發(fā)性公共衛(wèi)生事件引起的負(fù)面沖擊以及不斷惡化的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境。同時(shí)，在突發(fā)性公共衛(wèi)生事件爆發(fā)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)不確定性驟增，金融機(jī)構(gòu)更加傾向于投資那些流動(dòng)性高、安全性強(qiáng)的資產(chǎn)。于是，銀行不僅會(huì)規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，而且具有較強(qiáng)的現(xiàn)金持有意愿，從而進(jìn)一步減少信貸供給(Brunnermeier et al.,2009；蔣濤，2020)。另外，UNCTAD數(shù)據(jù)顯示，在2020年，新冠疫情導(dǎo)致全球范圍內(nèi)的對(duì)外直接投資規(guī)模減小了42%，流入發(fā)達(dá)國(guó)家的FDI下降了69%，但是流入中國(guó)的FDI不減反增，大約增長(zhǎng)了4%(2)數(shù)據(jù)來(lái)源：https://unctad.org/en/pages/statistics.aspx。。所以，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的出現(xiàn)不僅減小了本國(guó)金融機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)資金的供給規(guī)模，而且造成外商直接投資意愿顯著降低，以上多重不利因素疊加對(duì)一國(guó)信貸市場(chǎng)在供給層面產(chǎn)生了不小的沖擊(宋寧 等,2003)。另一方面，由于決策者對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)判斷左右了企業(yè)具體的投資行為。當(dāng)市場(chǎng)充斥著積極樂(lè)觀的投資信號(hào)時(shí)將促進(jìn)企業(yè)投資；反之，市場(chǎng)在被消極悲觀氛圍籠罩情況下，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)加大，企業(yè)投資者變得更加謹(jǐn)慎，導(dǎo)致當(dāng)期投資積極性不足(Baker et al.,2016)。顯然，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的出現(xiàn)，使全球經(jīng)濟(jì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)不確定性提高，導(dǎo)致決策者對(duì)投資規(guī)劃進(jìn)行重新判斷，考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期不樂(lè)觀讓企業(yè)決策者對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)預(yù)期產(chǎn)生延緩?fù)顿Y的決定，此時(shí)企業(yè)更加傾向持有現(xiàn)金，觀望市場(chǎng)形勢(shì)變化，擇機(jī)而動(dòng)，從而導(dǎo)致對(duì)外投資和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)減少，抑制了企業(yè)投資行為的發(fā)生(Bloom et al.,2007；李鳳羽 等,2016)。另外，固定資產(chǎn)投資還會(huì)受到外部需求的影響。突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)消費(fèi)需求產(chǎn)生明顯抑制作用，隨之對(duì)企業(yè)投資產(chǎn)生影響。同時(shí)，無(wú)論是企業(yè)還是金融機(jī)構(gòu)，出于資產(chǎn)安全的目的，都偏好于持有流動(dòng)性更好的現(xiàn)金來(lái)度過(guò)疫情持續(xù)的周期，如此在一定程度讓信貸市場(chǎng)供需缺口擴(kuò)大，企業(yè)融資環(huán)境變得惡劣，融資成本顯著上升，使得企業(yè)當(dāng)期投資存在較大顧慮，投資規(guī)模亦將大幅縮小。由此，本文提出第二個(gè)假說(shuō)：

假說(shuō)2：突發(fā)性公共衛(wèi)生事件通過(guò)抑制投資規(guī)模的方式對(duì)一國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工產(chǎn)生不利影響。

(三)突發(fā)性公共衛(wèi)生事件影響全球價(jià)值鏈的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

制度質(zhì)量已經(jīng)成為影響比較外部?jī)?yōu)勢(shì)不可忽視的重要因素(Antras et al.,2004)。一般而言，契約環(huán)境低的國(guó)家，執(zhí)法效率相對(duì)偏低，腐敗行為更易滋生，違約風(fēng)險(xiǎn)較高，不利于貿(mào)易活動(dòng)的開展(劉文革 等,2016)。合同雙方的違約可能性與當(dāng)?shù)仄跫s環(huán)境水平呈反比。具有優(yōu)良契約環(huán)境的地區(qū)，對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)較低，貿(mào)易成本相應(yīng)較低；反之，契約環(huán)境惡劣的地方，貿(mào)易成本則隨之增高。所以，優(yōu)良契約環(huán)境對(duì)開展全球價(jià)值鏈分工活動(dòng)具有顯著正向效應(yīng)。尤其對(duì)那些生產(chǎn)工序復(fù)雜、精細(xì)程度高、無(wú)法標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的產(chǎn)品，對(duì)契約環(huán)境的依賴程度也相應(yīng)較高(Berkowitz et al.,2006；聶輝華,2008)。參與價(jià)值鏈分工活動(dòng)的產(chǎn)品往往需要更多的定制化投入品(Customized Inputs)，以此作為中間投入品進(jìn)行生產(chǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致專業(yè)化分工程度較高。所以，在整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)契約環(huán)境的依賴度會(huì)大大提高，當(dāng)一國(guó)(地區(qū))的契約制度環(huán)境較好時(shí)，那么違約成本較高，越有利于進(jìn)行專用性投資(Relationship-specific Investment)活動(dòng)，生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)含量也會(huì)較高。因此，在全球價(jià)值鏈分工背景下，法律制度環(huán)境質(zhì)量的高低程度，不僅對(duì)一國(guó)(企業(yè))的出口貿(mào)易行為具有影響，還會(huì)影響著某些產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的定位。而且隨著信息通訊技術(shù)飛速發(fā)展，這會(huì)降低貿(mào)易行為產(chǎn)生的協(xié)調(diào)與溝通成本，提高跨區(qū)分工合作的概率，導(dǎo)致產(chǎn)品生產(chǎn)鏈條也被拉長(zhǎng)，生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生的貿(mào)易成本和跨國(guó)間不確定性風(fēng)險(xiǎn)因素也隨之增加。實(shí)際上，對(duì)于微觀企業(yè)而言，當(dāng)內(nèi)部交易成本高于外部交易成本，企業(yè)將會(huì)縮小生產(chǎn)邊界，從市場(chǎng)中采購(gòu)生產(chǎn)所需物品；反之，企業(yè)將會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)邊界，由企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)自身所需物品。相較于過(guò)去國(guó)際分工生產(chǎn)模式而言，全球價(jià)值鏈分工模式下的生產(chǎn)工序在協(xié)調(diào)與交易環(huán)節(jié)變得更為復(fù)雜。所以，跨國(guó)間的不確定性風(fēng)險(xiǎn)和貿(mào)易成本成為國(guó)家和企業(yè)是否選擇融入全球價(jià)值鏈體系需要考慮的關(guān)鍵因素。正如上文所論述的那樣，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件必然導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性程度提高，那么就愈發(fā)需要優(yōu)良的契約環(huán)境來(lái)降低經(jīng)濟(jì)不確定性對(duì)企業(yè)可能帶來(lái)的隱形危害。世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)顯示，截至2021年2月8日，全球新冠肺炎確診人數(shù)、死亡人數(shù)分別為105805951例、2312278例，而中國(guó)的新冠肺炎確診人數(shù)、死亡人數(shù)分別為101316例、4831例，占全球的比重分別為0.096%、0.209%(3)數(shù)據(jù)來(lái)源：https://covid19.who.int/table。。據(jù)此，本文提出第三個(gè)假說(shuō)：

假說(shuō)3：優(yōu)良的契約環(huán)境不僅有利于一國(guó)(地區(qū))開展全球價(jià)值鏈相關(guān)活動(dòng)，還對(duì)突發(fā)性公共衛(wèi)生事件造成的沖擊具有一定的緩沖作用。

三、研究設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)模型設(shè)定

本文的研究目標(biāo)是考察突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)全球價(jià)值鏈的影響，借鑒Cavallo et al.(2013)的研究，最終構(gòu)建了如下形式的計(jì)量模型：

GVCit=β0+β1EPIit+βControl+λi+ηt+εit

(1)

其中，下標(biāo)i表示國(guó)家或地區(qū)；t表示年份；GVC和EPI分別表示全球價(jià)值鏈和突發(fā)性公共衛(wèi)生事件基本情況；Control表示控制變量，添加控制變量的目的在于減少因遺漏變量對(duì)估計(jì)結(jié)果造成的偏差，本文考慮的控制變量包括：基礎(chǔ)設(shè)施水平(Infra)、研發(fā)投入水平(R&D)、人力資本豐裕度(Hum)、物資資本豐裕度(Capital)、自然資源豐裕度(Land)和全要素生產(chǎn)率(TFP)；λi和ηt分別表示國(guó)家(地區(qū))和時(shí)間固定效應(yīng)；εit表示殘差項(xiàng)。

(二)變量說(shuō)明

1.被解釋變量(GVC)

雖然全球價(jià)值鏈和貿(mào)易增加值的測(cè)度問(wèn)題是近年來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)，但總體而言，對(duì)這一問(wèn)題的研究還處于剛起步階段，尤其是針對(duì)全球價(jià)值鏈規(guī)模的認(rèn)識(shí)還缺乏統(tǒng)一的概念界定(Antras，2020；楊翠紅 等,2020)。因此，為能夠全面且準(zhǔn)確地對(duì)其進(jìn)行量化，本文在借鑒了以往國(guó)內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，同時(shí)兼顧數(shù)據(jù)可得性等客觀條件，最終同時(shí)采用了兩種方法對(duì)一國(guó)(地區(qū))的全球價(jià)值鏈進(jìn)行度量：第一種方法是利用一國(guó)(地區(qū))出口國(guó)內(nèi)增加值(Domestic Value-added)規(guī)模作為衡量全球價(jià)值鏈的代理變量。該指標(biāo)是以測(cè)得出口中本國(guó)要素實(shí)際投入價(jià)值為基本測(cè)算原則，這能準(zhǔn)確真實(shí)反映出一國(guó)出口貿(mào)易的實(shí)際利得和要素增值能力(陳雯 等，2014；喬小勇 等，2017)。在具體測(cè)算過(guò)程方面，先需要基于Wang et al.(2013)、Koopman et al.(2014)提出的貿(mào)易增加值分解法，將出口產(chǎn)品價(jià)值分解為國(guó)內(nèi)部分(Domestic Content)、國(guó)外部分(Foreign Content)和重復(fù)計(jì)算(Double Counted)三部分，再?gòu)闹凶R(shí)別出本國(guó)要素投入部分，該部分即為出口國(guó)內(nèi)增加值水平，我們將其標(biāo)記為GVC1。第二種方法更加強(qiáng)調(diào)在經(jīng)貿(mào)往來(lái)活動(dòng)中為生產(chǎn)更加復(fù)雜精細(xì)化的產(chǎn)品而產(chǎn)生的貿(mào)易需求規(guī)模，簡(jiǎn)單而言，這種貿(mào)易往來(lái)的側(cè)重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)一國(guó)參與跨國(guó)生產(chǎn)分工合作的貿(mào)易量，我們將此類貿(mào)易活動(dòng)稱之為GVC貿(mào)易(Global Value Chain Trade)。為了獲得各國(guó)各地區(qū)GVC貿(mào)易的具體規(guī)模，本文借鑒了Borin et al.(2019)的方法，通過(guò)國(guó)際跨國(guó)投入產(chǎn)出表反映全球產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)活動(dòng)關(guān)聯(lián)的特性，依據(jù)貿(mào)易往來(lái)跨境次數(shù)是否超過(guò)一次，將某國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)區(qū)分為傳統(tǒng)李嘉圖貿(mào)易(Traditional Trade)和GVC貿(mào)易兩大類，進(jìn)而獲得所謂的GVC貿(mào)易規(guī)模，我們將此變量記為GVC2(4)有關(guān)價(jià)值鏈貿(mào)易代理變量的具體指標(biāo)測(cè)算方法，煩請(qǐng)參見Wang et al.(2013)、Koopman et al.(2014)和Borin et al.(2019)的研究。。綜上，本文同時(shí)將上述兩種指標(biāo)作為被解釋變量的代理變量。

2.核心解釋變量(EPI)

突發(fā)性公共衛(wèi)生事件作為最關(guān)鍵的解釋變量，對(duì)其的刻畫顯得尤為關(guān)鍵和重要。我們將使用全球緊急災(zāi)難事件EM-DAT數(shù)據(jù)庫(kù)中的全球各國(guó)疫情(Epidemic)信息作為刻畫各國(guó)突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的指標(biāo)。考慮數(shù)據(jù)的可靠性，并根據(jù)歷年各國(guó)遭受突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的情況進(jìn)行手工加總，從而測(cè)算出每個(gè)國(guó)家歷年突發(fā)性公共衛(wèi)生事件爆發(fā)的次數(shù)和患病人數(shù)，并分別記為EPI1和EPI2。

3.控制變量(Control)

為了降低遺漏變量導(dǎo)致的估計(jì)偏誤，參考李靜(2015)、耿曄強(qiáng)等(2019)等研究文獻(xiàn)，本文選擇了若干影響全球價(jià)值鏈的因素作為控制變量，具體分別為：(1)基礎(chǔ)設(shè)施水平(Infra)，用一國(guó)每百人互聯(lián)網(wǎng)使用人數(shù)占比來(lái)表示；(2)研發(fā)投入水平(R&D)，用一國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)總支出與GDP的比值來(lái)表示；(3)人力資本豐裕度(Hum)，用佩恩世界表的國(guó)民平均受教育年限來(lái)表示；(4)物資資本豐裕度(Capital)，用社會(huì)資本總額與GDP的比值來(lái)刻畫；(5)自然資源豐裕度(Land)，用一國(guó)人均可耕地面積作為自然資源豐裕度的代理變量；(6)全要素生產(chǎn)率(TFP)，參考景光正等(2017)的做法，用佩恩世界表中美國(guó)歷年全要素生產(chǎn)率水平的橫向可比數(shù)據(jù)(ctfp)和縱向可比數(shù)據(jù)(rtfp)的乘積來(lái)表示。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

本文主要使用了四套數(shù)據(jù)：第一套數(shù)據(jù)是Eora提供的跨國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，用于測(cè)算全球價(jià)值鏈指標(biāo)，這一數(shù)據(jù)是目前所能獲得覆蓋國(guó)家(地區(qū))數(shù)目最多、連續(xù)時(shí)間跨度最長(zhǎng)的國(guó)家(地區(qū))間投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。此外，本文在穩(wěn)健性檢驗(yàn)中還使用了OECD對(duì)外公布的Tiva跨國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。第二套數(shù)據(jù)是世界衛(wèi)生組織(WHO)和比利時(shí)災(zāi)害流行病研究中心(CRED)共同構(gòu)建的EM-DAT數(shù)據(jù)庫(kù)(Emergency Events Database)，這一數(shù)據(jù)用于刻畫突發(fā)性公共衛(wèi)生事件狀況，詳細(xì)記錄了二十世紀(jì)初以來(lái)全球范圍內(nèi)超過(guò)兩萬(wàn)條突發(fā)性公共事件信息。它們對(duì)每次突發(fā)性公共事件發(fā)生情況及造成的經(jīng)濟(jì)損失均做了清楚記錄，囊括的信息包括：事件發(fā)生國(guó)、起止時(shí)間、突發(fā)性公共事件發(fā)生的類型、死亡人數(shù)、失蹤人數(shù)、受傷人數(shù)、受影響人數(shù)、經(jīng)濟(jì)損失等。由于本文關(guān)注的是突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)全球價(jià)值鏈的影響，所以我們僅截取了其中涉及衛(wèi)生類災(zāi)害的信息(5)本文收集的突發(fā)性公共衛(wèi)生事件數(shù)據(jù)實(shí)際上包括了流行病學(xué)中的病毒性疾病(Viral Disease)、細(xì)菌性疾病(Bacterial Disease)和寄生蟲性疾病(Parasitic Disease)三大類，特此說(shuō)明。。另外，需要強(qiáng)調(diào)的是，雖然EM-DAT數(shù)據(jù)覆蓋超過(guò)一個(gè)多世紀(jì)維度的公共事件信息，但由于較早的數(shù)據(jù)存在可靠性不強(qiáng)和準(zhǔn)確性不高的缺陷，實(shí)際參考價(jià)值較低。所以，現(xiàn)有文獻(xiàn)一般使用1980年之后的數(shù)據(jù)，考慮到多套數(shù)據(jù)之間的契合度，本文最終選取了1990年以后的突發(fā)性公共衛(wèi)生事件數(shù)據(jù)。其它數(shù)據(jù)是世界銀行提供的世界發(fā)展指標(biāo)(World Development Index)和荷蘭格羅寧根大學(xué)構(gòu)建的佩恩世界表(Penn World Table 9.1)，用于衡量本文的一系列控制變量。

四、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文的實(shí)證分析均控制了國(guó)家(地區(qū))和年份雙固定效應(yīng)。表1中的列(1)—(4)僅將核心解釋變量突發(fā)性公共衛(wèi)生事件(EPI)和被解釋變量全球價(jià)值鏈(GVC)兩者進(jìn)行簡(jiǎn)單的單變量回歸估計(jì)，結(jié)果顯示，無(wú)論是以當(dāng)年突發(fā)性公共衛(wèi)生事件爆發(fā)的次數(shù)還是受影響總?cè)藬?shù)來(lái)充當(dāng)衡量突發(fā)性公共衛(wèi)生事件爆發(fā)程度的代理變量，其實(shí)證回歸系數(shù)都至少在5%的顯著水平下具有顯著影響，說(shuō)明突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)全球價(jià)值鏈分工活動(dòng)具有顯著負(fù)相關(guān)關(guān)聯(lián)。隨后，在表1的列(5)—(8)中添加了基礎(chǔ)設(shè)施、研發(fā)投入等控制變量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在納入眾多控制變量的情況下，雖然突發(fā)性公共衛(wèi)生事件(EPI)的系數(shù)估計(jì)值產(chǎn)生了一些變化，但其與全球價(jià)值鏈的負(fù)相關(guān)關(guān)系并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。因此，上述結(jié)果初步表明，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的出現(xiàn)會(huì)對(duì)一國(guó)(地區(qū))對(duì)全球價(jià)值鏈分工活動(dòng)產(chǎn)生消極影響，該結(jié)果驗(yàn)證了假說(shuō)1。出現(xiàn)以上結(jié)果的背后原因是，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件在某國(guó)(地區(qū))發(fā)生，不僅令本國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)受到了外部疫情因素的干擾，還阻礙了本國(guó)(地區(qū))參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分工，限制了與它國(guó)(地區(qū))經(jīng)貿(mào)往來(lái)活動(dòng)，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)、投資、消費(fèi)等多方面的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需求都受到了較大程度的抑制，其具體表現(xiàn)為全球價(jià)值鏈相關(guān)貿(mào)易規(guī)模的萎縮。

表1 基準(zhǔn)回歸估計(jì)結(jié)果

(二)進(jìn)一步討論

1.替換數(shù)據(jù)庫(kù)重新回歸的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文使用OECD先后于2016年和2018年對(duì)外公布的兩套Tiva跨國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，重新測(cè)算了世界主要國(guó)家和地區(qū)整體出口的國(guó)內(nèi)增加值水平(GVC1)和GVC貿(mào)易規(guī)模(GVC2)，采用替換數(shù)據(jù)庫(kù)的方式對(duì)研究假說(shuō)重新進(jìn)行檢驗(yàn)。通過(guò)對(duì)比表2和表1回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，核心解釋變量突發(fā)性公共衛(wèi)生事件(EPI)在系數(shù)方向保持與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的回歸系數(shù)為負(fù)向且十分顯著，進(jìn)一步證明本文假說(shuō)1穩(wěn)健且可靠。

表2 替換數(shù)據(jù)庫(kù)重新回歸的穩(wěn)健性檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果(6)OECD于2016年和2018年對(duì)外提供了兩個(gè)不同版本的Tiva數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度分別為1995—2011年、2005—2015年，且兩者涵蓋的國(guó)家(地區(qū))數(shù)目也有一些差異，具體差別可參閱以下網(wǎng)站：oe.cd/tiva。

2.國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異類別的異質(zhì)性檢驗(yàn)

鑒于世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯差異，對(duì)于處于不同發(fā)展水平階段的國(guó)家(地區(qū))而言，疫情對(duì)它們參與全球國(guó)際分工是否具有差異化沖擊呢？這個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)一步追問(wèn)和深入討論。本文參照世界銀行發(fā)布的《World Development Report 2020》報(bào)告的區(qū)分方法，將原樣本中觀測(cè)國(guó)區(qū)分為發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))和發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))兩大類，以此進(jìn)行國(guó)別異質(zhì)性檢驗(yàn)。由表3的回歸結(jié)果可知，無(wú)論是對(duì)發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))還是發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))，刻畫突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的兩類指標(biāo)的回歸系數(shù)都顯著為負(fù)，證明了突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度國(guó)家(地區(qū))的全球價(jià)值鏈貿(mào)易存在差異化的作用效果。其中，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))全球價(jià)值鏈貿(mào)易的影響系數(shù)大于發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))?？赡艿慕忉屖?，相較于發(fā)展中國(guó)家(地區(qū))，發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))經(jīng)濟(jì)體量大，對(duì)價(jià)值鏈貿(mào)易依賴度更深，且發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))的全球價(jià)值鏈參與融入程度相對(duì)更深，產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度更高，使得諸如疫情等公共衛(wèi)生突發(fā)性事件的爆發(fā)勢(shì)必對(duì)其與它國(guó)(地區(qū))經(jīng)貿(mào)往來(lái)產(chǎn)生不利影響。另外，發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))大多都處于價(jià)值鏈中高端位置，導(dǎo)致其全球價(jià)值鏈貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)不確定性的敏感程度更高。所以，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的爆發(fā)妨礙了全球價(jià)值鏈正常運(yùn)作，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的國(guó)家(地區(qū))皆會(huì)產(chǎn)生一些消極影響，并且由于全球產(chǎn)業(yè)鏈中“牛鞭效應(yīng)”(Bullwhip effects)的放大作用，使其對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))的影響程度更大。

表3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異類別的異質(zhì)性檢驗(yàn)

3.區(qū)分產(chǎn)業(yè)類別的異質(zhì)性檢驗(yàn)

在異質(zhì)性檢驗(yàn)方面，本文還進(jìn)一步考察突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)不同類別產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈活動(dòng)是否也具有不同的影響。具體做法是：參考Lenzen et al.(2013)提供的對(duì)Eora跨國(guó)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)構(gòu)建說(shuō)明，本文將Eora涵蓋的全部產(chǎn)業(yè)劃分為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)等兩大產(chǎn)業(yè)，隨后分別對(duì)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)進(jìn)行分樣本回歸。表4的結(jié)果與之前結(jié)果基本保持一致，結(jié)果表明，無(wú)論是哪種類型的產(chǎn)業(yè)，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的出現(xiàn)對(duì)全球價(jià)值鏈貿(mào)易規(guī)模都產(chǎn)生了抑制作用，并且疫情對(duì)制造業(yè)的影響程度大于服務(wù)業(yè)。雖然服務(wù)經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的地位不斷提升，但不可否認(rèn)的是，全球經(jīng)濟(jì)目前仍然是以制造業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，從而導(dǎo)致突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)涉及制造業(yè)的價(jià)值鏈貿(mào)易規(guī)模的負(fù)面影響遠(yuǎn)大于服務(wù)業(yè)。此外，該實(shí)證結(jié)果也說(shuō)明，疫情對(duì)價(jià)值鏈的影響程度可能與產(chǎn)業(yè)特性有關(guān)。

表4 區(qū)分產(chǎn)業(yè)類別的異質(zhì)性檢驗(yàn)

4.區(qū)分全球價(jià)值鏈貿(mào)易類型的擴(kuò)展性檢驗(yàn)

由于參與全球價(jià)值鏈分工方式具有多樣化，既有從供給側(cè)視角出發(fā)的全球價(jià)值鏈前向參與方式，也有從需求側(cè)角度出發(fā)的參與全球價(jià)值鏈后向參與類型。所以，本文將參照Borin et al.(2019)的分解方法，將全球價(jià)值鏈貿(mào)易區(qū)分為前后兩種類型，并以此為基礎(chǔ)再次進(jìn)行實(shí)證估計(jì)，進(jìn)一步討論突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)不同全球價(jià)值鏈參與類型貿(mào)易的影響。表5的結(jié)果表明，從疫情角度出發(fā)，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)以上兩種類型全球價(jià)值鏈貿(mào)易均產(chǎn)生了明顯的負(fù)面影響；在影響規(guī)模上，疫情對(duì)后向方式下的全球價(jià)值鏈貿(mào)易規(guī)模沖擊略大于前向方式下的全球價(jià)值鏈貿(mào)易規(guī)模，該結(jié)果可能意味著疫情更容易從需求端對(duì)全球價(jià)值鏈造成沖擊。

表5 區(qū)分全球價(jià)值鏈貿(mào)易類型的擴(kuò)展性檢驗(yàn)

(三)機(jī)制檢驗(yàn)分析

上文一系列的實(shí)證檢驗(yàn)對(duì)假說(shuō)1進(jìn)行了充分的驗(yàn)證，接下來(lái)將通過(guò)中介效應(yīng)模型(Mediating Effect Model)對(duì)本文假說(shuō)2進(jìn)行了檢驗(yàn)，以探究突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)全球價(jià)值鏈貿(mào)易產(chǎn)生影響的具體作用渠道。正如之前所論述的那樣，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的出現(xiàn)對(duì)一國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大沖擊，導(dǎo)致本地經(jīng)濟(jì)不確定性水平驟增，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需投資的機(jī)會(huì)成本提高，從而抑制了部分企業(yè)對(duì)外投資活動(dòng)，進(jìn)而對(duì)全球價(jià)值鏈貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面影響。為此，本文采取逐步推進(jìn)的檢驗(yàn)方式對(duì)假說(shuō)2進(jìn)行論證。具體做法是，借鑒Baron et al.(1986)的研究，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型，公式如下：

GVCit=γ1+γ11EPIit+ρControl+λi+ηt+εit

(2)

Investit=γ2+γ21EPIit+ρControl+λi+ηt+εit

(3)

GVCit=γ3+γ31EPIit+γ32Investit+ρControl+λi+ηt+εit

(4)

其中，上述公式中的變量Invest為中介效應(yīng)變量，其它變量則與本文式(1)的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義完全相同，式(2)是中介變量(Invest)與本文核心解釋變量(EPI)的回歸方程，在式(3)中核心解釋變量(EPI)和中介變量(Invest)同時(shí)作為解釋變量，被解釋變量依舊為全球價(jià)值鏈(GVC)。最后，Control與基準(zhǔn)模型保持一致。檢驗(yàn)中介效應(yīng)的具體步驟為：首先，檢驗(yàn)系數(shù)γ11的顯著性，如果顯著則繼續(xù)進(jìn)行后續(xù)的實(shí)證檢驗(yàn)，若不顯著則說(shuō)明突發(fā)性公共衛(wèi)生事件(EPI)與等變量之間不存在中介效應(yīng)。其次，檢驗(yàn)系數(shù)γ21和系數(shù)γ32的顯著性，如果兩者都顯著，那么兩者的乘積必然顯著，中介效應(yīng)成立，如兩系數(shù)僅有一個(gè)系數(shù)顯著，則一般通過(guò)Bootstrap法來(lái)檢驗(yàn)兩者乘積的顯著性。一般均采用99%或者95%的置信區(qū)間來(lái)判斷數(shù)值0是否在上述區(qū)間內(nèi)，如果置信區(qū)間內(nèi)不含有0，就認(rèn)為γ21、γ32顯著。最后，檢驗(yàn)系數(shù)γ31是否顯著，如果該系數(shù)不顯著，說(shuō)明突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)全球價(jià)值鏈存在完全中介效應(yīng)；反之，如果系數(shù)γ31顯著，則存在部分中介效應(yīng)。另外，在實(shí)際操作過(guò)程中，本文借鑒了許憲春等(2013)的做法，采取國(guó)家(地區(qū))層面的固定資本形成總額作為中介變量的代理指標(biāo)，其數(shù)據(jù)來(lái)源于世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。

根據(jù)上述檢驗(yàn)詳細(xì)過(guò)程進(jìn)行中介效應(yīng)的機(jī)制檢驗(yàn)。從表6前兩列的回歸結(jié)果可以看出，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù)，說(shuō)明突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)一國(guó)(地區(qū))投資確實(shí)具有負(fù)向抑制作用。隨后再將突發(fā)性公共衛(wèi)生事件(核心解釋變量)和固定資產(chǎn)投資(中介變量)同時(shí)納入模型(4)進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果表明中介效應(yīng)確實(shí)存在，其具體作用機(jī)制是：突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的發(fā)生導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)不確定性的增強(qiáng)，進(jìn)而導(dǎo)致眾多企業(yè)被迫停工停產(chǎn)，正常生產(chǎn)活動(dòng)受到干擾，用于生產(chǎn)所需的固定資產(chǎn)投產(chǎn)活動(dòng)也被迫減少，從而對(duì)全球價(jià)值鏈造成了影響。

(四)調(diào)節(jié)機(jī)制分析

已有大量研究表明，制度質(zhì)量以及契約環(huán)境的優(yōu)劣是影響一國(guó)或地區(qū)出口比較優(yōu)勢(shì)的重要因素(Levchenko,2007；余淼杰 等,2016)。如今，基于全球價(jià)值鏈分工合作的產(chǎn)品，在實(shí)際生產(chǎn)中需要大量專用性投資的定制化投入品作為上游中間原材料為其生產(chǎn)，這些生產(chǎn)工序環(huán)節(jié)對(duì)制度環(huán)境的依賴程度較高。為了規(guī)避敲竹杠(Hold-up)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)價(jià)值鏈活動(dòng)產(chǎn)生影響，企業(yè)往往傾向選擇具有較好契約環(huán)境的廠商作為合作伙伴，并展開相關(guān)生產(chǎn)。另外，履約風(fēng)險(xiǎn)決定了價(jià)值鏈活動(dòng)能否順利開展，然而突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的爆發(fā)對(duì)價(jià)值鏈影響的重要影響渠道便是固定投資的減少。由此可見，良好的制度環(huán)境不僅能夠使企業(yè)生產(chǎn)享受國(guó)際分工帶來(lái)的分工紅利，還能夠緩解疫情等不利因素對(duì)價(jià)值貿(mào)易的沖擊，最終保證價(jià)值鏈分工順利進(jìn)行。為了驗(yàn)證本文的假說(shuō)3，考察契約環(huán)境是否在突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)全球價(jià)值鏈的影響中起到“緩震帶”的作用。為此，本文參考戴翔等(2014)的做法，通過(guò)引入交互項(xiàng)的方式來(lái)進(jìn)一步展開。據(jù)此，我們?cè)谑?1)的基礎(chǔ)上，將制度環(huán)境及其與疫情的交互項(xiàng)引入其中，其具體公式如下：

GVCit=β0+β1EPIit+β2Instit+β3EPIit×Instit+λi+ηt+εit

(5)

其中，Instit表示一國(guó)(地區(qū))制度環(huán)境水平，此處使用了Worldwide Governance Indicators數(shù)據(jù)庫(kù)提供的Rule of Law水平作為各國(guó)契約環(huán)境的代理指標(biāo)。其它變量與基準(zhǔn)模型保持一致。表7的實(shí)證結(jié)果顯示：一方面，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件回歸擬合系數(shù)的方向并沒有因?yàn)樘砑恿似跫s環(huán)境以及其兩者的交互項(xiàng)而發(fā)生改變；另一方面，契約環(huán)境和交互項(xiàng)的系數(shù)均呈現(xiàn)出顯著的正向積極作用。由此可知，契約環(huán)境的優(yōu)劣對(duì)價(jià)值鏈活動(dòng)具有顯著的影響，這意味著改善本國(guó)(地區(qū))制度環(huán)境能夠緩解突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響，該實(shí)證結(jié)果較好地印證了本文提出的假說(shuō)3。

表7 調(diào)節(jié)機(jī)制檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

本文從疫情視角出發(fā)，基于Eora跨國(guó)投入產(chǎn)出表和世界衛(wèi)生組織(WHO)與比利時(shí)災(zāi)害流行病研究中心(CRED)共同構(gòu)建的EM-DAT數(shù)據(jù)，討論了突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)全球價(jià)值鏈分工的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，突發(fā)性公共衛(wèi)生事件的發(fā)生嚴(yán)重阻礙了一國(guó)(地區(qū))開展與全球價(jià)值鏈相關(guān)的經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，且突發(fā)性公共衛(wèi)生事件對(duì)全球價(jià)值鏈分工存在顯著的異質(zhì)性差異；第二，在機(jī)制檢驗(yàn)方面發(fā)現(xiàn)，投資意愿是突發(fā)性公共衛(wèi)生事件影響全球價(jià)值鏈分工的重要作用渠道；第三，契約環(huán)境在突發(fā)性公共衛(wèi)生事件影響全球價(jià)值鏈分工中發(fā)揮了重要的調(diào)節(jié)作用。

基于上述研究結(jié)果，本文得到以下幾方面的啟示：首先，加強(qiáng)國(guó)際社會(huì)交流合作，攜手共建人類命運(yùn)共同體。公共衛(wèi)生安全是人類共同面臨的挑戰(zhàn)，有序健康的公共衛(wèi)生環(huán)境是經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康運(yùn)行的根本保障，這需要各國(guó)攜手應(yīng)對(duì)。病毒無(wú)國(guó)界，全球化的今天，地球任何角落爆發(fā)疫情，都將迅速擴(kuò)散到世界各地。各國(guó)人民理應(yīng)深刻的認(rèn)識(shí)“人類同住一個(gè)地球村”的客觀事實(shí)，攜手建立嚴(yán)密的防控預(yù)警體系，提高突發(fā)事件反應(yīng)速度，增強(qiáng)對(duì)疫情的治理能力，以此維護(hù)本國(guó)和它國(guó)公共衛(wèi)生安全。

其次，持續(xù)加大對(duì)外開放力度，促進(jìn)貿(mào)易自由化和便利化。2020年新冠疫情在全球肆虐，給全球貿(mào)易往來(lái)按下了暫停鍵，全球化進(jìn)程面臨巨大挑戰(zhàn)，但經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)將不會(huì)發(fā)生改變。為進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化，我們應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放力度，反對(duì)一切單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義，促進(jìn)貿(mào)易自由化和便利化，降低不必要的貿(mào)易管制限制。另外，要充分利用WTO、IMF、世界銀行等國(guó)際組織機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)磋商機(jī)制，盡可能減少國(guó)際間的貿(mào)易爭(zhēng)端和摩擦，以更加開放、包容、共贏的態(tài)度謀劃發(fā)展。

最后，繼續(xù)最優(yōu)營(yíng)商環(huán)境，培育對(duì)外貿(mào)易新優(yōu)勢(shì)。制度環(huán)境的優(yōu)劣是衡量一個(gè)國(guó)家及地區(qū)是否具有競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)造力的重要指標(biāo)。因此，為適應(yīng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，需要改善營(yíng)商環(huán)境，使中國(guó)產(chǎn)業(yè)努力邁向全球價(jià)值鏈中高端。為適應(yīng)對(duì)外開放新格局，促進(jìn)參與全球價(jià)值鏈并向高端攀升，中國(guó)勢(shì)必需要完善制度質(zhì)量，提高司法執(zhí)行效率，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，增強(qiáng)市場(chǎng)活力，使制度因素能夠充當(dāng)國(guó)家或企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源的角色。