陳韻,朱雅夫,余松駿,周弋渲,周雨涵,陶建軍

四川農業(yè)大學建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院，四川成都 611800

隨著養(yǎng)老產業(yè)與旅游產業(yè)的融合發(fā)展、國民養(yǎng)老觀念與需求的轉變，旅居養(yǎng)老應運而生，成為當下我國老年人的新選擇。據有關調查顯示，在經濟支持和身體健康等條件允許的情況下，國內81.2%的中老年受訪者都愿意旅居養(yǎng)老[1]，老年人的物質文化需求日益增長，我國異地養(yǎng)老產業(yè)存在著巨大的開發(fā)潛力和商業(yè)價值。

目前國內對旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)的研究較少，主要集中于旅居養(yǎng)老目的地的適宜性評價和旅居養(yǎng)老資源的開發(fā)價值評價，適老性方面涉及較少。黃婕[2]針對南京市55歲以上的城市老人進行問卷調查，梳理出老年人休閑養(yǎng)老的影響因素，發(fā)現地理區(qū)位優(yōu)越、自然環(huán)境適宜、服務設施和服務水平高的鄉(xiāng)村養(yǎng)老地適宜老年人生活。高振華等[3]以養(yǎng)老目的地的現狀發(fā)展條件作為指標體系的建構依據，運用因子分析法對全國15個優(yōu)秀旅游城市進行綜合評價，得出最適宜旅居養(yǎng)老城市的特點。龐小笑[4]借助GIS技術，定量評估金華市旅居養(yǎng)老目的地的適宜性，為目的地的選擇提供研究依據。孫悅文[5]從旅游開發(fā)的角度，提出場地現有資源、可建設條件和生態(tài)環(huán)境價值三個要素，并運用層次分析法對基地的開發(fā)價值進行評價。但旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評價體系的構建還較為缺乏，對適老設施和康養(yǎng)環(huán)境的重視度不高，同時疏于對地域差異的考慮，地勢迥異和氣候差異大的區(qū)域不能一概而論。因此，本文以川西地區(qū)為研究區(qū)域，結合旅居養(yǎng)老需求，并依據川西地域的自身特點，采用德爾菲法和層次分析法構建旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評價體系，為旅居養(yǎng)老相關研究和實際小鎮(zhèn)建設開發(fā)提供參考。

1 研究方法

首先在現有的森林康養(yǎng)旅游評價指標體系的基礎上通過相關案例、文獻的歸納、實地問卷調查以及川西地區(qū)旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性環(huán)境建立了初步評價指標體系，然后通過德爾菲法篩選指標，確定評價指標體系，再計算各指標權重。

1.1 評價指標初選

歸納整理國內外較為成功的有關旅居養(yǎng)老的案例以適老性、旅居養(yǎng)老、森林康養(yǎng)3個方向為主題的46篇研究文獻。針對川西地域特征，著重分析提取出川西地區(qū)旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性環(huán)境構成要素，總結出自然環(huán)境、人文環(huán)境、區(qū)位條件、生活服務條件、旅居養(yǎng)老價值、管理體系6大要素[6-8]。此外，案例對比發(fā)現除了以上要素外還存在經濟要素的作用，且經濟基礎越好的區(qū)域發(fā)展更好，因此，在六大要素中加入社會經濟、旅居產品形成具有8個要素準則層的基本框架。

實地調研和問卷調查發(fā)現該地冬冷夏涼，空氣濕度較高，植被豐富度較高但林木景觀美感度較低，因此將其概括為開發(fā)建設中的藝術審美價值歸入二級指標體系。同時，發(fā)現在當地的旅游者對旅游產品具有較強烈的需求，因此將旅居產品列入準則層。由于景觀缺乏打造，許多樹林中沒有人行步道，人們對于景觀的接觸度與可達性較低，考慮到現在大多數老年人喜歡的公共活動，調查統(tǒng)計了耿達鎮(zhèn)提供活動的公共場所不足10個，在休息時段也鮮有見到人們進行相關活動，因此又將森林可達性、旅居養(yǎng)老活動場地加入二級指標因子，形成了65個二級指標因子[9-14]。由此，通過相關案例、文獻以及實地調研和問卷調查的方法初步形成8個準則層，17個一級指標因子，65個二級指標因子的評價體系基本框架（見表1）。

表1 初選評價指標體系Tab.1 Rrimary evaluation index system

1.2 評價指標終選

通過德爾菲法(Delphi Method)即聘請生態(tài)學、建筑學、城鄉(xiāng)規(guī)劃學、社會學、人文地理學領域等相關領域專家對二級指標因子進行打分，按照專家打分法的要求對建立指標評判矩陣，計算指標權重并進行結果一致性檢驗，若一致性比例小于0.1則滿

足一致性檢驗要求，并根據德爾菲法要求對權重小于0.02的因子進行刪除[15]，最終形成旅居養(yǎng)老評價指標體系[16]。

（續(xù)表1）

1.3 評價指標權重計算

參考了森林康養(yǎng)旅游評價指標體系[16]構建研究的評價方法，通過德爾菲法與層次分析法對各個層次的因子權重進行計算，得出各個因子的相對權重。

（1）判斷矩陣構建

采用向專家發(fā)放問卷的形式，對評價指標的重要性進行兩兩比較得到比較結果，并應用于確定判斷矩陣的權重分布。通過1～5的標度法，獲得量化的判斷矩陣。采用專家咨詢方式，對A-Ai、B-Bi、C-Ci、Ai-Aij、Bi-Bij、Ci-Cij、Aij-Aijm、Bij-Bijm、Cij-Cijm進行考查，得出其相對的重要性，分別列出各層次的判斷矩陣。

（2）判斷矩陣求解

采用和積法，對判斷矩陣進行求解的過程如下：

首先，將判斷矩陣的每一列進行歸一化，即有：

然后，將每一列經過歸一化處理之后的判斷矩陣按行進行相加，即：

接下來，再將向量W={W1，W2，…，Wm}作歸一化處理，即：

依此所得到的W={W1，W2，…，Wm}就為所求權值向量。

最后，計算判斷矩陣的最大特征根λmax。

（3）層次單排序和一致性檢驗

通過判斷矩陣最大特征根λmax，經歸一化(使向量中各元素之和等于1)計算同一層次因素對于上一層次因素某因素相對重要性的排序權值，完成層次單排序。通過對一致性的檢驗，才能計算判斷矩陣的一致性指標： ，若CR<0.1時，則通過一致性檢驗。

2 研究結果

由表2可知，旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性該評價指標體系由2個子目標層，7個準則層、15項一級指標和54項二級指標構成。在2個子目標層中環(huán)境價值評價權重較高為0.536，開發(fā)建設價值評價的權重為0.464，因此在旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性的建設的過程中，環(huán)境價值是旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性開發(fā)的核心條件，而開發(fā)建設是把旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)環(huán)境價值轉化成旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)產品最基本的條件。其次，在旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性的環(huán)境價值的3個價準則層中，生活服務環(huán)境的權重最高，為0.208；自然環(huán)境的權重次之，為0.201；人文環(huán)境的權重最低，為0.127。在開發(fā)建設價值評價的4個準則層中，旅居養(yǎng)老價值權重最高，為0.195；社會經濟權重次之，為0.135；區(qū)位特點較低，為0.068；旅居產品的權重最低，為

表2 旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評價指標體系及權重Tab.2 Evaluation index system and weight of sojourn and retirement towns

0.066。通過以上7個準則層的權重的數據對比分析可知，生活服務環(huán)境、自然環(huán)境及旅居養(yǎng)老價值3個準則層的權重占比更大。

（續(xù)表2）

生活服務環(huán)境準則層包含了3個一級指標與11個二級指標，一級指標中適老公共設施條件的權重最高，為0.070，在二級指標中權重最高的分別為既有住宅現狀、商業(yè)設施配套狀況及燃氣覆蓋率；自然環(huán)境準則層包含了3個一級指標與19個二級指標，一級指標中氣候適宜度權重最高為0.070，而在二級指標中權重最高的分別為溫度、郁閉度以及旅居養(yǎng)老活動場地；旅居養(yǎng)老準則層包含了3個一級指標與9個二級指標，一級指標中旅居養(yǎng)老價值的權重最高，為0.066，在二級指標中權重最高的分別為養(yǎng)生體驗價值、資源組合度及資源知名度[15]。以上數據分析更確切地說明了旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評價指標體系的構建應該有側重的綜合考慮子目標層、準則層以及指標層的影響因素。

3 討論

傳統(tǒng)定性的因子分析方法已經相對弱化，不能全面反映旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評價體系指標的要求。采用德爾菲法(Delphi Method)和層次分析法（AHP）構建的旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)適老性評價指標體系可以從宏觀層面作為川西地區(qū)適老性旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)的空間選擇的客觀依據，還可以從微觀層面探討開發(fā)建設適老性旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)的可行性，為后續(xù)建設旅居養(yǎng)老小鎮(zhèn)提供理論與數據的支持。

但由于川西各地區(qū)氣候等自然條件差異大，旅居養(yǎng)老群體需求多樣，評價體系指標的定量數據較少，定性成分多，在今后應用和研究中進一步完善。