孫福來

（濱州市種子管理站 山東濱州256600）

棉花因其耐鹽堿能力強常被用做鹽堿地作物[1]，黃河三角洲地區(qū)有大量的鹽堿地資源， 生態(tài)環(huán)境相對脆弱，保持鹽堿地農(nóng)業(yè)綠色、高效、可持續(xù)性是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的必然要求[2]。 隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件及氣候條件的不斷變化， 濱海鹽堿地區(qū)農(nóng)作物種植模式也在不斷改變，總體表現(xiàn)為日趨粗放化、輕簡化。 棉花常規(guī)品種生育期長必須春天播種， 而春季往往出現(xiàn)干旱、缺水、風多風大散墑快，實行地膜覆蓋，年復一年留在棉田的殘膜容易導致土壤污染[3]。

春播棉因其種植時間早， 種植春播棉的地塊周年內(nèi)只能實現(xiàn)一熟。 與春播棉種植模式相比，短季棉有生育期短的優(yōu)勢，周年內(nèi)可實行草棉輪作、麥棉輪作等耕作模式，充分利用光熱資源，提高土地周年生產(chǎn)力。 本研究旨在探索濱海鹽堿地區(qū)短季棉無膜覆蓋種植模式的可行性，為大面積推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

短季棉選用魯棉532 為供試品種， 春播棉以魯棉258 為供試品種。

1.2 試驗設計

試驗于2019 年度在山東綠風農(nóng)業(yè)集團有限公司試驗基地（無棣縣柳堡鎮(zhèn)常家村）進行，試驗采用隨機區(qū)組設計， 共設短季棉魯棉532 晚播覆膜、 短季棉魯棉532 晚播不覆膜， 以春播棉魯棉258 正常時間播種（地膜覆蓋和無地膜覆蓋）為對照。 短季棉播種時間為 5 月 20 日， 春播棉為 4 月 20 日， 重復3 次，行長10 m，均采用6 行區(qū)種植，短季棉處理收獲密度控制在6 000 株/畝， 春播棉收獲密度控制在5 000 株/畝。病蟲草害防治等其他管理措施同當?shù)爻Ｒ?guī)大田，各處理間均勻一致。

試驗地前茬作物為棉花， 棉花收獲后秸稈粉碎還田， 隨后進行機械深耕28 cm，2018 年11 月下旬冬灌。 2019 年 4 月 13 日灌水，4 月 21 日耙地，耙前噴施48%氟樂靈150 mL/畝。 春播棉魯棉258 于4 月22 日播種，播種后地面噴施50%仲丁靈150 mL/畝。 各試驗處理均采用76 cm 等行距種植。 播種時，于播種溝集中施三元復合肥（氮、磷、鉀各為15%）20 kg/畝，2019 年7 月 12 日施摻混肥（氮、磷、鉀分別為 24%、8%、10%）20 kg/畝。

1.3 田間管理

春播蓋膜處理的于2019 年5 月6 日按照預定密度進行定苗、 培土； 未蓋膜處理的于2019 年5 月16 日按照預定密度進行定苗， 分別于2019 年6 月13 日和6 月20 日進行中耕、松土、滅草。晚播處理的于 2019 年 6 月 13 日進行定苗、培土、松土。 春播蓋膜處理的于2019 年6 月4 日每畝噴縮節(jié)胺1.5 g，未蓋膜處理的于2019 年6 月24 日每畝噴縮節(jié)胺1 g。晚播蓋膜處理的于2019 年6 月24 日每畝噴縮節(jié)胺1 g，未蓋膜處理的每畝噴縮節(jié)胺0.5 g。 所有處理于2019 年8 月9 日每畝噴縮節(jié)胺8g。 春播棉噴防治病蟲害藥劑10 次，短季棉噴施5 次。

1.4 數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計分析

在植株生長期， 調(diào)查葉齡和株高監(jiān)測植株生長進程。 植株成熟后，對每個試驗處理調(diào)查農(nóng)藝性狀，統(tǒng)計折合畝產(chǎn)量。 每個試驗處理的物化人工費以每畝折合費用計算。 生產(chǎn)效益估算：畝產(chǎn)量×當季棉花單價–每畝物化人工費。

2 結果與分析

2.1 不同栽培模式棉花生育進程與產(chǎn)量比較

選擇葉齡和株高為2 個觀測指標， 對棉花長勢進行動態(tài)監(jiān)測。 由圖1 可知， 無論春播棉還是短季棉，有膜覆蓋的葉齡進程均快于無膜覆蓋；春播棉覆蓋的葉齡進程最快， 短季棉無膜覆蓋的葉齡進程最慢。 由圖2 可知，無論春播棉還是短季棉，有膜覆蓋的株高進程均快于無膜覆蓋的； 春播棉覆蓋的株高進程最快，短季棉無膜覆蓋的株高進程最慢。

圖1 不同栽培模式棉花葉齡進程比較

圖2 不同栽培模式棉花株高發(fā)育進程比較

由表1 可知，春播棉覆膜栽培的產(chǎn)量最高，籽棉每畝產(chǎn)量為269.9 kg，皮棉每畝產(chǎn)量為115.2 kg。 春播棉無膜栽培的產(chǎn)量與春播覆膜栽培的產(chǎn)量相比明顯下降，統(tǒng)計學差異顯著。 短季棉無膜栽培的籽棉每畝產(chǎn)量為192.2 kg，皮棉每畝產(chǎn)量為76.3 kg。 與短季棉覆膜栽培的相比， 短季棉無膜栽培的產(chǎn)量雖有下降，但差異不顯著。

表1 不同栽培模式下棉花衣分和產(chǎn)量比較

2.2 不同栽培模式棉花生產(chǎn)效益評價

棉花價格存在周期性波動，2019 年收獲季籽棉價格在 8.0~8.4 元/kg。 按保守價格 8.0 元/kg 對生產(chǎn)效益進行了估計（表2），春播棉覆膜栽培模式的凈效益為1 833.0 元/畝，春播棉無膜覆蓋栽培模式的凈效益為1 636.9 元/畝，差異顯著。 短季棉覆膜栽培模式的凈效益為1 328.0 元/畝，短季棉無膜覆蓋栽培模式的凈效益為1 305.1 元/畝，差異不顯著。

表2 不同栽培模式種植效益比較

3 討論

本研究結果表明， 春播棉實行地膜覆蓋的產(chǎn)量較高，效益也較好，能最大限度地發(fā)揮土地潛力，但缺點是用工較多、投入成本較大，同時，土壤里的殘膜如果再回收還要增加成本， 不回收將對土壤造成污染。 春播棉直播較覆蓋地膜的投入有所降低，但產(chǎn)量及效益明顯減少，而且春季比較干旱，難以保證實現(xiàn)一播全苗。 短季棉晚播并且實行地膜覆蓋，對棉花生長、增產(chǎn)、增效效果不突出。 短季棉晚播且露地直播，可明顯減少管理用工，降低植棉投入，與覆蓋地膜相比，產(chǎn)量雖有降低，但種植效益差異不大，不足之處是短季棉晚播之前土地閑置， 如果再種一季黑麥草、 燕麥草或其他作物， 將是一種較好的種植模式，可大面積示范推廣。

如果采用草—棉一年兩熟制， 實現(xiàn)周年內(nèi)增產(chǎn)增效需要統(tǒng)籌兼顧輪作農(nóng)作物的生長特性[4]。 培育生育期能相互銜接的燕麥、 黑麥等牧草品種與短季棉品種是今后濱海鹽堿地區(qū)牧草與棉花育種的一項重要任務。