馮 濤 孫向春 鄧喜明 殷曉燕 呂 鐸 許文霞 張美珍 韓曉梅

（酒泉市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院 甘肅酒泉735000）

河西走廊屬于我國(guó)溫帶大陸性干旱氣候區(qū)，平均海撥1 360 m，年平均降水量87.7 mm，年平均蒸發(fā)量為2 148.8 mm，年平均日照時(shí)數(shù)為3 033.4 h，平均氣溫7.3℃， 年平均相對(duì)濕度為46%。 該地區(qū)氣候干燥、降水少、蒸發(fā)量大、日照長(zhǎng)、冬冷夏熱溫差大、秋涼春旱多風(fēng)沙。 河西綠洲灌區(qū)是典型的兩季不足[1-2]、一季有余的的種植區(qū)， 常年伴有揚(yáng)沙、 浮塵等天氣，自20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，惡劣天氣發(fā)生的頻率越來(lái)越大[3-4]。 當(dāng)?shù)匦←準(zhǔn)斋@后到翌年玉米播種有長(zhǎng)達(dá)270 d 左右的休閑期， 小麥?zhǔn)崭詈蠓N植綠肥作物，既可以有效防止風(fēng)蝕，秸稈又能還田，具有較高的生態(tài)與環(huán)境效益。

綠肥是指利用某些作物生長(zhǎng)過(guò)程中產(chǎn)生的全部或部分鮮體， 直接或間接翻壓到土壤中用作肥料的植物體，通過(guò)它們與主作物的間套輪作，起到促進(jìn)主作物生長(zhǎng)、改善土壤性狀等作用[5]。 近年來(lái)，不少學(xué)者研究了不同綠肥種類和翻壓量對(duì)土壤肥力、 作物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[6-8]。 基于此，酒泉市農(nóng)業(yè)科學(xué)院在該種植區(qū)， 進(jìn)行了不同綠肥翻壓對(duì)玉米產(chǎn)量及土壤理化性狀影響的試驗(yàn)， 旨在探究綠肥翻壓對(duì)河西灌區(qū)土壤的改良功效， 以期為改良土壤和提高玉米產(chǎn)量提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地設(shè)在酒泉市農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)基地， 小麥?zhǔn)斋@后，種植油菜、箭舌豌豆、毛苕子3 種綠肥，于11 月上旬進(jìn)行壓青還田，壓青還田試驗(yàn)設(shè)4 個(gè)處理，無(wú)綠肥還田（CK）、油菜還田（T1）、箭舌豌豆還田（T2）、毛苕子還田（T3），每處理3 次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積92 m2，各小區(qū)之間設(shè)置田埂，并鋪設(shè)防滲膜。 綠肥翻壓后地塊耙平灌冬水閑置，翌年種植玉米，選用先玉335 為供試品種， 玉米生育期及各處理間肥料用量和施肥方式完全一致， 株行距25 cm×50 cm，畝保苗5 336 株/畝， 其他所有田間管理措施與當(dāng)?shù)卮筇镆恢隆?/p>

1.2 土樣采集

玉米收獲后每小區(qū)采用5 點(diǎn)法采集耕層0～20 cm 土壤樣品， 混合均勻并剔除植物殘?bào)w及其他雜物， 土壤放置于實(shí)驗(yàn)室通風(fēng)處陰干過(guò)篩， 測(cè)定理化指標(biāo)。

1.3 測(cè)定方法

pH 采用酸度計(jì)法，按土水比 1∶2.5 測(cè)定；有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化-外加熱法測(cè)定；堿解氮采用堿解擴(kuò)散法測(cè)定； 速效磷采用NaHCO3浸提-鉬銻抗比色法測(cè)定；速效鉀采用乙酸銨浸提-火焰光度法測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同綠肥壓青還田對(duì)后茬玉米產(chǎn)量的影響

從圖1 可以看出，相對(duì)于無(wú)綠肥還田處理（CK），T1、T2、T3 處理玉米產(chǎn)量都增加了， 比無(wú)綠肥還田處理（CK）分別增產(chǎn)4.3%、5.2%、2.0%，差異均不顯著。

圖1 不同綠肥壓青還田對(duì)后茬玉米產(chǎn)量的影響

2.2 不同綠肥壓青還田對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

從圖2 可以看出，相對(duì)于無(wú)綠肥還田處理（CK），T1、T2、T3 處理土壤有機(jī)質(zhì)含量分別為 21.83 g/kg、21.70 g/kg、21.73 g/kg，與無(wú)綠肥還田（21.77 g/kg）無(wú)明顯差異。

圖2 不同綠肥壓青還田對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

2.3 不同綠肥壓青還田對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

由圖 3 可知， 相對(duì)于無(wú)綠肥還田處理（CK），T1、T2、T3 處理土壤中堿解氮含量均比對(duì)照高，比無(wú)綠肥還田處理 （CK） 分別提高了 33.9 mg/kg、12.7 mg/kg、19.1 mg/kg，對(duì)照與 T1、T3 間差異顯著。 與無(wú)綠肥還田處理（CK）相比，土壤中速效磷含量有不同程度的增加，T1、T2、T3 處理分別增加了 9.3 mg/kg、2.8 mg/kg、9.0 mg/kg，對(duì)照與 T1、T3 間差異顯著。 土壤中速效鉀含量均比無(wú)綠肥還田處理（CK）高，其中T3 處理的含量最高，比對(duì)照高17.1%，差異顯著，T1、T2 比對(duì)照分別高9.6%、6.7%，T1 與對(duì)照間差異顯著。

圖3 不同綠肥壓青還田對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

2.4 不同綠肥壓青還田對(duì)土壤pH 的影響

從圖4 可以看出，3 種綠肥作物壓青還田后，pH變化不大，T1、T2、T3 處理的土壤 pH 分別為 8.48、8.47、8.50，與對(duì)照（8.51）差異不顯著。

圖4 不同綠肥壓青還田對(duì)土壤pH 的影響

3 結(jié)論與討論

土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀的含量與土壤肥力水平是密切相關(guān)的， 是土壤肥力的重要指標(biāo)。 試驗(yàn)結(jié)果表明，小麥?zhǔn)斋@后種植綠肥作物壓青還田，改善了土壤的養(yǎng)分狀況，土壤中堿解氮、有效磷、速效鉀等肥力指標(biāo)均有不同程度的改變， 土壤有機(jī)質(zhì)、pH 變化不大，對(duì)后茬玉米具有增產(chǎn)作用，這與楊旭燕等[9]、周德平等[10]研究結(jié)論一致。