賀琳 張京魚

[摘 要]本研究回顧了注意假說理論的發(fā)展，探討分析了外語語法教學(xué)過程性教學(xué)法，通過實(shí)證研究對比分析了過程性教學(xué)法包含的學(xué)習(xí)任務(wù)和其效果。結(jié)果顯示引導(dǎo)學(xué)習(xí)者注意目標(biāo)語法能夠提高學(xué)習(xí)效果，但是由于課堂教學(xué)過程中無法直接觀察到學(xué)生是否在學(xué)習(xí)過程中留意了目標(biāo)語法，對于如何在實(shí)證研究中引導(dǎo)其注意力并測量教學(xué)效果仍需進(jìn)一步探索。

[關(guān)鍵詞]注意假說;語法教學(xué);過程性教學(xué)法

[中圖分類號] H319 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 2095-3437（2021）10-0134-03

“注意”是人們在加工信息過程中所使用的有限的認(rèn)知資源[1]。認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域認(rèn)為“注意”是學(xué)習(xí)不可或缺的必要條件。當(dāng)我們加工信息時，如，聽覺信息或視覺信息，這些信息會爭奪有限的注意資源。我們注意了某些信息，其他信息就只能獲得較少的注意資源，也很可能被我們忽略，從而沒有注意到。在外語教學(xué)研究領(lǐng)域，語言“輸入”一直是重要的研究概念，“注意假說”理論的提出讓學(xué)者重新審視“輸入”概念，并對課堂教學(xué)實(shí)踐有指導(dǎo)意義[2]。

Sharwood認(rèn)為在教學(xué)過程中需要提升學(xué)習(xí)者對目標(biāo)語言語法的意識 （consciousness?raising）[3]。 Long指出課堂教學(xué)對不同程度的語言學(xué)習(xí)者都有幫助[4]，這是因?yàn)樵谡n堂教學(xué)過程中，教師在不斷地提醒學(xué)生留意一些語法現(xiàn)象，提升學(xué)生對復(fù)雜語法的關(guān)注，從而提高學(xué)習(xí)效果。VanPatten[5]的研究探討了學(xué)習(xí)者在加工語言信息時注意力分配的問題，他發(fā)現(xiàn)受注意力資源有限的影響，學(xué)習(xí)者不能夠在留意語言意義的同時關(guān)注語言形態(tài)，并且學(xué)習(xí)者基本上將注意力優(yōu)先放在了獲取語言意義上，忽略了一些詞匯形態(tài)變化與語法結(jié)構(gòu)，沒有進(jìn)一步建立語言形態(tài)（form）與意義（meaning）之間的關(guān)系。這給語法學(xué)習(xí)帶來了很大的挑戰(zhàn)。

Schmidt[6-8]提出的“注意假說”（Noticing Hypothesis）為研究外語學(xué)習(xí)者如何處理語言輸入信息提供了新的視角。本研究回顧該理論的形成背景和主要內(nèi)容，梳理了以注意力有限資源為理論基礎(chǔ)的外語語法教學(xué)法過程性教學(xué)，分析討論該教學(xué)法包含的學(xué)習(xí)任務(wù)及其效果，希望能夠深入理解注意在語法教學(xué)與學(xué)習(xí)中的作用，并探討如何提升課堂語法教學(xué)效果。

一、 注意假說

“注意假說”的出現(xiàn)源于對二語習(xí)得過程究竟是有意識的還是無意識的討論。Seliger指出語言學(xué)習(xí)是在無意識的狀態(tài)下發(fā)生的（at the unconscious level） [9]。Krashen闡述二語習(xí)得有學(xué)得（有意識的學(xué)習(xí)過程）和習(xí)得（無意識的學(xué)習(xí)過程）兩個不同的過程，只有習(xí)得才能促使學(xué)習(xí)者發(fā)展內(nèi)在的語言機(jī)制 [10]。一些與Seliger 和 Krashen持不同觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為二語習(xí)得是有意識的學(xué)習(xí)過程。Rutherford 和 Sharwood認(rèn)為提升學(xué)習(xí)者對目標(biāo)語言形態(tài)的注意（consciousness?raising）可以提高語言學(xué)習(xí)效果[11]。Gass 和Torres探索了學(xué)習(xí)外語過程中的交互討論，該研究結(jié)果顯示交互討論的過程也是引導(dǎo)學(xué)習(xí)者注意一些語言信息的過程，這對于更深刻地理解學(xué)習(xí)材料和加深記憶都有幫助[12]。

Schmidt提出“注意假說”，認(rèn)為僅僅提供符合學(xué)習(xí)者認(rèn)知能力的學(xué)習(xí)材料是不夠的，學(xué)習(xí)者只有“注意”到目標(biāo)語言特征才有機(jī)會習(xí)得它們，而那些沒有被“注意”到的語言特征很可能沒有被“加工”，沒有被學(xué)習(xí)者理解，也就沒有機(jī)會被內(nèi)化到學(xué)習(xí)者知識體系內(nèi)。在語言學(xué)習(xí)過程中，“注意”發(fā)生在不同的層面，比如某一種語言特征本身比較明顯，容易被學(xué)習(xí)者留意到，或者由于語言展示的方式讓某種語言特征更加容易被留意到。

二、外語語法教學(xué)

Schmidt的“注意假說”為外語語法教學(xué)研究提供了參考：在給學(xué)習(xí)者大量語言學(xué)習(xí)素材時，如果學(xué)習(xí)者沒有選取目標(biāo)語法進(jìn)行加工，也就是說，目標(biāo)語法沒有被“注意”到，也就沒有被“加工”，就沒有可能通過“輸入”被學(xué)習(xí)者“內(nèi)化”（intake）。

VanPatten[5，13]認(rèn)為在二語語法學(xué)習(xí)過程中，“注意”是語法學(xué)習(xí)的必要條件。因?yàn)閷W(xué)習(xí)者更傾向于選取含有較多交流信息的實(shí)詞進(jìn)行加工，而含較少交流信息的語法特征，如詞匯形態(tài)特征和句法特征，則往往被忽略掉。VanPatten提出“輸入加工理論”（Input Processing）來解釋外語學(xué)習(xí)者在加工語言信息時所采用的加工策略。“輸入加工理論”認(rèn)為外語學(xué)習(xí)者在處理語言輸入信息時，以獲取語言意義為目的，傾向于處理語言信息中的實(shí)詞，忽略語言形態(tài)和功能詞。

針對學(xué)習(xí)者這樣的加工策略，VanPatten提出過程性教學(xué)法（Processing Instruction），該教學(xué)法通過設(shè)計(jì)相關(guān)語法教學(xué)任務(wù)影響學(xué)習(xí)者對語言加工的方式，在學(xué)習(xí)過程中提升學(xué)習(xí)者對目標(biāo)語法形態(tài)的注意程度，從而達(dá)到習(xí)得目標(biāo)語法的效果。VanPatten提出，在教學(xué)中顯性教學(xué)信息配合特定的語法學(xué)習(xí)任務(wù)可以顯著提高對目標(biāo)語法習(xí)得的效果。顯性教學(xué)信息是指在教授學(xué)生目標(biāo)語法的時候，教師要明確說明所教授的目標(biāo)語法是什么，給予相應(yīng)的例句解釋語法結(jié)構(gòu)含義，然后要求學(xué)生完成結(jié)構(gòu)化任務(wù)。結(jié)構(gòu)化任務(wù)里有兩個練習(xí)。第一個是語法特征參照練習(xí)。該練習(xí)的目標(biāo)是確保學(xué)生注意并加工目標(biāo)語法，這個任務(wù)要求學(xué)生理解目標(biāo)語法點(diǎn)的含義，建立語言形態(tài)與意義之間的聯(lián)系。比如，針對中國英語學(xué)習(xí)者，因?yàn)橹形闹械膭幼靼l(fā)生多是用時間短語來表達(dá)的，因此在設(shè)計(jì)句子練習(xí)的時候就要注意不要含有時間短語。例如， “Yesterday we watched that movie.” 中的yesterday指出了該句中動作發(fā)生的時間，所以要將yesterday去掉，并針對動作發(fā)生時間提問學(xué)生，如，在學(xué)生讀完或聽完這個句子后提問：“看電影這個行為發(fā)生在什么時候？以前？還是現(xiàn)在？”這樣學(xué)生必須留意動詞的時態(tài)，并只能通過注意動詞的時態(tài)來判斷動作發(fā)生的時間。第二個練習(xí)是觀點(diǎn)表述練習(xí)。這個練習(xí)給學(xué)生提供一些語言材料，如一篇短文或?qū)υ?，學(xué)生在學(xué)習(xí)后可以用口語形式陳述自己對材料的理解或個人觀點(diǎn)，也可以用書面寫作的形式表達(dá)觀點(diǎn)。但要注意在練習(xí)材料中要含有目標(biāo)語法點(diǎn)，這樣可以讓學(xué)生再次學(xué)習(xí)、理解語法特征，強(qiáng)化在前一個練習(xí)任務(wù)里建立的語言形態(tài)與意義的聯(lián)系。

VanPatten提出的過程性教學(xué)法與“注意假說”核心內(nèi)容一致：沒有被“注意”到的信息是不能夠被學(xué)習(xí)者加工并內(nèi)化的。為了解決有限注意力的問題，在教學(xué)過程中教師要有目的地引導(dǎo)學(xué)生注意目標(biāo)語法點(diǎn)。

三、注意假說與外語課堂語法教學(xué)

注意假說強(qiáng)調(diào)外語學(xué)習(xí)是有意識的過程，過程性教學(xué)法以此為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)教師在講授語法點(diǎn)時要給學(xué)生講明要學(xué)習(xí)的語法點(diǎn)的結(jié)構(gòu)和含義。這被稱為顯性教學(xué)。VanPatten認(rèn)為顯性教學(xué)信息可以確保學(xué)生注意到目標(biāo)語法，以便在后面的學(xué)習(xí)任務(wù)中更好地加工目標(biāo)語法，從而建立語法形態(tài)與意義之間的聯(lián)系。VanPatten的這個觀點(diǎn)也得到了其他學(xué)者的認(rèn)可。Clahsen & Felser[14]對比討論了成人母語使用者、兒童母語使用者和成人二語學(xué)習(xí)者加工句子的不同之處。他們發(fā)現(xiàn)成人二語學(xué)習(xí)者在加工句子的時候不能如同母語使用者一樣即時對句子成分進(jìn)行整合。這或許是由于成人二語學(xué)習(xí)者受注意資源的限制不能夠?qū)⑺械恼Z言信息同時加工分析。Ellis & Sagarra[15]認(rèn)為除了受注意資源的限制，成人語言學(xué)習(xí)者還受到來自母語句型加工策略的影響。比如母語為中文的英語學(xué)習(xí)者就會受到母語的加工策略影響，因?yàn)橹形睦餂]有詞形變化，故不會特別留意英語單詞的詞形變化。這些研究都說明學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)目標(biāo)語法的時候會受到很多因素的影響。因此課堂語法教學(xué)任務(wù)是否可以幫助學(xué)習(xí)者更好地“注意”到目標(biāo)語法，并確保學(xué)習(xí)者在完成任務(wù)過程中建立語法形態(tài)與意義之間的聯(lián)系尤為重要。

VanPatten對比了過程性教學(xué)法和傳統(tǒng)教學(xué)法（輸出學(xué)習(xí)任務(wù)）的學(xué)習(xí)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)過程性教學(xué)法的學(xué)習(xí)效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于傳統(tǒng)教學(xué)法。但是，這一研究結(jié)果受到了質(zhì)疑。有學(xué)者提出，過程性教學(xué)法的學(xué)習(xí)效果或許只來自于其中的顯性信息，與結(jié)構(gòu)化任務(wù)無關(guān)，當(dāng)教師讓學(xué)生注意學(xué)習(xí)目標(biāo)語法后，學(xué)生并不一定需要完成結(jié)構(gòu)化任務(wù)就可以在測試中取得好成績。針對此，一些學(xué)者設(shè)計(jì)實(shí)證研究分別測量了三個因素——顯性信息（EI： Explicit Information）、結(jié)構(gòu)化任務(wù)（SI： Structured Input）、過程性教學(xué)法（PI： Processing Instruction）的學(xué)習(xí)效果。表1羅列了這些學(xué)者的研究設(shè)計(jì)和結(jié)果。

VanPatten & Oikkenon 和Benati 的研究都采用了理解和產(chǎn)出任務(wù)來測量學(xué)習(xí)效果，研究結(jié)果顯示理解任務(wù)中過程性教學(xué)組和結(jié)構(gòu)化任務(wù)組都比顯性信息組取得更好的成績。VanPatten & Oikkenon的研究顯示產(chǎn)出任務(wù)中過程性教學(xué)組比顯性信息組有顯著優(yōu)勢，結(jié)構(gòu)化任務(wù)組和顯性信息組沒有明顯差異。Benati的研究顯示理解任務(wù)中過程性教學(xué)組優(yōu)于結(jié)構(gòu)化任務(wù)組和顯性信息組，書寫任務(wù)中結(jié)構(gòu)化任務(wù)組優(yōu)于過程性教學(xué)組和顯性信息組，口語任務(wù)中過程性教學(xué)組優(yōu)于結(jié)構(gòu)化任務(wù)組和顯性信息組?？梢钥闯?，兩個研究都發(fā)現(xiàn)單純給學(xué)生提供顯性信息，也就是僅僅講解語法特征，并不能夠達(dá)到非常理想的學(xué)習(xí)效果。如果將顯性信息和結(jié)構(gòu)化任務(wù)結(jié)合才可以達(dá)到較好的學(xué)習(xí)效果，那么，這是否說明顯性信息并沒有什么用？對學(xué)習(xí)目標(biāo)語法起到積極作用的僅有結(jié)構(gòu)化任務(wù)就夠了？Fernández、 Culman和Henry等學(xué)者的研究測量了顯性信息的教學(xué)效果，他們的研究只包含過程性教學(xué)（PI）和結(jié)構(gòu)化任務(wù)（SI）?？梢钥闯觯唤M（PI）含有顯性信息，另一組（SI）沒有顯性信息。研究結(jié)果顯示，過程性教學(xué)組和結(jié)構(gòu)化任務(wù)組之間沒有顯著差異，但是顯性信息可以幫助學(xué)生更快地準(zhǔn)備好去加工目標(biāo)語法特征，對加工目標(biāo)語法特征有輔助作用。由此可以看出，引導(dǎo)學(xué)生注意目標(biāo)語法是很重要的一個環(huán)節(jié)，在此基礎(chǔ)上還要通過輔助學(xué)習(xí)任務(wù)加強(qiáng)學(xué)生對目標(biāo)語法含義的理解，只有兼顧兩者才能達(dá)到學(xué)習(xí)語法的目的。這些研究都通過分離出顯性信息來觀察教學(xué)過程中引導(dǎo)學(xué)生注意目標(biāo)語法的教學(xué)效果。由于在教學(xué)環(huán)境下很難觀察測量學(xué)生是否“注意”到語法點(diǎn)，是否對語法點(diǎn)進(jìn)行了加工，所以還需要更多的研究來探索課堂教學(xué)環(huán)境下引導(dǎo)學(xué)生注意力的教學(xué)效果。

四、結(jié)論

注意假說理論認(rèn)為外語學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)語言材料時需要“注意”到目標(biāo)語言特征才能夠加工處理語言特征。在這個觀點(diǎn)的影響下，過程性教學(xué)任務(wù)要求教師在教授目標(biāo)語法特征時要先給學(xué)生講解語法知識，再完成結(jié)構(gòu)化任務(wù)，幫助學(xué)生更好地注意并加工這個語法點(diǎn)。從本文中討論的幾個研究來看，顯性教學(xué)信息和結(jié)構(gòu)化任務(wù)結(jié)合在一起才可以得到最佳的學(xué)習(xí)效果。但由于目前該領(lǐng)域研究數(shù)量有限，研究的語法特征也不多，所以還需要更多的實(shí)證研究進(jìn)一步觀察過程性教學(xué)法的效果，并探索如何在教學(xué)過程中更好地引導(dǎo)學(xué)生注意并加工目標(biāo)語法點(diǎn)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1] BROADBENT D E.Perception and communication[M]. London：Pergamon Press，1958.

[2] 李志強(qiáng)，李勇忠. “注意假說”視角下的二語習(xí)得輸入研究[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào)， 2019（1）：63-67.

[3] SHARWOOD S M. Consciousness?raising and the second language learner 1[J]. Applied linguistics， 1981（2）：159-168.

[4] LONG M H. Does second language instruction make a difference？ a review of research[J]. TESOL quarterly， 1983（3）：359-382.

[5] VANPATTEN， B. Attending to form and content in the input：an experiment in consciousness[J]. Studies in second language acquisition， 1990（3）：287-301.

[6] SCHMIDT R. The role of consciousness in second language learning 1[J].Applied linguistics， 1990 （2）：129-158.

[7] SCHMIDT R. Deconstructing consciousness in search of useful definitions for applied linguistics[J].AILA Review，1994（11）：11-26.

[8] SCHMIDT R. Attention[A]// ROBINSON P.Cognition and second language instruction[C].Cambridge：Cambridge University Press，2001：3-33.

[9] SELIGER H. The language learner as linguist：of metaphors and realities[J]. Applied linguistics， 1983（3）：179-191.

[10] KRASHEN S D. Principles and practice in second language acquisition [M]. New York：Pergamon Press，1985.

[11] RUTHERFORD W，SHARWOOD S M. Consciousness-raising and universal grammar[J].Applied Linguistics， 1985（3）：274-282.

[12] GASS S M， TORRES M. Attention when？： an investigation of the ordering effect of input and interaction[J].Studies in Second Language Acquisition， 2005（1）：1-31.

[13] VANPATTEN B. Input processing and grammar instruction in second language acquisition：theory and research [M]. Norwood：Ablex，1996.

[14] CLAHSEN H， FELSER C. Grammatical processing in language learners[J].Applied Psycholinguistics， 2006（1）：3-42.

[15] ELLIS N C， SAGARRA N. The bounds of adult language acquisition[J].Studies in second language acquisition， 2010 （4）：553-580.

[16] VANPATTEN B， OIKKENON S. Explanation versus structured input in processing instruction[J]. Studies in second language acquisition， 1996（4）：495-510.

[17] BENATI A. The effects of processing instruction and its components on the acquisition of gender agreement in Italian[J]. Language awareness， 2004（2），67-80.

[18] FERNANDEZ C. Reexaming the role of explicit information in processing instruction[J].Studies in second language acquisition， 2008（3）：277-305.

[19] CULMAN H， HENRY N， VANPATTEN B. The role of explicit information in instructed SLA：An on?line study with processing instruction and German accusative case inflections [J]. Teaching German， 2009（1）：19-31.

[20] HENRY N， CULMAN H， VANPATTEN B. More on the effects of explicit information in instructed SLA：a partial replication and a response to Fernández（2008）[J].Studies in Second Language Acquisition， 2009（4）：559-575.

[責(zé)任編輯：周侯辰]

[收稿時間]2020-06-04

[基金項(xiàng)目]陜西省社會科學(xué)基金項(xiàng)目 “注意力資源限制下的英語詞形句型加工與語法教學(xué)研究” （2018M06）。

[作者簡介]賀琳 （1980-），女，陜西西安人，博士，副教授，研究方向：外語教學(xué)。張京魚（1963-），男，陜西西安人，博士，教授，研究方向：認(rèn)知語言學(xué)、外語教學(xué)。