林雨晴

摘要：知識產(chǎn)權是企業(yè)在長期發(fā)展過程中通過不斷努力和創(chuàng)新所得到的發(fā)展成果，這也是企業(yè)的發(fā)展核心和關鍵，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益發(fā)展，知識產(chǎn)權的安全性能似乎并沒有那么高，時常會被不法企業(yè)和商家竊取，給相關企業(yè)帶來了一定的經(jīng)濟損失，甚至嚴重侵害了企業(yè)的知識產(chǎn)權，對企業(yè)的發(fā)展造成不必要的影響。這就決定了通過法律維權管理，為企業(yè)的知識產(chǎn)權保護提供強有力的法律保障，是當下必須重視的一項工作任務。

關鍵詞：企業(yè);知識產(chǎn)權;安全;法律

知識產(chǎn)權是人類智慧的結晶，是企業(yè)全體員工的發(fā)展成果，也是推動人類發(fā)展和變革的原動力，能夠在企業(yè)發(fā)展過程中指引著未來的發(fā)展方向。隨著我國對知識產(chǎn)權的重視，以及國民知識水平地提高，無論是國家、企業(yè)還是個體，都對知識產(chǎn)權非常重視。知識產(chǎn)權是發(fā)展所必需的核心競爭力，在一定程度上能夠為企業(yè)帶來意想不到的盈利，因為知識產(chǎn)權可以為企業(yè)提供技術支撐，保護生產(chǎn)項目，是企業(yè)發(fā)展過程中積累下來的財富，也是企業(yè)參與市場競爭的重要資本，但知識產(chǎn)權的保護并沒有想象中那么理想，還需要通過政府、企業(yè)和組織共同的努力，法律體系的支撐也至關重要。

一、企業(yè)知識產(chǎn)權法律維權管理工作研究背景

隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的快速發(fā)展，帶動了一系列中小企業(yè)的發(fā)展，也為這些企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了更有利的生產(chǎn)環(huán)境，在這樣的環(huán)境中，其發(fā)展和選擇的空間都比較大，造成了市場競爭壓力過大，導致知識產(chǎn)權存在著一系列的競爭，難免會在競爭中出現(xiàn)不合理的競爭手段。舉個例子，知識產(chǎn)權在我國得到保護的前提是必須經(jīng)過正常手續(xù)進行注冊，才能得到國家和法律的保護，但如果知識產(chǎn)權發(fā)生了沖突，這就很難從源頭上判定知識產(chǎn)權的歸屬，會給企業(yè)帶來不必要的糾紛，搶注知識產(chǎn)權是一個極為常見的現(xiàn)象，在我國的商標注冊規(guī)定中，商標的注冊之前需要公示三個月的時間，但由于某些地區(qū)或國家，這個時間僅僅為一個月，這個時間差恰好被不法商家或企業(yè)所利用，存在著搶注商標的情況。如果需要維權，需要提供比較多的維權材料，并能提供相應的不法侵害證據(jù)，這就給企業(yè)帶來了在取證上的難題，無法通過正常的法律手段進行維權，不利于知識產(chǎn)權在競爭日益突出的環(huán)境中健康發(fā)展，更不利于企業(yè)強化自身的競爭力。因此，為了我國的企業(yè)能夠健康快速地發(fā)展，在知識產(chǎn)權方面能夠得到有效的法律保護，政府必須起到主導作用，及時止損，是當下政府、企業(yè)和組織的首要任務。

二、企業(yè)知識產(chǎn)權法律維權管理的問題

（一）現(xiàn)有制度存在的問題

法律在一定程度上對維權起到至關重要的作用，是知識產(chǎn)權的重要后盾力量，但靠法律的支撐，無法起到?jīng)Q定性的作用，不能過度地依賴法律維權，還得在企業(yè)自身的制度上入手，調整現(xiàn)有的制度，解決相關制度的滯后問題，能夠與法律相協(xié)調，才是企業(yè)發(fā)展的強力保障。由于制度存在缺陷，保護知識產(chǎn)權無法細化立法，在制度實施方面難以落實，這就充分證明制度存在滯后性，對知識產(chǎn)權的保護力度被弱化，無法發(fā)揮制度的制約作用。那么企業(yè)應將制度進行細化，發(fā)揮制度的制約和協(xié)調作用，以此來加大對知識產(chǎn)權的保護力度，針對制度存在的問題，必須盡早修正企業(yè)制度存在的缺陷，以此來提高制度的保護效率。

（二）企業(yè)組織管理問題

關于企業(yè)知識產(chǎn)權的管理和保護方面，存在著很多自身的問題，在企業(yè)的組織內部，對于發(fā)展的過于重視，忽視了知識產(chǎn)權對于企業(yè)發(fā)展的重要性，導致企業(yè)知識產(chǎn)權受侵犯時維權成本高，維權不及時，應對能力相對較弱，無法在源頭上進行有效維權，都是企業(yè)存在的現(xiàn)實問題，其主要表現(xiàn)在缺乏產(chǎn)權管理意識、管理不專業(yè)、應用不靈活的方面。在產(chǎn)權管理意識方面，我國普遍存在著對專利不重視的問題，2019年國家知識產(chǎn)權局的專利調查，其中，分別發(fā)放1.35萬份專利權人問卷、4.25萬份專利信息問卷，回收率可達94.7%和87.8%。從調查工作報告中顯示，極大部分對專利的保護意識存在欠缺，對專利保護意識不夠重視;而在管理專業(yè)領域，和歐美等發(fā)達國家相比，存在著專業(yè)保護上的諸多問題，這些發(fā)達國家都是采用專業(yè)的人才進行專業(yè)化管理，不斷發(fā)展和壯大專業(yè)團隊，通過專業(yè)團隊的人才儲備，以及使用專業(yè)知識，盯緊專利的使用和開發(fā)，有力地保障了專利的合法性和不受侵害，但在我國，專利的保護有時流于形式，對專業(yè)的管理不夠專業(yè)，往往采取整個企業(yè)共同管理的模式，缺乏相應的責任制，導致在專利保護方面難度加大;在專利應用方面，很多企業(yè)缺乏相關專利應用的制度保護，忽視在應用時存在的環(huán)境安全和應用細節(jié)，不利于專利的有效保護。由于專利應用的不專業(yè)，導致專利存在隨時被竊取的可能，給企業(yè)的發(fā)展帶來了不必要的麻煩。

（三）政府推動調控問題

政府的作用不只是對市場的宏觀調控，也不僅僅是對未來發(fā)展進行科學規(guī)劃，關于在企業(yè)的管理和協(xié)調方面，政府也要起到主導作用，協(xié)調企業(yè)的矛盾糾紛，提供相關服務都是政府必不可少的工作環(huán)節(jié)。近年來，政府在知識產(chǎn)權保護方面確實有所建樹，能夠給企業(yè)減輕很多負擔，是企業(yè)發(fā)展的強力保障。但在推動企業(yè)發(fā)展方面，仍存在較多細節(jié)上的問題。舉個例子，在企業(yè)需要維權的時候，能否為企業(yè)提供一定數(shù)額的維權成本，盡量將企業(yè)的經(jīng)濟損失控制到最小化，能否在維權方面提供專業(yè)的法律援助和專業(yè)知識的指導，這在很多方面能夠為企業(yè)維權提供較好的維權環(huán)境，因為一旦企業(yè)存在國際維權，維權企業(yè)必定處于弱勢地位，無論是國際專利法，還是自身經(jīng)濟實力，都跟不上維權需要，在這種環(huán)境中，政府能夠提供的服務在一定程度上也能決定企業(yè)能否實現(xiàn)成功維權，這就需要政府的推動和調控。知識產(chǎn)權的保護方面，政府的參與保護力度有待加強，尤其是在中小企業(yè)，發(fā)展空間相對有限，經(jīng)濟基礎不夠扎實，相關法律知識也存在較大的局限，一旦知識產(chǎn)權受到不法侵害，必定造成這類企業(yè)的發(fā)展步履維艱，不斷被不法企業(yè)榨干經(jīng)營利潤，這對企業(yè)自身是極為不利的，同時也會沖擊市場的營商環(huán)境，影響了市場經(jīng)濟的有序發(fā)展。因此，政府應加大知識產(chǎn)權的保護力度，打造出更為科學和公平的營商環(huán)境勢在必行，也是大勢所趨。