黃嘉欣

關(guān)鍵詞：寡婦產(chǎn);議會請愿;普通法庭訴訟;文本策略;女性政治參與

寡婦產(chǎn)（Dower）是中世紀(jì)英國乃至西歐社會土地產(chǎn)權(quán)體系中一種特殊類型。12世紀(jì)末英格蘭大法官、法學(xué)家格蘭維爾（Ranulf de Glanvill）便已對寡婦產(chǎn)予以權(quán)威界定：“婚姻訂立之時（結(jié)婚時）丈夫在教堂門口贈與新娘的財產(chǎn)，若未具體指明何塊地產(chǎn)，則表示結(jié)婚時丈夫保有的全部自由地產(chǎn)的1/3作為合理的寡婦地產(chǎn);而在指明的情況下，寡婦產(chǎn)也不得超過全部自由地產(chǎn)的1/3?！?及至14世紀(jì)初，英格蘭普通法對寡婦產(chǎn)的規(guī)范也非常明確，其意義在于更好地保護(hù)婦女在守寡期間的經(jīng)濟(jì)生活，鼓勵其繼續(xù)承擔(dān)家庭責(zé)任、撫育子女，或為年邁的寡婦提供養(yǎng)老金。在社會變遷、王朝鼎革的過程中，寡婦產(chǎn)這種根源流長、功能別致的土地產(chǎn)權(quán)也時常受到?jīng)_擊。英格蘭統(tǒng)治階層通常以普通法的程序體系來解決社會上大量涌現(xiàn)的寡婦產(chǎn)訴訟，但在13世紀(jì)末一種新的申訴方式大為流行，為寡婦提供了另一維權(quán)途徑，這就是議會請愿。

英王愛德華一世（Edward I，1272—1307年在位）在議會中設(shè)立特別委員會專門處理地方請愿事宜，允許個人或群體向王室提出申訴，意在解決前朝男爵叛亂危機(jī)遺留的問題、疏導(dǎo)因地方司法不公積累的民怨，從而向臣民施行王室政治權(quán)威。英格蘭寡婦群體也借此機(jī)遇試圖獲得國王恩典。14世紀(jì)初寡婦向議會提交了大量請愿，1300—1330年間共有321份，1其中涉及侵占寡婦產(chǎn)的請愿就有117份，占所有寡婦請愿總量的36.4%。這種數(shù)量之多、占比之高的現(xiàn)象自然引發(fā)了學(xué)界關(guān)注。

在當(dāng)代史家有關(guān)中世紀(jì)歐洲女性歷史的研究中，與寡婦產(chǎn)相關(guān)的研究是一個重要領(lǐng)域。以往國內(nèi)外相關(guān)研究多側(cè)重寡婦產(chǎn)的歷史發(fā)展和法律局限、2經(jīng)濟(jì)吸引力3等方面，較少關(guān)注寡婦產(chǎn)潛存的政治意涵，即便在論及與寡婦產(chǎn)相關(guān)的議會請愿時也往往側(cè)重貴族婦女、賦予其傳奇色彩和豐富的敘事性，4抑或突出寡婦作為政治沖突犧牲品的形象。5新近學(xué)術(shù)研究則出現(xiàn)新的取向，即試圖從大量通過議會請愿來求取維護(hù)自身權(quán)益的活動，來探析寡婦參與政治活動的程度，重新認(rèn)識英格蘭女性在政治生活中的角色。

有關(guān)英格蘭女性與政治關(guān)系的研究源自上世紀(jì)70年代創(chuàng)立的公共和私人領(lǐng)域二元論，該理論強(qiáng)調(diào)男性處于公共領(lǐng)域，擁有政治和法律權(quán)力，女性則被限制在家庭內(nèi)部主導(dǎo)私人領(lǐng)域。

其支持者認(rèn)為中世紀(jì)晚期的英格蘭女性被隔離在政治參與之外。8直到上世紀(jì)80年代末，史家開始質(zhì)疑二元論的合理性，試圖將女性作為積極或消極參與者納入法律訴訟和政治辯論的世界，考察兩性權(quán)力的現(xiàn)實狀況以突破公共和私人領(lǐng)域二元性的簡單對立，關(guān)注婦女在家庭內(nèi)外發(fā)揮影響和掌握權(quán)力的方式。9而英國學(xué)界一些最新研究成果突破了二元論下女性權(quán)力行使僅是“例外”的基調(diào)，將女性納入中世紀(jì)歷史主流敘事，通過探究西歐各國精英女性的政治參與和影響彰顯女性參與政治活動的普遍性。

本文將以古代請愿書和議會檔案為原始資料，從普通法對寡婦產(chǎn)維權(quán)的限制切入，分析14世紀(jì)早期寡婦產(chǎn)訴訟存在的內(nèi)在困難，進(jìn)而探究當(dāng)時寡婦廣泛使用議會請愿存在的客觀必要性;并對請愿書書寫的靈活性策略進(jìn)行分析，以評估其對提升寡婦產(chǎn)恢復(fù)幾率的作用。在定性分析基礎(chǔ)上輔以定量研究，揭示14世紀(jì)早期寡婦產(chǎn)問題的性質(zhì)和特點，探究議會請愿機(jī)制與英格蘭寡婦產(chǎn)訴訟之間關(guān)聯(lián)，在更廣闊的社會、法律和政治語境下理解寡婦產(chǎn)與王室政治的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，從而構(gòu)建起中世紀(jì)英格蘭女性與中央政治權(quán)力的聯(lián)系。

一、法律與局限：寡婦產(chǎn)訴訟

14世紀(jì)下半葉英國文學(xué)家喬叟（Geoffrey Chaucer）在《坎特伯雷故事集》中描繪出了寡婦的3個經(jīng)典形象，即巴斯婦人、修女和修女院教士故事里的寡婦。而貧窮是其共同的顯著特點。當(dāng)不懷好意的差役來到寡婦門前準(zhǔn)備敲詐一筆12便士的贖罪金，她說：“十二便士！我的圣母，千萬保佑我脫離煩惱和罪過！哪怕有這錢整個世界就歸我，我家也沒法湊出十二個便士?！?修女院教士描述了一位年邁的貧苦寡婦，“話說這婦人自從死掉丈夫，過的日子就非常節(jié)儉和簡樸，因為資產(chǎn)少，收入自然有限;她憑著量入為出和精打細(xì)算，維持自己和兩個女兒的生活……她吃的很少，只吃一點食物;她不用香油辣醬來調(diào)味……從沒有美味食品沾過她嘴唇”。3喬叟描繪的是下層階級的寡婦，但貧困潦倒的守寡生活正是英國婦女亟待改變的狀態(tài)。為保障妻子未來的生活，丈夫會為妻子安排一份寡婦產(chǎn)，正如喬叟筆下商人談起一月爵士迎娶五月女士的婚禮細(xì)節(jié)，就包括贈予新娘地產(chǎn)的契約，爵士對妻子說，“忠實于我，準(zhǔn)得到三樣?xùn)|西：這就是基督的愛和你的貞操，還有我的產(chǎn)業(yè)、集鎮(zhèn)和城堡。我把這些贈予你，按你的心愿立下特許狀”。4用特許狀指定寡婦產(chǎn)的情況在12世紀(jì)較為常見，例如，一位名為阿德拉德（Adelard）的丈夫在特許狀中贈送3條半土地、家宅以及其他房屋給妻子伊索德（Isolde）作為寡婦產(chǎn)，若未來生育了繼承人，上述財產(chǎn)歸繼承人所有。

就整個中世紀(jì)晚期而言，寡婦產(chǎn)授予是個非常普遍的社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。首先寡婦人群數(shù)量較大，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，15世紀(jì)貝德?？こ赡昴行缘倪z囑表明其中72%有孀妻，1271—1300年間，倫敦有61%的男性留有孀妻，14—15世紀(jì)倫敦最高法庭霍斯汀法庭（Husting Court）保存的3000份已婚男性的遺囑中有53%提及仍在世的妻子。其次，寡婦產(chǎn)授予在鄉(xiāng)村和城市都較為普遍，貝德福德郡（Bedfordshire）的鄉(xiāng)村遺囑表明63%的丈夫授予妻子家宅供其余生居住，5%授予妻子家宅外一處房屋，2%的丈夫授予妻子1/3全部財產(chǎn)，還有15%的丈夫授予妻子特定土地;霍斯汀法庭遺囑表明86%的成年男性逝世時給妻子留下財產(chǎn)，如土地、店鋪、花園、住房、地租、客棧和釀酒屋。7然而按照習(xí)俗授予寡婦產(chǎn)是一回事，真正占有寡婦產(chǎn)是另一回事。寡婦產(chǎn)經(jīng)常被繼承人忽略，因而寡婦需采取必要手段才能維護(hù)其合法權(quán)利，到普通法庭訴訟是最為重要的的途徑之一。

格蘭維爾撰寫的《論英格蘭王國的法律與習(xí)慣》（The Treatise on the Laws and Customs of the Realm of England）奠定了英國普通法的基調(diào)，他對寡婦產(chǎn)的論述反映了亨利二世時期（Henry II，1154—1189年在位）英格蘭的法律生態(tài)，同時為寡婦產(chǎn)律法在中世紀(jì)的發(fā)展開辟道路。后世的法律專著，如《論英格蘭的法律和習(xí)慣》（De legibus et consuetudinibus Angliae）《弗拉塔》（Fleta）《布里頓》（Britton）均在此基礎(chǔ)上不斷完善寡婦產(chǎn)的法律規(guī)范。1筆者認(rèn)為到14世紀(jì)初普通法對寡婦產(chǎn)的完善集中體現(xiàn)在3個方面：

第一，寡婦產(chǎn)占有丈夫自由土地的份額為1/3。格蘭維爾堅持在任何情況下都不超過亡夫地產(chǎn)的1/3。13世紀(jì)上半葉的布萊克頓則認(rèn)為，若繼承人同意，可稍增加寡婦產(chǎn)的份額;1290年頒布的《威斯敏斯特條例III》（The Statutes of Westminster III）規(guī)定自由民有支配、買賣土地的權(quán)利，為保護(hù)寡婦權(quán)益，王國法律將寡婦產(chǎn)規(guī)定為婚姻存續(xù)期間丈夫占有地產(chǎn)的1/3。2《布里頓》描述道：“由于寡婦產(chǎn)的使用成為法律，即便丈夫沒有任何示意她依然能得到足夠的贈予……寡婦產(chǎn)由人們的共同法律規(guī)定，不能為任何個人所顛覆。”

第二，寡婦產(chǎn)不受丈夫讓渡土地的影響。1215年《大憲章》（Magna Carta）第11條則規(guī)定不得將寡婦產(chǎn)用于償還債務(wù)，41285年頒布的《威斯敏斯特條例II》（The Statutes of Westminster II）第四條法案保護(hù)寡婦產(chǎn)不受丈夫生前分割土地的影響，5再次明確寡婦產(chǎn)不可讓渡的原則。

第三，寡婦產(chǎn)的訴訟程序逐漸規(guī)范化。14世紀(jì)早期普通法根據(jù)寡婦產(chǎn)不同的占有情況規(guī)定了3種訴訟程序：（一）無人占有，寡婦在丈夫繼承人同意后可直接進(jìn)入并持有土地;（二）部分占有，無爭議地產(chǎn)經(jīng)繼承人同意后持有，剩余地產(chǎn)的訴訟需購買權(quán)利令狀（writ of right of dower），郡長通過令狀傳喚寡婦指定的擔(dān)保人（常為丈夫的繼承人）到庭為寡婦產(chǎn)提供擔(dān)保，若無故缺席則沒收其地產(chǎn)、恢復(fù)寡婦產(chǎn)。擔(dān)保人到庭后需說明地產(chǎn)歸屬，若承認(rèn)爭議地產(chǎn)為寡婦產(chǎn)，就有責(zé)任交付地產(chǎn);若持中立不介入訴訟，則為寡婦提供等價補(bǔ)償;若否定其為寡婦產(chǎn)，訴訟將在寡婦和擔(dān)保人之間進(jìn)行。后由法庭查證，若爭議地產(chǎn)確為寡婦產(chǎn)，那么被告需歸還土地或支付等額賠償，其損失由擔(dān)保人補(bǔ)償，若無力補(bǔ)償，寡婦在有生之年占有該土地待其去世后歸還被告;若證實寡婦產(chǎn)尚未指定，被告可繼續(xù)持有土地，由擔(dān)保人支付寡婦產(chǎn)。6（三）完全占有，訴訟將送交國王法庭審理，占有人將受“取得亡夫遺留地產(chǎn)令狀”（writ of dower unde nihil habet）傳喚到庭聽審，訴訟程序同上。

綜上所述，及至14世紀(jì)，早期寡婦產(chǎn)的份額和不可讓渡的原則已確定，國王法庭上的訴訟程序也已十分明確，因此當(dāng)寡婦產(chǎn)遭受侵犯時，寡婦通?？刹扇∑胀ǚㄍピV訟維護(hù)權(quán)益，但普通法下寡婦產(chǎn)訴訟有兩大內(nèi)在缺陷：

首先，令狀制度的復(fù)雜性限制了寡婦產(chǎn)訴訟的成功機(jī)率。上訴人必須從文秘署購買一份合適的令狀作為起始令狀（original writ）開啟訴訟程序，為確保訴訟順利進(jìn)行，還需購買其他司法輔助令狀，且不同的寡婦產(chǎn)訴訟案件所選取

的令狀不同。1為正確填寫令狀、使用正確的陳述詞，起訴人要聘請精通法語和拉丁文的事務(wù)律師（solicitor），法庭上的辯護(hù)與舉證也需出庭律師（barrister）的協(xié)助與辯護(hù)，其經(jīng)濟(jì)成本較高，并且申領(lǐng)令狀者所受法律規(guī)范之嚴(yán)格束縛了訴訟的主題和補(bǔ)救的范圍。2此外，令狀從文秘署派出送到特定法庭，經(jīng)審判后再從郡長或法官處將簽注送回，此過程耗時甚長，加之庭審和調(diào)查過程難免出現(xiàn)延誤或差池，因此一樁看似簡單的寡婦產(chǎn)訴訟可能進(jìn)展緩慢。3更重要的是，若無法在40天內(nèi)結(jié)束訴訟，尚未恢復(fù)地產(chǎn)或權(quán)益的寡婦很可能從丈夫的屋宅中被驅(qū)逐。

其次，普通法對寡婦產(chǎn)獲取條件的規(guī)定非常嚴(yán)格。寡婦通常在訴訟過程中因被告提出的“例外”而喪失寡婦產(chǎn)的獲取資格，這些例外主要包括：寡婦的丈夫未真正死亡，若原告方不能拿出確切證據(jù)證明丈夫死亡，將可能導(dǎo)致敗訴;原告與亡夫之間不存在合法的婚姻關(guān)系，或因離婚、秘密婚姻喪失對亡夫遺產(chǎn)的繼承權(quán);即便證實為合法妻子，若未在教堂門前莊嚴(yán)地舉行婚禮便意味著寡婦產(chǎn)贈予契約尚未達(dá)成;寡婦主張的地產(chǎn)并非合理寡婦產(chǎn)，她們傳喚的證人無法證實寡婦產(chǎn)指定的情況，或寡婦產(chǎn)份額超過1/3;原告在訴訟中指定的擔(dān)保人并非丈夫繼承人。

隨著寡婦產(chǎn)訴訟的普遍化，“例外”情況的具體細(xì)節(jié)愈加豐富：購買令狀前寡婦曾接受部分遺產(chǎn)或曾表示滿意而導(dǎo)致令狀失效;結(jié)婚之日起丈夫從未占有該寡婦地產(chǎn)或婚前已出售該地產(chǎn)，又或丈夫?qū)υ摰禺a(chǎn)的占有僅供其個人終身承租，再或這份地產(chǎn)屬于丈夫前妻;丈夫生前被判為重罪犯，包括寡婦產(chǎn)在內(nèi)的一切地產(chǎn)充公;妻子缺少為婚姻服務(wù)的能力（年齡小于9歲）。6即便寡婦產(chǎn)恢復(fù)后，也可能因繼承人無力償還債務(wù)或因法官判決喪失另外2/3的地產(chǎn)，或因寡婦再嫁生子、明知錯誤占有地產(chǎn)卻沉默不言等理由被再度剝奪寡婦產(chǎn)。7最后普通法還明確規(guī)定寡婦產(chǎn)所有權(quán)歸繼承人所有，寡婦無權(quán)讓渡和出售，僅供余生使用且杜絕浪費(fèi)和破壞地產(chǎn)，否則繼承人可提起訴訟。8寡婦產(chǎn)訴訟常常因上述例外情況而被中止，勝訴之機(jī)受制于此。

盡管普通法對寡婦產(chǎn)有明確且完備的規(guī)定，但其對寡婦財產(chǎn)的保護(hù)受限于強(qiáng)調(diào)程序和規(guī)則的司法制度本身，從而致使中世紀(jì)晚期寡婦產(chǎn)訴訟的實踐在當(dāng)時的語境下無法得到與法律規(guī)定的有效融合。令狀制度的復(fù)雜性和普通法下獲取寡婦產(chǎn)的嚴(yán)苛條件限制了寡婦產(chǎn)訴訟的成功機(jī)率，寡婦產(chǎn)訴訟的成本和結(jié)果難成正比，一定程度降低了普通法庭維護(hù)寡婦權(quán)益的公信力。

二、議會請愿：優(yōu)勢與女性策略

在本質(zhì)上，議會請愿是將國王的最高司法特權(quán)賦予大法官、男爵和司庫等大臣，后者以自由裁量權(quán)處理請愿，借助議會作為施行“恩典”的場域，國王的司法權(quán)威通過對請愿書的行政化處理遍及全國。與普通法庭訴訟相比較，議會請愿在機(jī)制上有更大優(yōu)勢，可有效節(jié)省時間精力、降低經(jīng)濟(jì)成本。盡管請愿的處理程序包含書寫、遞交、接受和審理等環(huán)節(jié)，但一般而言請愿人只需提交文書，或在審理過程中按要求提供輔助文件如土地令狀等，無需全程投入;然在普通法庭訴訟過程中，當(dāng)事人要親自出席或派專業(yè)法律代理人參加，從而耗費(fèi)大量時間精力。從成本而言，在普通法庭訴訟過程中，申訴者須到文秘署花費(fèi)6便士購買一份令狀上呈法庭之外，還須支付額外律師費(fèi)用;請愿則經(jīng)濟(jì)實用，起草一份請愿僅4便士，此外無需支付其它費(fèi)用。

相較于普通法庭訴訟，除了程序簡便、經(jīng)濟(jì)實用之外，請愿的另一優(yōu)勢是在請愿文本中運(yùn)用適當(dāng)語言策略以引起王室關(guān)注、爭取更多機(jī)會恢復(fù)寡婦產(chǎn)。普通法庭訴訟強(qiáng)調(diào)司法程序的正當(dāng)性，訴訟文本對判決影響不大，主要根據(jù)訴訟當(dāng)事人提供的證據(jù)作出最終判決。請愿書寫雖有一定規(guī)范，審查者對請愿書涉及令狀、地契等的調(diào)查也十分嚴(yán)格，但在表達(dá)事實的基礎(chǔ)上，適當(dāng)運(yùn)用語言策略則有助于引起審理者的關(guān)注。概括而論，中世紀(jì)英格蘭的議會請愿文本有3種基本策略：一是強(qiáng)調(diào)請愿者面臨著巨大的折磨和苦難，強(qiáng)化國王補(bǔ)救臣民的道德義務(wù)，敦促王室予以合理請求;二是對那些有權(quán)有勢的侵權(quán)者對無助脆弱的請愿者的肆無忌憚的非法行為予以血淚控訴，凸顯二者之間強(qiáng)弱對比;三是強(qiáng)調(diào)請愿者的申訴與國王、王室私人利益的聯(lián)系，甚至與公共利益的聯(lián)系。

寡婦的請愿也采納了相似文本策略。首先，她們善于描述個人面臨的窮困和無依無靠的處境以博取王室同情。例如1318—1319年議會收到的一系列貧困人群請愿中有幾份來自寡婦，

宣稱丈夫為國王盡忠戰(zhàn)死在前線，因地產(chǎn)遭受蘇格蘭人破壞而無依無靠，故尋求國王保護(hù);或請求國王安排救濟(jì)院的食宿，為其貧困的生活提供幫助;或因蘇格蘭人劫掠失去寡婦產(chǎn)而請求國王恩賜給她修道院或寺院的食宿。3寡婦希望強(qiáng)調(diào)亡夫?qū)醯闹艺\和個人一無所有的悲慘處境，以獲得王室同情。盡管所有請愿書不一定由寡婦親自書寫，有時由地方書記員幫助撰寫，但書寫時也要聽從請愿人的口頭陳述，請愿內(nèi)容在絕大程度上能反映請愿人的真實訴求，即便文中分析的這些具有女性特色的策略不直接出自于寡婦之口，但也是根據(jù)寡婦這一特定社會身份制定的有助于寡婦產(chǎn)恢復(fù)的文本策略。

其次，通過對地方法制缺失、侵占者目無法紀(jì)、恃強(qiáng)凌弱，而自己則飽受壓迫狀況的描述和控訴，寡婦向國王反映王室司法權(quán)威遭受挑戰(zhàn)和破壞的狀況。例如，1330年伊莎貝拉（Isabella de Clinton）控訴詹姆斯（James Coterel）及其同黨殘忍謀殺其夫一案就是如此。4這位寡婦曾就詹姆斯所犯罪行，向諾丁漢郡巡回法庭提起訴訟。但詹姆斯出庭接受詢問之后，便由4名武裝扈從護(hù)送公然離去，氣焰極為囂張。當(dāng)法庭調(diào)查、取證等一系列程序無法進(jìn)行的情境之下，伊莎貝拉只得向國王求助，請求公正之裁決。5女性在普通法下的劣勢地位使她們刑事案件的訴訟難以在較短時間內(nèi)勝訴，但在國王司法權(quán)威遭遇挑戰(zhàn)的語境下，寡婦的請愿得到較快回應(yīng)。在接受伊莎貝拉的請愿書之后，1331年召集的即審即決法庭便做出了“所有作惡者應(yīng)到國王面前回應(yīng)，該寡婦可到大法官法庭登記罪犯姓名，隨后將相關(guān)記錄送交王室法官審理，同時傳喚12名陪審員聽取申訴、伸張正義”的裁決，1表明伊莎貝拉以議會請愿方式，借助王室權(quán)威，達(dá)成了申冤報仇之目的。

再者，寡婦非常擅長在請愿書文本中建立其某種個人與國王或王室利益的聯(lián)系。例如，1302年康沃爾伯爵夫人（Margaret of Almaine）請求國王恢復(fù)其寡婦產(chǎn)一案。此前她在普通法庭提起訴訟，然因國王是其丈夫財產(chǎn)的繼承人，涉及國王財產(chǎn)糾紛而導(dǎo)致案件被擱置?？稍诮拥娇滴譅柌舴蛉讼蜃h會提交的請愿書之后，國王回應(yīng)道：“讓法官們聚集商議，避免以國王為借口造成任何傷害，有任何疑問應(yīng)向國王求證，命令伯爵的另幾位繼承人將所有特許狀、文件和房契送至財政署，并將保存在司庫中的特許狀抄本遞送至財政署?！?1305年倫敦平民婦女瓊（Joan de Wyrhale）向雷金納德（Reginald de Thurderle）索要寡婦產(chǎn)的訴訟被普通法庭所推遲，因爭議地產(chǎn)由康沃爾伯爵占有，國王是地產(chǎn)繼承人，被告拒絕回應(yīng)。3同樣她也采取議會請愿方式，并得到積極回應(yīng)。瓊獲取令狀后倫敦市長開啟調(diào)查并證實該地為寡婦產(chǎn)，判處被告賠償9馬克9先令2便士給請愿人。4請愿人不論出身，只要在請愿書中表達(dá)與王室和國王的私人利益聯(lián)系，都有助于促成寡婦產(chǎn)的恢復(fù)。

如果寡婦在請愿中僅采用上述策略，那么她們的文本策略只是一種廣泛且普遍的策略，與男性使用的策略別無二致，但寡婦產(chǎn)請愿書文本的獨到之處在于寡婦巧妙利用自身身份，即失去丈夫的妻子和年幼孩童的母親，渲染其作為母親所需承擔(dān)的撫養(yǎng)孩子的職責(zé)，為自己塑造符合社會文化規(guī)范的“好母親”形象，贏得國王和其他審判者的同情與支持?！昂媚赣H”的形象符合中世紀(jì)社會文化對寡婦的要求，誰又能拒絕一位忍饑挨餓、無力撫養(yǎng)孩子的單身母親？1315年克莉斯緹娜（Christina de Woderington）的丈夫在斯特林（Stirling）戰(zhàn)死，她繼承的所有領(lǐng)地被燒毀、動產(chǎn)也被偷走，只留下她和3個年幼無助的孩子。她上書國王，請求給予幫助以維系生計，直到能從寡婦產(chǎn)中收益。國王對此回應(yīng)是撥款100馬克，請愿目的達(dá)成。5同年議會上，埃莉諾（Eleanor de Percy）請求為未成年的兒子持有丈夫遺產(chǎn)，6盡管這則請愿沒有得到直接的肯定答復(fù)，但國王要求大法官法庭核對死者身后財產(chǎn)清冊以便作出正義判決。

寡婦不僅善于控訴施害者壓迫性的權(quán)勢，更充分運(yùn)用女性寫作的傳統(tǒng)，在請愿書中用敘事方式講述戲劇性的故事。柔弱的寡婦在人身和財產(chǎn)安全遭受侵犯時鎮(zhèn)定自若、堅貞不屈、勇敢反抗，無助的受害者和殘忍的暴徒形成巨大的戲劇對比，從而激發(fā)出國王、咨議會、普通法庭法官、大法官、司庫和男爵等審判員的同情之心。1310年，皮爾斯（Piers Burre）的寡妻瓊（Joan Burre）控訴威廉（William Estwode）伙同多人闖進(jìn)她家，7不僅暴力奪走其財產(chǎn)，而且強(qiáng)迫她結(jié)婚。瓊曾到法官前控訴自己被威廉強(qiáng)奸，可不敢正式起訴，因為這伙人正住在倫敦并占據(jù)著她的寡婦產(chǎn)土地。瓊的家人以為她已亡故，便申領(lǐng)令狀，土地隨之被國王沒收，后由漢弗萊（Humphrey Walden）購得，此人是前述犯罪團(tuán)伙的一員。無奈之下，瓊只得以請愿方式求得到國王援助，讓那些惡徒到國王面前去回應(yīng)“迫害和蔑視”的罪行。8這份請愿特別注重細(xì)節(jié)和邏輯關(guān)系，通過描述侵害者的強(qiáng)勢，瓊把自己塑造成徹底無助的受害者，面對暴行英勇捍衛(wèi)其寡婦產(chǎn)權(quán)利。這份請愿的回應(yīng)可能遺失，但《死后財產(chǎn)清冊》（Calendar of Inquisitions Post Mortem）記錄了其夫的財產(chǎn)調(diào)查結(jié)果，至少說明請愿吸引了當(dāng)權(quán)者的關(guān)注并可能采取有益舉措。1另一案例中，約翰（John Snard）的孀妻奧利芙（Oliver Snard）的寡婦產(chǎn)由國王授予，1330年圣盧克節(jié)（St. Luke the Evangelist）2后的第一個星期六，她住在蘭開斯特公爵的切維斯頓莊園（Manor of Chelveston），這天夜里皮爾斯（Piers de Nevill）帶著一些姓名不詳?shù)摹拔溲b人員”進(jìn)入莊園，“強(qiáng)奸、侵害并拘禁”了奧利芙，使她沒有機(jī)會到法庭上訴。3這份請愿書在動詞的運(yùn)用上，準(zhǔn)確而生動地描述了被告的不法行徑，強(qiáng)化了請愿內(nèi)容的可信度，結(jié)果是咨議會讓治安官帶著騎士和事務(wù)官到事故發(fā)生地展開調(diào)查并取證。

此外，“第一人稱敘述手法”是寡婦在請愿中使用的最為獨特的策略。中世紀(jì)法律文本習(xí)慣使用第三人稱記錄案件，但少數(shù)寡婦產(chǎn)請愿不同尋常地使用了第一人稱描述冤屈，展現(xiàn)女性的真實聲音，從而引起立法者的關(guān)注。洛蕾塔伯爵夫人（Countess of Loretta）給我們提供了一個經(jīng)典案例，她的丈夫羅杰（Roger de Clifford）是國王愛德華一世年輕時的密友，作為旅居英格蘭的法國人，她的財產(chǎn)在戰(zhàn)爭時期易受侵犯。1290年她提交的請愿書開頭使用第三人稱問候國王、表明身份，但隨即轉(zhuǎn)換為第一人稱：“我不是他（丈夫）的繼承人，通過我們的領(lǐng)主國王，在我的生命期限內(nèi)祈禱國王的恩典……正是通過他我才得到了我所擁有的，因為我沒有土地償還他的債務(wù)，因此我祈求您，親愛的國王……恩典。”4語氣之親密更像是一份私人信件，5這份請愿的簽注表明伯爵夫人使用第一人稱的策略大獲成功，“她的寡婦產(chǎn)不受丈夫債務(wù)的影響，除非她就是遺囑執(zhí)行人”。

國王愛德華一世的寡妻瑪格麗特王后在1315年向議會提交的請愿書中同樣使用第一人稱的策略。王后控訴她在赫爾福德市（Hereford）的寡婦產(chǎn)因國王令狀而遭到市民拒絕：“我們曾通過法警進(jìn)入該城收取屬于我們的債務(wù)……從我們這里奪走所有的罰金、贖金、債券、沒收財物以及其他利益，并阻止我們的法警進(jìn)入該城收取債務(wù)，他們（市民）在令狀生效之前就已這樣做，因此我們請求你的補(bǔ)救?！?瑪格利特王后巧妙地使用第一人稱復(fù)數(shù)“我們”，強(qiáng)調(diào)她與國王親密的血緣關(guān)系，也暗含兩者存在的共同利益：瑪格麗特王后去世后，愛德華二世將繼承其寡婦產(chǎn)。這則請愿書恰似一份私人信件，同時因涉及國王利益而得到恰當(dāng)回復(fù)：當(dāng)?shù)嘏沙鰞擅忻翊碓谀橙涨坝P見國王，王后派代理人參加，進(jìn)一步協(xié)商。

三、寡婦產(chǎn)請愿書：量化與分析

14世紀(jì)早期，寡婦在請愿書中運(yùn)用的文本策略更能凸顯其身份和性別特質(zhì)，于主流法律文件格式之外強(qiáng)調(diào)性別敘事。這種定性分析可從客觀上體現(xiàn)議會請愿的潛在優(yōu)勢。為了進(jìn)一步展現(xiàn)這一時期寡婦產(chǎn)本身的特點、性質(zhì)以及議會請愿的本質(zhì)，筆者以從古代請愿書收錄的321份寡婦所提交的議會請愿書為基礎(chǔ)，從中析出117份與寡婦產(chǎn)恢復(fù)相關(guān)的請愿書作為研究樣本，用量化的方式進(jìn)行繼續(xù)分析。

首先，筆者按照內(nèi)容將117份寡婦產(chǎn)請愿書進(jìn)行分類，各類數(shù)量及其在寡婦產(chǎn)請愿中的占比如表1所示。

第一大類是針對王室官員和國王的控訴，具體包括控訴王室官員的不法行為（A1）、控訴國王侵占土地和財產(chǎn)（A2），這類請愿占寡婦產(chǎn)請愿總量達(dá)66.7%，展現(xiàn)出中世紀(jì)晚期英格蘭寡婦捍衛(wèi)私有財產(chǎn)的權(quán)利意識。人們認(rèn)為國王有權(quán)糾正官員的錯誤，于是到議會投訴王室官員的不法行為;又由于任何人不得在王室法庭中起訴國王，指控國王侵占財產(chǎn)必須依靠議會請愿。1第二類是請求國王的援助與恩典，請求許可的請愿（B1）較少，如請求準(zhǔn)許按照地產(chǎn)價值購買以國王令狀繼續(xù)持有的寡婦產(chǎn)、允許得到寡婦產(chǎn)和亡夫其他王室領(lǐng)地的塔利稅、要求以寡婦產(chǎn)交換在愛爾蘭的土地;2請求國王采取的行動（B2）主要有任命法官、頒發(fā)令狀，更為常見的請愿（B3）是尋求補(bǔ)救和干預(yù)，通常由內(nèi)容零碎復(fù)雜的請愿組成。3此外，寡婦尋求國王賞賜、控訴法律缺陷的第三、第四類請愿很少涉及寡婦產(chǎn)，僅占9.3%。

表1凸顯了寡婦產(chǎn)請愿最主要涉及的兩大內(nèi)容：控訴國王侵占土地和財產(chǎn)的請愿（A2）多達(dá)65份，占比60.7%;18份請求得到國王的直接干預(yù)和補(bǔ)救（B3），約占15.4%。這揭示出14世紀(jì)早期寡婦產(chǎn)問題的重要特點：一是國王侵占寡婦產(chǎn)是引發(fā)請愿的主要原因;二是尋求國王補(bǔ)救是寡婦的最終心愿。理論而言，請愿是國王為彌補(bǔ)普通法的缺陷而建立的司法補(bǔ)救機(jī)制，但在這里卻變成寡婦控訴國王侵權(quán)的途徑。為更深入地解讀這一點，筆者對請愿書分布的時間進(jìn)行整理，如下頁表2所示。

表2顯示寡婦產(chǎn)請愿提交的數(shù)量與時間存在很大關(guān)聯(lián)，請愿書最為密集地出現(xiàn)在1322—1325年和1326—1330年這兩個時段，期間英格蘭均發(fā)生了重要政治變動。1322年愛德華二世打敗男爵黨人平息內(nèi)戰(zhàn)，為彰顯權(quán)威國王沒收叛亂分子的領(lǐng)地并將其獎勵給支持國王的貴族，但未考慮貴族妻子的寡婦產(chǎn)，因此戰(zhàn)后匯聚了大量控訴國王侵占寡婦產(chǎn)的請愿書，常見內(nèi)容是叛亂者孀妻要求歸還其夫領(lǐng)地的寡婦產(chǎn)部分。11326年10月伊莎貝拉王后與逃亡法國的馬奇伯爵羅杰·莫提默（Roger Mortimer）聯(lián)合叛變，11月逮捕國王、處決國王寵臣小德斯潘塞（Hugh le Despenser，the younger），后者生前侵占的地產(chǎn)均被新的主政者沒收。2人們敏銳地察覺到政治形勢的巨變并加以利用，控訴小德斯潘塞的侵害成為攝政時期（1326—1330年）議會請愿的重要主題，3寡婦也加入其中試圖恢復(fù)被其侵占的寡婦產(chǎn)。

控訴德斯潘塞侵占寡婦產(chǎn)最典型的的案例當(dāng)屬伊麗莎白（Elizabeth de Burgh）的土地糾紛。作為英格蘭最大的女繼承人，因其夫羅杰·達(dá)莫里（Roger Damory）參與叛亂被定為叛國罪，1322年夏，伊麗莎白被脅迫同意以厄斯克（Usk）交換小德斯潘塞在高爾（Gower）的領(lǐng)地（后者價值不到前者一半），“否則將被剝奪在王國內(nèi)的繼承權(quán)”。5同年11月，國王將她關(guān)入約克監(jiān)獄迫使其放棄在威爾士的包括寡婦產(chǎn)在內(nèi)的所有領(lǐng)地，“未經(jīng)國王允許不得與他人結(jié)婚、不得將領(lǐng)地贈與他人，也不得與他人訂立盟約，否則將被沒收全部地產(chǎn)”。6隨后小德斯潘塞操縱原高夫領(lǐng)主威廉（William de Braose）起訴伊麗莎白非法侵占，使她在高夫領(lǐng)地盡失。1326年5月，憤怒不已的伊麗莎白在抗議書中控訴小德斯潘塞侵占寡婦產(chǎn)，她希望“在未來恩典能夠更加公正地分配，國王法律得到更好維護(hù)、能更好地保護(hù)所有人”。7次年，她再次提交請愿書，在王后伊莎貝拉支持下使自己的寡婦產(chǎn)得以恢復(fù)，正義的審判終于來臨。8在審判小德斯潘塞時，伊莎貝拉王后指控他非法剝奪貴族的繼承權(quán)、殘暴對待寡婦和孤兒，9搶奪孤兒寡母的財產(chǎn)成為小德斯潘塞罪行的證據(jù)。

內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，英王為打擊以蘭開斯特伯爵（Thomas，earl of Lancaster）為首的叛亂男爵，一方面歸還被他們侵占的寡婦產(chǎn)以彰顯國王匡扶正義的司法權(quán)威、鞏固國王最高司法權(quán)的地位;另一方面則由王室繼續(xù)扣留2/3地產(chǎn)，加強(qiáng)對貴族的控制，因此1322—1325年間絕大部分寡婦產(chǎn)請愿得到了滿意答復(fù)。此外，攝政者為樹立新的統(tǒng)治權(quán)威，同時希望借助寡婦產(chǎn)作為打擊政治對手的工具，王室對寡婦產(chǎn)請愿的處理也比較積極。寡婦產(chǎn)已然成為王室維護(hù)法律秩序、進(jìn)行斡旋、謀取更廣泛政治支持的工具，寡婦產(chǎn)請愿的處理是14世紀(jì)早期政治動蕩下王室加強(qiáng)政治統(tǒng)治的重要途徑。在此過程中，寡婦作為請愿人直接或間接參與了政治變遷，寡婦作為代表通過議會請愿構(gòu)建起中世紀(jì)英格蘭女性與中央政治權(quán)力的聯(lián)系。精英和貴族階層的婦女通過與王室的私人聯(lián)系建立雙方關(guān)系，中產(chǎn)和底層階級的寡婦亦能借助議會請愿得到司法支持，這一實踐打破了女性從屬于私人或家庭領(lǐng)域、隔絕于公共政治權(quán)力之外的傳統(tǒng)論斷。

那么請愿在多大程度上滿足了寡婦的請求？為評估議會請愿的效果，筆者將117份請愿書背面附著的簽注分成3種類別：積極回復(fù)、不確定回復(fù)和消極回復(fù)，如表3所示請愿確實取得了較大成效，得到積極回復(fù)的請愿的數(shù)量是消極回復(fù)的4倍。除11份沒有簽注的請愿外，其他106份請愿均得到國王、咨議會或?qū)Ｂ殞徟袉T的慎重回復(fù)，其中遭到擱置和直接拒絕的請愿分別僅1份，184份寡婦產(chǎn)請愿得到積極回復(fù)，另外20份寡婦產(chǎn)請愿因處于普通法范圍內(nèi)而被婉拒。

顯而易見，請愿的確在很大程度上促進(jìn)了寡婦產(chǎn)的恢復(fù)。盡管予以直接幫助的請愿數(shù)量較少，僅為8份，但另76份得到積極回復(fù)，或組建即審即決法庭、任命財政署男爵和司庫、大法官法庭大法官、普通訴訟法庭的法官和地方行政長官為法官進(jìn)一步調(diào)查，或下達(dá)司法命令責(zé)令上述官員調(diào)查、核對請愿書的具體情況，按照調(diào)查結(jié)果結(jié)合法律作出回應(yīng)，2或由咨議會建議國王予以恩典，且有相當(dāng)部分請愿被建議到國王面前處理（coram rege）。

寡婦瑪格麗特（Margaret de Mortimer）多次提交的寡婦產(chǎn)請愿所獲得答復(fù)就展現(xiàn)了積極回復(fù)的具體詳情。1304年，她請求執(zhí)掌丈夫生前占有的三座城堡之一作為寡婦產(chǎn)，對此回應(yīng)是“若其夫死時占有此三座城堡，則同意指派其中一座給她”;41322年因其子叛亂、家族地產(chǎn)被沒收，她要求得到兩個莊園作為寡婦產(chǎn)，得到的回復(fù)是“指派官員調(diào)查請愿提及的兩處地產(chǎn)是否為其寡婦產(chǎn)，在何時、因何為國王沒收、沒收官是誰，土地租金幾何，并責(zé)令將調(diào)查結(jié)果呈遞國王”，并建議“到國王面前處理這份請愿”。5一年后，瑪格麗特要求恢復(fù)與丈夫共同封授的寡婦地產(chǎn)，被要求“到中書府出示令狀和相關(guān)文書”，其他政府檔案記載了要求地方看守官恢復(fù)瑪格麗特寡婦地產(chǎn)的命令。

不確定回復(fù)的寡婦產(chǎn)請愿有11份無簽注，但其中有6份可在官府日志中找到應(yīng)繼續(xù)調(diào)查、命令遞交寡婦產(chǎn)的記錄，例如1327年寡婦厄梅阿德（Ermeiard Harcla）請求恢復(fù)國王沒收的亡夫地產(chǎn)中的寡婦產(chǎn)，盡管沒有簽注，但王室命令沒收官調(diào)查請愿提及的內(nèi)容、后責(zé)令地方看守官將幾處莊園和房產(chǎn)交還請愿人;11305年，艾瑪（Emma de Kent）請求歸還她與丈夫共同封授的莊園，簽注空白但相關(guān)檔案記錄表明王室政府采取了積極應(yīng)對措施，國王“命令法官歸還寡婦產(chǎn)，若因特殊理由收歸國王手中”。2因此這類“無簽注”現(xiàn)象更可能是簽注遺失、歸檔錯誤等人為失誤造成的后果，王室本身對請愿是采取了積極舉措的。另僅4份（3.4%）無簽注的寡婦產(chǎn)請愿尚未找到相關(guān)檔案記載，很可能是故意無視，從側(cè)面反映出國王的態(tài)度。

此外，國王鮮少直接拒絕請愿人的訴求，對于普通法范疇內(nèi)的請愿通常轉(zhuǎn)交給普通法庭或領(lǐng)主法庭審理，其比重占寡婦產(chǎn)請愿總數(shù)的17%，由此說明議會請愿作為司法體系補(bǔ)充機(jī)制的性質(zhì)，只處理普通法無法解決的問題。另需注意的是議會請愿從本質(zhì)上取決于國王司法權(quán)威對臣民提供道德和法律支持的程度，國王的個人意志決定了司法權(quán)的最終踐行，因而具有很強(qiáng)的不確定性。部分請愿書時隔多年也未得到肯定回復(fù)，耗費(fèi)請愿人大量心血最終卻不了了之，例如1324年邦娜（Bona Fitz Bernard）請愿恢復(fù)寡婦產(chǎn)，對此國王命令有信仰之人到大法官法庭調(diào)查請愿內(nèi)容，并質(zhì)詢土地看守官;3但8年后她再次為同一寡婦產(chǎn)遞交請愿，4目前尚無相關(guān)記載證明該案得到司法補(bǔ)救。埃莉諾（Eleanor Fitz John）曾在1328年請求國王恢復(fù)寡婦產(chǎn)，因國王已將土地授予肯特伯爵埃德蒙（Edmund，earl of Kent），要求她“到普通法庭起訴埃德蒙”，因伯爵意外死亡終止訴訟，兩年后她再次請愿，聲稱自己受到了“被阻止恢復(fù)寡婦產(chǎn)八年有余”之不公待遇。5在公共請愿（common petitions）成為下院制衡國王特權(quán)的時代之前，國王及其顧問班子對請愿的回應(yīng)展現(xiàn)了王權(quán)的獨斷性，“國王即司法”“王在法上”仍是14世紀(jì)早期英格蘭政治的重要特點，議會此時仍然是國王施行恩典的場域。

概括而言，大多數(shù)遞交到議會的寡婦產(chǎn)請愿得到了妥善處理，議會請愿的確為寡婦提供了普通法庭訴訟之外的另一種有效維護(hù)寡婦產(chǎn)權(quán)益的途徑。寡婦產(chǎn)問題無疑是14世紀(jì)英格蘭婦女最為關(guān)注的社會問題，寡婦產(chǎn)請愿受到國王、咨議會或?qū)徟袉T較大程度的積極回應(yīng)，這也體現(xiàn)出王國最高司法權(quán)威對各階層女性的包容。

結(jié)語

本文從兩個方面對14世紀(jì)早期英格蘭議會涌現(xiàn)大量寡婦產(chǎn)請愿的原因予以探究。一是普通法下寡婦產(chǎn)訴訟存在局限性：以令狀制度為依托的普通法庭訴訟注重程序，訴訟周期較長，需耗費(fèi)大量時間和財力;法律對寡婦產(chǎn)獲取條件的規(guī)定十分苛刻，寡婦面臨被告方提出的諸多“例外”情況難以真正恢復(fù)地產(chǎn)或權(quán)益。二是議會請愿具有諸多優(yōu)勢，不僅程序簡便、省時省力、節(jié)約資金，請愿的書寫更為靈活，能運(yùn)用文本修辭策略引起審判員的關(guān)注和同情，提升請愿的成功機(jī)率。筆者還提出寡婦不僅善于在請愿中使用當(dāng)時廣為流行的文本策略，如描述個人的貧困和孤苦無依的處境、描述地方秩序混亂和暴虐橫行的狀況，以及建立個人與國王或王室利益的私人聯(lián)系等等。更重要的是，她們善于運(yùn)用一些具有性別特征的文本策略：特別強(qiáng)調(diào)其作為寡母承擔(dān)著撫養(yǎng)子女的重任，塑造符合社會文化規(guī)范的“好母親”形象;運(yùn)用傳統(tǒng)女性寫作中的敘事手法展現(xiàn)寡婦的冤屈和堅貞品德;最獨特的是少數(shù)寡婦還在請愿書中用“第一人稱敘述手法”發(fā)出女性真實的聲音;這些正是寡婦產(chǎn)請愿在文本上的突出特征。

寡婦產(chǎn)請愿的量化分析表明，寡婦產(chǎn)是中世紀(jì)晚期英格蘭寡婦群體、甚至是所有女性最為關(guān)注的問題。寡婦產(chǎn)的恢復(fù)不僅是家庭經(jīng)濟(jì)問題，也是14世紀(jì)早期特定社會環(huán)境所生發(fā)出來的政治問題。透過請愿文書窺見動蕩時期中央政治權(quán)力的斗爭和傳遞，貴族婦女的寡婦產(chǎn)不只是一份實際存在的土地或財產(chǎn)，更是王室控制朝臣和貴族、拉攏政治陣營的強(qiáng)效武器;對底層婦女而言，寡婦產(chǎn)的恢復(fù)則是彰顯王室司法正義的最佳典范。寡婦通過議會請愿表達(dá)冤屈是這一群體參與政治的實踐，她們熟練使用的文本策略將其描述為政治斗爭的受害者，雖其真實性難以僅依據(jù)請愿文書判斷，但文本策略的廣泛使用卻表明女性同男性一樣也遵守著社會慣例下中世紀(jì)晚期文化的公認(rèn)準(zhǔn)則。以寡婦為代表的女性請愿者通過議會請愿間接或直接地參與公共政治生活，構(gòu)建起英格蘭婦女與公共權(quán)力的聯(lián)系，打破了傳統(tǒng)的私人和公共領(lǐng)域二元論。

14世紀(jì)早期的寡婦產(chǎn)請愿約72%取得積極回復(fù)，但也有部分請愿失敗。特別是有一部分請愿被駁回，重新回歸普通法庭審理，充分表明議會請愿是彌補(bǔ)普通法不足的司法補(bǔ)充機(jī)制，但在特殊時期，議會請愿也用于處理普通法范疇內(nèi)的少數(shù)問題，這揭示出議會請愿的另一特質(zhì)，即國王意志凌駕于司法權(quán)之上。請愿機(jī)制的生命力在于它使得英格蘭每個臣民，包括在權(quán)力面前失聲的那些社會弱勢群體，建立起地方與中央的溝通渠道：自下而上地表達(dá)冤屈，而后自上而下地施行權(quán)威。這一機(jī)制建立的初衷是實現(xiàn)中央對地方事務(wù)的監(jiān)視和把控，但投遞到議會的海量請愿書需要更為系統(tǒng)化地處理，議會逐漸成為中世紀(jì)晚期英格蘭王國的最高法庭、最高司法權(quán)力的核心。一封薄薄的請愿書承載著下情上達(dá)的重任，促使議會司法權(quán)威在英格蘭社會得到有效實施，議會請愿逐漸發(fā)展為中世紀(jì)晚期英格蘭國家治理最為重要的方式之一。