郭成久，劉宇欣，李海福，孫雨桐，于英臣

（1.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)水利學(xué)院，沈陽 110161；2.中煤科工集團(tuán)沈陽設(shè)計(jì)研究院有限公司生態(tài)工程中心，沈陽 110015）

隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，城市化等人類活動(dòng)通過外部擴(kuò)張或內(nèi)部功能重新組合的方式改變了區(qū)域景觀類型。尤其是礦產(chǎn)資源的開采，會(huì)加速改變景觀類型及結(jié)構(gòu)。例如，山西大同煤礦在幾十年煤炭開采中，水質(zhì)污染、水土流失、土壤沙化、土地塌陷等生態(tài)環(huán)境問題非常突出，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)景觀和生態(tài)結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯破壞[1]。礦區(qū)開采導(dǎo)致景觀類型發(fā)生不同幅度的變化，這種變化引起生態(tài)系統(tǒng)波動(dòng)，造成區(qū)域生態(tài)格局失穩(wěn)。社會(huì)的快速發(fā)展是以犧牲自然環(huán)境為代價(jià)的，生態(tài)景觀遭到破壞嚴(yán)重影響人與自然和諧發(fā)展。付國臣[2]對(duì)霍林河礦區(qū)研究表明，大量土地被礦區(qū)開采占用，導(dǎo)致植被覆蓋率降低，草地退化，景觀多樣性嚴(yán)重降低。史金麗[3]對(duì)高新區(qū)土地集約化利用的研究中指出，隨著土地利用程度不斷上升，建設(shè)用地占用大量耕地，導(dǎo)致景觀破碎度逐年增加、異質(zhì)性降低和多樣性指數(shù)下降。郭少壯等[4]利用GIS空間分析和斑塊指數(shù)探討秦嶺地區(qū)林地和草地的時(shí)空變化關(guān)系，提出減緩人為活動(dòng)有助于保護(hù)林地和草地景觀。李曉青等[5]對(duì)比廣西全州縣喀斯特地區(qū)景觀格局發(fā)現(xiàn)，喀斯特地區(qū)景觀用地面積減少率高于非喀斯特地區(qū)，喀斯特比非喀斯特地區(qū)景觀更破碎，斑塊形狀更分散和復(fù)雜。冉圣宏等[6]在漁子溪流域的研究顯示，近20年灌木林地被開墾為耕地導(dǎo)致景觀破碎度指數(shù)下降，破壞生態(tài)景觀格局。以上研究表明，不合理的經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動(dòng)會(huì)對(duì)景觀格局產(chǎn)生一定影響，而景觀格局直接影響生態(tài)系統(tǒng)，甚至?xí)铀偕鷳B(tài)環(huán)境的惡化[7]。

為促進(jìn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境的改善，需要有針對(duì)性構(gòu)建景觀生態(tài)安全格局。FORMAN等[8]最早提出了景觀生態(tài)安全格局的概念，考慮以景觀整體為核心的規(guī)劃模式。之后有學(xué)者在景觀格局中融入“源”和“匯”理論，豐富了其內(nèi)涵[9]。目前相關(guān)研究主要通過模型模擬的方式分析優(yōu)化景觀生態(tài)安全格局。其中，KNAPPEN等[10]提出的反映空間點(diǎn)與點(diǎn)之間可達(dá)性的累積耗費(fèi)距離模型被廣泛應(yīng)用在生態(tài)規(guī)劃、物種保護(hù)等多項(xiàng)領(lǐng)域中，不僅可以準(zhǔn)確模擬景觀生態(tài)過程，確定景觀中的“關(guān)鍵局部”，模擬結(jié)果還可通過最小阻力累積模型（MCR）來呈現(xiàn)。蒙吉軍等[11]通過分析貴陽市生態(tài)需求和景觀連通性確定生態(tài)源地，利用MCR模型得到了生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建了當(dāng)?shù)氐木坝^生態(tài)安全格局。邱碩等[12]利用MCR模型，引入不同等級(jí)源的權(quán)重系數(shù)，將綜合生態(tài)安全格局作為阻力因子，分別確定了在生態(tài)約束性、經(jīng)濟(jì)增長型和生態(tài)經(jīng)濟(jì)并重型3種不同模式下唐山市的可能發(fā)展范圍。李澤陽等[13]基于MCR模型以最小路徑為依據(jù)構(gòu)成廊道，將生態(tài)斑塊有機(jī)結(jié)合，生態(tài)孤島作為過渡斑塊，重構(gòu)大連市金州區(qū)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。

撫順西露天煤礦因開發(fā)不規(guī)律和開采不節(jié)制造成生態(tài)環(huán)境問題尤為明顯，水土流失現(xiàn)象嚴(yán)重，還伴隨地質(zhì)土壤發(fā)生次生危害，地下水受到污染，破壞生態(tài)結(jié)構(gòu)組分，影響生態(tài)穩(wěn)定，對(duì)撫順西露天礦區(qū)的景觀格局造成危害[14]。本研究采用最小累積阻力模型的方法構(gòu)建撫順西露天礦區(qū)景觀生態(tài)安全格局，改善受損的生態(tài)功能，為以礦產(chǎn)資源為主的資源枯竭城市優(yōu)化景觀格局提供科學(xué)參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

撫順西露天礦區(qū)位于遼寧省和撫順市望花區(qū)，是一個(gè)生產(chǎn)煤炭和油母頁巖的大型露天礦。該礦歷經(jīng)百年開采，現(xiàn)已形成長6.6km、寬2.2km、平均深度399m、總面積約12.09km2的露天采礦坑。為探討撫順西露天礦與周邊景觀間的生態(tài)聯(lián)系，以撫順西露天礦為中心，以礦區(qū)南側(cè)、西側(cè)、東側(cè)的主干道路和北側(cè)渾河作為研究區(qū)域邊界。地理坐標(biāo)位于41°46'40″~41°52'35″N，123°40'7″~124°2'31″S。該區(qū)域是典型中溫帶東亞大陸季風(fēng)氣候，年平均降雨量804.2mm，年平均氣溫6.6℃，研究區(qū)地層屬太古界鞍山群、中生界白堊系龍鳳坎組、新生界老第三系撫順群含煤層和第四系松散層，露天排棄物以綠色泥巖為主，另有碳質(zhì)頁巖、油母頁巖、凝灰?guī)r等，植物組成有白榆、火炬樹、刺槐、忍冬和蒺藜等[15]。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

以撫順市2010，2014，2018年3期多光譜遙感影像為基礎(chǔ)，圖像分辨率為30m×30m，4個(gè)光譜波段。使用ENVI 5.3軟件確定大氣模型、氣溶膠類型、氣溶膠反演等多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行大氣校正，后進(jìn)行影像融合和裁剪。對(duì)遙感影像進(jìn)行配準(zhǔn)，根據(jù)第三次全國土地調(diào)查分類體系劃分為7大類：耕地、林地、草地、交通用地、建設(shè)用地、其他用地和水域。景觀類型分布如圖1。

圖1 2010~2018年撫順西露天礦區(qū)景觀類型Figure 1 Landscape types of west open pit of Fushun mine 2010-2018

1.3 研究方法

1.3.1 景觀格局速度變化根據(jù)周厚俠等[16]對(duì)土地利用與覆蓋變化的研究，采用以下方法分析景觀速度變化。

式中：LSI為某種景觀類型在某段時(shí)間內(nèi)的發(fā)展度指數(shù)；LUa和LUb分別為某段時(shí)間開始和結(jié)束時(shí)的斑塊面積；IDL為研究期內(nèi)景觀綜合動(dòng)態(tài)度；LUi為時(shí)間段內(nèi)初始景觀類型i的面積；LUi-k為時(shí)間段內(nèi)景觀類型i與轉(zhuǎn)化為非景觀類型i的差值；T為某段時(shí)間的年份長度。

1.3.2 景觀格局結(jié)構(gòu)變化土地利用轉(zhuǎn)移矩陣表示某時(shí)間段內(nèi)變化初期和變化末期景觀類型相互轉(zhuǎn)移類型和數(shù)量：

式中：S為面積；n為轉(zhuǎn)移前后的景觀類型數(shù)量；i，j（i，j=1，2，…n）分別為轉(zhuǎn)移前與轉(zhuǎn)移后的景觀類型。

1.3.3 景觀格局破碎度變化景觀斑塊破碎度變化，分為景觀格局的破碎度指數(shù)和景觀類型的破碎度指數(shù)[17]。

式中：Nt為斑塊總數(shù)；Nc為總面積與最小斑塊面積的比值；LFI1為景觀格局的破碎度指數(shù)；Ni為第i類斑塊的數(shù)量；Mi為第i類斑塊平均面積；LFI2為景觀類型的破碎度指數(shù)。

1.3.4 最小累積阻力模型（MCR）1992年由KNAPPEN提出最小累積阻力模型（MCR），是計(jì)算景觀中的物質(zhì)遷移過程中克服阻力消耗代價(jià)的模型。國內(nèi)學(xué)者對(duì)公式進(jìn)行了修改[18]：

式中：MCR為最小累積阻力值；f為阻力對(duì)運(yùn)動(dòng)距離的函數(shù)關(guān)系；Dij為物種從源j到i的空間距離；Ri為景觀單元i對(duì)某物種運(yùn)動(dòng)的阻力；Σ為i位置與源j之間運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的所有阻力之和[19-20]。

1.3.5 生態(tài)源地的識(shí)別生態(tài)源地對(duì)構(gòu)建整個(gè)生態(tài)安全格局極其重要，是物種擴(kuò)散和維持的源點(diǎn)，在維持景觀格局的完整和滿足人類生態(tài)需求等方面具有重要作用[21]。

1.3.5.1 斑塊評(píng)價(jià)指標(biāo)和計(jì)算權(quán)重本研究選取了斑塊規(guī)模大小、斑塊維數(shù)、斑塊分離度、植被覆蓋、人工控制程度5項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行景觀斑塊綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)，具體見表1。

表1 撫順西露天礦區(qū)景觀斑塊綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)體系Table 1 Evaluation index of landscape patch quality in west open pit of Fushun mine

參考景觀生態(tài)學(xué)理論中景觀斑塊的質(zhì)量評(píng)價(jià)，借鑒指標(biāo)間的相對(duì)重要性比重關(guān)系，利用層次分析法（AHP），構(gòu)建撫順西露天礦區(qū)斑塊質(zhì)量評(píng)價(jià)矩陣[22]（表2），確定指標(biāo)層權(quán)重。

表2 撫順西露天礦區(qū)斑塊質(zhì)量評(píng)價(jià)矩陣Table 2 Relative importance judgment matrix of evaluation index in west open pit of Fushun mine

1.3.5.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算與標(biāo)準(zhǔn)化處理使用Fragstats 4.2軟件計(jì)算斑塊景觀類指標(biāo)。植被覆蓋采用ENVI 5.3軟件計(jì)算，公式為：

式中：NIR為近紅外波段的反射值；R為紅光波段的反射值。

人工控制程度指標(biāo)屬于定性指標(biāo)，不同景觀類型受到不同的人工控制。查找相關(guān)文章[24]，獲得各景觀類型的控制程度分級(jí)賦分。標(biāo)準(zhǔn)化方法有很多，歸一化法是比較常用的一種。

指標(biāo)權(quán)重和標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)處理后，利用ArcGIS進(jìn)行疊加計(jì)算，斑塊分值越高，斑塊質(zhì)量越好。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，斑塊綜合質(zhì)量分值≥75的斑塊為Ⅰ級(jí)斑塊，作為生態(tài)源地。

1.3.6 生態(tài)廊道的構(gòu)建生態(tài)廊道有保護(hù)生物多樣性，增強(qiáng)景觀內(nèi)部能量交流等多樣生態(tài)服務(wù)功能。阻力面是識(shí)別生態(tài)廊道的重要一步，需要根據(jù)實(shí)際情況選擇合適的阻力因子。

1.3.6.1構(gòu)建阻力面生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)在不同景觀類型之間流動(dòng)會(huì)受到阻礙[23]，由于景觀組分在流動(dòng)過程中受到的阻力不同，選取了景觀自身因子和鄰近景觀干擾因子（表3）。根據(jù)不同指標(biāo)設(shè)定不同阻力等級(jí)，在Arc?GIS中進(jìn)行賦值，阻力因子進(jìn)行疊加，生成阻力面[24]。

表3 撫順露天礦區(qū)景觀阻力因子及其權(quán)重和相對(duì)阻力值Table 3 Landscape resistance factors and weights and relative resistance values in west open pit of Fushun mine

1.3.6.2 廊道的提取需要用到ArcGIS10.2距離分析模塊中的成本距離，先將阻力面添加到成本距離中，依次將每個(gè)生態(tài)源地作為起點(diǎn)，生成最小累積耗費(fèi)距離表面。后將最小累積耗費(fèi)距離表面添加到成本路徑中從而確定生態(tài)廊道的位置[25]。

1.3.7 生態(tài)節(jié)點(diǎn)生態(tài)節(jié)點(diǎn)通常位于生態(tài)廊道上，建立生態(tài)節(jié)點(diǎn)可以對(duì)整體景觀起到管理作用，促進(jìn)景觀生態(tài)流運(yùn)行。由于生態(tài)節(jié)點(diǎn)是生態(tài)廊道內(nèi)比較脆弱的點(diǎn)，所以保護(hù)生態(tài)節(jié)點(diǎn)對(duì)于生態(tài)廊道的結(jié)合與穩(wěn)定性至關(guān)重要。利用ArcGIS水文分析中在最小累積耗費(fèi)距離表面提取山脊線，其與生態(tài)廊道的交點(diǎn)即生態(tài)節(jié)點(diǎn)[26]。

2 結(jié)果與分析

2.1 景觀格局分析

結(jié)合圖1與動(dòng)態(tài)度公式、景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣和破碎度公式揭示景觀格局速度變化、景觀格局結(jié)構(gòu)變化和景觀格局破碎度變化，具體見表4~表7。

2.1.1 景觀格局速度變化 由表4可知，不同時(shí)間段內(nèi)單一景觀動(dòng)態(tài)度，2010~2018年間林地單一動(dòng)態(tài)度( 5.36%?a-1)最高，增加速率最大。水域單一動(dòng)態(tài)度( -3.15%?a-1)最低，減少速率最大。其中2010~2014年間其他用地的單一動(dòng)態(tài)度( 2.95%?a-1)最高，水域的單一動(dòng)態(tài)度( -4.65%?a-1)最低。2014~2018年間林地的正單一動(dòng)態(tài)度( 1.81%?a-1)最高，其他用地的單一動(dòng)態(tài)度( -1.62%?a-1)最低。2010~2018年內(nèi)，景觀組分增加速率依次為：林地>草地>耕地>其他用地，景觀組分減小速率依次為：水域>建設(shè)用地>交通用地。

表4 撫順西露天礦區(qū)單一景觀動(dòng)態(tài)度Table 4 The development rate of single landscape in west open pit of Fushun mine

由表5可知，撫順西露天礦區(qū)從2010~2018年綜合動(dòng)態(tài)度達(dá)到( 12.8%?a-1)，且2014~2018年綜合動(dòng)態(tài)度( 9.1%?a-1)明顯高于2010~2014年( 6.7%?a-1)，特點(diǎn)是景觀變化速度快，受人為影響嚴(yán)重，景觀斑塊穩(wěn)定性差。

表5 撫順西露天礦區(qū)景觀綜合動(dòng)態(tài)度Table 5 Development sped of comprehensive landscape in west open pit of Fushun

2.1.2 景觀格局結(jié)構(gòu)變化由表6可知，2010~2018年間，建設(shè)用地面積減少最大，達(dá)到12.89km2，占2010年建設(shè)用地面積的9.02%。林地面積增加最大，達(dá)到6.63km2，占2010年林地面積的3.23%。建設(shè)用地面積轉(zhuǎn)化為林地面積為4.61km2。其次是耕地面積轉(zhuǎn)化為林地面積為3.62km2。特點(diǎn)是景觀結(jié)構(gòu)變化頻繁，建設(shè)用地面積減小，林地面積增加。各景觀類型面積差距縮小，建設(shè)用地和耕地轉(zhuǎn)化為林地面積較大，還林效果明顯。

表6 2010~2018年撫順西露天礦區(qū)景觀類型轉(zhuǎn)移矩陣Table 6 Landscape transfer matrix in west pit of Fushun 2010-2018

2.1.3 景觀格局破碎度變化斑塊層面破碎度分為破碎度上升、持平與下降3大類。破碎度上升的有2小類：林地和水域。破碎度持平的有2小類：建設(shè)用地和交通用地。破碎度下降的有3小類：耕地、草地和其他用地。由表7可知，總體景觀破碎度從2010年的0.0676到2018年的0.0585，呈現(xiàn)小幅度下降，主要源于大部分斑塊破碎度的降低。說明斑塊數(shù)量在減少，斑塊的平均面積有所增加，景觀破碎度有所好轉(zhuǎn)，但仍較高。

表7 2010~2018年撫順西露天礦區(qū)破碎度分析Table 7 Fragmentation analysis in west pit of Fushun 2010~2018

2.2 生態(tài)安全格局的構(gòu)建

2.2.1 生態(tài)源地的構(gòu)建由圖2可知，撫順西露天礦區(qū)生態(tài)安全景觀格局空間分布上看，生態(tài)源地集中分布在礦區(qū)中部和東部，只有一處位于渾河附近。說明中部和東部斑塊質(zhì)量偏高，生態(tài)安全級(jí)別較高。從景觀類型上看，生態(tài)源地包括草地和林地2種類型。林地植被覆蓋率高，生物多樣性豐富，而草地生態(tài)源地位于渾河旁邊，有更好的水分條件。其中6處林地生態(tài)源地均在撫順西露天礦附近，這是因?yàn)榻赆槍?duì)西露天礦進(jìn)行了大規(guī)模生態(tài)修復(fù)，在周邊種植了大面積的植被，提高了歸一化植被指數(shù)，人工種植的林地形狀較為規(guī)整。因此這7塊斑塊綜合質(zhì)量分值較高，可作為生態(tài)源地。

圖2 撫順西露天礦區(qū)生態(tài)安全格局Figure 2 Landscape ecological security pattern in west open pit of Fushun mine

2.2.2 生態(tài)廊道的構(gòu)建由圖3可知，從撫順西露天礦區(qū)景觀阻力面空間分布上看，中部和東部阻力值較小，西部和南部阻力值偏大。從景觀類型上看建設(shè)用地處最大，林地景觀處阻力值最小。這也與撫順西露天礦區(qū)景觀斑塊質(zhì)量評(píng)價(jià)相吻合，建設(shè)用地植被覆蓋率低，受人為影響較大；林地植被覆蓋率大，受人為影響較輕。

圖3 撫順西露天礦區(qū)阻力面Figure 3 Resistance surface of west open pit of Fushun mine

結(jié)合最小累積耗費(fèi)距離表面（圖4）及生態(tài)源地分布情況可知，7個(gè)生態(tài)源地中每個(gè)源地之間產(chǎn)生一條生態(tài)廊道，共構(gòu)建21條生態(tài)廊道（圖2）。從空間分布上看，生態(tài)廊道主要位于西露天礦區(qū)中部和東部。其中西露天礦區(qū)中部的生態(tài)廊道比東部密集。這是因?yàn)橹胁坷鹊牢挥谖髀短斓V附近，周邊生態(tài)源地較多，同時(shí)附近阻力值較高，需要更多的廊道分擔(dān)周邊景觀的壓力。

圖4 撫順西露天礦區(qū)最小累積耗費(fèi)距離表面Figure 4 Minimum accumulative cost distance surface in west open pit of Fushun mine

2.2.3 生態(tài)節(jié)點(diǎn)的構(gòu)建基于ArcGIS水文分析結(jié)果共選取19個(gè)生態(tài)節(jié)點(diǎn)（圖2），生態(tài)節(jié)點(diǎn)主要位于西露天礦附近，這是因?yàn)槲髀短斓V附近阻力值較高。生態(tài)節(jié)點(diǎn)可以提高生態(tài)廊道穩(wěn)定性，促進(jìn)整個(gè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的連通性，保障生態(tài)系統(tǒng)平衡穩(wěn)定[27]。

3 討論與結(jié)論

王政通等[28]對(duì)白云鄂博礦區(qū)進(jìn)行景觀格局變化研究中，發(fā)現(xiàn)不同景觀類型間面積差距進(jìn)一步減小，與本研究結(jié)果一致。采礦場(chǎng)會(huì)因開采問題造成水土流失，或者地質(zhì)災(zāi)害等問題對(duì)周圍景觀產(chǎn)生影響，造成景觀格局變化。居民活動(dòng)范圍的擴(kuò)大，也會(huì)對(duì)周圍景觀進(jìn)行開發(fā)利用。人類活動(dòng)和礦區(qū)開采共同影響下，改變景觀格局致使不同景觀類型間面積差距進(jìn)一步縮小。2010~2018年間，林草地景觀增長速度加快，與李芹等[29]對(duì)贛南稀土礦的研究結(jié)果相一致。有大量耕地和廢棄的工業(yè)用地轉(zhuǎn)化為復(fù)墾植被，說明退耕還林、退地環(huán)林政策逐漸落實(shí)。從保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境角度出發(fā)，因地制宜植樹造林，恢復(fù)森林植被，對(duì)防風(fēng)固沙和防止水土流失等問題起到了很好的作用。在黃鑫等[30]對(duì)內(nèi)蒙古勝利煤田的景觀生態(tài)安全格局構(gòu)建中，生態(tài)源地主要集中在采礦場(chǎng)附近的林地，與本研究結(jié)果一致。林地具有較高的景觀生物量，生物多樣性豐富，較強(qiáng)的生態(tài)功能。采礦場(chǎng)周邊為人工綠化林，斑塊形狀較其他林地斑塊規(guī)整，質(zhì)量評(píng)價(jià)比其他林地斑塊評(píng)分更高。同時(shí)需要繼續(xù)加強(qiáng)周邊的人工綠化，增加生態(tài)源地面積，提高生態(tài)源地質(zhì)量。張亞麗[31]對(duì)東山島構(gòu)建空間網(wǎng)格中，也采用最小累積阻力模型構(gòu)建生態(tài)安全格局。確定阻力值相同的區(qū)域，根據(jù)阻力面構(gòu)建生態(tài)廊道。鋪設(shè)生態(tài)廊道，構(gòu)建生態(tài)節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)生物間物質(zhì)流通的連續(xù)性，豐富生態(tài)源地，提高生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的完整度和連通度，改善受損的生態(tài)功能，達(dá)到優(yōu)化景觀格局的目的。

本研究對(duì)2010~2018年撫順西露天礦區(qū)景觀特征分析表明，景觀組分增加速率依次為：林地>草地>耕地>其他用地；景觀組分減小速率依次為：水域>建設(shè)用地>交通用地。2010~2018年綜合動(dòng)態(tài)度達(dá)到( 12.8%?a-1)，特點(diǎn)是景觀變化速度快，景觀斑塊穩(wěn)定性差。2010~2018年間景觀結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移頻繁，各景觀類型面積差距縮小，建設(shè)用地面積減少，林地面積增加，還林效果明顯?？傮w景觀破碎度從2010年的0.0676降到2018年的0.0585，呈現(xiàn)小幅下降。構(gòu)建撫順西露天礦區(qū)景觀生態(tài)安全格局過程中，對(duì)景觀斑塊進(jìn)行綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，選取7處斑塊綜合評(píng)價(jià)分值≥75的斑塊作生態(tài)源地，面積10.28km2，占研究區(qū)總面積4.6%。在生態(tài)系統(tǒng)中發(fā)揮核心作用，主要集中在西露天礦中部和東部，以林地類型為主。為保障各生態(tài)源地間能量流動(dòng)的暢通性，須構(gòu)建21條生態(tài)廊道，19個(gè)生態(tài)節(jié)點(diǎn)，與生態(tài)源地共同構(gòu)成生態(tài)安全格局，形成生態(tài)網(wǎng)絡(luò)，主要分布在礦區(qū)中部和東部。