陳品奇,陳朝奎,楊杰,何先游,賀家州
(貴州醫(yī)科大學(xué)第三附屬醫(yī)院骨科,貴州 黔南州 558000)
脊柱骨折是目前臨床骨科中常見的多發(fā)疾病,近年來,該病癥的臨床發(fā)生率占骨折疾病患者總?cè)藬?shù)的5%左右,其中胸椎骨折、腰椎骨折、頸椎骨折、胸腰段骨折是臨床上較常見的脊柱骨折類型[1]。發(fā)生骨折后,患者馬尾神經(jīng)、脊髓神經(jīng)一定程度上會受到損傷,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[2]。本研究選取2018 年6 月至2020 年6 月本院收治的脊柱骨折患者82 例作為研究對象,探究經(jīng)傷椎置釘短節(jié)段固定與椎體成形術(shù)治療脊柱骨折患者的臨床療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 臨床資料 選取2018年6月至2020年6月本院收治的脊柱骨折患者82例作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法分為兩組,每組41例。對照組男24 例,女17 例;骨折發(fā)生時間1~18 h,平均(6.3±0.8)h;年齡31~76 歲,平均(54.9±0.8)歲;致傷原因:高處墜落傷14 例,車禍傷17 例,重物砸傷10 例;骨折位置:胸椎骨折17 例,腰椎骨折14 例,胸腰段骨折10 例。治療組男27 例,女14 例;骨折發(fā)生時間1~19 h,平均(6.6±0.5)h;年齡33~79 歲,平均年齡(54.5±0.6)歲;致傷原因:車禍傷19例,高處墜落傷14例,重物砸傷8例;骨折位置:胸椎骨折18例,腰椎骨折14例,胸腰段骨折9例。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。所有患者均對本研究知情同意,并自愿簽署知情同意書。本研究已通過醫(yī)院倫理委員會審核批準(zhǔn)。
1.2 方法 對照組采用經(jīng)傷椎置釘短節(jié)段固定:保證腹部處于完全懸空的狀態(tài),從傷椎位置做手術(shù)操作切口,在骨膜下方的位置對豎脊肌實施剝離,首先從兩側(cè)進行,使椎板完全顯露。根據(jù)影像學(xué)檢查結(jié)果對傷椎位置予以確定,將傷椎釘置入至人字脊的上部,并開口進針,以0°方向進入中板,外傾斜角控制在10°左右。在C型臂透視技術(shù)的輔助下確認(rèn)骨質(zhì),隨后置入克氏針,在骨質(zhì)的后部將椎弓根螺釘置入。如有神經(jīng)根壓迫,實施必要的減壓干預(yù),通過擊打的方式復(fù)位椎管骨折塊,緩解脊髓壓迫;無神經(jīng)癥狀時,需分析脊柱生理弧度,預(yù)彎連接棒,應(yīng)用運動專用器械恢復(fù)椎體高度。
治療組患者接受椎體成形術(shù)治療:實施局部麻醉后幫助患者在手術(shù)操作臺上取俯臥位,定位傷椎做手術(shù)操作的切口,按照椎體成形術(shù)的具體規(guī)定要求進行操作,在C 型臂透視機的輔助下對患者的傷椎實施準(zhǔn)確的定位,同時,在皮膚上標(biāo)記傷椎的具體位置,在X線透視條件下,經(jīng)皮從椎弓根的上方的位置開始進行穿刺操作,達(dá)到椎體前的1/3處。確定穿刺針的位置后,可將針芯拔出,在C臂透視條件下,實施傷椎擴張,然后將糊狀的PMMA骨水泥以緩慢的速度注入傷椎中,在X 直視條件下,確定骨水泥已浸潤至骨小梁間隙的位置,且邊緣存在明確的毛刺狀,逐漸散至骨皮質(zhì),完全硬化后將穿刺針拔出,對傷口實施適當(dāng)?shù)膲浩忍幚怼?/p>
1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組治療效果、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后下床活動時間、住院時間、術(shù)后脊柱功能復(fù)常時間及治療前后脊柱功能、生活質(zhì)量、疼痛程度。治療效果評價標(biāo)準(zhǔn):顯效,治療后,患者臨床癥狀消失,JOA(日本骨科協(xié)會評估治療)評分水平、脊柱功能復(fù)常,日?;顒硬皇苡绊懀挥行?,治療后患者臨床癥狀明顯減輕,JOA評分水平與術(shù)前比較改善≥50%,脊柱功能基本復(fù)常,日?;顒游词苡绊懟蚴苡绊懗潭容^輕;無效:治療后患者臨床癥狀未減輕,JOA評分水平與術(shù)前比較改善<50%,脊柱功能仍存在異常,日?;顒邮艿絿?yán)重影響??傆行?顯效率+有效率。脊柱功能:采用JOA 評分對患者脊柱功能進行評價,總分29 分,分?jǐn)?shù)越高表明脊柱功能恢復(fù)效果越理想。生活質(zhì)量:采用SF-36 量表(健康調(diào)查簡表)對患者生活質(zhì)量進行評價,量表滿分為100 分,得分越高表明者的生活質(zhì)量越理想。疼痛程度:采用VAS(疼痛視覺模擬量表)評分評價,10 分為最劇烈,0分為無痛。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料以“x±s”表示,比較采用t檢驗,計數(shù)資料用[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組治療效果比較 治療組治療總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療效果比較[n(%)]Table 1 Comparison of therapeutic effects between the two groups[n(%)]
2.2 兩組治療前后JOA、SF-36、VAS 評分比較 治療前,兩組JOA、SF-36、VAS 評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。治療后,兩組JOA 和SF-36 評分均高于治療前,VAS 評分低于治療前,且治療組JOA 和SF-36 評分均高于對照組,VAS 評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后JOA、SF-36、VAS評分比較(x±s,分)Table 2 Comparison of JOA,SF-36 and VAS scores between the two groups before and after treatment(x±s,scores)
2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較 治療組術(shù)后發(fā)生2例并發(fā)癥(術(shù)后感染2例),對照組術(shù)后發(fā)生9例并發(fā)癥(術(shù)后感染3例,壓瘡2例,下肢深靜脈血栓4例)。治療組并發(fā)癥發(fā)生率(4.9%)明顯低于對照組(22.0%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.47,P<0.05)。
2.4 兩組術(shù)后下床時間、住院時間、脊柱功能恢復(fù)時間比較治療組術(shù)后下床時間、住院時間、脊柱功能恢復(fù)時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組術(shù)后下床時間、住院時間、脊柱功能恢復(fù)時間比較(x±s,d)Table 3 Comparison of postoperative out of bed time,hospital stay and recovery time of spinal function between the two groups(x±s,d)
流行病學(xué)調(diào)查結(jié)果顯示,青壯年男性發(fā)生脊柱骨折的可能性更大,多是由外力的影響造成的,如高處跌落時,患者臀部或足部先著地,腰椎段則會受到一定的沖擊性外力,最終會導(dǎo)致發(fā)病,造成脊柱畸形和疼痛,因此,需采取及時有效的措施進行干預(yù),以最大程度恢復(fù)脊柱功能[3-6]。
脊柱骨折在臨床骨科中的發(fā)病率較高,主要包括胸椎骨折、腰椎骨折、頸椎骨折、胸腰段骨折等類型。研究表明,采用經(jīng)傷椎置釘短節(jié)段固定方式對脊柱骨折進行治療的操作需注意以下幾點:①保證腹部處于完全懸空的狀態(tài);②從傷椎位置做手術(shù)操作切口,使椎板完全顯露;③根據(jù)影像學(xué)檢查結(jié)果確定傷椎位置;④在C型臂透視技術(shù)的輔助下確認(rèn)骨質(zhì),隨后置入克氏針。采用椎體成形術(shù)方式對脊柱骨折進行治療需注意以下幾點:①在C型臂透視機的輔助下對患者的傷椎實施準(zhǔn)確的定位;②在C 臂透視條件下,實施傷椎擴張③在X線直視條件下,確定骨水泥已經(jīng)浸潤至骨小梁間隙的位置。
本研究結(jié)果表明,治療組治療總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療前,兩組JOA、SF-36、VAS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。治療后,兩組JOA評分和SF-36 評分高于治療前,VAS 評分低于治療前,且治療組JOA 評分和SF-36 高于對照組,VAS 評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療組(4.9%)并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組(22.0%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。治療組術(shù)后下床時間、住院時間、脊柱功能恢復(fù)時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),與相關(guān)研究結(jié)果一致[7-9]。
綜上所述,脊柱骨折患者采用椎體成形術(shù)方式進行治療,可減少術(shù)后并發(fā)癥,改善脊柱功能和生活質(zhì)量,緩解疼痛,縮短患者康復(fù)時間、住院時間,治療效果顯著,值得臨床推廣運用。