□ 張丹丹

從新農(nóng)村建設(shè)到美麗鄉(xiāng)村再到鄉(xiāng)村振興，鄉(xiāng)村發(fā)展始終是國(guó)家關(guān)注的重點(diǎn)。河南省積極響應(yīng)國(guó)家政策號(hào)召開(kāi)展鄉(xiāng)村規(guī)劃工作，于2019年啟動(dòng)“鄉(xiāng)村規(guī)劃千村試點(diǎn)”工作，在全省內(nèi)遴選1188個(gè)試點(diǎn)村莊和1517名優(yōu)秀規(guī)劃設(shè)計(jì)師進(jìn)行實(shí)用型鄉(xiāng)村規(guī)劃，河南省鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)進(jìn)入新的高潮時(shí)期。根據(jù)《中國(guó)發(fā)展報(bào)告2020：中國(guó)人口老齡化的發(fā)展趨勢(shì)和政策》數(shù)據(jù)顯示：到2022年左右，中國(guó)65歲以上人口將占到總?cè)丝诘?4%，實(shí)現(xiàn)向老齡社會(huì)的轉(zhuǎn)變，2050年，中國(guó)老齡化將達(dá)到峰值，中國(guó)65歲以上人口將占到總?cè)丝诘?7.9%。整個(gè)鄉(xiāng)村社會(huì)老齡化現(xiàn)象逐漸加劇。因此，鄉(xiāng)村規(guī)劃中需要充分考慮老年人的需求。

在過(guò)往研究中，關(guān)于空間適老化主要集中在城市地區(qū)及建筑空間，趙萬(wàn)民等以生活圈為視角，整合界定“點(diǎn)、線、面”空間元素，構(gòu)建“樹(shù)枝式+魚(yú)骨式+棋盤式”住區(qū)適老化步行空間體系[1]；周燕珉等從開(kāi)發(fā)商、設(shè)計(jì)師、購(gòu)房者三個(gè)主體分析居住區(qū)戶外環(huán)境存在問(wèn)題，并提出不同類型活動(dòng)空間、戶外設(shè)施、園林要素的設(shè)計(jì)要點(diǎn)[2]；付本臣對(duì)黑龍江省哈爾濱地區(qū)高層住居空間進(jìn)行實(shí)態(tài)調(diào)研，提出高層居住空間適老化設(shè)計(jì)策略[3]；余志紅以適老化理念為指導(dǎo)，提出養(yǎng)老建筑空間設(shè)計(jì)要點(diǎn)[4]；曲藝等以遼寧省沈陽(yáng)市白鳥(niǎo)公園為例，調(diào)研分析園內(nèi)老人四季休閑活動(dòng)特征，提出開(kāi)放性公園空間優(yōu)化設(shè)計(jì)策略[5]；周保林等結(jié)合江蘇省徐州市奎園居住區(qū)規(guī)劃，從交通、鄰里空間、綠化景觀、戶外設(shè)施等方面提出老年人戶外活動(dòng)空間環(huán)境設(shè)計(jì)策略[6]；馬航結(jié)合老年人視覺(jué)退化特征及調(diào)研數(shù)據(jù)分析，提出居住區(qū)適老性量化與非量化兩類指標(biāo)[7]；孟少佳選取陜西關(guān)中地區(qū)普通村落住宅進(jìn)行調(diào)研，提出鄉(xiāng)村住宅適老化設(shè)計(jì)策略[8]。本文選取河南省平頂山市葉縣為研究區(qū)域，探討鄉(xiāng)村交往空間的適老化設(shè)計(jì)策略，并應(yīng)用于實(shí)踐項(xiàng)目。

1 ??調(diào)研概況

1.1 調(diào)研對(duì)象選取

2019年7月，河南省自然資源廳牽頭組織開(kāi)展“鄉(xiāng)村規(guī)劃千村試點(diǎn)”工作，全省最終確定1188個(gè)試點(diǎn)村莊編制多規(guī)合一的實(shí)用性村莊規(guī)劃。葉縣選取10個(gè)鄉(xiāng)村作為試點(diǎn)村莊，本文選取10個(gè)試點(diǎn)鄉(xiāng)村中的4個(gè)重點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，分別是田莊鄉(xiāng)崗馬村、九龍辦事處典莊村、昆陽(yáng)辦事處陳莊村、鹽度辦事處胡村。

1.2 鄉(xiāng)村基本情況

鄉(xiāng)村基本情況見(jiàn)表1。

表1 鄉(xiāng)村基本情況

2 ??鄉(xiāng)村交往空間適老化現(xiàn)狀問(wèn)題

2.1 空間缺乏且布局不均衡

由于鄉(xiāng)村交往空間缺乏，村民多是自發(fā)圍聚在較為寬敞的家門前空地或林下空間。街巷空間沒(méi)有適合停留的閑暇空間且綠化景觀性差，人對(duì)于空間的感受生硬。廣場(chǎng)大多設(shè)置在村莊外圍邊緣，因距離老年人活動(dòng)范圍較遠(yuǎn)，使用率較低。無(wú)論是自發(fā)形成的點(diǎn)狀交往空間或是經(jīng)過(guò)規(guī)劃的廣場(chǎng)空間，在空間分布上呈現(xiàn)隨機(jī)性，沒(méi)有考慮老年人的活動(dòng)半徑。點(diǎn)狀交往空間、線狀空間、面狀空間在空間層次上彼此關(guān)系不大，不成系統(tǒng)，因而無(wú)法更好地引導(dǎo)老年人的交往活動(dòng)。

2.2 交往空間單一且場(chǎng)所感差

通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村內(nèi)除了黨政中心、醫(yī)療衛(wèi)生室公共服務(wù)設(shè)施外，只有小廣場(chǎng)和自發(fā)形成的點(diǎn)狀交往空間，老年人日常活動(dòng)以閑聚聊天為主，沒(méi)有其他的休閑活動(dòng)。鄉(xiāng)村交往空間尤其是廣場(chǎng)空間多采用大面積的硬質(zhì)鋪裝，一般只放置一些健身設(shè)施且無(wú)景觀綠化，缺乏空間層次性，空間場(chǎng)所感差。

2.3 設(shè)施缺乏且景觀審美差

鄉(xiāng)村現(xiàn)有的交往空間中普遍缺乏適老化的服務(wù)設(shè)施，如適宜尺度的老年人休息座椅、道路指引標(biāo)識(shí)、夜間照明設(shè)施等，在無(wú)障礙設(shè)計(jì)方面缺少殘疾人坡道，給老年人的日?；顒?dòng)帶來(lái)不便，老年人戶外交往活動(dòng)的積極性降低。

另外，鄉(xiāng)村植被色彩單一，景觀的視覺(jué)和嗅覺(jué)效果都較差，且植被長(zhǎng)期缺乏養(yǎng)護(hù)管理，出現(xiàn)枯萎、無(wú)序蔓延生長(zhǎng)的狀況，影響了空間的整體美觀。同時(shí)，蔓延的枝葉也會(huì)阻礙老年人正常行走，造成安全威脅。

3 ??鄉(xiāng)村交往空間適老化設(shè)計(jì)策略

3.1 構(gòu)建空間脈絡(luò)網(wǎng)，激活鄉(xiāng)情社會(huì)

鄉(xiāng)村建設(shè)中應(yīng)充分利用村內(nèi)邊角空間，如鄉(xiāng)村內(nèi)部閑置空地、道路交叉口、林下空地等，形成小而多樣化的點(diǎn)狀交往空間，并且應(yīng)完善道路基礎(chǔ)設(shè)施保證道路交通功能，豐富道路景觀綠化，營(yíng)建舒心環(huán)境。形成以點(diǎn)狀空間為基、線狀空間引導(dǎo)、面狀空間為核的多層次空間結(jié)構(gòu)，更好地引導(dǎo)老年人的交往溝通，從而激發(fā)鄉(xiāng)村活力。

崗馬村規(guī)劃時(shí)充分利用村內(nèi)部閑置小空間營(yíng)建適合老年人使用的點(diǎn)狀空間，并且通過(guò)綠化種植軟化街道空間界面。在鄉(xiāng)村內(nèi)增加3個(gè)大型的公共開(kāi)敞空間；下沉式中心花園、老年活動(dòng)中心、文化活動(dòng)室。通過(guò)道路將各個(gè)小型節(jié)點(diǎn)空間串聯(lián)起來(lái)并圍合在3個(gè)核心空間外圍，形成適宜老年人活動(dòng)使用的鄉(xiāng)情脈絡(luò)網(wǎng)，引導(dǎo)、促進(jìn)老年人之間的交往互動(dòng)，豐富老年人的晚年生活，提升鄉(xiāng)村活力。如圖1所示。

圖1 崗馬村景觀系統(tǒng)規(guī)劃圖

3.2 豐富交往空間類型，增加適老活動(dòng)空間

目前鄉(xiāng)村現(xiàn)有的交往空間主要是便于日常交談的點(diǎn)狀空間、廣場(chǎng)空間，老年人除了閑聚聊天、帶孩子玩樂(lè)、散步健身之外沒(méi)有更多的休閑娛樂(lè)方式。單一的休閑方式一定程度上加重了老年人的失落感和孤獨(dú)感。在鄉(xiāng)村規(guī)劃過(guò)程中應(yīng)增加多樣化的交往空間，如老年人活動(dòng)室、棋牌室、圖書室等，以多樣化的活動(dòng)提升老年人的晚年生活品質(zhì)。

以崗馬村鄉(xiāng)村規(guī)劃為例，鄉(xiāng)村中新增加3個(gè)大型公共空間：鄉(xiāng)村中心的下沉式景觀配設(shè)老年棋牌室、休息室，村子?xùn)|面結(jié)合水池景觀及運(yùn)動(dòng)場(chǎng)建設(shè)老年活動(dòng)中心，村中心結(jié)合紅色革命遺址建設(shè)村圖書閱覽室。通過(guò)配設(shè)多樣化交往空間，豐富老年人晚年生活。如圖2所示。

圖2 崗馬村老年交往空間規(guī)劃圖

3.3 提升空間融合性，營(yíng)建空間場(chǎng)所感

3.3.1 注重空間融合性，活躍氣氛

在鄉(xiāng)村建設(shè)中，可以將老年人的交往空間與鄉(xiāng)村內(nèi)部公共開(kāi)敞空間結(jié)合布置。比如體育運(yùn)動(dòng)廣場(chǎng)與老年活動(dòng)中心可以相鄰布置，通過(guò)規(guī)劃設(shè)計(jì)讓兩者保持一定距離，滿足老年人相對(duì)安靜、閉合的空間需求，同時(shí)保持視線通透，讓孩子的熱情活力感染老年人的情緒。

崗馬村老年交往空間如老年活動(dòng)中心、老年活動(dòng)室、休憩室在配設(shè)時(shí)，都結(jié)合鄉(xiāng)村大型公共開(kāi)敞空間設(shè)置，如體育運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、中心下沉景觀、兒童游樂(lè)區(qū)等，如圖3所示。確保老年人的活動(dòng)空間在相對(duì)獨(dú)立空間的前提下，與周圍環(huán)境保持聯(lián)系，讓老年人有融入感與參與感。

圖3 崗馬村老年交往空間融合性

3.3.2 靈活空間劃分，提升場(chǎng)所感

實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村街巷空間存在平直生硬、廣場(chǎng)空間空曠等問(wèn)題，這些都不符合老年人生理、心理需求。因此，在鄉(xiāng)村建設(shè)中可以結(jié)合街道兩側(cè)綠化用地適當(dāng)增加多變的點(diǎn)狀休憩空間，豐富街道空間層次性，同時(shí)增加老年人交往空間[9]。廣場(chǎng)空間往往承擔(dān)著多樣功能：健身、休閑、觀賞、交談等，可以將廣場(chǎng)空間劃分出多個(gè)小型空間，增加空間的多樣性，通過(guò)打破廣場(chǎng)空闊的視覺(jué)感受，同時(shí)注重空間的邊界感，以提升老人身處空間中的安全感。

3.4 完善適老化設(shè)施，豐富景觀綠化

老年人交往空間對(duì)于安全性要求較高，因此路面鋪裝、座椅、照明等方面需要增加適老化的設(shè)施、無(wú)障礙設(shè)計(jì)。如在地面鋪裝材質(zhì)選擇上要避免光滑的大理石、瓷磚以確保安全性。在有地面高差的地方要加設(shè)坡道和扶手，且扶手應(yīng)采用舒適且不受天氣影響的材質(zhì)，如塑料、尼龍、乙烯等[10]。

綠化景觀應(yīng)注重灌木、珠、藤、草的結(jié)合，打造立體化配置，構(gòu)建豐富層次感。在物種選擇上，應(yīng)選擇本地樹(shù)種，并避免有安全隱患的植被。與此同時(shí)，鼓勵(lì)老年人積極參與植物種植、養(yǎng)護(hù)、修整的過(guò)程，一方面可以節(jié)省綠化養(yǎng)護(hù)的費(fèi)用，另一方面可以組織老年人積極參加活動(dòng)，鍛煉身體的同時(shí)增加參與感。

4 ??結(jié)論

伴隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展，目前大部分鄉(xiāng)村居住主體呈現(xiàn)老齡化趨勢(shì)，鄉(xiāng)村規(guī)劃過(guò)程中需要充分考慮到老年群體的需求，增加老年人之間的交往互動(dòng)，激活鄉(xiāng)情社會(huì)。鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)應(yīng)從規(guī)劃層面構(gòu)建空間脈絡(luò)網(wǎng)，形成點(diǎn)狀空間為基、線狀空間引導(dǎo)、面狀空間為核的多層次空間結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)促進(jìn)老年人之間的交往溝通，激發(fā)鄉(xiāng)村活力。與此同時(shí)，植入多樣化交往空間，豐富老年人生活，注重營(yíng)建空間場(chǎng)所感、完善適老化設(shè)施、豐富景觀綠化，為老年人提供舒適、安全的交往場(chǎng)地。