鄒蓉蓉，李天蘭，吳莉玫，尹艷華

1.云南省曲靖市第二人民醫(yī)院心血管內(nèi)科，云南曲靖655000；2.云南省曲靖市第二人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科，云南曲靖655000；3.云南省曲靖市第二人民醫(yī)院婦科，云南曲靖655000

慢性心衰（CHF）是臨床較為常見的心血管病理狀態(tài)，屬于各種心臟疾病的嚴重發(fā)展階段，多表現(xiàn)為復(fù)雜的臨床癥候群[1]，患者通常需接受長期的藥物治療，以控制疾病的進一步發(fā)展。但在治療過程中，大部分CHF患者往往由于長期用藥而導(dǎo)致多種不良反應(yīng)及消化道淤血等情況的發(fā)生，尤其在老年患者中，對其飲食攝入、心理健康、身體狀況等方面均造成了嚴重的影響，非常不利于患者的治療及預(yù)后，甚至導(dǎo)致病情惡化的情況出現(xiàn)[2]。因此，在老年心衰患者的臨床治療中實施適當?shù)淖o理干預(yù)措施是十分必要的。在此，為了探究更為理想的護理方案，該文方便選取2019年1月—2020年1月收治的80例老年CHF患者，對舒適護理的應(yīng)用效果進行了探究與總結(jié)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的80例老年CHF患者為研究對象進行分析，將常規(guī)護理干預(yù)下的40例患者設(shè)為對照組，其中男性25例，女性15例；年齡60～82歲，平均（71.21±4.25）歲；病程1～8年，平均（5.23±1.26）年。而舒適護理干預(yù)下的40例患者則設(shè)為觀察組，其中男性24例，女性16例；年齡60～81歲，平均（71.26±4.30）歲；病程1～8年，平均（5.30±1.24）年。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。該研究經(jīng)該院倫理委員會審核通過。

納入標準：均符合 《中國心力衰竭診斷和治療指南》中CHF的相關(guān)診斷標準，且心功能均在Ⅱ~Ⅳ級范圍內(nèi)；患者及家屬均知情且自愿配合。

排除標準：肝腎功能異常的患者；合并不穩(wěn)定心絞痛等并發(fā)癥的患者；無法正常溝通的患者。

1.2 方法

所有患者均采取常規(guī)的基礎(chǔ)治療，包括吸氧、限鹽、限水、降壓、利尿、強心等措施。

對照組：實施常規(guī)護理干預(yù)：①用藥指導(dǎo)：指導(dǎo)患者正確的用藥方式，并給予相應(yīng)的監(jiān)督與督促，保證用藥的按時、按量。②體征監(jiān)測：對患者的各項體征指標進行嚴密的監(jiān)測，包括心律、血壓等，如有異常及時上報并配合處理。③健康宣教：向患者及其家屬進行基本的科普教育，提高其對疾病的認知程度。

觀察組：采取舒適護理干預(yù)：①用藥護理：根據(jù)疾病特點與藥物的藥理特性，對患者的給藥時間進行科學(xué)地規(guī)劃。其中，利尿劑多選擇白天給藥，盡量避免患者夜間睡眠受到影響；而地高辛、倍他樂克以及洛丁新等藥物則選擇在清晨覺醒后給藥，在患者血壓最高、心率最快時進行藥物干預(yù)，以此獲得更為理想的臨床療效。此外，嚴密觀察患者在用藥后的體征變化，并注意輸液速度控制在20滴/min以內(nèi)，盡量使用微量注射泵或輸液泵輸注，避免速度過快造成心臟負荷的增加，進而引起急性左心衰竭的發(fā)生，同時防止速度過慢而使血藥峰濃度下降，從而影響治療效果。②心功能護理：保證患者充分休息，并嚴密監(jiān)測其出入量，遵醫(yī)囑給予利尿劑治療，同時根據(jù)其心功能情況，決定相應(yīng)的活動及休息原則。在輕度心衰患者的護理中，可輔助其起床進行輕微活動，可適當增加活動時間、間歇時間以及睡眠時間；中度心衰患者，嚴格限制活動，保證充分的時間臥床休息；對于重度心衰患者，應(yīng)采取半坐臥位，絕對臥床休息，以減輕回心血量，減輕心臟肺淤血和體循環(huán)淤血，以此改善患者的心衰癥狀，同時方便生活護理。待心功能改善后，可逐漸增加其活動量，適當下床活動，患者活動時給予陪同并注意觀察，若出現(xiàn)心悸、呼吸困難等癥狀，應(yīng)立即停止活動，報告醫(yī)生和臥床休息，并以此作為限制最大活動量的指針。③并發(fā)癥護理：老年CHF患者大多行動不便，甚至存在長期臥床的普遍現(xiàn)象，因此其血流較為緩慢，極易導(dǎo)致壓力性損傷及下肢靜脈血栓的形成，且脫落后可導(dǎo)致肺栓塞的發(fā)生。對此，需幫助其按時翻身，或輔助患者在床邊小坐，在其心肺功能允許的情況下，可鼓勵患者下床活動。同時嚴密觀察患者的各項體征指標，消除誘因，選擇適當抗菌藥物，對其感染及心源性肝硬化等病癥進行適當?shù)母深A(yù)。并在其用藥過程中注意鉀鹽的及時補充，避免低鉀血癥的出現(xiàn)。

1.3 觀察指標

①負面情緒：采用抑郁、焦慮自評量表（SDS、SAS）對患者護理前后的抑郁及焦慮狀態(tài)進行評估，分數(shù)越高表示其負面情緒越嚴重[3]。

②自我護理能力：采用修訂版心力衰竭患者自我護理行為量表(SCHFI)對患者護理前后的自我護理能力進行評估，分數(shù)范圍0～100分，分數(shù)越高表示自護能力越好[4]。

③并發(fā)癥發(fā)生情況：觀察兩組患者在護理期間的并發(fā)癥發(fā)生率。

④生活質(zhì)量：采用生活質(zhì)量綜合評定問卷(GQOLI-74)對患者在干預(yù)后的生活質(zhì)量進行評定，包括生活狀態(tài)、軀體功能、心理功能及社會功能4個維度，其分數(shù)越高表示生活質(zhì)量越好[5]。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以[n(%)]表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者負面情緒對比

兩組患者在干預(yù)前的負面情緒評分 （SDS、SAS）對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），經(jīng)過干預(yù)后，兩組患者的SDS、SAS評分均有明顯下降，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），且觀察組患者的SDS、SAS評分明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1兩組患者負面情緒對比[(±s),分]

表1兩組患者負面情緒對比[(±s),分]

組別SDS評分干預(yù)前 干預(yù)后SAS評分干預(yù)前 干預(yù)后對照組（n=40）觀察組（n=40）t值P值54.16±3.62 54.25±3.57 0.125 0.901 46.23±3.58 42.17±3.46 5.157 0.001 55.24±3.70 55.30±3.65 0.082 0.935 47.51±3.56 44.08±3.49 4.351 0.001

2.2 兩組患者自我護理能力對比

兩組患者在干預(yù)前的自護能力評分（SCHFI）對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），經(jīng)過干預(yù)后，兩組患者的SCHFI評分均有明顯提升，差異有統(tǒng)計學(xué)意義 （P＜0.05），且觀察組患者的SCHFI評分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

表2兩組患者SCHFI評分對比[(±s),分]

表2兩組患者SCHFI評分對比[(±s),分]

組別 干預(yù)前 干預(yù)后對照組（n=40）觀察組（n=40）t值P值57.36±8.75 57.45±8.69 0.046 0.963 68.15±8.83 72.26±9.02 2.059 0.043

2.3 兩組患者并發(fā)癥情況對比

觀察組患者在護理過程中的并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表3。

2.4 兩組患者生存質(zhì)量對比

經(jīng)過護理干預(yù)后，觀察組患者的各項GQOLI-74評分均明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表4。

表3兩組患者并發(fā)癥情況對比

表4兩組患者GQOLI-74評分對比[(±s),分]

表4兩組患者GQOLI-74評分對比[(±s),分]

組別 生活狀態(tài) 軀體功能 心理功能 社會功能對照組（n=40）觀察組（n=40）t值P值43.75±5.38 55.21±5.62 9.316 0.001 49.83±5.83 58.76±6.18 6.648 0.001 57.45±6.83 65.47±7.16 5.126 0.001 57.83±6.09 64.78±6.59 4.899 0.001

3 討論

老年CHF患者通常具有發(fā)病率高、病死率高、反復(fù)性強等特點[6]，若其病情未得到及時有效的控制，則極易引起呼吸道感染、栓塞、血栓形成、低鉀血癥以及心源性肝硬化等并發(fā)癥的出現(xiàn)，嚴重情況下甚至伴有一定的猝死風險，對其生命安全及生存質(zhì)量均造成了嚴重的威脅[7]。因此，針對老年患者，如何減少其住院率及病死率是臨床持續(xù)關(guān)注的重點課題。目前，CHF主要依靠藥物進行治療，但在老年患者中，持續(xù)的藥物刺激可引起患者生理及心理上的不耐受，不僅造成多種不良反應(yīng)的出現(xiàn)，且對患者心理健康造成了消極負面的影響，進而導(dǎo)致治療效果的降低[8]。對此，臨床建議采用科學(xué)的護理干預(yù)來幫助患者改善其身心狀態(tài)，以此提高患者的治療效果，預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生，進而促進生存質(zhì)量的持續(xù)改善。但常規(guī)護理往往缺乏一定的針對性及系統(tǒng)性，且通常處于被動的狀態(tài)下，具有較大的局限性，對患者整體效果的提升往往較為有限[9]。

舒適護理干預(yù)是新型的現(xiàn)代化護理服務(wù)方式，是以患者為中心開展的個性化醫(yī)療服務(wù)，可從多方面給予科學(xué)的干預(yù)措施，對患者治療效果及身心健康的改善均具有積極的應(yīng)用價值[10]。此外，舒適護理干預(yù)還可在滿足其護理需求的同時，從生理、心理以及人格尊嚴等方面給予充分的理解與尊重，對其治療依從性及自護能力的改善具有積極的應(yīng)用價值[11]。該文將舒適護理應(yīng)用到了觀察組患者的臨床干預(yù)中，其結(jié)果顯示，觀察組在干預(yù)后的抑郁、焦慮自評量表（SDS、SAS）評分分別為（42.17±3.46）分、（44.08±3.49）分，明顯低于對照組的SDS、SAS評分[（46.23±3.58） 分、（47.51±3.56） 分]（P＜0.05）。由此提示，在老年CHF患者的臨床護理中應(yīng)用舒適護理干預(yù)，可有效緩解其負面情緒。這與李雯[12]的研究結(jié)果較為一致，其結(jié)果顯示：觀察組（舒適護理）與對照組（常規(guī)護理）在干預(yù)后的SDS評分分別為（43.3±2.8）分、（48.5±3.2）分，SAS評分分別為（42.5±3.0）分、（47.7±3.1）分，可見觀察組患者的SDS、SAS評分明顯更低（P＜0.05），這也充分驗證了此觀點。該文顯示，觀察組患者的自理能力評分（72.26±9.02）分明顯高于對照組（68.15±8.83）分（P＜0.05）。這與虞彬等[13]的研究報道較為一致，其報道顯示，舒適組與常規(guī)組患者的自理能力評分分別為（70.5±8.3）分、（65.3±7.6）分，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。由此可見，舒適護理模式可有效促進老年CHF患者自護能力的提升。同時，該文中觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率（5.0%）明顯低于對照組（20.0%）（P＜0.05），該結(jié)果也充分表明，將舒適護理應(yīng)用于老年CHF患者中，可顯著降低其各項并發(fā)癥的發(fā)生風險。而據(jù)王紅梅[14]的研究報道指出，研究組（舒適護理）患者的并發(fā)癥發(fā)生率為17.14%，低于對照組（常規(guī)護理）的38.57%（P＜0.05），這與該文結(jié)果較為一致。此外，該研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，觀察組患者的各項生活在質(zhì)量評分[生活狀態(tài)(55.21±5.62)分、軀體功能(58.76±6.18)分、心理功能(65.47±7.16)分及社會功能(64.78±6.59)分]，均明顯高于對照組[生活狀態(tài)(43.75±5.38)分、軀體功能(49.83±5.83)分、心理功能(57.45±6.83)分及社會功能(57.83±6.09)分]（P＜0.05）。而在張秋菊等[15]研究中顯示，研究組（舒適護理）患者的生活狀態(tài)、軀體功能、心理功能及社會功能評分分別為(54.3±5.5)分、(60.7±6.3)分、(66.6±6.9)分、(65.7±6.7)分,均高于對照組（常規(guī)護理）的(40.5±4.2)分、(44.2±4.5)分、(47.2±4.8)分、(52.4±5.1)分（P＜0.05）。這與該研究結(jié)果高度一致，由此可證，舒適護理的應(yīng)用可顯著改善老年CHF患者的生活質(zhì)量。由此可見，在CHF患者的護理工作中實施舒適護理干預(yù)，對其負面情緒、自護能力、并發(fā)癥風險以及生存質(zhì)量的改善均具有重要的意義。

綜上所述，舒適護理在老年慢性心衰患者的臨床干預(yù)中具有顯著的應(yīng)用價值，可有效改善其負面情緒及自護能力，同時降低并發(fā)癥的發(fā)生風險，對其生活質(zhì)量的提升具有積極的應(yīng)用價值。