朱培偉，金 釀，沈 洋

（1.西南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶 400715；2.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)投資工程管理學(xué)院，遼寧大連 116000；3.重慶師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，重慶 401331）

城鎮(zhèn)化是一個(gè)國家（地區(qū)）推進(jìn)工業(yè)化和現(xiàn)代化建設(shè)的必由之路[1]。改革開放以來，伴隨著市場經(jīng)濟(jì)和工業(yè)化快速發(fā)展，中國的城市化水平飛速提升，截至2019 年，全國常住人口城鎮(zhèn)化率已經(jīng)高達(dá)60.6%，但在快速推進(jìn)的城鎮(zhèn)化建設(shè)背后隱藏的是巨大的資源消耗和環(huán)境污染。新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略基于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展和城鎮(zhèn)化增速放緩的現(xiàn)實(shí)，為了解決城鎮(zhèn)化只追求規(guī)模發(fā)展而忽視質(zhì)量水平的發(fā)展過程中出現(xiàn)的城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大、環(huán)境破壞以及資源約束等問題而提出的，是對城鎮(zhèn)化的本質(zhì)和方向進(jìn)行再認(rèn)識[2]。面對城鎮(zhèn)化進(jìn)程中出現(xiàn)的資源約束、生態(tài)系統(tǒng)退化以及環(huán)境污染加劇等問題，黨的十九大明確指出要加強(qiáng)生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國。水生態(tài)文明建設(shè)正是化解水資源環(huán)境壓力、緩解水生態(tài)惡化以及促進(jìn)人與自然命運(yùn)共同體建設(shè)的重要途徑[3]。水是生態(tài)之基，是生態(tài)文明建設(shè)的助推器和發(fā)動機(jī)，而新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵在于實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明與集約高效的發(fā)展方式有機(jī)統(tǒng)一，二者共通共榮，共同構(gòu)成了我國經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容[4]。因此，水生態(tài)作為生態(tài)文明建設(shè)的核心內(nèi)容之一，其建設(shè)發(fā)展程度將會直接影響到生態(tài)文明質(zhì)量成色。在此背景下，將水生態(tài)文明融入新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，研究新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明的交互耦合及其協(xié)調(diào)發(fā)展對于推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要作用。

一、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)階段已有較多文獻(xiàn)對我國生態(tài)環(huán)境建設(shè)和城鎮(zhèn)化展開研究和討論，其研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是對城鎮(zhèn)化的研究，諸多學(xué)者聚焦研究城鎮(zhèn)化的發(fā)展質(zhì)量，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民生活、可持續(xù)發(fā)展、城鎮(zhèn)發(fā)展效率和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)多方面構(gòu)建城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合評價(jià)體系，運(yùn)用熵值法對全國各個(gè)區(qū)域的城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行綜合測度，并對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的空間格局分異及演化進(jìn)行深入分析[5-8]；也有學(xué)者對城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動因素展開研究，在剖析城鎮(zhèn)化影響機(jī)制理論的基礎(chǔ)上運(yùn)用不同計(jì)量方法，對我國各個(gè)區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展的影響因素及其效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析，探求推進(jìn)我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的關(guān)鍵影響因素及其效應(yīng)[9-13]。二是對生態(tài)文明建設(shè)的研究，諸多學(xué)者以生態(tài)文明理論為核心，運(yùn)用多種方法構(gòu)建完善的生態(tài)文明綜合評價(jià)體系，并以此為依據(jù)從全國或者省域角度對生態(tài)文明建設(shè)狀態(tài)及生態(tài)文明協(xié)調(diào)度進(jìn)行評價(jià)，探究生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展的時(shí)空演化規(guī)律和區(qū)域異質(zhì)性[14-16]。三是對生態(tài)文明建設(shè)與城鎮(zhèn)化互動關(guān)系研究，部分學(xué)者對不同區(qū)域生態(tài)環(huán)境和城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平展開研究，認(rèn)為現(xiàn)階段我國生態(tài)環(huán)境建設(shè)與城鎮(zhèn)化發(fā)展協(xié)調(diào)程度還待提升，并深入探究其驅(qū)動因素，指出相關(guān)改進(jìn)路徑[17-20]。也有少數(shù)學(xué)者將水生態(tài)文明與新型城鎮(zhèn)化納入統(tǒng)一框架內(nèi)進(jìn)行研究，認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)有助于推動水環(huán)境保護(hù)，提高生態(tài)全要素保護(hù)[21-24]。

綜上所述，雖然已有文獻(xiàn)對生態(tài)環(huán)境建設(shè)與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行了大量研究，為本文提供了方法上和思路上的借鑒，但仍有邊際改進(jìn)的可能。例如已有文獻(xiàn)多以某個(gè)區(qū)域?yàn)檠芯繉ο螅鄬θ狈ξ覈w概況的研究；其次，在評價(jià)指標(biāo)上已有文獻(xiàn)顯得比較單薄，不能綜合的評價(jià)新型城鎮(zhèn)化或是水生態(tài)文明的綜合發(fā)展程度；最后，將新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明納入一個(gè)框架內(nèi)進(jìn)行實(shí)證考察的文獻(xiàn)還相對較少，且主要以定義研究為主。鑒于此，本研究基于我國省域面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建更加充分和綜合的指標(biāo)來反映兩者現(xiàn)階段的關(guān)系以及發(fā)展?fàn)顟B(tài)，以期為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展做出意見參考。

二、新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明互動機(jī)理

水是生命之源和生態(tài)之基，是任何形態(tài)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的助推器和發(fā)動機(jī)，而新型城鎮(zhèn)化又是以追求經(jīng)濟(jì)、社會、人、自然等系統(tǒng)和諧相處、共生共榮為目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)。因而，在水生態(tài)文明視野下，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)從城鎮(zhèn)發(fā)展與自然水生態(tài)之間的和諧共生來處理人與水的關(guān)系，使得城鎮(zhèn)發(fā)展既要考慮當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益，又要考慮子孫后代長遠(yuǎn)發(fā)展的社會效益，讓城鎮(zhèn)化的發(fā)展始終保持在水生態(tài)承受的閾值范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明與集約高效的城鎮(zhèn)化相統(tǒng)一。

縱觀城鎮(zhèn)化建設(shè)的歷史演進(jìn)過程可以發(fā)現(xiàn)，水資源作為極為重要的經(jīng)濟(jì)資源和自然資源，貫穿于城鎮(zhèn)化發(fā)展的始終，是城鎮(zhèn)產(chǎn)生、發(fā)展與興衰的重要支撐。一方面，水資源憑借其獨(dú)特的自然、經(jīng)濟(jì)和社會三重價(jià)值屬性支撐著人類生存和城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)活動。水是生命之源，是人體和其他動植物的重要組成部分，不僅可以供人類飲用，還可以滿足農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中動植物生存對水資源的依賴，從而為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展提供基本保障。作為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中不可或缺的“血液”，其開發(fā)利用條件直接影響著城鎮(zhèn)化過程中工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生態(tài)環(huán)境的成色與質(zhì)量，進(jìn)而決定著城市未來發(fā)展興衰。另一方面，水生態(tài)文明保護(hù)作為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的價(jià)值引領(lǐng)，對新型城鎮(zhèn)化建設(shè)具有全局指導(dǎo)作用。水生態(tài)文明蘊(yùn)含的豐富理念能夠指導(dǎo)城鎮(zhèn)發(fā)展與自然保護(hù)有機(jī)統(tǒng)一，引導(dǎo)城鎮(zhèn)化建設(shè)從全局的角度來謀劃城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的經(jīng)濟(jì)布局與自然保護(hù)的關(guān)系，從而進(jìn)行整體推進(jìn)。水是人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是生態(tài)穩(wěn)定的客觀基礎(chǔ)，在水生態(tài)文明理念驅(qū)使下，人們會更多地關(guān)注城市建設(shè)的生態(tài)性、和諧性與宜居性，會將目光更多地聚焦在經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否以環(huán)境犧牲為代價(jià)、是否損害子孫后代利益，努力踐行綠色生活、集約高效、避免浪費(fèi)的生產(chǎn)生活方式，爭做“兩山論”的積極踐行者，這有助于城鎮(zhèn)高質(zhì)量發(fā)展。

與此同時(shí)，新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)不僅表現(xiàn)為城鎮(zhèn)人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)體量與空間規(guī)模等方面的擴(kuò)展，還在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境綜合效益提高。而推動城鎮(zhèn)高質(zhì)量發(fā)展的主要動力在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型升級、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化、基礎(chǔ)設(shè)施深入完善、科學(xué)技術(shù)水平不斷提高以及生態(tài)環(huán)境改善等方面，其對水生態(tài)文明的保護(hù)作用尤為明顯。因此，隨著新型城鎮(zhèn)化的深入推進(jìn)，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展所帶來的規(guī)模效益、集聚效益以及功能提升能夠顯著促進(jìn)水資源利用效率、水污染治理能力以及用水結(jié)構(gòu)優(yōu)化等全方位提高，進(jìn)而促進(jìn)水生態(tài)保護(hù)—經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展高水平循環(huán)。

三、評價(jià)指標(biāo)與模型構(gòu)建

（一）評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明具有多個(gè)層次和方面的特點(diǎn)，因此在構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系時(shí)不能只關(guān)注某一方面，而應(yīng)該在遵循科學(xué)性和系統(tǒng)性原則的基礎(chǔ)上，囊括新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明的各個(gè)方面。本研究參照任俊霖、鄧宗兵、戚曉旭以及孫長青等學(xué)者的研究成果[25-28]。新型城鎮(zhèn)化從經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展程度、公共服務(wù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)來構(gòu)建指標(biāo)體系；水生態(tài)文明從水資源總量、水資源利用效率、水環(huán)境綜合治理能力以及水管理制度實(shí)施情況等指標(biāo)體系來進(jìn)行綜合評價(jià)。具體的指標(biāo)體系如表1 和表2 所示。

表1 水生態(tài)文明建設(shè)評價(jià)體系

表2 新型城鎮(zhèn)化評價(jià)體系

因新型城鎮(zhèn)化和水生態(tài)文明的評價(jià)指標(biāo)涉及量級和量綱差異，且不同指標(biāo)正負(fù)取向不同，因此為了消除上述影響和使數(shù)據(jù)更具有可比性，本研究采用極差標(biāo)準(zhǔn)化處理方式對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后再用熵值法對兩個(gè)系統(tǒng)的具體指標(biāo)進(jìn)行合成。

本研究選取的時(shí)間段為2009—2018 年，研究對象為我國30 個(gè)省份（西藏、澳門、香港和臺灣除外），所使用的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國水利年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國衛(wèi)生和計(jì)劃生育統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各?。ㄊ校┙y(tǒng)計(jì)年鑒，需要說明的是因部分省市2018 年部分指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，采用三次函數(shù)插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。

（二）耦合協(xié)調(diào)度模型

水生態(tài)文明建設(shè)作為生態(tài)文明建設(shè)的核心內(nèi)容之一，符合新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的基本內(nèi)涵，而新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)會對水生態(tài)文明產(chǎn)生多方面的脅迫作用，直接影響到水生態(tài)文明建設(shè)的質(zhì)量和成色，因此可以借用物理學(xué)中的耦合協(xié)調(diào)理論來衡量新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明之間的相互協(xié)調(diào)關(guān)系。因而構(gòu)建以下耦合協(xié)調(diào)度模型：

上式中，C為新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明的耦合度；u1、u2分別為新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)和水生態(tài)文明綜合指數(shù)，耦合度C∈[0,1]。當(dāng)C趨近于1 時(shí)，表明兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)性越大，反之越?。籇、T分別表示兩個(gè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)程度和綜合發(fā)展指數(shù)。因耦合度C只能反映兩個(gè)系統(tǒng)間相互作用的強(qiáng)弱而不能反映出兩者相互作用的過程中良性互動和協(xié)調(diào)發(fā)展的水平高低，因此本文主要參考耦合協(xié)調(diào)度D的大小，以期更加精準(zhǔn)的識別協(xié)調(diào)狀況的好壞，其判斷標(biāo)準(zhǔn)與C一致。α與β為待定參數(shù)。因?yàn)樾滦统擎?zhèn)化與水生態(tài)文明同等重要，因此設(shè)定α=β=0.5。

根據(jù)實(shí)際測度的耦合度數(shù)值采用均勻分布函數(shù)法將耦合協(xié)調(diào)度劃分為10 個(gè)等級，從而更加直觀地反映新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明之間的耦合協(xié)調(diào)程度，具體劃分如表3 所示。

表3 協(xié)調(diào)等級對照表

為了方便將考察期內(nèi)所計(jì)算出的各省份各年度的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行排名，本研究在熵值法的基礎(chǔ)上采用逼近理想解排序法（TOPSIS）進(jìn)行處理。TOPSIS 的求解方法為：虛擬正理想點(diǎn)（D+）由各年份中各指標(biāo)的最大值構(gòu)成，虛擬負(fù)理想點(diǎn)（D?）由各年份中各指標(biāo)的最小值構(gòu)成；確定評價(jià)對象距離正負(fù)理想點(diǎn)的歐氏距離，并據(jù)此來確定評價(jià)對象正理想點(diǎn)的相對接近度。根據(jù)相對接近的大小來對評價(jià)對象進(jìn)行排序，其取值Ci∈[0,1]，越接近1，表明其越接近于理想點(diǎn)，排序則越靠前。

四、實(shí)證分析

（一）新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明耦合協(xié)調(diào)分析

1.耦合協(xié)調(diào)度測算

先利用熵值法計(jì)算新型城鎮(zhèn)化和水生態(tài)文明的綜合指數(shù)，借助SPSSAU 軟件的耦合協(xié)調(diào)度模型來計(jì)算兩者耦合協(xié)調(diào)程度，計(jì)算結(jié)果如表4 所示。

表4 報(bào)告了在考察期內(nèi)我國30 個(gè)省份新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明之間的整體協(xié)調(diào)狀況。結(jié)果顯示在考察期內(nèi)我國大部分省份兩者的耦合協(xié)調(diào)度范圍在0.5～0.7 之間，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)到初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，整體處于中等耦合協(xié)調(diào)水平；此外，處于良好協(xié)調(diào)的城市僅有北京和上海兩地，尚無優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)城市；其中，僅有河南省處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)，根據(jù)新型城鎮(zhèn)化和水生態(tài)文明的綜合指數(shù)來看，河南省兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展水平還相對滯后。上述結(jié)果表明在考察期內(nèi)雖然各省份的發(fā)展水平較為均衡，但卻是一種中等水平的均衡，新型城鎮(zhèn)化和水生態(tài)文明建設(shè)的耦合協(xié)調(diào)度還有較大的提升空間；從地區(qū)分布來看，根據(jù)相對接近度排名顯示，東部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度要高于中西部地區(qū)，排名前五的北京、上海、天津、浙江和江蘇全部位于東部地區(qū)，這些地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好，已經(jīng)過了以犧牲生態(tài)環(huán)境來發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的階段，形成了“低消耗、低污染、高效率”的集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式及其在技術(shù)、資金和政策上對生態(tài)環(huán)境保護(hù)有所傾斜，這就使得東部地區(qū)兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度較高。西部地區(qū)的新疆、青海和寧夏等地由于地形復(fù)雜、生態(tài)環(huán)境脆弱，這決定了這些地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)不得不更多地考慮環(huán)境承載力的問題；此外，受限于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，西部地區(qū)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的速度相對緩慢，這就使得城鎮(zhèn)化的推進(jìn)不會對生態(tài)環(huán)境造成劇烈沖擊，這兩方面的原因促進(jìn)了兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)耦合度的提高；從西南地區(qū)的貴州和云南來看，雖然兩地生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作較好，但因新型城市化水平進(jìn)展過于緩慢，這使得兩者的協(xié)調(diào)性較差。根據(jù)2019 年中國生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)顯示，黃河流域呈現(xiàn)出輕度污染狀況，劣V 類水質(zhì)占比8.8%，高于全國平均水平5.3 個(gè)百分點(diǎn)，其中主要污染的河段位于山西和河南省境內(nèi)。因此，兩地在水生態(tài)文明建設(shè)方面還需加強(qiáng)。雖然中部地區(qū)在人口城鎮(zhèn)化的推進(jìn)速度較快，但在龐大的人口基數(shù)下，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還不足以支撐起新型城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)。史戈指出人口城鎮(zhèn)化對生態(tài)環(huán)境的脅迫作用是最強(qiáng)的，這就導(dǎo)致了河南、湖南以及湖北等地兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度較低[29]。

表4 耦合協(xié)調(diào)度測算

2.動態(tài)演進(jìn)過程

從表5 可以看出考察期內(nèi)兩者的耦合協(xié)調(diào)度由2009 年的0.563 上升到了2018 年的0.612，從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)進(jìn)入了初級協(xié)調(diào)。整體呈現(xiàn)出增長的趨勢，表明我國在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中不斷落實(shí)生態(tài)文明建設(shè)理念，人們的生態(tài)環(huán)保意識逐步提高，加強(qiáng)了生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度。需要注意的是2012—2013 年的耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)下降的情況，其原因可能在于該時(shí)期內(nèi)由于城市化的快速推進(jìn)對于水生態(tài)文明建設(shè)帶來了較大的脅迫作用，根據(jù)綜合指數(shù)數(shù)據(jù)顯示，該時(shí)期內(nèi)水生態(tài)文明綜合分增長低于平均水平而新型城鎮(zhèn)化綜合分增速高于平均水平也佐證了這一點(diǎn)，這導(dǎo)致了協(xié)調(diào)耦合度的下降。從耦合協(xié)調(diào)水平來看，考察的十年內(nèi)耦合協(xié)調(diào)水平一直處于中等耦合協(xié)調(diào)水平，且距離耦合協(xié)調(diào)水平還有一定距離，反映今后在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的過程中還需加大對水生態(tài)文明的重視，推動兩者協(xié)調(diào)發(fā)展。

表5 耦合協(xié)調(diào)度演進(jìn)過程

（二）新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明互動關(guān)系驗(yàn)證

1.數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了避免實(shí)證中出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，造成檢驗(yàn)結(jié)果有偏等現(xiàn)象，首先需要對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)的方法有很多種，根據(jù)本文面板數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)特征，選取LLC 檢驗(yàn)、HT 檢驗(yàn)、IPS 檢驗(yàn)以及HardiLM 檢驗(yàn)法對原始面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表6 所示。

表6 面板單位根檢驗(yàn)

根據(jù)LLC 檢驗(yàn)、HT 檢驗(yàn)以及IPS 檢驗(yàn)結(jié)果顯示在至少在5%顯著性水平拒絕原假設(shè)，認(rèn)為面板數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。需要指出的是，Hadri LM 檢驗(yàn)的原假設(shè)為所有面板單位均為平穩(wěn)過程，檢測結(jié)果顯示在1%顯著性水平拒絕原假設(shè)面板數(shù)據(jù)為平穩(wěn)的。根據(jù)Banerjee 在面板單位根檢驗(yàn)過程中對Harri LM 適用性研究中得出，若兩者存在協(xié)整或長期關(guān)系，面板單位根檢驗(yàn)經(jīng)常在原假設(shè)正確的情況下也拒絕原假設(shè)。因此本文采用Kao 檢驗(yàn)、Pedroni 檢驗(yàn)以及Westerlund 檢驗(yàn)來探究新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明之間是否存在協(xié)整或長期關(guān)系。根據(jù)表7 的結(jié)果顯示兩者在1%顯著性水平下拒絕原假設(shè)，認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化和水生態(tài)文明存在協(xié)整或長期關(guān)系，因而可以認(rèn)為面板數(shù)據(jù)均為平穩(wěn)的結(jié)論，可以進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)。

表7 面板協(xié)整檢驗(yàn)

2.格蘭杰因果檢驗(yàn)

上文對新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明兩者的互動機(jī)理就行了分析，為了驗(yàn)證兩者是否存在前文所述關(guān)系，本文采用Granger 檢驗(yàn)法來對變量之間的因果關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證。Granger 檢驗(yàn)的基本依據(jù)是：如果變量Y的變化是由變量X的變化所引起的，則X的變化理應(yīng)發(fā)生于Y的變化之前。根據(jù)AIC、BIC、HQIC 信息準(zhǔn)則顯示最優(yōu)滯后期數(shù)為滯后1 期，因此本研究采用滯后一期的變量進(jìn)行檢驗(yàn)。在Granger 因果檢驗(yàn)過程中，本文將新型城鎮(zhèn)化和水生態(tài)文明分別用Y和X代替，檢驗(yàn)結(jié)果見表8。

表8 面板格蘭杰因果檢驗(yàn)

從檢驗(yàn)結(jié)果來看，不論是將新型城鎮(zhèn)化作為水生態(tài)文明的格蘭杰原因還是將水生態(tài)文明作為新型城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因，兩者的相伴概率均在1%水平下拒絕原假設(shè)。因此，可以認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明之間存在雙向格蘭杰因果關(guān)系，符合前文對兩者互動關(guān)系的分析。

五、結(jié)論與建議

本文以我國30 個(gè)?。ㄊ校檠芯繉ο?，構(gòu)造了新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和水生態(tài)文明系統(tǒng)指標(biāo)評價(jià)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對其2009—2018 年新型城鎮(zhèn)化和水生態(tài)文明的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測算以及時(shí)間演變分析，得出以下結(jié)論：（1）在考察期內(nèi)，我國新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明整體位于中等耦合協(xié)調(diào)等級，大部分地區(qū)處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，僅有北京、上海達(dá)到了良好協(xié)調(diào)狀態(tài)；東部發(fā)達(dá)地區(qū)因形成了高效率低能耗的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，其耦合協(xié)調(diào)度要高于中西部地區(qū)；中部地區(qū)因經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)還不足以支撐新型城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)而只能實(shí)現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化的快速提高，這對水生態(tài)文明產(chǎn)生了較大的脅迫作用，使得中部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度較低。（2）從時(shí)間演進(jìn)來看，新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明的耦合協(xié)調(diào)度在2009—2018 年整體上呈現(xiàn)出增長的趨勢，從0.563 上漲到了0.612，但并未形成質(zhì)的變化，距離優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)水平還有一定差距。（3）從互動機(jī)理來看，兩者存在長期協(xié)整關(guān)系，且互為格蘭杰原因。

基于以上結(jié)論提出如下對策建議：

（1）推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，要把水生態(tài)文明和新型城鎮(zhèn)化兩大子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展納入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局來考察，在城鎮(zhèn)建設(shè)的規(guī)劃過程中應(yīng)著眼于城市長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)，以水生態(tài)環(huán)境保護(hù)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展為前提，以建設(shè)宜居型城市為目標(biāo)，嚴(yán)格落實(shí)水資源管理制度；鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，提高水資源利用效率；注重湖泊、濕地、沼澤等水生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與治理；從而推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與水生態(tài)文明的和諧統(tǒng)一。

（2）因地制宜，因區(qū)施策，具體而言，東部地區(qū)在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的過程中，要堅(jiān)持生態(tài)文明發(fā)展理念，完善環(huán)境規(guī)制作用，建立健全企業(yè)負(fù)面清單，加大對水污染的排查懲治力度，促進(jìn)水生態(tài)文明與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展；對于中西部地區(qū)，在生態(tài)文明建設(shè)過程中，要完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，落實(shí)農(nóng)村地區(qū)公共服務(wù)建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)差距；嚴(yán)格控制高污染、高耗能產(chǎn)業(yè)運(yùn)營，淘汰落后產(chǎn)能，提升資源環(huán)境集約水平，使中西部地區(qū)更加生態(tài)宜居。

（3）加強(qiáng)區(qū)域合作，強(qiáng)化科技支撐作用；水生態(tài)統(tǒng)是有機(jī)統(tǒng)一的，要從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的角度應(yīng)來對城市發(fā)展中的水生態(tài)問題，通過科技創(chuàng)新，加快生態(tài)修復(fù)和環(huán)境治理，穩(wěn)妥解決好新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中已經(jīng)存在的水生態(tài)問題，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。