王 偉胡 丹

（1.91550部隊(duì) 大連 116023）（2.91180部隊(duì) 大連 116041）

1 引言

艦艇編隊(duì)是海軍遂行任務(wù)時(shí)的重要作戰(zhàn)力量，生成周密的艦艇編隊(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃需要較完備的戰(zhàn)場(chǎng)信息和較充裕的決策時(shí)間，但在面對(duì)海上突發(fā)軍事沖突等復(fù)雜作戰(zhàn)環(huán)境時(shí)，充滿(mǎn)著動(dòng)態(tài)性、模糊性和不確定性，周密作戰(zhàn)計(jì)劃的生成方式很難完全滿(mǎn)足時(shí)間緊迫、環(huán)境復(fù)雜的決策條件。如何在短時(shí)間內(nèi)針對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境快速生成編隊(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃，做出合理決策，成為艦艇編隊(duì)作戰(zhàn)所面臨的突出問(wèn)題。

2 自然決策的概念

決策是指?jìng)€(gè)人或集體為了達(dá)到或?qū)崿F(xiàn)某一目標(biāo)，借助一定的科學(xué)手段和方法，從若干備選方案中選擇或綜合成一個(gè)滿(mǎn)意合理的方案，并付諸實(shí)施的過(guò)程［1］。傳統(tǒng)決策理論將經(jīng)過(guò)分析、計(jì)算的結(jié)果作為決策依據(jù)，但在處于時(shí)間緊迫、目標(biāo)不清晰等復(fù)雜環(huán)境下，人做出的決策往往與傳統(tǒng)決策理論給出的決策不一致。

20世紀(jì)八十年代，美軍發(fā)現(xiàn)在面臨突發(fā)事件或動(dòng)態(tài)環(huán)境時(shí)，傳統(tǒng)決策理論做出的決策也并不符合人在同樣環(huán)境下的認(rèn)知規(guī)律。為此，美軍開(kāi)始研究那些不確定環(huán)境下的、時(shí)間緊迫條件下人的真實(shí)決策過(guò)程。美軍于1989年舉辦的一次學(xué)術(shù)會(huì)議上正式提出了自然決策的概念，并由Klein等將會(huì)議成果編纂成冊(cè)［2］。

自然決策理論強(qiáng)調(diào)，當(dāng)處在決策時(shí)間緊迫的環(huán)境時(shí)，決策的形成依賴(lài)于已知的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)。決策者通常會(huì)跳過(guò)繁瑣的分析步驟，以信息和經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)對(duì)決策情境進(jìn)行分析與判斷，形成適當(dāng)?shù)臎Q策方案。自然決策重點(diǎn)關(guān)注復(fù)雜、動(dòng)態(tài)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境下的決策問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)在決策過(guò)程中的重要性，展現(xiàn)了與傳統(tǒng)決策理論單純追求理性分析的不同。而研究也表明，經(jīng)驗(yàn)豐富的決策者的主要決策手段并不是傳統(tǒng)決策理論［3］。

3 艦艇編隊(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃生成的決策分析

作戰(zhàn)計(jì)劃是為完成作戰(zhàn)任務(wù)而制定的指導(dǎo)作戰(zhàn)準(zhǔn)備和作戰(zhàn)行動(dòng)的指揮文書(shū)，是指揮員決心和意圖的具體體現(xiàn)，是部隊(duì)作戰(zhàn)準(zhǔn)備和作戰(zhàn)行動(dòng)的依據(jù)。其實(shí)質(zhì)是作戰(zhàn)力量在一定時(shí)空、資源約束條件下，采取適當(dāng)方法實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)目標(biāo)的預(yù)想。本文主要討論艦艇編隊(duì)在戰(zhàn)斗-戰(zhàn)役級(jí)別下對(duì)海突擊作戰(zhàn)行動(dòng)的計(jì)劃生成。

通常情況下，艦艇編隊(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃制定首先利用情報(bào)、偵察等手段從戰(zhàn)場(chǎng)收集大量的信息、數(shù)據(jù)等情報(bào)資源；而后對(duì)所獲得的情報(bào)資源進(jìn)行分析，將敵我兩方的作戰(zhàn)兵力、作戰(zhàn)部署進(jìn)行綜合比對(duì)，判斷敵方的作戰(zhàn)企圖，評(píng)估對(duì)我方造成的威脅；再通過(guò)對(duì)上級(jí)下達(dá)的作戰(zhàn)使命及意圖的理解，在上一步態(tài)勢(shì)評(píng)估的基礎(chǔ)上，在軍事規(guī)則和運(yùn)籌計(jì)劃的共同作用下，制定若干作戰(zhàn)計(jì)劃；再選取適當(dāng)指標(biāo)對(duì)計(jì)劃進(jìn)行評(píng)估，選擇其中最優(yōu)的計(jì)劃作為最終作戰(zhàn)計(jì)劃；最后，監(jiān)視計(jì)劃在實(shí)施過(guò)程中的任務(wù)完成情況，必要時(shí)對(duì)計(jì)劃進(jìn)行調(diào)整。以上作戰(zhàn)計(jì)劃的生成過(guò)程是以分析思維為主的軍事決策，其中的各項(xiàng)工作都是建立在理性分析的基礎(chǔ)上，為指揮員提供了若干可供選擇的作戰(zhàn)計(jì)劃。適用于目標(biāo)狀態(tài)清晰、決策信息完備、決策時(shí)間充裕的決策情境。

然而戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境瞬息萬(wàn)變，作戰(zhàn)計(jì)劃的制定無(wú)法始終處于理想的決策環(huán)境，很多時(shí)候都是在環(huán)境復(fù)雜、時(shí)間緊迫的情況下做出的。有經(jīng)驗(yàn)的指揮員經(jīng)常會(huì)將當(dāng)前問(wèn)題歸為他們?cè)?jīng)經(jīng)歷過(guò)的一類(lèi)情境，從而迅速制定一個(gè)初步的行動(dòng)方案，隨后在內(nèi)心對(duì)該方案進(jìn)行評(píng)估和判斷，如果可行，則立刻付諸于行動(dòng)，而不追求其是否最優(yōu)；如果不可行，則細(xì)化、修正該方案或?qū)ふ倚碌姆桨浮？梢钥闯?，在非理想化的情況下作戰(zhàn)計(jì)劃生成的決策過(guò)程更符合自然決策理論的認(rèn)知過(guò)程和特征。

4 基于自然決策的作戰(zhàn)計(jì)劃生成技術(shù)框架設(shè)計(jì)

4.1 自然決策RPD模型分析

自然決策理論發(fā)展至今，由于眾多學(xué)者的研究側(cè)重點(diǎn)各不相同，因此并未構(gòu)成一致的決策模型。其中Klein提出的RPD模型是其中影響力最大、最經(jīng)典的自然決策模型［4］。RPD模型認(rèn)為戰(zhàn)場(chǎng)指揮員在時(shí)間緊迫、形勢(shì)復(fù)雜的情況下進(jìn)行作戰(zhàn)決策時(shí)，并不會(huì)進(jìn)行大量的計(jì)算分析，而是通過(guò)將當(dāng)前情境與指揮員記憶中的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行對(duì)比，提取出存儲(chǔ)在記憶中的可行方案，并迅速對(duì)方案進(jìn)行可行性評(píng)估，如果可行則直接作為執(zhí)行方案，否則，根據(jù)方案可行的程度，對(duì)方案進(jìn)行調(diào)整或直接放棄該方案轉(zhuǎn)而提取其他方案進(jìn)行以上操作。可以看出，RPD模型并未充分考慮其他可能方案，所得方案也并非最優(yōu)決策，而是利用經(jīng)驗(yàn)在復(fù)雜環(huán)境下快速得到滿(mǎn)意決策。RPD模型提出后，通過(guò)對(duì)美軍師旅級(jí)指揮官?zèng)Q策過(guò)程的研究，發(fā)現(xiàn)在不同情境中，符合RPD模型的比例為50%～95%［5］。RPD模型如圖1所示。

圖1 RPD模型示意圖

RPD模型主要由一個(gè)前提和兩個(gè)步驟組成。

1）豐富的經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)驗(yàn)是基于記憶的知識(shí)結(jié)構(gòu)［6］，是知識(shí)、經(jīng)歷經(jīng)過(guò)信息加工后在人腦中的長(zhǎng)期沉淀。自然決策要發(fā)揮作用，首要的前提是指揮員頭腦中要有足夠的經(jīng)驗(yàn)，只有具備豐富的經(jīng)驗(yàn)才能在面對(duì)復(fù)雜環(huán)境時(shí)做到胸有成竹。這也是為什么經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮員更傾向于利用經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行決策的原因。同時(shí)，這一前提條件也明確了自然決策解決問(wèn)題的范疇，當(dāng)不具備豐富經(jīng)驗(yàn)時(shí)，依然需要利用分析決策對(duì)問(wèn)題進(jìn)行處理。

2）情境識(shí)別。首先收集當(dāng)前情境下的相關(guān)信息，判斷當(dāng)前情境是否與以前的經(jīng)歷相似，如果有相似的經(jīng)歷則對(duì)情境進(jìn)行評(píng)估：搜索當(dāng)前情境中的重要線索，建立可能達(dá)到的合理目標(biāo)；對(duì)結(jié)果做出預(yù)期判斷。情境評(píng)估之后，需要確定下一步采取的方案及過(guò)程。若此時(shí)情境與記憶中出現(xiàn)過(guò)的情境相似，則可采用相對(duì)應(yīng)的行動(dòng)作為方案，為下一環(huán)節(jié)做好準(zhǔn)備。

3）頭腦仿真。在選擇出對(duì)應(yīng)的行動(dòng)方案后，并不是立即執(zhí)行。因?yàn)榛静豢赡艽嬖谕耆瞻徇^(guò)去經(jīng)驗(yàn)而解決問(wèn)題的情況，所以需要在頭腦中對(duì)檢索出的方案進(jìn)行可行性評(píng)估，檢驗(yàn)其是否能夠滿(mǎn)足目標(biāo)和要求，如發(fā)現(xiàn)方案大體可行，但是有不當(dāng)之處，則分析產(chǎn)生不當(dāng)之處的原因，進(jìn)而對(duì)問(wèn)題之處進(jìn)行修改。如發(fā)現(xiàn)方案不具有可實(shí)施性，則直接忽略該方案，重新選擇。這一過(guò)程尋找的是滿(mǎn)意解，根據(jù)時(shí)間的緊迫性決定評(píng)估方案的個(gè)數(shù)。頭腦仿真是一種在想象中進(jìn)行演練的腦部活動(dòng)，從長(zhǎng)期記憶形成的經(jīng)驗(yàn)角度對(duì)方案的發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行想象。進(jìn)行頭腦仿真不是為了像傳統(tǒng)決策分析那樣計(jì)算最優(yōu)方案，而是為了判斷方案是否可行。因?yàn)檫M(jìn)行分析的時(shí)間不夠充裕，決策時(shí)間緊迫，決策者對(duì)方案的選擇依據(jù)是是否可行，而不會(huì)分析在各角度上的優(yōu)劣。頭腦仿真的優(yōu)勢(shì)還體現(xiàn)在可以對(duì)模擬過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題隨時(shí)進(jìn)行修改，并從修改之處重新模擬，判斷修改后的方案是否可行。

4.2 基于RPD模型的作戰(zhàn)計(jì)劃生成技術(shù)框架構(gòu)建

本文的研究?jī)?nèi)容并非從認(rèn)知心理學(xué)角度提升指揮員的作戰(zhàn)計(jì)劃生成能力，而是以自然決策RPD模型為基礎(chǔ)，將模型中的各個(gè)環(huán)節(jié)由單純的人腦活動(dòng)向人機(jī)結(jié)合的半自動(dòng)化方式轉(zhuǎn)變。RPD模型中的主要環(huán)節(jié)是“經(jīng)驗(yàn)”、“情境識(shí)別”和“頭腦仿真”，將其分別映射為“作戰(zhàn)計(jì)劃表示層”、“作戰(zhàn)計(jì)劃?rùn)z索層”和“作戰(zhàn)計(jì)劃仿真層”，構(gòu)成作戰(zhàn)計(jì)劃生成技術(shù)框架的層次結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃生成的半自動(dòng)化輔助支持。如圖2所示。

圖2 RPD模型向作戰(zhàn)計(jì)劃生成框架的映射

4.2.1 作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)向作戰(zhàn)計(jì)劃表示層的映射

作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)要轉(zhuǎn)變?yōu)榭杀挥?jì)算機(jī)使用的形式，需要將人腦中的經(jīng)驗(yàn)提取出來(lái)，對(duì)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行符號(hào)化、形式化或模型化的表示，形成機(jī)器能處理的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。在各種演習(xí)和訓(xùn)練中，形成了大量的作戰(zhàn)計(jì)劃，它們是指揮員經(jīng)驗(yàn)和智慧的集中體現(xiàn)，是大量軍事人員傾注心血，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)?zāi)Y(jié)而成的，是蘊(yùn)含著經(jīng)驗(yàn)的文字性表述。將指揮員頭腦中作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)映射為凝集著經(jīng)驗(yàn)的作戰(zhàn)計(jì)劃，可以解決提取經(jīng)驗(yàn)困難的問(wèn)題，是現(xiàn)階段替代經(jīng)驗(yàn)的理想選擇。

4.2.2 情境識(shí)別向作戰(zhàn)計(jì)劃?rùn)z索層的映射

情境識(shí)別是將當(dāng)前的問(wèn)題情境與記憶中的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比對(duì)，從中搜索、檢索出相似情境下的解決方案?；诎咐耐评恚–ase Based Reasoning，CBR）可以對(duì)這一過(guò)程進(jìn)行可計(jì)算化描述。CBR是對(duì)人腦處理復(fù)雜問(wèn)題過(guò)程的模擬，通過(guò)檢索已有案例，得出當(dāng)前問(wèn)題解決方案的推理過(guò)程［7］。已在醫(yī)療診斷［8～9］、司法判決、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。CBR是人類(lèi)解決問(wèn)題的一種認(rèn)知模型，反映了人類(lèi)解決問(wèn)題的一種類(lèi)比推理過(guò)程，其核心思想是“相似問(wèn)題具有相似的解決方案”，是利用過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)理解和解決新的問(wèn)題。CBR利用經(jīng)驗(yàn)類(lèi)比出解決新問(wèn)題的方案，和RPD模型中情境識(shí)別表示的與記憶中經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行比對(duì)的認(rèn)知過(guò)程一致。因此可利用CBR理論的方法對(duì)PRD模型中的情境識(shí)別進(jìn)行可計(jì)算化描述。

4.2.3 頭腦仿真向作戰(zhàn)計(jì)劃仿真層的映射

通過(guò)情境識(shí)別找到解決方案后，指揮員還將通過(guò)對(duì)該方案的可行性進(jìn)行評(píng)估，以檢查是否有不當(dāng)之處。如果發(fā)現(xiàn)有任何問(wèn)題，則對(duì)這一方案進(jìn)行修正。為評(píng)估方案是否令人滿(mǎn)意，指揮員會(huì)在大腦中摸擬方案的執(zhí)行過(guò)程，包括要采取的步驟，這些步驟的潛在結(jié)果，可能會(huì)遇到的問(wèn)題，如果遇到問(wèn)題該如何處理等。與分析決策方法不同，進(jìn)行頭腦仿真是為了預(yù)防不加鑒別的思維可能導(dǎo)致的錯(cuò)誤，而不是計(jì)算最優(yōu)方案。因?yàn)闆Q策時(shí)間有限，指揮員會(huì)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)圍繞最有可能成功的方案展開(kāi)思維。由上述可知，頭腦仿真的目的是評(píng)估過(guò)去的解決方案在當(dāng)前環(huán)境下是否可行，當(dāng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)對(duì)方案進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整內(nèi)容來(lái)自于對(duì)頭腦仿真結(jié)果的分析。從輔助支持作戰(zhàn)計(jì)劃生成角度看，可利用計(jì)算機(jī)仿真替代頭腦仿真，為指揮員提供可視化的仿真過(guò)程，實(shí)現(xiàn)判斷作戰(zhàn)計(jì)劃可行性目的。

5 技術(shù)框架功能分析

技術(shù)框架整體分為三大組成部分：作戰(zhàn)計(jì)劃表示層、作戰(zhàn)計(jì)劃?rùn)z索層和作戰(zhàn)計(jì)劃仿真層。在作戰(zhàn)計(jì)劃進(jìn)行表示的基礎(chǔ)上，方可進(jìn)行作戰(zhàn)計(jì)劃的檢索；在檢索出作戰(zhàn)計(jì)劃的前提下，才能夠進(jìn)行作戰(zhàn)計(jì)劃的調(diào)整，最終生成可行的作戰(zhàn)計(jì)劃。

5.1 作戰(zhàn)計(jì)劃表示層

作戰(zhàn)計(jì)劃表示層的功能是將文本化表述的作戰(zhàn)計(jì)劃形式化表示為計(jì)算機(jī)可理解的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。在對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃進(jìn)行形式化表示之前，首先需要構(gòu)建作戰(zhàn)計(jì)劃的概念模型。概念模型是從文本化的作戰(zhàn)計(jì)劃到計(jì)算機(jī)可讀的形式化表示之間的重要環(huán)節(jié)，是面向編隊(duì)作戰(zhàn)軍事領(lǐng)域的統(tǒng)一表示，是實(shí)現(xiàn)艦艇編隊(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃相關(guān)內(nèi)容的一致性描述。構(gòu)建編隊(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃概念模型需滿(mǎn)足兩方面的需求：一是有效對(duì)編隊(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃進(jìn)行描述的需求，即從作戰(zhàn)計(jì)劃的領(lǐng)域知識(shí)中提取出規(guī)范化的內(nèi)容進(jìn)行描述；二是概念模型要在形式和結(jié)構(gòu)上便于進(jìn)行檢索，為后續(xù)的作戰(zhàn)計(jì)劃?rùn)z索打下基礎(chǔ)。

本體理論是對(duì)領(lǐng)域知識(shí)中概念、術(shù)語(yǔ)及相互關(guān)系進(jìn)行規(guī)范化描述的方法［10］，可利用本體論的研究方法，對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃中的實(shí)體、時(shí)間、空間、行動(dòng)等基本元素及元素間關(guān)系進(jìn)行描述。在基本元素本體描述的基礎(chǔ)上，建立面向檢索的概念模型整體結(jié)構(gòu)，將作戰(zhàn)計(jì)劃概念模型的總體結(jié)構(gòu)表示為問(wèn)題描述域和解描述域兩部分。作戰(zhàn)計(jì)劃的問(wèn)題描述域表明了作戰(zhàn)計(jì)劃的使用條件，是作戰(zhàn)計(jì)劃的約束條件；作戰(zhàn)計(jì)劃的解描述域是針對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境而制定的作戰(zhàn)任務(wù)。根據(jù)艦艇編隊(duì)對(duì)海突擊作戰(zhàn)的特點(diǎn)，可選取作戰(zhàn)目標(biāo)、敵情描述、作戰(zhàn)兵力等要素作為問(wèn)題描述域的組成部分，選取作戰(zhàn)編成、作戰(zhàn)行動(dòng)等要素作為解描述域的組成部分。構(gòu)成編隊(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃概念模型結(jié)構(gòu)=<問(wèn)題描述域（作戰(zhàn)目標(biāo)，敵情描述，作戰(zhàn)兵力），解描述域（作戰(zhàn)編成，作戰(zhàn)行動(dòng)）＞。最后以基本元素為材料完成對(duì)結(jié)構(gòu)中要素的填充，形成完整的概念模型。

在明確了作戰(zhàn)計(jì)劃的概念模型后，可選擇XML表示法、謂詞邏輯表示法，框架表示法，語(yǔ)義網(wǎng)表示法等方法對(duì)概念模型進(jìn)行計(jì)算機(jī)可讀的形式化表示［11～12］，最終將若干文本化的作戰(zhàn)計(jì)劃通過(guò)形式化表示構(gòu)成作戰(zhàn)計(jì)劃庫(kù)。

5.2 作戰(zhàn)計(jì)劃?rùn)z索層

作戰(zhàn)計(jì)劃?rùn)z索層的功能是從作戰(zhàn)計(jì)劃庫(kù)中搜索出與當(dāng)前作戰(zhàn)環(huán)境相似的計(jì)劃。這涉及兩方面內(nèi)容：用于檢索的特征屬性和檢索方法。

1）特征屬性是判斷作戰(zhàn)計(jì)劃相似性的依據(jù)，表示用于檢索的內(nèi)容。作戰(zhàn)計(jì)劃的問(wèn)題描述域是區(qū)分作戰(zhàn)計(jì)劃應(yīng)用環(huán)境的重要依據(jù)，表明了作戰(zhàn)計(jì)劃的使用條件和作戰(zhàn)環(huán)境，因此可根據(jù)問(wèn)題描述域中的內(nèi)容從作戰(zhàn)計(jì)劃庫(kù)中尋找最相似的計(jì)劃。而問(wèn)題描述域包含豐富的內(nèi)容，需要從中提煉出用于檢索的特征屬性，利用特征屬性的相似性計(jì)算完成計(jì)劃?rùn)z索。特征屬性的提煉依靠軍事領(lǐng)域知識(shí)，且需要對(duì)特征屬性進(jìn)行量化處理，便于檢索的實(shí)施。

2）檢索方法可采用灰色關(guān)聯(lián)度方法。利用作戰(zhàn)計(jì)劃中的特征屬性和當(dāng)前作戰(zhàn)環(huán)境之間的灰色關(guān)聯(lián)度，來(lái)衡量作戰(zhàn)計(jì)劃和當(dāng)前作戰(zhàn)環(huán)境之間的相似程度，關(guān)聯(lián)度越高，相似程度越高。計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度時(shí)，因作戰(zhàn)計(jì)劃的某些特征屬性所蘊(yùn)含的軍事意義及表現(xiàn)形式，不適宜直接利用灰色關(guān)聯(lián)度公式進(jìn)行計(jì)算，故需將相應(yīng)特征屬性的灰色關(guān)聯(lián)度計(jì)算進(jìn)行適用性轉(zhuǎn)換。同時(shí)，為體現(xiàn)特征屬性間不同的重要程度，在計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度時(shí)應(yīng)為各屬性賦予相應(yīng)的權(quán)重。

5.3 作戰(zhàn)計(jì)劃仿真層

作戰(zhàn)計(jì)劃仿真層在對(duì)檢索出的作戰(zhàn)計(jì)劃進(jìn)行適應(yīng)性修改后，對(duì)計(jì)劃進(jìn)行仿真。如仿真結(jié)果不符合決策者預(yù)期，則利用因果分析模型對(duì)仿真輸出結(jié)果進(jìn)行分析，由決策者根據(jù)產(chǎn)生問(wèn)題的原因?qū)τ?jì)劃進(jìn)行調(diào)整后再次進(jìn)行仿真，直至仿真結(jié)果符合預(yù)期。作戰(zhàn)計(jì)劃仿真層體現(xiàn)了頭腦仿真中評(píng)估-調(diào)整-再評(píng)估這一快速迭代的過(guò)程。

作戰(zhàn)計(jì)劃仿真層中，仿真系統(tǒng)可采用基于離散事件的仿真策略來(lái)模擬作戰(zhàn)進(jìn)程。為便于對(duì)仿真結(jié)果進(jìn)行分析，仿真系統(tǒng)的輸出數(shù)據(jù)需包含事件間因果關(guān)系的信息。利用事件圖等因果關(guān)系模型完成對(duì)仿真結(jié)果的因果分析，對(duì)問(wèn)題的原因進(jìn)行事件點(diǎn)定位。仿真系統(tǒng)支持回退機(jī)制，由決策者回退至事件點(diǎn)，修改影響事件的參數(shù)后再次仿真，并將修改的內(nèi)容映射到原作戰(zhàn)計(jì)劃，完成對(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃的調(diào)整。

6 結(jié)語(yǔ)

自然決策是人在處置危機(jī)情形時(shí)的真實(shí)決策過(guò)程，為在瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下快速生成艦艇編隊(duì)作戰(zhàn)計(jì)劃，本文以自然決策的RPD模型為基礎(chǔ)，將模型中的各個(gè)環(huán)節(jié)由單純的人腦活動(dòng)映射為人機(jī)結(jié)合的半自動(dòng)化過(guò)程，設(shè)計(jì)了基于自然決策的作戰(zhàn)計(jì)劃生成技術(shù)框架，詳細(xì)闡述了作戰(zhàn)計(jì)劃表示層、作戰(zhàn)計(jì)劃?rùn)z索層、作戰(zhàn)計(jì)劃仿真層的功能。如何構(gòu)建面向因果分析的模型、設(shè)計(jì)支持回退式調(diào)整機(jī)制的作戰(zhàn)仿真系統(tǒng)是未來(lái)的研究重點(diǎn)。