鄧曉紅 李 婷 薛 超 J.Peter Rosenfeld 盧 洋 王 瑩 展小飛 鄢閣俊 歐陽(yáng)丹

(1 湖北大學(xué)師范學(xué)院心理學(xué)系,武漢 430062,中國(guó))

(2 美國(guó)西北大學(xué)心理學(xué)系,埃文斯頓 IL60201,美國(guó))

1 前言

目前,測(cè)謊技術(shù)在我國(guó)被用于犯罪偵查、民事糾紛調(diào)查及公司雇前調(diào)查等領(lǐng)域,但我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)部門(mén)對(duì)測(cè)謊結(jié)論的法律地位未能達(dá)成一致,測(cè)謊結(jié)論的科學(xué)性問(wèn)題一直是它難以獲得認(rèn)可的原因,因此,需不斷提高測(cè)謊技術(shù)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性,促使測(cè)謊結(jié)論能早日進(jìn)入司法證據(jù)體系。

隱藏信息測(cè)試(concealed information test,CIT)是一種具有較高內(nèi)部效度的心理生理測(cè)謊方法,通過(guò)檢測(cè)受測(cè)者是否有對(duì)犯罪相關(guān)信息的記憶來(lái)判斷其是否對(duì)犯罪案件知情(Lu et al.,2017)。早期的CIT 主要測(cè)量心率、呼吸和皮膚電反應(yīng)等自主神經(jīng)系統(tǒng)(autonomic nervous system,ANS) 指標(biāo)(ANS-CIT)。盡管ANS-CIT 的研究取得了令人矚目的成績(jī),但一些研究結(jié)果之間尚存在分歧(Ben-Shakhar,2012),測(cè)試結(jié)果易受反測(cè)謊的影響(Meijer et al.,2014)。Rosenfeld 等人(1988)將P300引入 CIT 后,誕生了事件相關(guān)電位(event-related potential,ERP) CIT 測(cè)謊技術(shù)(ERP-CIT)。

CIT 測(cè)試結(jié)果可作為日本刑事法庭采信的證據(jù)(Osugi,2018),但西方國(guó)家很少使用CIT,主要原因是CIT 容易將無(wú)罪知情者(通過(guò)看電視新聞、讀報(bào)紙、目擊犯罪現(xiàn)場(chǎng)等途徑知道犯罪相關(guān)信息的無(wú)辜者)誤判為有罪者(Bradley et al.,2011)。另外,采用CIT 檢測(cè)出真正的罪犯時(shí),一些罪犯會(huì)狡辯說(shuō)自己沒(méi)有犯罪,而是通過(guò)看電視、讀報(bào)紙等途徑知道了犯罪相關(guān)信息,所以才被檢測(cè)為有罪。因此,CIT要廣泛應(yīng)用于司法實(shí)踐,需要不斷提高對(duì)有罪者和無(wú)罪知情者的鑒別力和正確檢測(cè)率。

以往一些研究者嘗試采用ANS-CIT 區(qū)分有罪者和無(wú)罪知情者。在兩項(xiàng)早期的研究中,主試讓無(wú)罪知情組被試在與犯罪無(wú)關(guān)的情境中獲悉犯罪相關(guān)信息,并控制欺騙對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn),可區(qū)分有罪組被試和無(wú)罪知情組被試(Giesen &Rollison,1980;Stern et al.,1981),但這兩項(xiàng)研究沒(méi)有設(shè)置無(wú)罪不知情組被試,無(wú)罪知情組被試也不知道獲悉的信息與犯罪有關(guān)。

隨后,Bradley 和Warfield (1984)改進(jìn)了上述兩個(gè)實(shí)驗(yàn),設(shè)置了一個(gè)有罪組、三個(gè)無(wú)罪知情組(目擊者組、從媒體獲悉犯罪相關(guān)信息的無(wú)罪知情組、與被害人接觸獲悉犯罪相關(guān)信息的無(wú)罪知情組)和一個(gè)無(wú)罪不知情組。讓三個(gè)無(wú)罪知情組分別通過(guò)不同途徑了解犯罪相關(guān)信息。為提高生態(tài)學(xué)效度,使有罪組被試給予否定回答時(shí)是欺騙反應(yīng),無(wú)罪知情組被試給予否定回答時(shí)是誠(chéng)實(shí)反應(yīng),他們將標(biāo)準(zhǔn)CIT范式改成 GAT 范式,將強(qiáng)調(diào)犯罪相關(guān)信息的被動(dòng)疑問(wèn)句(如“某先生是被刀殺死的嗎？”)改為強(qiáng)調(diào)犯罪行為的主動(dòng)疑問(wèn)句(如“是你用刀殺死了某先生嗎？”)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),有罪組和無(wú)罪不知情組的正確檢測(cè)率均為100%,目擊組和從媒體獲悉犯罪相關(guān)信息的無(wú)罪知情組的正確檢測(cè)率均為75%,與被害人接觸獲悉犯罪相關(guān)信息的無(wú)罪知情組的正確檢測(cè)率僅為25%。Elaad 和Ben-Shakhar (1989)重新分析了Bradley 和Warfield (1984)的研究數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn),將三個(gè)無(wú)罪知情組合并時(shí),檢測(cè)無(wú)罪知情組的假陽(yáng)性率超過(guò)50%。后來(lái),Bradley 等人(1996)發(fā)現(xiàn),使用標(biāo)準(zhǔn)CIT 提問(wèn)方式時(shí),由于無(wú)罪知情組被試給予否定回答時(shí)是欺騙反應(yīng),增大了對(duì)犯罪相關(guān)信息和犯罪無(wú)關(guān)信息反應(yīng)之間的差異,因此,檢測(cè)無(wú)罪知情組被試的假陽(yáng)性率高達(dá)90%。當(dāng)使用GAT 提問(wèn)方式時(shí),由于無(wú)罪知情組被試給予否定回答時(shí)是誠(chéng)實(shí)反應(yīng),因此,檢測(cè)無(wú)罪知情組被試的假陽(yáng)性率下降,但仍有50%。另外,Gamer (2010)發(fā)現(xiàn),有罪組和無(wú)罪知情組被試對(duì)犯罪相關(guān)信息的反應(yīng)沒(méi)有差異,如果無(wú)罪知情組被試能記住犯罪細(xì)節(jié),他們就很可能在GAT 測(cè)試中被判為有罪。當(dāng)被試對(duì)犯罪相關(guān)信息進(jìn)行深度加工且有通過(guò)測(cè)試的動(dòng)機(jī)時(shí),標(biāo)準(zhǔn)CIT 和GAT 都無(wú)法有效區(qū)分有罪者和無(wú)罪知情者。

由于ANS-CIT 無(wú)法有效區(qū)分有罪者和無(wú)罪知情者(Nahari &Ben-Shakhar,2011),一些學(xué)者開(kāi)始嘗試使用 ERP-CIT 鑒別有罪者和無(wú)罪知情者(Winograd &Rosenfeld,2014;Rosenfeld,Ozsan,et al.,2017)。

在ERP-CIT 中,一般都會(huì)呈現(xiàn)探測(cè)刺激(即犯罪相關(guān)信息,如被偷戒指)和無(wú)關(guān)刺激(即犯罪無(wú)關(guān)信息,如手表、耳環(huán)、手鏈、手鐲等),測(cè)量的指標(biāo)通常為 P300,反映對(duì)熟悉刺激的再認(rèn)加工(Rosenfeld,2011)。小概率的探測(cè)刺激在大概率無(wú)關(guān)刺激的序列中呈現(xiàn)。例如,發(fā)生戒指被盜案件后,如果需要在一些犯罪嫌疑人中找到偷盜者,可以進(jìn)行ERP-CIT 測(cè)試。在一系列無(wú)關(guān)刺激(手表、耳環(huán)、手鏈、手鐲、項(xiàng)鏈、胸針)組成的序列中,以大約14%的概率隨機(jī)呈現(xiàn)探測(cè)刺激(戒指)。由于有罪者(偷盜者)具有對(duì)戒指的記憶,大腦會(huì)對(duì)“戒指”產(chǎn)生反應(yīng),探測(cè)刺激會(huì)比無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)更高的P300 波幅;而無(wú)罪不知情者(不知道犯罪相關(guān)信息的無(wú)辜者)在兩類(lèi)刺激誘發(fā)的P300 波幅之間的差異不顯著。通過(guò)比較Bootstrap 抽樣后探測(cè)刺激與無(wú)關(guān)刺激P300 波幅的差異來(lái)判斷某受測(cè)者是否知道犯罪相關(guān)信息,從而推斷其是否為“有罪者”,即進(jìn)行個(gè)體診斷。一般來(lái)說(shuō),在0.9 以上的置信水平,如果Bootstrap 抽樣后探測(cè)刺激P300 的波幅顯著大于無(wú)關(guān)刺激P300 的波幅,就可推斷這個(gè)受測(cè)者為“有罪者”(Davydova et al.,2020;Deng et al.,2016;Lu et al.,2017;Sai et al.,2020;Zheng et al.,2019;)。

早期的ERP-CIT 為三刺激范式(Rosenfeld et al.,1988),包括目標(biāo)刺激、探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激。在每個(gè)試次中,隨機(jī)呈現(xiàn)三種刺激中的任何一種,要求被試對(duì)探測(cè)刺激、無(wú)關(guān)刺激按同一個(gè)鍵做反應(yīng),對(duì)目標(biāo)刺激按另一個(gè)鍵做反應(yīng)。在這種范式中,被試既要進(jìn)行外顯的目標(biāo)刺激和非目標(biāo)刺激的辨別任務(wù),還要進(jìn)行內(nèi)隱的探測(cè)刺激的覺(jué)察任務(wù),目標(biāo)刺激和探測(cè)刺激會(huì)競(jìng)爭(zhēng)注意資源,有可能降低P300波幅和測(cè)謊的敏感性(Rosenfeld et al.,2008)。另外,這種范式容易出現(xiàn)反測(cè)謊,即被試為了干擾測(cè)試而采取的一些措施(Honts et al.,1996;Rosenfeld,2011),如呈現(xiàn)無(wú)關(guān)刺激時(shí)偷偷做出身體或心理的特殊反應(yīng),此時(shí)的無(wú)關(guān)刺激就變成了隱蔽的目標(biāo)刺激,無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的P300 波幅會(huì)增高,導(dǎo)致探測(cè)刺激的P300 波幅不一定會(huì)顯著大于無(wú)關(guān)刺激P300的波幅,就無(wú)法做出正確的個(gè)體診斷。

為了克服三刺激范式存在的問(wèn)題,Rosenfeld 等人(2008)設(shè)計(jì)了復(fù)合反應(yīng)范式(complex trial protocol,CTP)。在CTP 測(cè)試中,每個(gè)試次的第一部分隨機(jī)呈現(xiàn)探測(cè)刺激或無(wú)關(guān)刺激,要求被試看到探測(cè)刺激或無(wú)關(guān)刺激時(shí)按同一個(gè)鍵做反應(yīng),表示“我看到了”;第二部分隨機(jī)呈現(xiàn)目標(biāo)刺激(數(shù)字串“11111”)或非目標(biāo)刺激(“22222”,“33333”,“44444”或“55555”),要求被試看到目標(biāo)刺激或非目標(biāo)刺激時(shí)按不同的鍵做反應(yīng)。由于第一部分是覺(jué)察任務(wù),被試在注意力不集中的情況下也可完成,故需要設(shè)置第二部分,要求被試完成辨別任務(wù)以維持其注意力。另外,將對(duì)探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激的覺(jué)察與對(duì)目標(biāo)刺激和非目標(biāo)刺激的辨別在時(shí)間上進(jìn)行分離,可以使探測(cè)刺激獲得更多的注意資源,提高探測(cè)刺激誘發(fā)的 P300 波幅,使 CTP 能有效抵抗反測(cè)謊(Rosenfeld et al.,2008;Rosenfeld et al.,2018)。測(cè)量P300 的CTP 檢測(cè)有罪者的正確率達(dá)90%以上,檢測(cè)無(wú)罪不知情者的假陽(yáng)性率低于10%,鑒別有罪者和無(wú)罪不知情者的ROC 曲線下面積(area under the curve,AUC)大于0.9 (Hu et al.,2012;Rosenfeld et al.,2013)。但迄今為止,在學(xué)術(shù)期刊上公開(kāi)發(fā)表的采用ERP-CTP 區(qū)分有罪者和無(wú)罪知情者的論文僅檢索到2 篇。

Winograd 和Rosenfeld (2014)要求有罪組被試完成模擬偷竊戒指的任務(wù),無(wú)罪知情組被試通過(guò)指導(dǎo)語(yǔ)得知戒指失竊,無(wú)罪不知情組被試通過(guò)指導(dǎo)語(yǔ)得知有件物品失竊。結(jié)果發(fā)現(xiàn),P300-CTP 檢測(cè)有罪組的正確率為100%,檢測(cè)無(wú)罪知情組的假陽(yáng)性率為 69%,區(qū)分有罪組和無(wú)罪不知情組的AUC 為0.956,但區(qū)分有罪組和無(wú)罪知情組的AUC 僅為0.654。Rosenfeld,Ozsan 等人(2017)的另一項(xiàng)CTP研究發(fā)現(xiàn),有罪組和無(wú)罪知情組被試探測(cè)刺激誘發(fā)的P300 波幅均顯著大于無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的P300 波幅,但該研究沒(méi)有報(bào)告有罪組和無(wú)罪知情組的正確檢測(cè)率。顯然,這兩項(xiàng)研究區(qū)分有罪者和無(wú)罪知情者的效果均不理想,主要原因是采用的范式都是CTP,測(cè)量的指標(biāo)均為反映對(duì)熟悉刺激再認(rèn)加工的P300(Rosenfeld,2011),而有罪者和無(wú)罪知情者都知道犯罪相關(guān)信息,均能再認(rèn)出探測(cè)刺激,故測(cè)量P300指標(biāo)的CTP 容易將無(wú)罪知情者誤判為有罪者。

由上可見(jiàn),只有利用有罪者和無(wú)罪知情者心理活動(dòng)的差異,改良經(jīng)典CTP,才有可能找到鑒別他們的有效ERP-CTP,為今后開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)研究及CIT 能廣泛應(yīng)用于司法實(shí)踐奠定基礎(chǔ)。而有罪者和無(wú)罪知情者對(duì)犯罪相關(guān)信息自我參照加工的程度可能存在差異。例如,在一起盜竊案件中,罪犯偷竊了一枚戒指,親身經(jīng)歷了偷竊過(guò)程,有可能對(duì)戒指等犯罪相關(guān)信息進(jìn)行與自我表征相聯(lián)系的自動(dòng)化加工即自我參照編碼(Northoff et al.,2006),經(jīng)自我參照編碼的信息為自傳體信息(Cabeza &Jacques,2007;Hu et al.,2015;Northoff et al.,2006),可引起較大的自我參照效應(yīng)(Yang et al.,2019)。而無(wú)罪知情者通過(guò)看見(jiàn)別人佩戴這枚戒指或者看過(guò)這枚戒指的廣告等途徑得知犯罪相關(guān)信息,不會(huì)產(chǎn)生較大的自我參照效應(yīng),因?yàn)閭€(gè)體認(rèn)為某物品歸自己所有時(shí),才會(huì)對(duì)該物品產(chǎn)生自我參照編碼,并在隨后的再認(rèn)過(guò)程中出現(xiàn)自我參照的加工活動(dòng)(Turk,2011)。早期后部負(fù)電位(early posterior negativity,EPN)可反映自我參照加工程度(Klein et al.,2015;Li et al.,2019)。研究表明,“與我有關(guān)”的信息會(huì)比“與他人有關(guān)”的信息誘發(fā)更高的EPN 波幅(Li et al.,2019)。在枕顳區(qū),與自我相關(guān)的面孔比他人面孔誘發(fā)更高的EPN 波幅(Klein et al.,2015)。

因此,本研究對(duì)經(jīng)典CTP 進(jìn)行改良,設(shè)計(jì)出可以同時(shí)測(cè)量EPN 和P300 指標(biāo)的基于自我參照編碼的CTP,探討該范式能否有效鑒別有罪者和無(wú)罪知情者、有罪者和無(wú)罪不知情者。在基于自我參照編碼的CTP 中,每個(gè)試次的第一部分隨機(jī)呈現(xiàn)探測(cè)刺激或無(wú)關(guān)刺激,第二部分隨機(jī)呈現(xiàn)目標(biāo)刺激(自己姓名)或非目標(biāo)刺激(他人姓名),要求被試在兩個(gè)部分看到刺激時(shí)均做“與我有關(guān)”和“與我無(wú)關(guān)”的反應(yīng)。

我們預(yù)測(cè):給有罪組被試呈現(xiàn)探測(cè)刺激時(shí)可出現(xiàn)自我參照效應(yīng),給無(wú)罪知情組和無(wú)罪不知情組被試呈現(xiàn)探測(cè)刺激時(shí)不會(huì)出現(xiàn)自我參照效應(yīng);EPN 區(qū)分有罪者和無(wú)罪知情者的鑒別力優(yōu)于P300,P300區(qū)分有罪者和無(wú)罪不知情者的鑒別力優(yōu)于EPN,基于自我參照編碼的CTP 能有效區(qū)分有罪者和無(wú)罪知情者。

2 研究方法

2.1 被試

招募湖北大學(xué)本科生56 名,有罪組、無(wú)罪知情組和無(wú)罪不知情組分別有2 名、3 名、3 名被試因探測(cè)刺激誘發(fā)的腦電波疊加段數(shù)低于30 段而被剔除,最終每組16 名被試。三組被試的年齡分別為20.13 ± 2.19 歲、21.56 ± 2.63 歲和20.25 ± 2.11 歲,三組被試年齡差異不顯著,

F

(2,45)=1.88,

p

=0.164。所有被試的視力或矯正視力正常,無(wú)身體和精神疾病,無(wú)精神藥物使用史。本研究獲湖北大學(xué)師范學(xué)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),實(shí)驗(yàn)前被試需簽署知情同意書(shū),實(shí)驗(yàn)后獲得30 元報(bào)酬。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

3 (組別:有罪組、無(wú)罪知情組、無(wú)罪不知情組)× 2 (刺激類(lèi)型：探測(cè)刺激、無(wú)關(guān)刺激)的兩因素混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。組別為被試間變量,刺激類(lèi)型為被試內(nèi)變量。因變量為反應(yīng)時(shí)、P300 波幅及潛伏期、EPN波幅。

2.3 實(shí)驗(yàn)材料

探測(cè)刺激為有罪組被試偷的戒指,無(wú)關(guān)刺激為其它6 種首飾(手表、耳環(huán)、手鏈、手鐲、項(xiàng)鏈、胸針),全部首飾的垂直和水平視角約為 4.37° ×3.94°。目標(biāo)刺激為被試自己的名字,非目標(biāo)刺激為其他人的名字,全部名字的水平和垂直視角約為4.11° ×1.41°。實(shí)驗(yàn)前詢(xún)問(wèn)被試全部無(wú)關(guān)刺激以及他人名字對(duì)其有無(wú)特殊意義。如果被試回答說(shuō)某無(wú)關(guān)刺激或他人名字對(duì)其有特殊意義,則需要更換無(wú)關(guān)刺激或他人名字。經(jīng)Photoshop 處理后,保持圖片和圖片之間、名字和名字之間亮度和對(duì)比度一致。

2.4 實(shí)驗(yàn)程序

各組被試完成測(cè)試前的實(shí)驗(yàn)任務(wù)后,再接受CTP 測(cè)試,測(cè)試結(jié)束后進(jìn)行實(shí)驗(yàn)后測(cè)。

2.4.1 測(cè)試前的實(shí)驗(yàn)任務(wù)

有罪組:主試一要求被試偷偷潛入一個(gè)辦公室,在柜子中找到一個(gè)首飾盒,偷走首飾盒里的戒指,看清戒指后將其藏到一個(gè)安全隱秘的地方,然后回到實(shí)驗(yàn)室。主試一告知被試,辦公室里的其他人不知道他/她在做實(shí)驗(yàn),要求被試偷東西時(shí)盡量避免被抓住。一旦被抓住,要及時(shí)聯(lián)系主試一幫助澄清事實(shí)。當(dāng)被試打開(kāi)首飾盒時(shí),辦公室里的其他人可能會(huì)問(wèn)“你在干什么？”。在這種情況下,被試要撒謊說(shuō)“我在幫別人拿東西”。如果被試沒(méi)有說(shuō)謊而是回答“我在做實(shí)驗(yàn)”,主試一會(huì)終止其實(shí)驗(yàn)。

無(wú)罪知情組:要求被試進(jìn)入一個(gè)辦公室,幫主試一從柜子里的首飾盒中取回一枚戒指。被試看清戒指后,需將戒指帶回實(shí)驗(yàn)室。主試一告知被試,辦公室里的其他人不知道他/她在做實(shí)驗(yàn)。當(dāng)被試打開(kāi)首飾盒時(shí),辦公室里的其他人可能會(huì)問(wèn)“你在干什么？”。在這種情況下,被試要回答“我在做實(shí)驗(yàn)”。如果被試沒(méi)有回答“我在做實(shí)驗(yàn)”,主試一會(huì)終止其實(shí)驗(yàn)。

無(wú)罪不知情組:要求被試進(jìn)入一個(gè)辦公室,幫助主試一從柜子里的首飾盒中取回一張明信片(首飾盒里沒(méi)有戒指),看清明信片后,將明信片拿回實(shí)驗(yàn)室。主試一告知被試,辦公室里的其他人不知道他/她在做實(shí)驗(yàn)。當(dāng)被試打開(kāi)首飾盒時(shí),辦公室里的其他人可能會(huì)問(wèn)“你在干什么？”

。

在這種情況下,被試要回答“我在做實(shí)驗(yàn)”。如果被試沒(méi)有回答“我在做實(shí)驗(yàn)”,主試一會(huì)終止其實(shí)驗(yàn)。

2.4.2 CTP 測(cè)試

主試二對(duì)被試進(jìn)行CTP 測(cè)試,通過(guò)指導(dǎo)語(yǔ)告訴三組被試：“剛才辦公室里發(fā)生了盜竊案,有件貴重物品被偷了。有人告訴我你去過(guò)辦公室,因此你是犯罪嫌疑人,需要檢測(cè)你是否偷了那件物品。如果測(cè)試結(jié)果顯示你無(wú)罪,你會(huì)得到200 元獎(jiǎng)金;如果測(cè)試結(jié)果顯示你有罪,你將得不到獎(jiǎng)金。如果你偷了某物品,該物品就與你有關(guān);如果你沒(méi)偷某物品,即使見(jiàn)過(guò)或拿過(guò)它,它仍然與你無(wú)關(guān)。如果你偷了某物品,電腦上呈現(xiàn)它的圖片時(shí),你要否認(rèn)這件物品與你有關(guān),否則你會(huì)被檢測(cè)為有罪,得不到獎(jiǎng)金。如果你沒(méi)偷任何物品,要根據(jù)真實(shí)情況按鍵,才會(huì)被檢測(cè)為無(wú)罪,才能得到獎(jiǎng)金。另外,在測(cè)試中要集中注意力,盡量看清每張圖片和名字,主試會(huì)隨時(shí)停止測(cè)試8～10 次,詢(xún)問(wèn)你最后看到的首飾是什么。如果回答錯(cuò)誤兩次以上,就會(huì)終止你的測(cè)試”。

測(cè)試開(kāi)始時(shí),先呈現(xiàn)一個(gè)注視點(diǎn)“+”1500 ms。在每個(gè)試次的第一部分隨機(jī)呈現(xiàn)探測(cè)刺激或無(wú)關(guān)刺激300 ms (探測(cè)刺激 :無(wú)關(guān)刺激=1 :6),要求被試看到刺激時(shí),如果認(rèn)為“與我有關(guān)”按左手鼠標(biāo)左鍵,認(rèn)為“與我無(wú)關(guān)”按左手鼠標(biāo)右鍵;在每個(gè)試次的第二部分隨機(jī)呈現(xiàn)目標(biāo)刺激(自己姓名)或非目標(biāo)刺激(他人姓名) 300 ms (目標(biāo)刺激 :全部非目標(biāo)刺激=1 :1) (Rosenfeld,Ward,et al.,2017),要求被試看到姓名時(shí),如果認(rèn)為“與我有關(guān)”按右手鼠標(biāo)左鍵,如果認(rèn)為“與我無(wú)關(guān)”按右手鼠標(biāo)右鍵。按鍵反應(yīng)在被試間進(jìn)行平衡。每個(gè)試次的實(shí)驗(yàn)流程圖見(jiàn)圖1。不同種類(lèi)試次的數(shù)量見(jiàn)表1,整個(gè)測(cè)試共392個(gè)試次,持續(xù)約26 分鐘。

表1 不同種類(lèi)試次的數(shù)量

圖1 一個(gè)試次的實(shí)驗(yàn)流程示例圖

2.4.3 實(shí)驗(yàn)后測(cè)

為保證有罪被試/無(wú)罪知情被試完成測(cè)試前實(shí)驗(yàn)任務(wù)時(shí)的確記住了所偷/所拿物品,在CTP 測(cè)試結(jié)束后需要對(duì)他們進(jìn)行實(shí)驗(yàn)后測(cè),詢(xún)問(wèn)所偷/所拿物品的名稱(chēng)、主要材質(zhì)、主要顏色、大概值多少錢(qián)等。如果被試的回答明顯不合情理,這名被試的數(shù)據(jù)不納入統(tǒng)計(jì)。56 名被試中,沒(méi)有人因回答不合理而被剔除。

2.5 EEG 記錄

采用德國(guó)Brain Product 公司基于國(guó)際10-20 系統(tǒng)的腦電設(shè)備,用BrainAmp 放大器、Ag/AgCl 電極記錄腦電數(shù)據(jù),電極與頭皮之間的電阻保持在5 kΩ以下。接地電極是AFz,參考電極是FCz。眼電電極一個(gè)貼于被試右眼框下側(cè)1 cm 處,另一個(gè)貼于左眼外眥1 cm 處,分別記錄垂直和水平眼電。采樣率為500 Hz,放大器記錄濾波帶通范圍為0.01～100 Hz。

離線分析采用Visual Brain Analyzer 2.0 完成,參考電極轉(zhuǎn)換為雙側(cè)乳突電極,數(shù)字濾波IIR 設(shè)置為0.1～30 Hz,斜率為24 db/Oct,并濾除50 Hz 市電,采用獨(dú)立成分分析法矯正眼電。波幅大于± 75 μV被視為偽跡而被剔除。為保證ERP 的信噪比,所有被試在矯正眼電和剔除偽跡后,每種條件下的疊加平均段數(shù)應(yīng)超過(guò)30 段,若低于30 段,則剔除該被試的數(shù)據(jù)(Lu et al.,2017)。

2.6 數(shù)據(jù)處理

2.6.1 波幅及潛伏期

P300 波幅和潛伏期:由于Pz 處P300 的波幅最大且峰峰法檢測(cè)隱藏信息的敏感性較高(Rosenfeld,2011;Rosenfeld,2019),本研究采用峰峰法測(cè)量Pz處探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的P300 波幅。以刺激出現(xiàn)前的200 ms 為基線,選取300～650 ms 中最正的100 ms 段的平均電位作為P300 的基峰值,以此減去650～1300 ms 中最負(fù)的100 ms 段的平均電位,就得到P300 波幅。300～650 ms 中最正的100 ms段的中點(diǎn)為P300 波峰出現(xiàn)的時(shí)間位置,P300 的潛伏期為刺激出現(xiàn)到該位置的時(shí)長(zhǎng)。

EPN 波幅:由于EPN 波幅的差異在頭皮枕顳區(qū)最明顯(Klein et al.,2015),因此,本研究測(cè)量P7、P8 處的EPN 波幅?；谙嚓P(guān)文獻(xiàn)(Wieser et al.,2014;Klein et al.,2015)和本研究的總平均波形圖和腦地形圖,選取刺激出現(xiàn)后250～350 ms 時(shí)間窗內(nèi)的平均波幅作為探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的EPN 波幅,刺激出現(xiàn)后170～270 ms 時(shí)間窗內(nèi)的平均波幅作為名字誘發(fā)的EPN 波幅。因?yàn)镋PN 為負(fù)波,所以,波幅值越小,波幅越大。

2.6.2 組間分析

2.6.3 個(gè)體診斷方法

在以往大量ERP-CIT (CTP)測(cè)試中,需通過(guò)個(gè)體診斷推斷每名被試是否為“有罪者”或是否在撒謊,此時(shí)需回答一個(gè)問(wèn)題:這名被試探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激 P300 波幅的差異大于零的概率是否大于

90%？(Rosenfeld &Donchin,2015;Rosenfeld et al.,2016)。由于每名被試疊加平均后的探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激P300 波幅的差異(P3DF)只有一個(gè)數(shù)據(jù),且每名被試無(wú)法重復(fù)接受CTP 測(cè)試,故無(wú)法進(jìn)行差異檢驗(yàn)。另外,通過(guò)

t

檢驗(yàn)直接比較疊加平均前探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的P300 波幅,這種方法敏感性較低(Rosenfeld et al.,1991)。因此,以往測(cè)量P300 指標(biāo)的CIT (CTP)研究通常采用Bootstrap 抽樣法。一般來(lái)說(shuō),在0.9 以上的置信水平,如果某受測(cè)者Bootstrap 抽樣后探測(cè)刺激誘發(fā)的P300 波幅顯著大于無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的P300 波幅,可推斷該受測(cè)者為“有罪者”(Davydova et al.,2020;Deng et al.,2016;Klein Selle et al.,2017;Lu et al.,2017;Sai et al.,2020;Zheng et al.,2019)。與此類(lèi)似,本研究采用的EPN 個(gè)體診斷標(biāo)準(zhǔn):在0.9 以上的置信水平,如果某受測(cè)者 Bootstrap 抽樣后探測(cè)刺激誘發(fā)的EPN 波幅顯著大于無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的EPN 波幅,可推斷該受測(cè)者為“有罪者”。個(gè)體診斷需要獲得BSDF-P300 和BSDF-EPN 的分布,并計(jì)算BSIT-P300和BSIT-EPN。

BSDF-P300:Bootstrap 抽樣后探測(cè)刺激與無(wú)關(guān)刺激P300 波幅的差異。對(duì)每名被試的腦電波疊加平均前,從所有探測(cè)刺激的腦電波中有放回地隨機(jī)抽取n1 段(n1 等于探測(cè)刺激腦電波的有效段數(shù)),然后對(duì)抽出的n1 段腦電波疊加平均,就得到一個(gè)Bootstrap 抽樣后探測(cè)刺激P300 的波幅;同樣,從所有無(wú)關(guān)刺激的腦電波中有放回地隨機(jī)抽取n2 段(n2 等于所有無(wú)關(guān)刺激腦電波的有效段數(shù)乘以探測(cè)刺激與無(wú)關(guān)刺激的比值,通常n1 約等于n2),然后對(duì)抽出的n2 段腦電波疊加平均,就得到一個(gè)Bootstrap 抽樣后無(wú)關(guān)刺激 P300 的波幅,這樣就能得到一個(gè)Bootstrap 抽樣后探測(cè)刺激與無(wú)關(guān)刺激P300 波幅的差值。重復(fù)上述過(guò)程1000 次,可得到一個(gè)Bootstrap抽樣后探測(cè)刺激與無(wú)關(guān)刺激P300 波幅差值的分布,1000 個(gè)差值的平均值即為BSDF-P300。

BSDF-EPN:Bootstrap 抽樣后無(wú)關(guān)刺激與探測(cè)刺激在P7、P8 兩個(gè)電極點(diǎn)的平均EPN 波幅的差異。合并P7 和P8 兩個(gè)電極點(diǎn)的腦電波數(shù)據(jù)并計(jì)算平均值,對(duì)平均值進(jìn)行Bootstrap 抽樣。得到Bootstrap抽樣后無(wú)關(guān)刺激與探測(cè)刺激平均EPN 波幅差值分布的過(guò)程同上,1000 個(gè)差值的平均值即為BSDF-EPN。

BSIT-P300:Bootstrap 抽樣后探測(cè)刺激P300 波幅大于無(wú)關(guān)刺激 P300 波幅的次數(shù)。在 1000 次Bootstrap 抽樣中,如果探測(cè)刺激P300 波幅大于無(wú)關(guān)刺激P300 波幅的次數(shù)超過(guò)900 次(BSIT-P300 ＞900),可認(rèn)為該被試為“有罪者”。

BSIT-EPN：Bootstrap 抽樣后探測(cè)刺激平均EPN 波幅大于無(wú)關(guān)刺激平均EPN 波幅的次數(shù)。在1000 次Bootstrap 抽樣中,如果探測(cè)刺激平均EPN波幅大于無(wú)關(guān)刺激平均EPN 波幅的次數(shù)超過(guò)900次(BSIT-EPN ＞ 900),可認(rèn)為該被試為“有罪者”。

3 結(jié)果

3.1 反應(yīng)時(shí)

3.1.1 探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激的反應(yīng)時(shí)

剔除每名被試錯(cuò)誤反應(yīng)的反應(yīng)時(shí)以及每種條件下± 3 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的極端值,共剔除了4.32%的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)。對(duì)反應(yīng)時(shí)進(jìn)行2 (刺激類(lèi)型:探測(cè)刺激、無(wú)關(guān)刺激) × 3 (組別:有罪組、無(wú)罪知情組、無(wú)罪不知情組)的兩因素重復(fù)測(cè)量方差分析,結(jié)果表明:刺激類(lèi)型主效應(yīng)不顯著,

F

(1,45)=1.59,

p

=0.214,探測(cè)刺激(548 ms,[511,585])和無(wú)關(guān)刺激(541 ms,[502,580])反應(yīng)時(shí)之間的差異不顯著;組別主效應(yīng)不顯著,

F

(2,45)=2.35,

p

=0.107,有罪組(599 ms,[534,664])、無(wú)罪知情組(502 ms,[437,568])和無(wú)罪不知情組(531 ms,[466,596])反應(yīng)時(shí)之間的差異不顯著;刺激類(lèi)型與組別之間的交互作用不顯著,

F

(2,45)=0.16,

p

=0.855。

3.1.2 自己名字和他人名字的反應(yīng)時(shí)

3.2 探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的P300

圖2 為三組被試探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的P300 的總平均ERP。

圖2 三組被試探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的P300 的總平均ERP

3.2.1 P300 的潛伏期

3.2.2 P300 的波幅

圖3 三組被試探測(cè)刺激與無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的P300 的潛伏期(圖3a)和波幅(圖3b) (圖中誤差線為 ± 1 倍的標(biāo)準(zhǔn)誤)

3.2.3 BSDF-P300

3.2.4 BSIT -P300

3.3 探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的EPN

3.3.1 探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的EPN 波幅

圖4 為三組被試P7、P8 電極點(diǎn)探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的EPN 的總平均ERP。

圖4 三組被試探測(cè)刺激與無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的EPN 的總平均ERP

3.3.2 BSDF-EPN

3.3.3 BSIT -EPN

3.4 個(gè)體診斷

3.4.1 基于探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的P300 所做的個(gè)體診斷

如前所述(見(jiàn)2.6.3),如果某受測(cè)者BSIT-P300 ＞900,可認(rèn)為該受測(cè)者為“有罪者”。根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),有罪組、無(wú)罪知情組和無(wú)罪不知情組分別有13 名、12 名和1 名被試被檢測(cè)為“有罪者”。對(duì)“有罪者”的檢出率進(jìn)行卡方檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn):組別主效應(yīng)顯著,χ(2,

N

=48)=22.32,

p

＜ 0.001。事后比較發(fā)現(xiàn),有罪組與無(wú)罪知情組“有罪者”的檢出率無(wú)顯著性差異,χ(1,

N

=32)=0.18,

p

=0.669;有罪組“有罪者”的檢出率顯著高于無(wú)罪不知情組,χ(1,

N

=32)=18.29,

p <

0.001;無(wú)罪知情組“有罪者”的檢出率顯著高于無(wú)罪不知情組,χ(1,

N

=32)=15.68,

p

＜0.001。

3.4.2 基于探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的EPN 所做的個(gè)體診斷

如前所述(見(jiàn)2.6.3),如果某受測(cè)者BSIT-EPN ＞900,可認(rèn)為該受測(cè)者為“有罪者”。根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),有罪組、無(wú)罪知情組和無(wú)罪不知情組分別有7 名、2 名和1 名被試被檢測(cè)為“有罪者”。對(duì)“有罪者”的檢出率進(jìn)行卡方檢驗(yàn),結(jié)果表明:組別主效應(yīng)顯著,χ(2,

N

=48)=7.83,

p

=0.020。事后比較發(fā)現(xiàn),有罪組“有罪者”的檢出率顯著高于無(wú)罪知情組,χ(1,

N

=32)=3.87,

p

=0.049;有罪組“有罪者”的檢出率顯著高于無(wú)罪不知情組,χ(1,

N

=32)=6.00,

p

=0.014;無(wú)罪知情組與無(wú)罪不知情組“有罪者”的檢出率之間無(wú)顯著性差異,χ(1,

N

=32)=0.37,

p

=0.544。

3.5 ROC 曲線下的面積

為明確P300 和EPN 指標(biāo)區(qū)分有罪者、無(wú)罪知情者和無(wú)罪不知情者的鑒別力,繪制操縱者特征曲線(receiver operating characteristic curve,ROC)并計(jì)算P300 和EPN 指標(biāo)的ROC 曲線下面積(area under the curve,AUC)。AUC 值越大,表明區(qū)分效果越好(Lee et al.,2007)。

圖5a 是BSIT-P300 的ROC 曲線。BSIT-P300鑒別有罪組和無(wú)罪不知情組的AUC 為0.922,顯著大于0.5,

p

＜ 0.001;BSIT-P300 鑒別無(wú)罪知情組和無(wú)罪不知情組的AUC 為0.859,顯著大于0.5,

p

＜ 0.05;BSIT-P300 鑒別有罪組和無(wú)罪知情組的 AUC 為0.605,與0.5 之間的差異不顯著,

p

＞ 0.05 (見(jiàn)表2)。圖5b 是BSIT-EPN 的ROC 曲線。BSIT-EPN鑒別有罪組和無(wú)罪知情組的AUC 為0.721,顯著大于0.5,

p

＜ 0.05;BSIT-EPN 鑒別有罪組和無(wú)罪不知情組的AUC 為0.770,顯著大于0.5,

p

＜ 0.05;BSITEPN 鑒別無(wú)罪知情組和無(wú)罪不知情組的AUC 為0.516,與0.5 之間的差異不顯著,

p

＞ 0.05 (見(jiàn)表2)。

表2 P300 和EPN 的AUC

圖5 BSIT-P300 (圖5a)和BSIT-EPN (圖5b)的ROC 曲線(對(duì)角線表示隨機(jī)水平0.5)

3.6 自己名字和他人名字誘發(fā)的EPN 波幅

圖6 為三組被試自己名字和他人名字誘發(fā)的EPN 的總平均ERP。由圖可見(jiàn),在P7、P8 電極點(diǎn),刺激呈現(xiàn)后的170～270 ms 內(nèi)出現(xiàn)了EPN。

圖6 三組被試自己名字和他人名字誘發(fā)的EPN 的總平均ERP

對(duì)P7 和P8 電極點(diǎn)自己名字與他人名字誘發(fā)的EPN 波幅的差異進(jìn)行配對(duì)樣本

t

檢驗(yàn),結(jié)果發(fā)現(xiàn):P7 電極點(diǎn)EPN 波幅的差異(0.47 ± 1.04 μV)顯著小于P8 電極點(diǎn)EPN 波幅的差異(0.92 ± 1.03 μV),

t

(47)=-2.46,

p

=0.017,95% CI=[-0.82,-0.08],Cohen’s

d

=0.44。

4 討論

由于經(jīng)典CTP 檢測(cè)的是犯罪嫌疑人識(shí)別犯罪相關(guān)信息時(shí)產(chǎn)生的生理反應(yīng),因此,通常很難區(qū)分有罪者和無(wú)罪知情者(Winograd &Rosenfeld,2014)。本研究試圖解決這一問(wèn)題,設(shè)計(jì)了一種新的基于自我參照編碼的CTP。

4.1 基于自我參照編碼的CTP 與經(jīng)典CTP 的區(qū)別

在基于自我參照編碼的CTP 中,第一部分隨機(jī)呈現(xiàn)探測(cè)刺激或無(wú)關(guān)刺激,第二部分隨機(jī)呈現(xiàn)自己姓名或他人姓名,均要求被試做“與我有關(guān)”或“與我無(wú)關(guān)”的反應(yīng)。被試被告知:“如果你偷了某物品,電腦上呈現(xiàn)它的圖片時(shí),你要否認(rèn)這件物品與你有關(guān),否則你會(huì)被檢測(cè)為有罪,得不到獎(jiǎng)金。如果你沒(méi)偷任何物品,要根據(jù)真實(shí)情況按鍵,才會(huì)被檢測(cè)為無(wú)罪,才能得到獎(jiǎng)金?！痹谶@種情況下,有罪組被試為了不被檢測(cè)出來(lái)而獲得獎(jiǎng)金,看見(jiàn)探測(cè)刺激時(shí)會(huì)做“與我無(wú)關(guān)”的反應(yīng)(撒謊),看見(jiàn)無(wú)關(guān)刺激時(shí)也會(huì)做“與我無(wú)關(guān)”的反應(yīng)(誠(chéng)實(shí));無(wú)罪知情組和無(wú)罪不知情組被試看見(jiàn)探測(cè)刺激或無(wú)關(guān)刺激時(shí)都會(huì)如實(shí)做“與我無(wú)關(guān)”的反應(yīng)?？梢?jiàn),這些反應(yīng)與真正測(cè)謊時(shí)受測(cè)者的反應(yīng)一致,具有較高的生態(tài)學(xué)效度。但由于三組被試在第一部分均做“與我無(wú)關(guān)”的反應(yīng),不集中注意力也能完成這個(gè)簡(jiǎn)單的覺(jué)察任務(wù),因此,基于自我參照編碼的CTP 設(shè)置了第二部分的辨別任務(wù),主試還隨時(shí)停止測(cè)試8～10 次,檢查被試是否看清了每張圖片和名字,保證被試在整個(gè)測(cè)試過(guò)程中能集中注意力。另外,本研究創(chuàng)新性地將經(jīng)典CTP 第二部分的目標(biāo)刺激(“11111”)或非目標(biāo)刺激(“22222”,“33333”,“44444”或“55555”)改為目標(biāo)刺激(自己名字)或非目標(biāo)刺激(他人名字),不僅可維持被試的注意力,由于被試在第一部分和第二部分均做“與我有關(guān)”和“與我無(wú)關(guān)”的反應(yīng),可避免任務(wù)轉(zhuǎn)換消耗被試的注意資源,提高測(cè)謊的準(zhǔn)確性。

4.2 有罪組的探測(cè)刺激產(chǎn)生自我參照效應(yīng)

我們預(yù)期,給有罪組被試呈現(xiàn)探測(cè)刺激時(shí)可出現(xiàn)自我參照效應(yīng),給無(wú)罪知情組和無(wú)罪不知情組被試呈現(xiàn)探測(cè)刺激時(shí)不會(huì)出現(xiàn)自我參照效應(yīng)。

研究結(jié)果證實(shí)了實(shí)驗(yàn)預(yù)期,我們發(fā)現(xiàn):有罪組探測(cè)刺激誘發(fā)的EPN 波幅顯著高于無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的EPN 波幅;無(wú)罪知情組和無(wú)罪不知情組探測(cè)刺激與無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的EPN 波幅之間的差異不顯著。原因如下:(1) 有罪組被試去辦公室偷戒指,親身經(jīng)歷了偷竊過(guò)程,對(duì)戒指進(jìn)行了與自我表征相聯(lián)系的自動(dòng)化加工即自我參照編碼(Northoff et al.,2006)。另外,主試二通過(guò)指導(dǎo)語(yǔ)告訴有罪組被試“如果你偷了某物品,該物品就與你有關(guān)”。因此,盡管有罪組被試對(duì)探測(cè)刺激做的是“與我無(wú)關(guān)”的欺騙反應(yīng),仍然激活了與自我相關(guān)的探測(cè)刺激的表征,產(chǎn)生了明顯的自我參照效應(yīng)。(2) 無(wú)罪知情組被試被要求去辦公室?guī)椭髟囈蝗』亟渲?他們知道這枚戒指是別人的,而個(gè)體只有加工屬于自己的物品時(shí)才表現(xiàn)出較大的記憶優(yōu)勢(shì)(Cunningham et al.,2013),并產(chǎn)生自我參照效應(yīng)(Kalenzaga et al.,2015)。另外,主試二還通過(guò)指導(dǎo)語(yǔ)告訴無(wú)罪知情組被試:“如果你沒(méi)偷某物品,即使見(jiàn)過(guò)或拿過(guò)它,它仍然與你無(wú)關(guān)”。因此,給無(wú)罪知情組被試呈現(xiàn)探測(cè)刺激時(shí)不會(huì)產(chǎn)生明顯的自我參照效應(yīng)。(3) 無(wú)罪不知情組被試不知道犯罪相關(guān)信息,犯罪相關(guān)信息對(duì)他們也無(wú)特殊意義,所以,給他們呈現(xiàn)探測(cè)刺激時(shí),不會(huì)產(chǎn)生自我參照效應(yīng)。

本研究反應(yīng)時(shí)與腦誘發(fā)電位的結(jié)果可相互印證。我們發(fā)現(xiàn),三組被試探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激反應(yīng)時(shí)之間的差異均不顯著。這主要是因?yàn)?(1) 一方面,給有罪組被試呈現(xiàn)探測(cè)刺激時(shí)產(chǎn)生了自我參照效應(yīng),有罪組被試對(duì)探測(cè)刺激的反應(yīng)速度應(yīng)該快于無(wú)關(guān)刺激。但另一方面,有罪組被試看見(jiàn)探測(cè)刺激時(shí),需要做“與我無(wú)關(guān)”的欺騙反應(yīng)才能不被檢測(cè)出來(lái),此時(shí)存在認(rèn)知和反應(yīng)沖突,對(duì)無(wú)關(guān)刺激做“與我無(wú)關(guān)”的誠(chéng)實(shí)反應(yīng)時(shí)不存在認(rèn)知和反應(yīng)沖突,這又會(huì)導(dǎo)致有罪組被試對(duì)探測(cè)刺激的反應(yīng)速度慢于對(duì)無(wú)關(guān)刺激的反應(yīng)速度。兩方面因素的影響相互抵消,有罪組被試探測(cè)刺激與無(wú)關(guān)刺激反應(yīng)時(shí)之間的差異就不顯著。(2) 另一方面,給無(wú)罪知情組和無(wú)罪不知情組被試呈現(xiàn)探測(cè)刺激時(shí)沒(méi)有產(chǎn)生自我參照效應(yīng)。另外,這兩組被試對(duì)探測(cè)刺激和無(wú)關(guān)刺激做“與我無(wú)關(guān)”的誠(chéng)實(shí)反應(yīng)時(shí),均不存在認(rèn)知和反應(yīng)沖突。因此,這兩組被試探測(cè)刺激與無(wú)關(guān)刺激反應(yīng)時(shí)之間的差異均不顯著。

4.3 基于自我參照編碼的CTP 能有效鑒別有罪者和無(wú)罪知情者

在司法實(shí)踐中,調(diào)查人員有時(shí)需利用測(cè)謊方法鑒別有罪者和無(wú)罪不知情者,有時(shí)需鑒別有罪者和無(wú)罪知情者。如果一個(gè)范式既可以有效鑒別有罪者和無(wú)罪不知情者,又可以鑒別有罪者和無(wú)罪知情者,那么,用這個(gè)范式測(cè)謊就非常方便。

雖然以往研究表明,測(cè)量P300 的經(jīng)典CTP 區(qū)分有罪者和無(wú)罪不知情者的鑒別力可達(dá) 0.956(Winograd &Rosenfeld,2014),但基于自我參照編碼的CTP 不同于經(jīng)典CTP,這個(gè)范式區(qū)分有罪者和無(wú)罪不知情者的鑒別力需要明確。因此,本研究進(jìn)行了基于 P300 的個(gè)體診斷,診斷標(biāo)準(zhǔn)是:重復(fù)Bootstrap 抽樣過(guò)程1000 次時(shí),探測(cè)刺激P300 波幅大于無(wú)關(guān)刺激P300 波幅的次數(shù)需要超過(guò)900 次(BSIT-P300 ＞ 900),才可診斷該受測(cè)者為“有罪者”(Davydova et al.,2020;Deng et al.,2016;Lu et al.,2017;Sai et al.,2020;Zheng et al.,2019)。另外,基于自我參照編碼的CTP 還測(cè)量了EPN,參照P300的研究經(jīng)驗(yàn),我們?cè)O(shè)定了基于EPN 的個(gè)體診斷標(biāo)準(zhǔn):重復(fù)Bootstrap 抽樣過(guò)程1000 次時(shí),如果探測(cè)刺激平均EPN 波幅大于無(wú)關(guān)刺激平均EPN 波幅的次數(shù)超過(guò)900 次(BSIT-EPN ＞ 900),就可診斷該受測(cè)者為“有罪者”。

我們預(yù)測(cè):EPN 區(qū)分有罪者和無(wú)罪知情者的鑒別力優(yōu)于P300,P300 區(qū)分有罪者和無(wú)罪不知情者的鑒別力優(yōu)于EPN,基于自我參照編碼的CTP 能有效區(qū)分有罪者和無(wú)罪知情者。研究結(jié)果證實(shí)了這些實(shí)驗(yàn)預(yù)期。

我們發(fā)現(xiàn),BSIT-P300 鑒別有罪組和無(wú)罪不知情組的AUC 為0.922,顯著高于機(jī)會(huì)水平(0.5),這表明盡管基于自我參照編碼的CTP 不同于經(jīng)典的CTP,但P300 仍然可以很好地鑒別有罪組和無(wú)罪不知情組。BSIT-P300 鑒別有罪組和無(wú)罪知情組的AUC 為0.605,與機(jī)會(huì)水平之間的差異不顯著,檢測(cè)無(wú)罪知情組的假陽(yáng)性率達(dá)到75% (12/16),這表明 P300 無(wú)法有效區(qū)分有罪組和無(wú)罪知情組。BSIT-P300 鑒別無(wú)罪知情組和無(wú)罪不知情組的AUC 為0.859,顯著高于機(jī)會(huì)水平,這表明P300 容易將無(wú)罪知情組誤判為有罪組。由上可見(jiàn),在基于自我參照編碼的CTP 中,如果使用P300 進(jìn)行個(gè)體診斷,該范式的檢測(cè)效果與Winograd 和Rosenfeld(2014)使用經(jīng)典CTP 檢測(cè)的效果基本一致。

而使用EPN 進(jìn)行個(gè)體診斷時(shí),BSIT-EPN 區(qū)分有罪組和無(wú)罪不知情組的AUC 僅為0.770,顯著高于機(jī)會(huì)水平,對(duì)有罪者和無(wú)罪不知情者的鑒別力明顯弱于P300。但BSIT-EPN 鑒別無(wú)罪知情組和無(wú)罪不知情組的AUC 為0.516,與機(jī)會(huì)水平之間的差異不顯著,這表明EPN 不容易將無(wú)罪知情者誤判為有罪者。更重要的是,BSIT-EPN 鑒別有罪組和無(wú)罪知情組的AUC 為0.721,顯著高于機(jī)會(huì)水平,檢測(cè)無(wú)罪知情組的假陽(yáng)性率下降至12.5% (2/16),這表明 EPN 區(qū)分有罪者和無(wú)罪知情者的鑒別力優(yōu)于P300,這個(gè)檢測(cè)效果優(yōu)于迄今為止在學(xué)術(shù)期刊上公開(kāi)發(fā)表的采用ERP-CTP 區(qū)分有罪者和無(wú)罪知情者的兩項(xiàng)研究(Rosenfeld,Ozsan,et al.,2017;Winograd &Rosenfeld,2014)。

當(dāng)然,我們要注意,雖然EPN 對(duì)有罪組和無(wú)罪知情組的鑒別力只有0.721,但是今后有極大的提升空間。原因如下:(1) 本研究中的有罪組被試不是真正的罪犯,他們?cè)谄胀ǖ膶?shí)驗(yàn)室中完成模擬犯罪任務(wù),沉浸感、喚醒度和卷入度不高,對(duì)戒指的自我參照編碼程度低于在仿真或真實(shí)犯罪現(xiàn)場(chǎng)中的編碼程度。(2) 本研究?jī)H以圖片形式呈現(xiàn)探測(cè)刺激,如果能將探測(cè)刺激圖片與自我相關(guān)的句子聯(lián)合呈現(xiàn),有可能進(jìn)一步提高有罪組被試的自我參照編碼程度(Hu et al.,2015)。(3) 本研究中的無(wú)罪知情組被試得知犯罪相關(guān)信息的途徑是去辦公室?guī)椭髟嚾』亟渲?雖然他們知道戒指是別人的,主試也告訴他們“如果你沒(méi)偷某物品,即使見(jiàn)過(guò)或拿過(guò)它,它仍然與你無(wú)關(guān)”,但他們畢竟親自去辦公室拿過(guò)戒指,因此,給這類(lèi)無(wú)罪知情者呈現(xiàn)探測(cè)刺激時(shí),仍有可能誘發(fā)一定程度的自我參照效應(yīng)。但給通過(guò)其他途徑(看電視新聞、讀報(bào)紙、目擊犯罪現(xiàn)場(chǎng)等)得知犯罪相關(guān)信息的無(wú)罪知情者呈現(xiàn)探測(cè)刺激時(shí),產(chǎn)生自我參照效應(yīng)的可能性較小,基于自我參照編碼的CTP 鑒別有罪者和這些無(wú)罪知情者的鑒別力應(yīng)該高于0.721。

綜上所述,使用基于自我參照編碼的CTP 測(cè)謊時(shí),如果需要鑒別有罪者和無(wú)罪不知情者,建議使用P300;如果需要鑒別有罪者和無(wú)罪知情者,建議使用EPN。

當(dāng)然,本研究設(shè)置的有罪組被試完成模擬犯罪任務(wù)后立即接受測(cè)試,但在現(xiàn)實(shí)生活中,許多罪犯往往不是立即被抓獲,時(shí)間延遲是否會(huì)對(duì)罪犯犯罪相關(guān)信息的自我參照效應(yīng)產(chǎn)生影響有待研究。

4.4 不同類(lèi)型的自我相關(guān)信息產(chǎn)生自我參照效應(yīng)的腦機(jī)制可能不同

本研究發(fā)現(xiàn),P7電極點(diǎn)探測(cè)刺激誘發(fā)的EPN 波幅顯著高于無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的EPN 波幅,P8 電極點(diǎn)探測(cè)刺激與無(wú)關(guān)刺激誘發(fā)的EPN 波幅之間的差異不顯著,這表明探測(cè)刺激誘發(fā)的自我參照效應(yīng)在左側(cè)枕顳區(qū)比較明顯。這與Klein 等人(2015)的研究結(jié)果不一致,他們發(fā)現(xiàn),與自我相關(guān)的面孔刺激誘發(fā)的自我參照效應(yīng)在右側(cè)枕顳區(qū)比較明顯。有趣的是,本研究對(duì)P7 和P8 電極點(diǎn)自己名字與他人名字誘發(fā)的EPN 波幅的差異進(jìn)行配對(duì)樣本

t

檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn),P7 電極點(diǎn)EPN 波幅的差異顯著小于P8 電極點(diǎn)EPN波幅的差異,這表明名字誘發(fā)的自我參照效應(yīng)在大腦右側(cè)枕顳區(qū)比較明顯,這與Klein 等人(2015)的研究結(jié)果一致。

這些結(jié)果似乎表明,自己的名字與面孔屬于相同類(lèi)型的自我相關(guān)信息,而探測(cè)刺激不同于自己的名字和面孔,不同類(lèi)型的自我相關(guān)信息產(chǎn)生自我參照效應(yīng)的腦機(jī)制可能不同,這有待于今后進(jìn)一步驗(yàn)證。

5 結(jié)論

基于自我參照編碼的CTP 能有效鑒別有罪者和無(wú)罪知情者。使用該范式測(cè)謊時(shí),如果只需要鑒別有罪者和無(wú)罪不知情者,推薦采用P300 做個(gè)體診斷;如果需要鑒別有罪者和無(wú)罪知情者,推薦采用EPN 做個(gè)體診斷。