楊 棟，張宇婷，胡登峰

（1.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院，遼寧 大連 116025；2.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 工商管理學(xué)院，安徽 蚌埠 233030）

一、引言

2017 年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出“我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是中國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的最新階段性目標(biāo)，在探索高質(zhì)量發(fā)展路徑的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換成為新的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題［1-3］。自黨中央提出經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的概念以來(lái)，圍繞這一主題，學(xué)者們展開(kāi)了積極探索，逐漸形成了新的研究熱點(diǎn)。部分學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行了界定（趙劍波等，2019［4］；張軍擴(kuò)等，2019［5］）；全國(guó)范圍的高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)需要通過(guò)區(qū)域、產(chǎn)業(yè)等方面進(jìn)行分解，如在黃河流域（安樹(shù)偉和李瑞鵬，2020［6］）、粵港澳大灣區(qū)（肖建輝，2020［7］）、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域（孫江超，2019［8］）等都形成了豐厚的研究成果；在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動(dòng)力的研究中，不少學(xué)者將產(chǎn)業(yè)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)集聚、科技創(chuàng)新等因素納入研究范疇。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能也引起了學(xué)者們的關(guān)注，荊文君和孫寶文（2019）從微觀和宏觀兩個(gè)方面提出了數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論分析框架［9］，劉淑春（2019）提出在高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的著力點(diǎn)和政策制度［10］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)因其創(chuàng)新的本質(zhì)和產(chǎn)業(yè)溢出效應(yīng)，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)、生產(chǎn)效率提升、綠色發(fā)展和提高人民生活水平等方面扮演越來(lái)越重要的角色。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展深刻影響著生產(chǎn)方式和生活方式，改變著各級(jí)政府的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。2016年10月9日，習(xí)近平總書(shū)記在中共中央政治局第三十六次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出：“要推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化，做大做強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)，拓展經(jīng)濟(jì)發(fā)展新空間”。2020年3月4日，中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)召開(kāi)會(huì)議，指出要加快5G網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)中心等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)度。要積極抓住全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的機(jī)遇，加強(qiáng)新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，堅(jiān)持以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，加快推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展打造新引擎。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以提高整個(gè)供給體系的質(zhì)量，提高全要素生產(chǎn)率，以創(chuàng)新為主要引領(lǐng)和支撐的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)成為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑（任保平，2020［11］）。然而，由于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)的綜合性和數(shù)字經(jīng)濟(jì)資源稟賦的異質(zhì)性，導(dǎo)致地方經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)理存在差異?，F(xiàn)有研究雖然發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展可以有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升，但受制于回歸方法的局限（假設(shè)自變量之間的獨(dú)立性），并沒(méi)有研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響因素的組合對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的組態(tài)效應(yīng)，難以解釋地方經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性和實(shí)現(xiàn)路徑的多樣性。

近年來(lái)逐漸興起的定性比較分析方法，放松了線性回歸中因果關(guān)系效應(yīng)的統(tǒng)一性假定，能夠更好地解釋案例間的差異性以及條件間相互依賴的組態(tài)效應(yīng)（杜運(yùn)周和賈良定，2017［12］），非常適合解釋高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)路徑差異化問(wèn)題。同時(shí)，考慮本文中數(shù)字經(jīng)濟(jì)和高質(zhì)量均是程度變量，不是非高即低的條件，適用模糊集方法進(jìn)行分析。因此，本文選擇模糊集定性比較分析（fsQCA）作為研究方法，為探究地方特色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)路徑提供新的視角。影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心條件是什么？數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？各地經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)路徑是否相同？回答這些問(wèn)題，對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑選擇具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：內(nèi)涵和評(píng)估

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最優(yōu)狀態(tài)，充分認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵是理解高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)和途徑的必要條件。高質(zhì)量發(fā)展是以新發(fā)展理念為指導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀態(tài)（任保平，2018）［13］，是以滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要為目標(biāo)的高效率、公平和綠色可持續(xù)的發(fā)展（張軍擴(kuò)等，2019）［5］，是能夠很好滿足人民在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)等方面日益增長(zhǎng)的美好生活需要的發(fā)展，包括人與人、人與自然、人與社區(qū)、國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理以及政治生活等社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活全過(guò)程的發(fā)展（安淑新，2018）［14］。因此，本文認(rèn)為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的升級(jí)版，是通過(guò)質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革來(lái)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率提升，以實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心，以科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融、人力資本協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系為基礎(chǔ)，以市場(chǎng)機(jī)制有效、微觀主體有活力、宏觀調(diào)控有度的經(jīng)濟(jì)體制為特征。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是一個(gè)內(nèi)涵豐富的多維度評(píng)價(jià)指標(biāo)。任保平（2018）［13］認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包含經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性、協(xié)調(diào)性、創(chuàng)新性、持續(xù)性和分享性五個(gè)方面。田鑫（2020）在評(píng)價(jià)長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展程度時(shí)選擇經(jīng)濟(jì)活力、經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新、綠色發(fā)展以及民生發(fā)展作為高質(zhì)量發(fā)展的四個(gè)評(píng)估維度［15］。李金昌等（2019）從“人民美好生活需要”和“不平衡不充分發(fā)展”這個(gè)社會(huì)主要矛盾的兩個(gè)方面著手，構(gòu)建了由經(jīng)濟(jì)活力、創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展、人民生活、社會(huì)和諧5個(gè)部分共27項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成的高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［16］。因此，通過(guò)構(gòu)建健康、全面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系才能對(duì)地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展水平有更清晰的認(rèn)知。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能

20 世紀(jì)90 年代以來(lái)，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)席卷全球。隨著大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈和人工智能在各產(chǎn)業(yè)中的廣泛應(yīng)用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)深刻影響著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的各個(gè)方面，正以一種更加成熟的姿態(tài)逐漸成為未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。然而，?shù)字經(jīng)濟(jì)如何促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，學(xué)者們有著各自不同的看法，具體可以概括為以下幾種：

1.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施

一種觀點(diǎn)認(rèn)為數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打好了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，是發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基本保障。鈔小靜（2020）認(rèn)為新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施主要通過(guò)動(dòng)能轉(zhuǎn)換、結(jié)構(gòu)優(yōu)化與效率提升三個(gè)層面促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［17］。郭朝先等（2020）研究認(rèn)為“數(shù)字基建”是“新基建”的內(nèi)核，“新基建”具有新技術(shù)、新高度、新領(lǐng)域、新模式、新業(yè)態(tài)和新治理的“六新”特征，是“新基建”為中國(guó)經(jīng)濟(jì)“賦能”的條件［18］。師博（2020）的研究發(fā)現(xiàn)，在優(yōu)化數(shù)字發(fā)展環(huán)境層面，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)釋放信息技術(shù)的創(chuàng)新效應(yīng)，為智能化城市應(yīng)用賦能［19］。

2.與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合

有觀點(diǎn)認(rèn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。荊文君等（2019）從微觀和宏觀兩方面闡述了數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生機(jī)制，認(rèn)為匹配機(jī)制和創(chuàng)新激勵(lì)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展動(dòng)力［9］。郭晗（2020）認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，能夠增強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新動(dòng)力，拓展實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境優(yōu)化，加快實(shí)體經(jīng)濟(jì)綠色化轉(zhuǎn)型，提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)數(shù)字化重塑實(shí)體經(jīng)濟(jì)，才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)［20］。

3.發(fā)揮政府的統(tǒng)籌作用

有觀點(diǎn)認(rèn)為政府在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中起著積極的調(diào)節(jié)和統(tǒng)籌作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)由于其速度性、創(chuàng)新性和全球性的屬性，使其在發(fā)展過(guò)程中展現(xiàn)出不同以往經(jīng)濟(jì)形態(tài)的特點(diǎn)，政府在其發(fā)展過(guò)程中從監(jiān)管者變成了服務(wù)者，同時(shí)政府也置身于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的浪潮中，適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的需求，建立數(shù)字型政府是對(duì)政府提出的新挑戰(zhàn)。劉建平（2002）提出政府需要在面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)研究其規(guī)制政策如何與數(shù)字經(jīng)濟(jì)接軌、兼容的問(wèn)題，構(gòu)建國(guó)際化、服務(wù)型和數(shù)字型政府，重視規(guī)制手段的創(chuàng)新［21］。何梟吟（2013）在研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)構(gòu)建服務(wù)型數(shù)字政府、平衡數(shù)字資源、提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是中國(guó)政府加速經(jīng)濟(jì)改革的必要途徑［22］。楊炎（2019）在對(duì)中國(guó)與美國(guó)、德國(guó)和日本的數(shù)字戰(zhàn)略比較后，認(rèn)為政府戰(zhàn)略主導(dǎo)決定了國(guó)家數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向，應(yīng)該在數(shù)字化進(jìn)程的基石層、平臺(tái)層和應(yīng)用層三個(gè)方面配套數(shù)字安全和人才建設(shè)，推進(jìn)數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)的打造［23］。

4.數(shù)字人才的發(fā)展

有觀點(diǎn)認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代固然是數(shù)字科技、數(shù)字技術(shù)起主導(dǎo)作用，但數(shù)字人才卻是地方經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心，加快營(yíng)商環(huán)境的改善、增加吸引人才的政策機(jī)制已經(jīng)成為各地追求高質(zhì)量發(fā)展的共識(shí)。宋大偉（2019）在研究創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)引領(lǐng)中國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的問(wèn)題上，提出關(guān)鍵在教育，根本在人才，認(rèn)為既要通過(guò)教育體系改革培養(yǎng)人才，也需要形成吸引全球數(shù)字化人才的創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境［24］。楊佩卿（2020）認(rèn)為，建立數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才庫(kù)、創(chuàng)新數(shù)字人才引進(jìn)模式、強(qiáng)化數(shù)字人才培養(yǎng)和培訓(xùn)、改革數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才激勵(lì)體系，可以突破數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的智力瓶頸［25］。

已有的文獻(xiàn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力的佐證，同時(shí)也為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了可以借鑒的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。從全國(guó)層面來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但不同區(qū)域間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的影響效應(yīng)存在顯著異質(zhì)性［26］，故發(fā)展道路應(yīng)存在多樣性，但現(xiàn)有研究缺乏對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)因素形成的條件組態(tài)與高質(zhì)量發(fā)展之間復(fù)雜因果關(guān)系的研究，忽略了通過(guò)定量方法探究多因素共同影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的事實(shí)，無(wú)法為不同資源稟賦的地區(qū)提供適合的、差異化的發(fā)展路徑。基礎(chǔ)設(shè)施、既有產(chǎn)業(yè)、政府和人才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可或缺的因素，探索其在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的“化學(xué)反應(yīng)”，有助于發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展多樣、等效的驅(qū)動(dòng)路徑。

（三）研究框架

綜合前文分析，本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展納入組態(tài)分析框架中，在組態(tài)視角下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響因素對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用并非獨(dú)立，而是通過(guò)聯(lián)動(dòng)匹配的方式協(xié)調(diào)發(fā)揮整體作用。因此，本文結(jié)合案例實(shí)證探究不同地區(qū)如何通過(guò)“殊途同歸”的數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)路徑來(lái)實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。根據(jù)文獻(xiàn)梳理，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)在中國(guó)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐場(chǎng)景，本文構(gòu)建了一個(gè)多元前置條件的概念模型，如圖1所示。

圖1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展概念模型

圖1中，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、政府?dāng)?shù)字化和數(shù)字人才構(gòu)成了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)因素，通過(guò)組態(tài)匹配形成了驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的組合路徑。模型區(qū)別于傳統(tǒng)的線性研究方法，并非單一的因果邏輯。

三、研究設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)處理

（一）案例選擇

本文選取《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》中的27 個(gè)中心城市作為研究案例，主要基于：①長(zhǎng)三角地區(qū)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)區(qū)域，代表著中國(guó)地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的較高水平，27 個(gè)中心城市又是長(zhǎng)三角地區(qū)的城市代表，具有代表性案例選取意義；②長(zhǎng)三角一體化的27 個(gè)中心城市同樣也是中國(guó)地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的代表性城市，對(duì)于其他資源稟賦相似的地區(qū)具有較強(qiáng)的借鑒意義。因此，探究長(zhǎng)三角地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的道路問(wèn)題，對(duì)中國(guó)其他地區(qū)具有良好的示范作用。

（二）研究方法

1987 年Ragin 提出的定性比較分析（QCA）方法，關(guān)注以案例為研究對(duì)象的條件組態(tài)與結(jié)果變量之間的復(fù)雜關(guān)系，由于其具有承認(rèn)在因果復(fù)雜性的前提下，能識(shí)別多重條件變量協(xié)同效應(yīng)的典型特點(diǎn)，近年來(lái)被廣泛應(yīng)用于管理學(xué)的相關(guān)研究中（馮展林，2017［27］；郝瑾等，2017［28］；譚海波等，2019［29］；徐廣平等，2020［30］；李永發(fā)，2020［31］）。

本文嘗試在組態(tài)視角下研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的多元路徑，因此選用fsQCA方法進(jìn)行實(shí)證分析。相較于以往研究，應(yīng)用該方法的優(yōu)勢(shì)有：①以往研究以定性研究和宏觀政策建議為主，缺乏對(duì)地區(qū)通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證研究，QCA可以在識(shí)別出條件變量作用機(jī)制的基礎(chǔ)上，確保一定程度上實(shí)證結(jié)果的外推性（譚海波等，2019［29］）；②QCA 方法可以識(shí)別出等效結(jié)果的條件組態(tài)，可以幫助研究者理解不同案例中差異化的條件驅(qū)動(dòng)模式，并進(jìn)一步討論前因條件的搭配問(wèn)題；③傳統(tǒng)的計(jì)量方法更多是考察自變量和因變量的二元關(guān)系，而高質(zhì)量發(fā)展水平卻是一個(gè)復(fù)雜的綜合指標(biāo)（任保平和文豐安，2018［13］），從整體上考察多因素復(fù)雜交互作用的路徑及其影響機(jī)理，這恰好是QCA方法的長(zhǎng)處。

（三）數(shù)據(jù)處理

1.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平

本文的結(jié)果變量為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，參照吳志軍等（2020）［32］、李金昌等（2019）［16］和田鑫（2020）［15］的研究，將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平設(shè)定為一級(jí)指標(biāo)，并劃分為綜合質(zhì)效、創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色發(fā)展、開(kāi)放發(fā)展和共享發(fā)展6 個(gè)二級(jí)指標(biāo)以及24 個(gè)三級(jí)指標(biāo)，具體見(jiàn)表1所列。其中，綜合質(zhì)效強(qiáng)調(diào)地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的綜合水平，創(chuàng)新發(fā)展突出經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新能力，協(xié)調(diào)發(fā)展表明經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展能力，綠色發(fā)展突出對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，開(kāi)放發(fā)展體現(xiàn)了對(duì)外貿(mào)易的開(kāi)放程度，共享發(fā)展側(cè)重于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普惠程度。

表1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)評(píng)指標(biāo)

在確定了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)評(píng)指標(biāo)后，本文使用熵值法計(jì)算得出27個(gè)城市的高質(zhì)量發(fā)展水平，見(jiàn)表2所列。具體數(shù)據(jù)來(lái)源于各城市2019年統(tǒng)計(jì)年鑒和2019年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表2 長(zhǎng)三角一體化中心城市的高質(zhì)量發(fā)展水平

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

（1）數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施（inf）。使用“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)”進(jìn)行測(cè)量，數(shù)據(jù)來(lái)源于21 經(jīng)濟(jì)研究院與阿里研究院聯(lián)合發(fā)布的《打造全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)高地：2019 數(shù)字長(zhǎng)三角一體化發(fā)展報(bào)告》（下稱《報(bào)告》）。該指數(shù)反映了特定地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平，包含信息基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)、物流基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)和數(shù)字化辦公指數(shù)。

（2）傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化（ind 和arg）。工業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平和農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展水平在一定程度上代表著數(shù)字經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合。工業(yè)數(shù)字化水平（ind）參考阿里研究院發(fā)布的《報(bào)告》中的工業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)；城市農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展水平（arg）則選取阿里研究院發(fā)布的2020 淘寶鎮(zhèn)和淘寶村數(shù)量來(lái)確定。

（3）政府?dāng)?shù)字化（gov）。使用“數(shù)字政務(wù)指數(shù)”進(jìn)行測(cè)量，數(shù)據(jù)來(lái)源于阿里研究院發(fā)布的《報(bào)告》。該指數(shù)反映該地區(qū)的數(shù)字政務(wù)的建設(shè)和實(shí)際使用水平，涵蓋了數(shù)字政務(wù)服務(wù)在線使用水平和數(shù)字政務(wù)平臺(tái)建設(shè)水平。

（4）數(shù)字人才（hum）。使用智聯(lián)招聘和恒大研究院聯(lián)合發(fā)布的《中國(guó)城市人才吸引力排名》作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。長(zhǎng)三角地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高，該排名也一定程度反映了該地區(qū)對(duì)數(shù)字人才的吸引力，排名較高的城市會(huì)吸引更多的數(shù)字人才。

將樣本數(shù)據(jù)按照選取的定性錨點(diǎn)（完全隸屬、交叉點(diǎn)和完全不隸屬）建立變量的模糊隸屬度（Ra?gin，2008［33］），參照既有研究的做法（Andrews 等，2016［34］）及案例的實(shí)際情景對(duì)變量進(jìn)行校準(zhǔn)，使之分布在0～1之間。

四、分析結(jié)果

QCA分析的單位是條件組態(tài)，將前因條件變量和結(jié)果變量進(jìn)行校準(zhǔn)后，利用fsQCA3.0 軟件可以得到條件變量和結(jié)果變量所有組合的布爾最小化運(yùn)算，進(jìn)而得出單個(gè)條件變量的必要性分析結(jié)果和條件組合情況。

（一）必要條件分析

進(jìn)行條件組態(tài)分析的前提是各個(gè)條件的“必要性”分析，即評(píng)估實(shí)證證據(jù)與探討的集合之間理論關(guān)系的一致性程度，Ragin（2006）［35］使用了一種基于模糊隸屬度來(lái)測(cè)量集合的理論關(guān)系一致性的方法：

其中：min指兩者中的較小值；Xi指條件組合中的隸屬分?jǐn)?shù)；Yi指結(jié)果的隸屬分?jǐn)?shù)。一般認(rèn)為一致性指標(biāo)大于0.9，則X是Y的必要條件。通過(guò)fsQCA軟件計(jì)算后得出各條件變量的必要性分析，結(jié)果見(jiàn)表3所列。

表3 單個(gè)條件變量的必要性分析結(jié)果

表3 中對(duì)高質(zhì)量發(fā)展水平的必要性分析結(jié)果顯示，所有條件變量的一致性均低于0.9，表明經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平是一個(gè)綜合指標(biāo)，代表著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的高級(jí)狀態(tài)，無(wú)法由單一條件變量決定，也意味著具有地方特色的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展道路可以做到“殊途同歸”。在單一變量必要性分析的基礎(chǔ)上，下文將結(jié)合fsQCA 軟件，進(jìn)一步分析促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的數(shù)字經(jīng)濟(jì)組合路徑。

（二）條件組態(tài)分析

使用模糊集定性比較分析可以得到三種解，即復(fù)雜解、簡(jiǎn)約解和中間解，三種解的區(qū)別在于對(duì)待“邏輯余項(xiàng)”的選擇，納入與理論和實(shí)際知識(shí)一致“邏輯余項(xiàng)”的中間解更受到研究者們的青睞（Rihoux 和Ragin，2017［36］）。本文采用Ragin 和Fiss（2008）［37］提出的組態(tài)分析結(jié)果的呈現(xiàn)方式，可以清晰地表示各個(gè)前因條件在組態(tài)中的相對(duì)重要性，如前因條件出現(xiàn)在簡(jiǎn)約解中，說(shuō)明該條件為核心條件；如前因條件僅出現(xiàn)在中間解中，則表示該條件為邊緣條件。

采用fsQCA3.0對(duì)長(zhǎng)三角一體化27個(gè)中心城市進(jìn)行分析，選擇頻數(shù)大于1，一致性大于0.8，計(jì)算出驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑有5條，見(jiàn)表4所列。解的一致性為0.791，意味著在滿足5條經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平路徑的案例中，有79.1%的城市表現(xiàn)出較高的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；解的覆蓋度為0.847，意味著5條發(fā)展路徑可以解釋84.7%的案例。解的一致性和覆蓋度均表明，實(shí)證分析有效。經(jīng)計(jì)算可得，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字人才同時(shí)出現(xiàn)在簡(jiǎn)約解和中間解中，表示為數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的核心存在條件，除此之外的其他條件均為邊緣條件，結(jié)果中并未出現(xiàn)核心條件缺失。

表4 高水平的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展程度的數(shù)字經(jīng)濟(jì)組態(tài)分析

1.組態(tài)1——數(shù)字工業(yè)型

條件組態(tài)1表明，具有較高數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平兼具數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才的城市，如果其工業(yè)數(shù)字化水平較高，將會(huì)有更好的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。其中，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字人才是該組態(tài)的核心條件，工業(yè)數(shù)字化水平是補(bǔ)充條件，在此組態(tài)下，通過(guò)傳統(tǒng)工業(yè)數(shù)字化可以提供一條通過(guò)工業(yè)發(fā)展的特色道路，因此將此路徑命名為“數(shù)字工業(yè)型”，意味著在基礎(chǔ)設(shè)施良好和人才聚集的城市，可以通過(guò)工業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合找到發(fā)展動(dòng)力。該路徑能夠解釋62.9%的案例城市，有24.9%的具有較好高水平發(fā)展的城市僅能由此路徑解釋。符合數(shù)字工業(yè)型經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展路徑的案例包括杭州市、南京市、上海市、蘇州市、無(wú)錫市、合肥市、寧波市、常州市和嘉興市，其包含了表2 中排名前六的城市，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主要路徑。據(jù)此，本文提出假設(shè)1。

假設(shè)1：經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較好的城市，通過(guò)工業(yè)數(shù)字化水平的提升，可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。

2.組態(tài)2——數(shù)字人才型

條件組態(tài)2 表明，如果某城市數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施水平較低、工業(yè)數(shù)字化水平較低、同時(shí)政府?dāng)?shù)字化水平也較低，但如果數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才資源足夠豐富，也可以創(chuàng)造較好的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。在此組態(tài)中，數(shù)字人才水平是核心條件，可以在其他條件水平較低時(shí)發(fā)揮重要作用，因此將此路徑命名為“數(shù)字人才型”。該路徑能夠解釋26.2%的案例城市，其中有8.7%的城市僅能由此路徑解釋。此路徑的代表性城市為溫州市和揚(yáng)州市。據(jù)此，本文提出假設(shè)2。

假設(shè)2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平較低的城市，可以通過(guò)吸引數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才來(lái)達(dá)到地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。

3.組態(tài)3——數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施型

條件組態(tài)3表明，如果所有的前因條件除基礎(chǔ)設(shè)施較好外都處于較低的水平，該城市也可以擁有較好的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。該組態(tài)中數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平是核心變量，起到主導(dǎo)作用，故將此路徑命名為“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施型”。該路徑能解釋16.2%較好經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的案例城市，其中僅有0.5%的城市僅能被此路徑解釋。此路徑的代表城市是蕪湖市。據(jù)此，本文提出假設(shè)3。

假設(shè)3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平較低的城市，可以通過(guò)建設(shè)高水平的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)達(dá)到地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。

4.組態(tài)4——綜合型I（數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施主導(dǎo)）

條件組態(tài)4 表明，對(duì)于具有良好數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和政府?dāng)?shù)字化水平較高的城市，同時(shí)發(fā)展高水平的工業(yè)數(shù)字化和農(nóng)村電商，也將擁有較好的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。其中，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是核心條件，工業(yè)數(shù)字化水平、農(nóng)村電商水平和政府?dāng)?shù)字化水平是補(bǔ)充條件。由于該路徑要求案例城市同時(shí)要具有較高的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件，結(jié)合核心條件，將此路徑命名為“綜合型I（數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施主導(dǎo)）”。該路徑可以解釋31.8%的較好經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的案例城市，其中只有1.6%的城市僅能被此路徑所解。杭州市、寧波市、蘇州市、金華市和上海市為該路徑的代表城市。據(jù)此，本文提出假設(shè)4。

假設(shè)4：數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平較高的城市，可以通過(guò)高水平的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施為主導(dǎo)來(lái)達(dá)到地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。

5.組態(tài)5——綜合型II（數(shù)字人才主導(dǎo)）

條件組態(tài)5表明，對(duì)于政府?dāng)?shù)字化發(fā)展水平較高和具有良好數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才發(fā)展環(huán)境的城市，同時(shí)發(fā)展高水平的工業(yè)數(shù)字化和農(nóng)村電商，也將擁有較好的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。其中，數(shù)字人才是核心條件，工業(yè)數(shù)字化水平、農(nóng)村電商水平和政府?dāng)?shù)字化水平是補(bǔ)充條件。由于該路徑和組態(tài)4類似，結(jié)合核心條件，將此路徑命名為“綜合型II（數(shù)字人才主導(dǎo)）”。32.4%的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平較好的案例城市可以由此路徑解釋，其中1.5%的城市僅能被這條路徑解釋。此路徑的代表性城市為杭州市、寧波市、蘇州市、南通市和上海市。據(jù)此，本文提出假設(shè)5。

假設(shè)5：數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平較高的城市，可以通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才為主導(dǎo)來(lái)達(dá)到地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。

在所有的5條路徑中，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字人才都分別作為核心條件存在，這也說(shuō)明了兩個(gè)條件在地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的重要性程度。數(shù)字人才是地區(qū)發(fā)展中提供創(chuàng)新能力的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素，健全地區(qū)數(shù)字人才吸引機(jī)制，提高自身數(shù)字人才教育水平，多措并舉，是地區(qū)強(qiáng)化數(shù)字人才條件的根本道路。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施是另一個(gè)核心條件，為地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供數(shù)字轉(zhuǎn)型、智能升級(jí)、融合創(chuàng)新等服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施體系，同樣是國(guó)家“新基建”發(fā)展背景下的必然選擇。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文從條件組態(tài)視角出發(fā)，將長(zhǎng)三角一體化27 個(gè)中心城市作為案例，使用fsQCA3.0 軟件進(jìn)行了模糊集定性比較分析，探索了驅(qū)動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響因素的組合路徑。研究結(jié)論如下：

（1）數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、政府?dāng)?shù)字化和數(shù)字人才都無(wú)法構(gòu)成經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必要條件，但可以通過(guò)組態(tài)形成5條驅(qū)動(dòng)路徑：第1條路徑是在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和人才基礎(chǔ)上的“數(shù)字工業(yè)型”，這也是主要的驅(qū)動(dòng)路徑；第2條路徑是在其他條件處于較低水平時(shí)以數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才作為動(dòng)力的“數(shù)字人才型”；第3條路徑是其他數(shù)字經(jīng)濟(jì)條件不理想時(shí)以數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施水平為基礎(chǔ)的“數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施型”；第4條路徑是以數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施為主導(dǎo)的、城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展程度較高的“綜合型I（數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施主導(dǎo)）”；第5條路徑是以數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才為主導(dǎo)的、城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展程度較高的“綜合型II（數(shù)字人才主導(dǎo)）”。這5 條路徑為不同數(shù)字經(jīng)濟(jì)資源稟賦的城市在謀求經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)時(shí)提供了發(fā)展模板。

（2）數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字人才是驅(qū)動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心條件，是以數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為發(fā)展新動(dòng)能以達(dá)到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的城市建設(shè)先決條件。對(duì)于一些數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較弱的城市，可以考慮將數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)或者制定有吸引力的數(shù)字人才引進(jìn)政策作為促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的可行道路；同樣對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好的城市，保持住數(shù)字人才存量、深化數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的應(yīng)用水平，也是這些城市維持經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的不二選擇。

（3）在得出的5 條道路中有3 條都有高水平工業(yè)數(shù)字化條件，同時(shí)“數(shù)字工業(yè)型”道路也是本文得出的標(biāo)志性發(fā)展道路，這說(shuō)明工業(yè)數(shù)字化是地方建設(shè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展道路中有效的可行路徑。對(duì)于一些具有工業(yè)化基礎(chǔ)的城市，應(yīng)該著力為工業(yè)企業(yè)數(shù)字化提供良好的政策支持和制度保障，努力找到制約地方工業(yè)企業(yè)數(shù)字化發(fā)展的影響因素和短板，為傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型掃清障礙。

（二）理論貢獻(xiàn)

本文的理論貢獻(xiàn)主要集中在如下三個(gè)方面：

（1）構(gòu)建了一個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的整合性分析框架。與已有文獻(xiàn)中變量間單一關(guān)系不同，本文的分析框架考慮條件之間的組合關(guān)系，較傳統(tǒng)定量分析的明確假設(shè)的做法更具有探索性（杜運(yùn)周和賈良定，2017［12］），可以獲得“反事實(shí)”的等效組態(tài)方案和因果結(jié)論，為探索地方經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展驅(qū)動(dòng)因素方面的研究提供了全新視角。

（2）提出了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的多條等效驅(qū)動(dòng)路徑。以往研究以定性為主的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究的文獻(xiàn)給出的發(fā)展建議較為宏觀和籠統(tǒng)，難以為建設(shè)有地方特色的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展模式提供理論指導(dǎo)。本文提出5種發(fā)展路徑，為具有不同資源稟賦的城市提升經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平提供“殊途同歸”的參考。

（3）從組態(tài)視角剖析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的并發(fā)協(xié)同效應(yīng)。本文通過(guò)“條件組態(tài)”的視角，實(shí)證檢驗(yàn)了長(zhǎng)三角一體化27 個(gè)中心城市通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的并發(fā)協(xié)同效應(yīng)，進(jìn)一步擴(kuò)寬了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理論在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)道路上的應(yīng)用，同時(shí)也為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展道路多樣性的研究提供了更多方法。針對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展這樣的多維綜合目標(biāo)，在回歸統(tǒng)計(jì)的方法上只能討論單個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)因素的“邊際凈效應(yīng)”，鮮有研究討論多重因素之間的協(xié)同效應(yīng)和條件的相對(duì)重要性，本文提出的思路有助于對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背后復(fù)雜驅(qū)動(dòng)機(jī)理的理解。

（三）實(shí)踐啟示

本文的研究結(jié)論可以為建設(shè)具有區(qū)域特色的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)如下實(shí)踐啟示：

（1）數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)數(shù)字化水平、農(nóng)村電商水平、政府?dāng)?shù)字化程度和數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才水平的并發(fā)協(xié)同效應(yīng)和聯(lián)動(dòng)匹配，揭示驅(qū)動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的復(fù)雜性，但這也為地方政府根據(jù)各自數(shù)字經(jīng)濟(jì)的資源稟賦，因地制宜建設(shè)特色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展道路提供了多種模板，也為一些數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展“底子薄”的城市帶來(lái)了差異化的發(fā)展路徑。地方政府通過(guò)數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中，可以參考本文提出的5條發(fā)展路徑中的模板城市，通過(guò)“模仿+內(nèi)化”，形成數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的地方特色方案。

（2）通過(guò)改善數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展水平、形成吸引數(shù)字經(jīng)濟(jì)人才發(fā)展的社會(huì)環(huán)境是達(dá)到地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的首要選擇。在推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過(guò)程中，應(yīng)加快推進(jìn)新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，不僅要著手推動(dòng)傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)字化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化，還要積極引進(jìn)新一代網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，地方政府應(yīng)該盡快出臺(tái)相應(yīng)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施投資計(jì)劃，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制引領(lǐng)企業(yè)參與其中，通過(guò)產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在數(shù)字人才儲(chǔ)備方面，一方面要形成數(shù)字人才隊(duì)伍多樣化和階段化的戰(zhàn)略布局，另一方面做好數(shù)字人才的職業(yè)預(yù)測(cè)，促進(jìn)數(shù)字人才儲(chǔ)配的獨(dú)特價(jià)值。

（3）在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為先進(jìn)的地區(qū)，應(yīng)著重提升傳統(tǒng)工業(yè)的數(shù)字化水平，通過(guò)工業(yè)數(shù)字化帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率提升、創(chuàng)新能力增強(qiáng)、綠色可持續(xù)能力加大，從而帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，居民收入增加，繼而達(dá)到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的建設(shè)目標(biāo)。為了達(dá)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政策目標(biāo)，各地都出臺(tái)了刺激第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)政策文件，通過(guò)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)揮傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)工業(yè)的既有動(dòng)力，然后通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同進(jìn)步，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高級(jí)化發(fā)展，則應(yīng)該是多數(shù)地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的適宜做法。

（四）研究局限和未來(lái)展望

雖然本文嘗試運(yùn)用fsQCA 方法，從組態(tài)分析的角度探索了數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的多元等效路徑，但囿于時(shí)間和能力的局限，仍存在著一些局限和可供拓展的地方。首先，本文選取的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r較好的長(zhǎng)三角一體化27 個(gè)中心城市作為研究案例，雖然為不同城市提供了發(fā)展模板，但也存在小城市難以模仿的問(wèn)題，今后的研究可以選擇京津冀或者珠三角城市群來(lái)進(jìn)一步驗(yàn)證；其次，本文是通過(guò)跨案例比較研究的方式來(lái)分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，雖然能得到不同的發(fā)展模式，但難以像個(gè)案研究那樣縱深地去了解發(fā)展的具體問(wèn)題，未來(lái)可以選擇具體的代表性城市進(jìn)行案例研究，深入挖掘數(shù)字經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的動(dòng)態(tài)機(jī)理；最后，受研究數(shù)據(jù)可得性的限制，僅對(duì)一年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，限制了研究結(jié)論在時(shí)間維度的解釋力度，未來(lái)的研究可以利用多年數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)研究結(jié)論的穩(wěn)健性。