趙聰

“炒盲盒”“炒鞋”已成為新的“投資風口”，一些不法分子通過過度營銷、哄抬價格等方式斂財，為了獲利不惜觸及法律底線。本文搜集相關經(jīng)典案例，希望讀者可以從這些案例中看到“哄抬價格”的花式套路，避免落入不法分子設下的圈套中。

案例1 大學生炒鞋詐騙百萬余元

近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院以詐騙罪對被告人小嚴判處有期徒刑10年6個月，小嚴不服提起上訴，江蘇省蘇州市中級人民法院依法駁回上訴維持原判。

被害人黃某稱：“我與小嚴是2019年4月通過某二手網(wǎng)站相識，相熟后互相添加了微信。閑聊中，他透露自己在鞋圈資源很多，美國、韓國等地都有他的專業(yè)買手，在成都有一家實體店，還有一輛蘭博基尼的豪車。我就覺得這個人在鞋圈很有能力，也向他咨詢了很多投資球鞋的問題?！?/p>

2019年5月，黃某主動向小嚴詢問部分限量球鞋的價格，發(fā)現(xiàn)小嚴銷售的球鞋單價比市場便宜了上千元。覺得當“中間商”有差價可圖，黃某立馬在網(wǎng)上發(fā)布了售賣限量球鞋的廣告。

很快，黃某接到了很多“散戶”的球鞋訂單。收到“散戶”的貨款后，他便向小嚴購買相應款式的球鞋，不到三個月他已向小嚴轉(zhuǎn)賬“購鞋款”137萬余元。但是到了約定的發(fā)貨時間，小嚴卻以各種理由拒不按時發(fā)貨，黃某的內(nèi)心慌了。

2019年6月底，黃某至小嚴的山東老家想要找到小嚴本人問清楚，小嚴避而不見。10天后，黃某終于在其老家的火車站找到小嚴本人，兩人在火車站補充簽訂了書面購鞋合同，黃某再次支付了部分尾款，小嚴才向黃某在武漢的客戶小陳發(fā)了包裹?？墒亲岦S某沒想到的是，客戶小陳在收貨后告訴黃某，所謂的限量版球鞋竟是假貨。此時，黃某才意識到自己遇到了騙子，向蘇州警方報警。

什么時候察覺到對方是騙子？黃某表示：“我一共向小嚴買了450雙期貨球鞋，只有6雙球鞋發(fā)貨了，而且這些鞋還被說是假貨。他不發(fā)貨的理由也是千奇百怪，還躲著見我。我問了圈子里的人，大家都不認識他?！?/p>

“三個月中，小嚴幾乎沒有任何發(fā)貨，那你為何還要繼續(xù)向小嚴訂貨？”警方這樣問黃某。

黃某說：“這是因為鞋圈有自己的規(guī)矩和潛規(guī)則。我買賣的鞋子被稱為期貨球鞋，也就是還沒有官方發(fā)售的鞋子，鞋子發(fā)售后還需要經(jīng)過物流、海關等，所以我們約定了在官方發(fā)售后28天內(nèi)發(fā)貨。小嚴就是打了這個期貨的時間差，讓我一直對他保持信任，在7月初我才意識到被騙了100多萬?！?/p>

被問及百萬余元的錢款去向時，小嚴稱騙了黃某后，只能通過“報復性消費”填補內(nèi)心的恐慌。他花10萬元買了一輛二手寶馬車，花了1萬元網(wǎng)購了寵物狗，花了七八萬元購買鞋子、衣服，花了六七萬元招待朋友。

在調(diào)查中，小嚴的真實身份漸漸浮出水面。1999年出生的小嚴畢業(yè)于某高等?？茖W校，案發(fā)時其正在某醫(yī)院實習，實習工資每月僅有1400元，根本無力承擔其高額消費。據(jù)小嚴自述，其13歲開始接觸“鞋圈”，16歲時成為某知名貼吧的吧主，認識了很多和他一樣喜歡玩鞋的人，漸漸進入了“鞋圈”。

庭審中，小嚴自愿認罪認罰，小嚴的辯護人提出應當定性為合同詐騙罪，被告人不是在交往之初就產(chǎn)生了非法占有的故意，其非法占有的目的是在合同履行過程中產(chǎn)生的，被告人與被害人有明確的合同約定。

法院經(jīng)審理后認為，首先，合同詐騙罪中的合同，應當體現(xiàn)市場經(jīng)濟活動，具有市場交易的特點。本案中，在案證據(jù)不能證明被告人小嚴從事球鞋買賣的相關市場經(jīng)濟活動。其次，在案證據(jù)可以證實，被告人小嚴并無向被害人交付球鞋的能力，其也沒有為履行合同做任何的準備，并且，其先后詐騙被害人數(shù)十筆，無一筆真實交易。最后，根據(jù)被告人小嚴的供述，其詐騙被害人的部分錢款被其“報復性消費”所揮霍，故其并無交付球鞋的意愿。

被告人小嚴以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取公民私人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應處10年以上有期徒刑，并處罰金。鑒于被告人歸案后如實供述自己的罪行，且認罪認罰，可以從輕處罰，綜上判決被告人犯詐騙罪，判處有期徒刑10年6個月，并處罰金人民幣1.1萬元。

（圖/IC photo）

案例2 惡意哄抬“古錢幣”價格被判刑

2016年6月，被告人康某某經(jīng)被告人高某介紹，與福建善盈文化產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司（以下簡稱“福建善盈公司”）業(yè)務員林某認識，后二被告人在林某的介紹下，與賴某某（福建善盈公司負責人之一，另案處理）等人協(xié)商郵幣卡上市事宜，后被告人郭某某也在高某介紹下加入。

2016年8月，被告人康某某、高某、郭某某作為莊家共同出資，以唐山金墨商貿(mào)有限公司名義，以5元一枚的價格購買20萬枚“至道元寶”宋代古錢幣（以下簡稱至道元寶），由福建善盈公司保薦，在云南省瑞麗市大騰商品交易中心有限公司（以下簡稱“云南大騰交易中心”）準備掛牌上市。被告人姚某某按照康某某的安排，向福建善盈公司提交上市所需相關資料，同時負責唐山金墨商貿(mào)有限公司與福建善盈公司、云南大騰交易中心之間的聯(lián)系、對接及網(wǎng)上郵幣卡買賣的后臺操作等。

同年8月16日，唐山金墨商貿(mào)有限公司在福建善盈公司幫助下，以50元一枚的價格在大騰交易中心電子平臺上市發(fā)行20萬枚“至道元寶”。2016年8月25日“至道元寶”開盤后轉(zhuǎn)倉給福建善盈公司5%的原始票1萬枚。“至道元寶”上市后，被告人康某某等人虛構(gòu)“至道元寶”具有很高的收藏價值，其價格可以漲到2000元，投資該產(chǎn)品能夠賺大錢等內(nèi)容，先后以現(xiàn)場講課、微信傳授等形式進行宣傳，并采用推薦會員加入獲得購買原始票資格的方法發(fā)展下線，誘騙群眾購買“至道元寶”，并收取部分護盤資金。后又利用反復鎖倉、有條件解倉等手段操控價格、套牢投資群眾，逐步將其發(fā)行的部分“至道元寶”賣出獲利。

經(jīng)鑒定，該“至道元寶”市場價格為每枚3元左右。“至道元寶”主持倉賬戶賣出84121枚，成交金額597萬余元。經(jīng)統(tǒng)計，2016年8月16日至2016年12月22日，唐山金墨商貿(mào)有限公司經(jīng)營“至道元寶”期間，共鎖倉18次，累計10萬余枚;解倉23次，累計55847枚，正常解倉數(shù)量約占總鎖倉數(shù)量的55.6%。被告人康某某、高某賬戶于2016年8月18日各配票4000枚，均未有鎖倉記錄。

2016年底，因為“至道元寶”不能及時解倉，代理商及會員均提出意見，唐山金墨商貿(mào)有限公司主賬戶姚某某賬號截至2016年11月24日收盤持倉量11萬余枚，持有資金200萬余元，全部變更到賈某（“至道元寶”客戶）開設的用戶名為孫某的賬號，由賈某繼續(xù)經(jīng)營至退市。

經(jīng)查，“至道元寶”經(jīng)營期間共提取貨款66萬元。被告人姚某某操盤的康某某、高某賬戶為吸引會員繼續(xù)投入，抬高價格，買進賣出所產(chǎn)生虧損共計25萬余元。

2019年4月12日，靈寶市人民法院作出一審判決，以被告人康某某、姚某某、高某、郭某某犯詐騙罪，分別判處6年至2年不等的有期徒刑，并處人民幣20萬元至10萬元不等的罰金;扣押的“至道元寶”古錢幣11萬余枚、凍結(jié)的款項及孳息均由扣押、凍結(jié)機關依法處理;違法所得41萬余元，予以追繳;作案工具手機兩部予以沒收。

案后思

這個時代，似乎萬物皆可“炒”。無論鞋還是古錢幣，熱“炒”現(xiàn)象高燒不退。

以炒鞋為例。2017年2月，國際某運動品牌新款“椰子鞋”發(fā)布，售價不到2000元，1周內(nèi)價格漲至1萬元;2017年9月，另一國際運動品牌新款“FF-WHITE×Air Jordan 1”的球鞋，每雙售價1299元，在官方發(fā)售后不久，就被炒到1.2萬元。2021年4月3日，國內(nèi)某運動品牌銀白款新鞋原價1499元，在某球鞋類購物App上，這款鞋被炒到48889元，暴漲32倍！

在資本的助推下，火爆的炒鞋市場每天都在上演暴富神話，近萬元的潮鞋動輒便可實現(xiàn)翻倍的賺錢效應，高昂的利潤讓不少圈外人趨之若鶩，“炒鞋”市場也愈發(fā)瘋狂。事實上，炒鞋的原理很簡單。被炒至天價的大多是一些限量版的球鞋，鞋販子在限量款鞋子發(fā)售時以原價買入，等到鞋價隨著缺貨而暴漲的時候賣出，一雙限量版的球鞋經(jīng)過炒鞋的中間商倒手可以賺取幾倍甚至數(shù)十倍的差價。“炒鞋的套路與炒股相似，新鞋的發(fā)售和新股認購一樣以抽簽的方式進行，消費者能否中簽完全靠運氣。對于一雙限量款新鞋而言，‘破發(fā)的概率基本為零，如若打新成功，那么基本就是穩(wěn)賺不賠的買賣。待到球鞋發(fā)售后，鞋販子會以低價大量買入，短期內(nèi)使貨品脫銷，等待球鞋指數(shù)暴漲，需求量上升，壟斷碼數(shù)的他們，趁勢通過交易平臺將價格調(diào)控到新的高度出售，引發(fā)大眾的追漲，然后放量收割。

今年4月5日，央視新聞發(fā)布微博，指出“近日，在網(wǎng)絡交易平臺上，多款國內(nèi)球鞋價格暴漲引發(fā)熱議。業(yè)內(nèi)人士透露，還有人把更多折扣的鞋款搬運到價高的平臺，圈內(nèi)稱‘球鞋搬磚。律師岳屾山表示，炒鞋就像擊鼓傳花，其實風險非常大。炒鞋商相互串通操縱市場價格，涉嫌違反《中華人民共和國價格法》（以下簡稱《價格法》）等法律。鞋是用來穿的，不是用來炒的。提示大家理性看待，不要跟風。監(jiān)管部門也該加強監(jiān)控，該介入時要介入”。河南予瑞律師事務所律師李華陽介紹，由于鞋不屬于政府定價或政府指導價的范圍，實行市場調(diào)節(jié)價，是由經(jīng)營者自主確定的，所以即使價格很高，高達幾千元甚至上萬元，一般情況下并不違法。“炒鞋”可能涉及一些法律問題。比如《價格法》第14條規(guī)定了8種禁止的價格行為，其中可能和“炒鞋”相關的包括：相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益;捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲的;利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易等。違反上述規(guī)定的將被處罰。

通過供應商、中間商相互串通操縱市場價格的行為，岳屾山明確表示是違反《價格法》的行為：“商家通過哄抬價格的方式誘騙消費者、其他經(jīng)營者跟他進行交易可能都屬于一種價格違法的行為。另外，可能會涉及大量的資金，可能也會存在比如像洗錢這種違法犯罪行為，或者非法吸收公眾存款等?！睘榇耍袌霰O(jiān)管部門要提高警惕，及時對這類炒鞋、炒古幣等現(xiàn)象給予關注?！耙匆豢词欠翊嬖趦r格違法行為，是否存在市場虛假宣傳行為、是否存在違法犯罪行為。如果確實存在此類行為要及時進行打擊。”岳屾山表示。

還有相關律師表示，不少商品價格被“炒”高的行為都發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)。以國內(nèi)某運動品牌一款球鞋在某球鞋類購物App上被熱炒的情況為例，該案發(fā)生后，某球鞋類購物App在官方微博上表示：“此次網(wǎng)傳圖中涉及的球鞋價格均為平臺賣家個人設定，目前，針對這款賣家所標價格波動過大的球鞋，已進行下架處理。另發(fā)現(xiàn)20款球鞋存在賣家所標價格波動較大的問題，都做了下架處理，并對3名涉嫌惡意造成商品標價波動的賣家采取封禁措施?！蔽覈峨娮由虅辗ā分幸?guī)定，在網(wǎng)上銷售物品應該先進行注冊登記，其次即是納稅。按照規(guī)定，依附于電商平臺，賣家在賺取傭金的情況下，如個人傭金超過一定數(shù)額，需繳納個人所得稅。《2019網(wǎng)絡市場監(jiān)管專項行動（網(wǎng)劍行動）方案》于2019年6月—11月在全國開展。其中最突出、最有爭議性的問題便是“微商代購”等社交電商和跨境電商經(jīng)營者究竟是不是電子商務經(jīng)營的主體。對此有法律人士認為，《電子商務法》中所指的電子商務經(jīng)營者，包括了個人代購和微商等群體，從法律角度來看，無論代購交易額大小，依托微信、電商平臺等渠道進行代購活動的群體，都應該被納入監(jiān)管范圍。