李凌漢 池易真

摘? ? ? 要：本文基于價值共創(chuàng)視角，采用多案例研究方法，從價值識別與多主體參與、資源整合、多主體互動、目標實現與多主體價值增值四個維度對鄉(xiāng)村精英主導農村科技創(chuàng)新過程進行了探討和分析。研究表明：為了滿足新興市場對高品質農產品的需求，鄉(xiāng)村精英聯合村民、地方政府、農業(yè)科研院所等擁有關鍵操作性資源的利益相關群體進行聯合技術攻關，并通過資源整合實現了農村科技創(chuàng)新的目的?？梢哉f，以技術進步為特征的農村科技創(chuàng)新實踐為農村產業(yè)結構升級、鄉(xiāng)村產業(yè)振興提供了一個可資借鑒的模型框架。

關? 鍵? 詞：鄉(xiāng)村振興;價值共創(chuàng);鄉(xiāng)村精英;科技創(chuàng)新;科技興農

中圖分類號：D422.6? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1007-8207（2021）09-0022-12

收稿日期：2021-03-26

作者簡介：李凌漢，青島大學政治與公共管理學院副教授，博士，研究方向為環(huán)境經濟與政策、鄉(xiāng)村產業(yè)振興與政府政策;池易真，青島大學政治與公共管理學院碩士研究生，研究方向為鄉(xiāng)村振興政策。

基金項目：本文系國家社科基金后期資助項目“環(huán)境產權論批判”的階段性成果，項目編號：19FFXB017。

黨的十九大報告提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，為解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問題和促進農村全面發(fā)展指明了方向。但在農村地區(qū)生產技術落后、專業(yè)技術人才匱乏、現代農業(yè)生產體系尚未建立的現實情境下，如何利用各種社會資源，扶持農村科技進步，進而推動農村全面發(fā)展，逐漸成為學術界關注的焦點議題。[1]研究團隊在實證調研過程中發(fā)現，在我國經濟社會較為發(fā)達的東部地區(qū)，近年來出現了許多由鄉(xiāng)村精英主導并協同農民、地方政府、農業(yè)科研院所等利益相關群體依靠農業(yè)科技創(chuàng)新推動鄉(xiāng)村產業(yè)振興的案例，但現有文獻尚未形成一個統籌各方利益相關群體、協同推動農村科技進步及產業(yè)結構升級的邏輯框架對此現象進行解釋。本文根據實證調研資料，從價值共創(chuàng)視角對典型村莊產業(yè)創(chuàng)新問題進行分析，闡釋先進村莊科技創(chuàng)新的發(fā)生邏輯，進而提出更具普遍性的農村科技創(chuàng)新推動經濟發(fā)展的路徑模型，并依據研究結論對促進農村科技創(chuàng)新提出相應的對策建議。

一、文獻回顧與研究框架設計

（一）文獻回顧

⒈科技創(chuàng)新相關研究?？萍紕?chuàng)新與技術學習、技術模仿、技術改良等活動密切相關。受經濟全球化推動，各國間科技交流日趨頻繁，一個國家或企業(yè)需協調好技術引進、技術吸收與技術創(chuàng)新之間的關系，才能在國際產業(yè)競爭中處于領先地位。從科技創(chuàng)新的演進過程可以看出，學術界對于科技創(chuàng)新模式存在多種理論解釋（見表1）。

對于傳統創(chuàng)新理論而言，在實踐中學習并開展技術革新是實現科技創(chuàng)新的重要途徑，如干中學模型、用中學模型。由于學習與引進的外部技術大都呈離散狀分布，所以，對任何組織而言，知識與技術信息的整合與篩選都是一項基礎性的創(chuàng)新活動。而科研平臺能夠有效地整合知識與技術，成為提高創(chuàng)新效率的有效組織形式。這一理論發(fā)現形成了研究與開發(fā)中學模型。隨著創(chuàng)新理論研究的深入，學者Bernstein和Singh（2006）將創(chuàng)新分為四個階段：創(chuàng)意產生、創(chuàng)新支持、創(chuàng)新開發(fā)和創(chuàng)新實現。[2]創(chuàng)新往往是由戰(zhàn)略聯盟發(fā)起的，“變革動因”對于促進創(chuàng)新具有決定性作用，而技術整合是創(chuàng)新的關鍵因素。[3]技術與知識整合完成后，新產業(yè)常常在原有技術基礎上被創(chuàng)造（被建構、被聚集、被集成）而成。大量科學研究發(fā)現，許多產業(yè)創(chuàng)新過程都具有諸如非線性、互動、軌跡、涌現和系統內嵌系統等復雜性特征。[4]這些理論發(fā)現成為集成創(chuàng)新理論的重要基石。除了技術學習與模仿推動產業(yè)創(chuàng)新的傳統路徑外，有學者提出了“設計激發(fā)式創(chuàng)新”理論，認為當創(chuàng)新受到設計的啟發(fā)時會超越技術和實用性，可以使用戶無縫地將產品、服務和使用整合到一起。近年來，有學者又認識到外圍制度因素對創(chuàng)新產生了重要影響，科技創(chuàng)新過程應該被視為包含多層級規(guī)則體系的復雜結構，科技創(chuàng)新伴隨著多層級的制度演化。[5]制度網絡結構與產業(yè)創(chuàng)新相互作用，尤其是創(chuàng)新政策對創(chuàng)新績效影響顯著。[6]

⒉促進農村科技創(chuàng)新相關研究。改革開放以來，我國經濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但受城鄉(xiāng)二元結構的影響，農村生產技術落后問題一直未得到有效解決。[7]近年來，許多學者開始研究農村科技創(chuàng)新問題，其關注點主要集中在以下兩方面：一是科技創(chuàng)新對農村發(fā)展的重要意義。面對資源約束與農產品生產成本上升的困境，技術進步可以推動農村三產融合發(fā)展，[8]而產業(yè)融合有利于農村產業(yè)結構升級，并促進農村地區(qū)現代農業(yè)產業(yè)體系建設。[9]在國家綠色發(fā)展政策指引下，提高農村技術創(chuàng)新能力，還有利于促進現代綠色食品產業(yè)發(fā)展。[10]在公眾對食品安全及品質要求不斷提升的社會環(huán)境下，農村科技發(fā)展和技術創(chuàng)新可以有效地促進生態(tài)農業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，[11]進而實現新農村建設及小城鎮(zhèn)可持續(xù)發(fā)展的目標。[12]二是農村科技創(chuàng)新的實現途徑。有學者認為，政府針對農村的財政補貼和支持創(chuàng)新的政策，對幫助農村科技創(chuàng)新具有非常重要的影響。[13]由于資本與技術之間存在正向相關關系，因此，農村地區(qū)資本積累的增加也有助于技術水平的提升。[14]農業(yè)技術進步及其與農村金融市場結構的協調發(fā)展在全國和東、中部地區(qū)對農業(yè)增長具有顯著的促進作用。[15]

總體上看，現有研究主要從科技創(chuàng)新模型構建、農村科技進步與發(fā)展的相關關系等方面作了一些有益的探索，為研究后續(xù)農村科技創(chuàng)新問題奠定了基礎。但科相較于技術創(chuàng)新在企業(yè)、科研機構領域的大量研究，農村科技創(chuàng)新的研究成果明顯較少，尤其是探討農村科技創(chuàng)新模式及形成機理的研究成果更為缺乏。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的逐步實施，實踐中已出現了一些先進村莊利用自身優(yōu)勢開展科技創(chuàng)新并實現農村發(fā)展的案例。這些村莊在農村科技創(chuàng)新方面的有益探索既在推動農村技術進步、改善農村生態(tài)環(huán)境、降低農業(yè)生態(tài)風險、[16]推動農村產業(yè)進步方面作出了一定貢獻，也為構建更具一般性的農村科技創(chuàng)新模型框架起到了重要作用。因此，有必要運用實證調研資料，采用多案例研究方法，從價值共創(chuàng)視角建立符合我國農村科技創(chuàng)新實際的理論模型，以拓展和深化農村科技創(chuàng)新與鄉(xiāng)村產業(yè)振興的相關研究。

（二）研究框架設計

⒈價值共創(chuàng)的內涵及以此分析農村科技創(chuàng)新問題的可行性。價值共創(chuàng)是近年來管理學界提出的一個新理念。價值共創(chuàng)理念認為，隨著社會競爭力的加劇，企業(yè)的核心競爭力將逐漸形成以多主體協同參與為核心，由企業(yè)、消費者、其他利益相關群體共同創(chuàng)造價值的局面。尤其是在許多高新技術與產品生產領域，生產者通過與其他利益相關群體合作創(chuàng)造商品價值，不僅可以實現提高商品用戶粘性的目的，還有助于降低因高成本投入帶來的市場風險。價值共創(chuàng)理念強調聚合所有利益相關群體的積極性和主觀能動性，統籌協調各方資源，共同實現某一社會目標，進而實現價值共享。

隨著多元參與技術研發(fā)與商品生產理念被社會普遍接受，學術界提出了多種價值共創(chuàng)模式。本文選擇Stephen L. Vargo和Robert Lusch提出的S-D服務主導邏輯框架對農村科技創(chuàng)新實踐進行分析。價值共創(chuàng)S-D邏輯框架認為，在現代社會，商品價值不再由生產者單向地傳遞給消費者，而是轉變?yōu)槎吖餐瑒?chuàng)造。[17]生產者作為產品設計的提出者，不再是唯一主導整個產品的設計與生產過程的主體，而是充分吸納與此產品密切相關的利益相關群體參與，協同推動產品價值實現。當產品生產價值的主導權由一元變?yōu)槎踔炼嘣獣r，由價值創(chuàng)造參與者構成的價值網絡體系將變得更加復雜多樣。S-D價值共創(chuàng)邏輯框架改變了傳統的對于產品價值創(chuàng)造的認知，強調以多元合作的方式協同實現產品價值的增值。價值共創(chuàng)S-D邏輯框架主張通過利益相關群體間合作、互動、交換實現價值增值的目的，其核心要素包括價值識別、資源整合、互動三個方面。價值共創(chuàng)S-D邏輯框架超越了生產者與消費者二元分析框架，強調生產者、消費者及其他利益相關群體在松散耦合的服務生態(tài)系統中共同圍繞某一目標展開互動合作，共同創(chuàng)造價值并分享合作收益。

⒉研究分析模型框架確定。根據價值共創(chuàng)S-D邏輯框架的內涵并充分考慮我國農村科技創(chuàng)新實際，本文提出鄉(xiāng)村精英主導型農村科技創(chuàng)新模式。將鄉(xiāng)村精英作為農村科技創(chuàng)新主導者的原因有兩點：一是研究團隊在實證調研中發(fā)現，技術進步與產業(yè)發(fā)展較為優(yōu)秀的村莊大都與村莊精英個人的見識、能力、個人魅力及資源的整合能力密切相關。二是在查閱現有關于鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展的文獻中也發(fā)現，許多學者都認為，鄉(xiāng)村精英利用政治身份、自有資金、管理能力在推動農村現代產業(yè)體系建立過程中發(fā)揮了非常重要的作用。在價值共創(chuàng)理念下，鄉(xiāng)村精英為了獲得更多社會資源支持農業(yè)科技創(chuàng)新，聯合其他參與主體如普通村民、地方政府、農業(yè)科研院所、消費者等利益相關群體，共同推動了農村科技發(fā)展。

本文根據價值共創(chuàng)S-D邏輯框架，構建了以鄉(xiāng)村精英主導、多主體協同參與的價值共創(chuàng)模式。該模式通過確認價值共創(chuàng)網絡體系中主導者與參與者角色，確定科技創(chuàng)新參與主體之間的互動模式及推動整個農村科技創(chuàng)新的作用機理和演進過程。該模型框架包括4個要素：第一，價值識別與多主體參與。價值共創(chuàng)S-D邏輯認為，產品的價值是通過消費者體驗、使用來確認的，因此，產品價值的創(chuàng)造過程應注重多元參與，尤其應注重消費者的需求滿足。在農村科技創(chuàng)新方面，農產品消費者是產品價值的感知終端，他們在消費過程中感受到的“使用價值”或“消費滿足”能夠更準確地表達產品的真實價值所在。實踐中，鄉(xiāng)村精英必須通過與農產品消費者的深入互動準確掌握市場需求，有效識別高品質農產品價值，最終實現從“潛在價值”向“現實價值”的轉換。第二，資源整合。價值共創(chuàng)理念強調共創(chuàng)參與者共同籌措創(chuàng)新資源。價值共創(chuàng)S-D邏輯框架將價值共創(chuàng)所需資源分為兩類，即操作數資源和操作性資源。操作數資源是指需要擁有主體能動性的人來操作方可體現其價值的資源，如設備、材料等。操作性資源是指實施操作行為的主體，是促成價值創(chuàng)造的核心要素，如技術人員、科研工作者等。在農村科技創(chuàng)新領域，以鄉(xiāng)村精英為主導的創(chuàng)新參與者必須協同籌措操作數資源和操作性資源，為農業(yè)科技創(chuàng)新提供基礎性保障。第三，多主體互動。在確定了價值共創(chuàng)參與主體及資源要素供給方式后，需要通過各參與主體之間的互動實現資源的有效使用。互動行為產生的必要條件是參與各方必須擁有某種有價值的資源，且可以為價值共創(chuàng)作出貢獻。由于參與主體較多，利益訴求復雜多樣，因而如何提高價值互動網絡中的互動質量，是價值共創(chuàng)主導者需要重點思考的議題。第四，目標實現與多主體價值增值。在多主體協同合作、共同努力下，農業(yè)科技創(chuàng)新取得階段性成果，實現了參與各方價值增值?；谝陨戏治?，本文構建了價值共創(chuàng)視角下鄉(xiāng)村精英主導農村科技創(chuàng)新分析模型框架，包括“結構—主體—過程—結果”四個維度（見圖1）。

在價值共創(chuàng)視角下的鄉(xiāng)村精英主導農村科技創(chuàng)新分析模型框架中，結構、主體、過程、結果四個維度的內涵包括：首先，價值共創(chuàng)的結構指價值共創(chuàng)在何種社會結構形態(tài)下實現。傳統的價值創(chuàng)造觀點認為產品價值在封閉的、科層制的生產系統內部完成。價值共創(chuàng)理念認為，產品的價值是在一切社會經濟參與者構成的服務生態(tài)系統中實現的。其次，價值共創(chuàng)的主體包括鄉(xiāng)村精英、普通村民、地方政府、農業(yè)科研院所、消費者等。再次，價值共創(chuàng)的過程是由資源整合和多主體互動溝通兩個環(huán)節(jié)構成。最后，價值共創(chuàng)的結果是指農村科技創(chuàng)新目標實現與各參與方價值增值。價值共創(chuàng)模式下，科技創(chuàng)新生態(tài)系統是松散耦合的社會經濟參與者通過制度邏輯和價值共創(chuàng)而連接的相對獨立、自我調節(jié)的系統。[18]由于利益相關群體參與了價值共創(chuàng)過程，因此，價值共創(chuàng)的結果也顯示出多主體價值增值的特征。

二、樣本選擇與資料收集

（一）樣本選擇

本文聚焦于鄉(xiāng)村精英主導農村科技創(chuàng)新形成機理，旨在全面把握多方利益主體協同參與價值創(chuàng)造的過程。由于本文屬于探索性研究，為了使研究結論更具普遍性，選擇S省三個較為有代表性的村莊作為調研對象并遵循多案例研究程序，按照樣本選擇、資料收集、資料分析和結果解釋的規(guī)范步驟依次呈現。

⒈調研村莊選擇。農村科技創(chuàng)新是近年來農村發(fā)展過程中的新現象，主要出現在我國區(qū)域經濟比較發(fā)達、農村產業(yè)規(guī)?；a程度較高的東部地區(qū)。調研村莊選擇標準主要有以下幾點：一是農村科技創(chuàng)新業(yè)績突出;二是其科技創(chuàng)新取得的業(yè)績被社會普遍認可;三是村民普遍分享因科技創(chuàng)新獲得的收益。基于此，本文選擇S省P市S村、W市Y村、Q市C村具有代表性的村莊作為調研對象。

⒉調研村莊科技創(chuàng)新基本情況。近年來，S省許多地方都出現了由鄉(xiāng)村精英主導農村科技創(chuàng)新的現象。部分鄉(xiāng)村精英通過整合社會資源，研發(fā)新技術和新品種，打造高端農產品生產領域拳頭產品，實現了農業(yè)科技創(chuàng)新和農民收入增加的目的。本文選取三個村莊的基本情況如下（見表2）。

（二）資料收集

由于農村技術進步問題具有復雜性、多邊性等特征，因此，在采用多案例方法分析過程中，必須在持續(xù)不斷地對所收集信息進行分析的同時尋找修正現有理論模型的線索。即案例的選擇和案例資料的收集、整理和分析是本文非常關鍵的核心環(huán)節(jié)。

在收集三個村莊資料時，主要通過兩種途徑獲得：一是研究團隊于2018年10月至2019年12月對三個典型村莊實地調研所得到的訪談資料;二是權威媒體收集到的關于這三個村莊的專題報道。主要通過收集CCTV、S省日報、W市和Q市日報等關于三個村莊的報道，形成間接資料。通過對直接資料和間接資料進行整理，對資料中農村科技創(chuàng)新事項進行相互核實與檢驗，以提高資料整理的全面性和可信度。

三、案例分析

按照多案例分析的基本程序，本文從案例內分析和案例間分析兩個層面對收集到的農村科技創(chuàng)新資料進行分析。一是對三個村莊的資料分別從價值識別與多主體參與、資源整合、多主體互動、目標實現與多主體價值增值四個方面進行詳細分析，形成初始編碼;二是對三個村莊的資料進行案例間比較分析，并通過系統性歸類形成二級編碼;三是基于前述分析，形成鄉(xiāng)村精英主導農村科技創(chuàng)新和價值實現的三級編碼，并對三級編碼間關系進行梳理。

（一）一級編碼

一級編碼主要是依據上文提出的研究維度，通過案例內分析完成的描述性編碼工作（見表3）。

（二）二級編碼

二級編碼是在一級編碼的基礎上進行案例間分析，對上述案例進行共性總結，得出四個相應的理論命題（見表4）。

⒈價值識別與多主體參與。通過對資料編碼進行分析發(fā)現，在價值識別階段，鄉(xiāng)村精英發(fā)揮了關鍵性主導作用。從我國農村治理傳統來看，精英治理模式一直存在于農村社會。農村社會中的“能人”帶動效應極為普遍。[19]鄉(xiāng)村精英對村莊發(fā)展方向會產生決定性影響，[20]他們能夠實現基層社會與國家權力在鄉(xiāng)村場域的互信和資源共享。[21]改革開放以來，持續(xù)的農村政策性紅利使鄉(xiāng)村精英意識到，積極響應政府政策并尋求政策機遇，能夠使村莊發(fā)展更具優(yōu)勢。在當前農村產業(yè)發(fā)展方面，鄉(xiāng)村精英意識到通過科技創(chuàng)新可以實現更高的利益訴求。

在鄉(xiāng)村精英主導農業(yè)科技創(chuàng)新過程中，其在作出通過科技創(chuàng)新實現農村技術跨越發(fā)展決策的同時，意識到僅依靠村莊自有資源難以實現有價值的農業(yè)科技創(chuàng)新。而識別其他群體價值需求并吸引外部資源實現聯合技術攻關是技術創(chuàng)新成功的關鍵。[22]地方政府、農業(yè)科研院所、農產品經銷商、消費者群體等在農業(yè)新品種培育與生產方面都具有一定優(yōu)勢，也都有動力在鄉(xiāng)村精英引領下成為農村科技創(chuàng)新的參與者。在鄉(xiāng)村精英主導下，外部創(chuàng)新資源的引入可以提升農業(yè)科技創(chuàng)新成功率，加快農村科技擴散效率。[23]

綜上，本文提出理論命題一，即在鄉(xiāng)村精英主導的農村科技創(chuàng)新過程中，地方政府、農業(yè)科研院所研究人員、消費者等主體的共同參與可以為實現各自更高層次的需求提供便利和幫助。鄉(xiāng)村精英聯結其他主體形成多元主體參與的格局，為價值共創(chuàng)實踐的開展提供了基礎性支撐。

⒉資源整合。價值共創(chuàng)理念將資源分為兩類，包括操作性資源和操作數資源。其中，操作性資源是實現農村科技創(chuàng)新的關鍵性資源。鄉(xiāng)村精英要實現產業(yè)自主創(chuàng)新規(guī)劃，必須籌措創(chuàng)新所需要的人才、技術、資金、設備等要素。村莊在農產品產業(yè)規(guī)模化階段積累的先進知識、技術、人才等是村莊開展產業(yè)創(chuàng)新活動的基礎。

在調研的三個村莊中，S村從2007年成立農業(yè)合作社后，一直從事蔬菜出口加工業(yè)務。在十余年的農產品對外貿易過程中，積累了農業(yè)技術人才、現代農業(yè)種植技術、現代農業(yè)種植基地等操作性資源。當地政府還利用政策扶持資金為村莊建立了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)園、購置了國外先進恒溫設備和試驗物資。農業(yè)科研部門以“科技支農”方式對村莊試驗田進行跟蹤式技術支持。Y村為了實現綠色品牌農業(yè)的發(fā)展目標，引進循環(huán)農業(yè)技術，聘用高學歷技術人員并研發(fā)成功智能種植床專利技術。在此過程中，村莊培養(yǎng)了掌握現代綠色農業(yè)生產技術的鄉(xiāng)土人才，積累了綠色農業(yè)經營管理經驗。村黨支部書記為了解決發(fā)展資金短缺困難，還積極爭取政府助農資金，建立了現代綠色農業(yè)觀光采摘園并與Q農業(yè)大學聯合建立了試驗田。這一系列措施為Y村在技術、資金、設備等方面集聚了大量資源，為綠色農業(yè)科技研發(fā)的順利進行奠定了堅實基礎。Q村高端花卉種植基地負責人依靠多年花卉種植經驗，成功申請多項專利技術（主要為新品蝴蝶蘭）。該村還積累了大量鄉(xiāng)土技術人才和批發(fā)客戶信息等操作性資源以及資金、設備等操作數資源。從上述操作性資源和操作數資源的擁有主體可以看出，在初始狀態(tài)，鄉(xiāng)村精英意識到僅依靠村莊自有資源，在數量和質量上都難以滿足科技創(chuàng)新對資源的需要。面對農村資源普遍匱乏的困境，鄉(xiāng)村精英積極爭取外部創(chuàng)新資源并有效整合內部創(chuàng)新資源，實現了創(chuàng)新所需兩類資源的有效銜接和融合。

綜上，本文提出理論命題二，即從資源整合角度看，鄉(xiāng)村精英通過整合村莊自有創(chuàng)新資源，并積極爭取外部操作性資源和操作數資源，系統梳理并整合各主體優(yōu)勢資源，是實現農業(yè)科技創(chuàng)新的關鍵。

⒊多主體互動?？萍紕?chuàng)新是一項系統性工程，只有整合各種優(yōu)勢資源，積累技術，才能實現新的突破。但在我國長期“鄉(xiāng)村——城市二元結構”及優(yōu)勢資源大量向城市聚攏的社會背景下，農村科技創(chuàng)新要取得成功顯得異常艱難。

在S省農村產業(yè)創(chuàng)新實踐中，鄉(xiāng)村精英為了實現農業(yè)技術新突破，積極與地方政府、農業(yè)科研機構、高等院校等多主體溝通。為了增強溝通效果，鄉(xiāng)村精英帶頭搭建了許多互動平臺。這些平臺是聚集、聯結各類優(yōu)勢資源的“孵化器”，是銜接政府、農產品行業(yè)、涉農企業(yè)、高等院校、農業(yè)科研院所等多方創(chuàng)新力量的紐帶和橋梁，對增強多主體互動、協同創(chuàng)新資源、激發(fā)創(chuàng)新活力具有重要作用。通過創(chuàng)新資源整合平臺使鄉(xiāng)村在既有創(chuàng)新資源基礎上獲得了地方政府、農業(yè)科研院所、體驗消費參與者等全方位、多層次的支持，在支撐農村產業(yè)創(chuàng)新的軟件及硬件方面都獲得質的飛躍。如在Q村村辦企業(yè)負責人主導的花卉新品研發(fā)項目中，鄉(xiāng)村精英利用多年積累的花卉種植經驗和市場反饋意見，圍繞春節(jié)花卉市場開展蝴蝶蘭新品研發(fā)活動，建立了聯合地方政府——高等院?！ɑ芘l(fā)商等相關方共同參與的協同創(chuàng)新體系，搭建政——產——學——研——客戶有效結合的溝通協調和創(chuàng)新推動平臺，共同促進花卉新品研發(fā)活動的順利開展。扎根于農村生產實踐的鄉(xiāng)村精英積累的各種社會資源成為農村科技創(chuàng)新良性發(fā)展的有利保證。

綜上，本文提出理論命題三，即在互動過程中，傳統的以農產品生產者為主導的交互方式被替代，而以鄉(xiāng)村精英為主導的政——產——學——研——客戶五位一體的互動研發(fā)模式使廣泛的社會資源參與到農村科技創(chuàng)新活動中，有效提升了農村科技創(chuàng)新的效率和質量。

⒋目標實現與多主體價值增值。創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略及一系列促進鄉(xiāng)村發(fā)展政策的頒布，使全社會形成了科技創(chuàng)新驅動發(fā)展及支持農村現代農業(yè)發(fā)展的集體性共識，尤其是分散在社會各界的精英群體對政策議題的關注，為鄉(xiāng)村精英整合社會資源實現農村科技創(chuàng)新提供了有力條件。政策敏感度較高且具有開拓進取精神的鄉(xiāng)村精英能夠抓住有利時機，通過科技創(chuàng)新實現村莊新發(fā)展。通過整合政府扶持性創(chuàng)新資源和村內自有創(chuàng)新要素，引進技術、人才、資本和構建創(chuàng)新平臺，最終實現了村莊科技創(chuàng)新。實踐證明，政策激勵與農民求發(fā)展愿望的有機結合，能夠有效提升生產者的經濟效益。[24]科技創(chuàng)新結果既實現了村莊經濟發(fā)展的目的，又成為鄉(xiāng)村振興可資宣傳的“亮點工程”（如區(qū)域性鄉(xiāng)村科技進步示范村）。S村在創(chuàng)新驅動鄉(xiāng)村振興方面的成就由中央電視臺、光明日報及國外電視臺（韓國）報道后，其已成為新時代鄉(xiāng)村振興的典型案例。Y村和Q村在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、帶動村民致富方面的先進事跡同樣被省內外多家媒體報道。

與傳統組織結構相比，價值共創(chuàng)系統是跨越組織邊界、開放動態(tài)的多層次結構，有助于價值共創(chuàng)參與主體實現資源整合和服務交換并最終帶來個體和整體價值增值。一是地方政府通過落實中央政策部署，扶持基礎條件較好的村莊加快科技創(chuàng)新，能夠助力鄉(xiāng)村振興，促進地方經濟發(fā)展。二是農業(yè)科研院所研究人員（教授、研究員、研究生等）可以在聯合創(chuàng)新中通過農村試驗田、鄉(xiāng)土專家獲得研究數據。即在參與農村科技創(chuàng)新過程中，農業(yè)科研院所研究人員積累了第一手數據，并為科技支農活動作出了應有的貢獻。三是消費者通過參與式農村科技創(chuàng)新體驗，實現了高端綠色農產品消費的愿望。高端消費者在體驗式消費過程中表達的價值訴求和提出的新產品改進建議，可以實現更高層次的消費滿足。

綜上，本文提出理論命題四，鄉(xiāng)村精英通過協同地方政府、農業(yè)科研院所、消費者群體整合內外部創(chuàng)新資源，實現了農業(yè)科技創(chuàng)新，并為參與農業(yè)科技創(chuàng)新各主體帶來了價值增值。

（三）三級編碼

在一級編碼和二級編碼的基礎上，為了更清晰地體現鄉(xiāng)村精英在農村科技創(chuàng)新過程中的作用，形成了鄉(xiāng)村精英主導農村科技創(chuàng)新過程的作用機理模型（見圖2）。

由上圖可見，扎根于農村地區(qū)的精英人士通過識別農業(yè)科技創(chuàng)新的社會價值及對農村發(fā)展的重要機遇，聯合地方政府農業(yè)科技部門、農業(yè)科研院所、高等院校、高端農產品消費者等群體，通過多主體良性互動，科技創(chuàng)新優(yōu)勢資源整合與融合，能夠實現農業(yè)科技聯合創(chuàng)新的目標。鄉(xiāng)村振興是我國政府社會治理的重要場域，是國家發(fā)展戰(zhàn)略。[25]農業(yè)科技創(chuàng)新目標的實現，不僅為鄉(xiāng)村精英及所在村莊帶來了經濟利潤的增長，更使地方政府、農業(yè)科研院所、高等院校研究人員等實現了各自的價值增值，為可持續(xù)農業(yè)科技價值共創(chuàng)活動奠定了基礎。

四、結論和對策建議

（一）結論

本文從價值共創(chuàng)視角對鄉(xiāng)村精英主導的農村科技創(chuàng)新過程進行了深入分析。研究表明：第一，提高農產品盈利能力，滿足城鎮(zhèn)高端農產品消費市場需求，是鄉(xiāng)村精英主導農村科技創(chuàng)新的主要動機;第二，鄉(xiāng)村精英在多年農業(yè)經營過程中積累的管理能力、知識、技術等關鍵性操作性資源，是主導農村科技創(chuàng)新成功的關鍵因素;第三，鄉(xiāng)村精英聯合地方政府、農業(yè)科研院所、消費者并整合多方社會資源支持農村技術創(chuàng)新，是鄉(xiāng)村精英主導農村科技創(chuàng)新的重要基礎。而成功的農村科技創(chuàng)新又有利于參與農村科技創(chuàng)新的其他主體實現價值增值。

研究結論發(fā)現，鄉(xiāng)村精英能夠準確把握國家農業(yè)發(fā)展政策，憑借村莊前期的技術積累并與地方政府、農業(yè)科研院所、高等院校、消費者群體開展互利合作，成功主導農村科技創(chuàng)新。需要注意的是，本文考察范圍集中在農村科技創(chuàng)新領域，但其面臨的制度環(huán)境和技術環(huán)境都在不斷地發(fā)生變化，因此結論的有效性還需在更大范圍內進行深入觀察和考證。

（二）提升農村科技創(chuàng)新能力的對策建議

在實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，發(fā)端于農村的科技創(chuàng)新活動為鄉(xiāng)村振興開辟了新的發(fā)展空間。為進一步提升農村科技創(chuàng)新能力，加快鄉(xiāng)村產業(yè)振興，本文提出如下對策建議：

第一，注重運用區(qū)域性創(chuàng)新資源扶持農村科技創(chuàng)新活動的開展。鄉(xiāng)村精英通過價值識別，積極爭取地方政府、農業(yè)科研院所、高等院校、高端需求群體的支持，是實現農村科技價值共創(chuàng)的關鍵。而農村科技創(chuàng)新的實現對推動鄉(xiāng)村產業(yè)振興、農村產業(yè)結構升級、綠色農業(yè)發(fā)展等具有非常重要的意義。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，地方政府應注重挖掘轄區(qū)內創(chuàng)新資源要素，以政策激勵、精神鼓勵、項目合作等方式引導轄區(qū)內創(chuàng)新資源向基礎條件較好的村莊流動。具體而言，地方政府應聚焦于以下三類創(chuàng)新要素向農村流動：一是政府相關職能部門掌握的創(chuàng)新要素主動向農村傾斜，以支持農村科技創(chuàng)新活動的開展。如農業(yè)農村局、科技局聚集了大量可以支持農村發(fā)展的設備、人才和資金，地方政府應通過政策文件的方式引導這些職能部門資源直接支持農村科技創(chuàng)新活動。二是地方政府應鼓勵轄區(qū)內知名企業(yè)以助農方式將科技創(chuàng)新所需的技術、人才、設備等流向農村，以提升農村科技創(chuàng)新的效率和質量。三是地方政府應動員轄區(qū)內農業(yè)科研院所和高等院校，通過項目合作的方式將其先進創(chuàng)新要素參與到農村科技創(chuàng)新實踐中。

第二，注重對轄區(qū)內具有創(chuàng)新偏好的鄉(xiāng)村精英的挖掘與扶持。對于地方政府而言，可以通過識別具有農業(yè)技術積累優(yōu)勢且創(chuàng)新意識強的鄉(xiāng)村精英作為重點扶持對象，并有針對性地制定激勵性政策，不斷推進農村科技創(chuàng)新。鄉(xiāng)村精英具有個人能力突出、思想觀念先進、熟悉村莊實際發(fā)展需要、了解農村科技創(chuàng)新的比較優(yōu)勢，能夠較為敏銳地抓住政策機遇，為村莊發(fā)展謀求新動力。因此，地方政府應有意識地發(fā)現、識別散落在轄區(qū)內農村地區(qū)的精英人士并制定相應的鄉(xiāng)村精英培養(yǎng)計劃，提高鄉(xiāng)村精英群體的政治覺悟及文化素養(yǎng)，使其成為有擔當的農村發(fā)展主導力量。在加強對鄉(xiāng)村精英挖掘與培養(yǎng)的同時，地方政府還應利用各類政策性資源扶持鄉(xiāng)村精英以更高效的方式推動農村科技創(chuàng)新活動順利開展。如地方政府可以通過組織鄉(xiāng)村精英參加國內外（尤其是農業(yè)發(fā)達國家）農業(yè)科技博覽會的方式幫助他們了解農業(yè)科技發(fā)展的方向，引導他們與國內外先進農業(yè)科技公司建立聯系，以幫助村莊提升農業(yè)科技創(chuàng)新效率。地方政府還可以通過組織鄉(xiāng)村精英與農業(yè)科技公司、農業(yè)科研院所等主體共同參觀考察國內外農業(yè)先進種植園區(qū)的方式，學習現代農業(yè)經營管理經驗，加強鄉(xiāng)村精英與社會其他涉農類精英群體的互動，幫助鄉(xiāng)村精英積累資源，擴大他們的社會知名度和影響力。

第三，農村科技創(chuàng)新與高端農產品供需的對接是推動科技創(chuàng)新活動可持續(xù)的關鍵。隨著我國城鄉(xiāng)居民生活水平的提升，對高品質農產品的需求越來越旺盛，市場發(fā)展空間非常廣闊。近年來，我國農產品市場出現了許多以“綠色”“生態(tài)”“健康”“營養(yǎng)”等為特征的優(yōu)質農產品，在較好地滿足城鎮(zhèn)高端消費需求的同時也為農產品生產主體帶來了豐厚的利潤。但在我國高端農產品市場上，供給主體大都是品牌農產品生產企業(yè)（有些甚至是跨國農產品企業(yè)），農村地區(qū)的農產品生產者（農戶或農業(yè)合作社）參與度不高。因此，農村地區(qū)的農產品生產者應在價值共創(chuàng)理念引導下，注重從需求端（高端消費者）研發(fā)新產品，并聯合多方利益主體，共同實現農產品價值增值的目標。地方政府在農村科技創(chuàng)新價值共創(chuàng)過程中，應利用政策、組織動員和信息優(yōu)勢，幫助鄉(xiāng)村精英開拓高品質農產品市場空間。首先，地方政府應通過新媒體宣傳農村科技創(chuàng)新成果及潛在的市場價值，擴大村莊科技創(chuàng)新知名度和影響力，吸引更多企業(yè)、消費者關注農村科技創(chuàng)新項目;其次，地方政府應通過幫助鄉(xiāng)村精英參加國內外農產品項目推介、高端農產品供需見面會等活動，為鄉(xiāng)村精英獲取市場信息、掌握市場動向、了解消費者偏好等提供便利;再次，地方政府應主動搭建溝通平臺，幫助轄區(qū)內知名農產品銷售公司與科技創(chuàng)新村莊加強溝通，簽訂合作協議，以實現農產品科技研發(fā)與市場銷售的有效對接。

【參考文獻】

[1]范軼琳，吳曉波，顧淑林.包容性發(fā)展視角下的農村創(chuàng)新系統重構[J].科技進步與對策，2010，（17）：22-24.

[2]Bernstein B，Singh PJ.An Integrated Innovation Process Model Based on Practices of Australian Biotechnology Firms[J].Technovation，2006，26（3）：561-572.

[3]Eurich，J.，Langer，A.Social Innovations as Opportunities：How Can Innovations in Social Services Be Stimulated and Managed？[J].Diaconia Journal for the Study of Christian Social Practice，2016，7（2）：174-190.

[4]Perez，C.Technological Revolutions and Techno-economic Paradigms[J].Cambridge Journal of Economics，2010，34（1）：185-202.

[5]Marcelo Fernandes Pacheco Dias，Eugenio Avila Pedrozo，Tania Nunes da Silva.The Innovation Process as a Complex Structure with Multilevel Rules[J].Journal of Evolutionary Economics，2014，24（5）：1067—1084.

[6]Tedeschi，G.，S.Vitali，M.Gallegati.The Dynamic of Innovation Networks：A Switching on Technological Change[J].Journal of Evolutionary Economics，2014，24（4）：817—834.

[7]高小明，郭劍雄.城鄉(xiāng)經濟結構轉型的國際經驗及啟示[J].經濟縱橫，2020，（1）：123-132.

[8]郭海清，申秀清.農村三產融合發(fā)展的阻力何在[J].人民論壇，2018，（20）：82-83.

[9]李治，王東陽.交易成本視角下農村一二三產業(yè)融合發(fā)展問題研究[J].中州學刊，2017，（9）：54-59.

[10]邱海洋，胡振虎.鄉(xiāng)村振興視角下綠色食品產業(yè)創(chuàng)業(yè)與鄉(xiāng)村發(fā)展——基于空間計量和面板門檻模型的實證分析[J].當代經濟管理，2019，（1）：36-43.

[11]胡平波.支持合作社生態(tài)化建設的區(qū)域生態(tài)農業(yè)創(chuàng)新體系構建研究[J].農業(yè)經濟問題，2018，（12）：94-106.

[12]王紹芳，王嵐，石學軍.創(chuàng)新驅動視角下縣域新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對策研究[J].經濟縱橫，2017，（7）：69-73.

[13]楊興龍，張越杰，張弛.農產品加工企業(yè)技術創(chuàng)新能力與影響因素分析——基于吉林省30戶農產品加工業(yè)龍頭企業(yè)的調查[J].經濟縱橫，2019，（3）：38-44.

[14]徐幼民，徐達實.論技術創(chuàng)新驅動經濟發(fā)展的加速效應——兼論發(fā)展中國家中等收入陷阱產生的原因[J].財經理論與實踐，2017，（6）：99-104.

[15]孟守衛(wèi).農村金融市場結構、技術創(chuàng)新與農業(yè)增長關系的實證分析[J].統計與決策，2019，（8）：168-172.

[16]李凌漢，李一.城鎮(zhèn)居民環(huán)境風險非理性意愿表達的影響因素及形成機理——基于扎根理論的一個探索性研究[J].廣東行政學院學報，2020，（6）：31-40.

[17]Lusch，R.F，Vargo，S.L.Service-Dominant Logic：Premises，Perspectives，Possibilities[M].New York：Cambridge University Press，2014：19-27.

[18]Lusch，R.F，Nambisan，S.Service innovation：a service-dominant logic perspective.Management Information Systems Quarterly，2015，39（1）：155-171.

[19]李凌漢，婁成武.政策性誘致：一個農村產業(yè)創(chuàng)新的解釋框架——基于S省農村農產品創(chuàng)新現象的多案例扎根分析[J].中國地質大學學報（社會科學版），2021，（2）：31-46.

[20]崔鳳軍，姜亦煒.農村社區(qū)開放式協商機制研究——基于德清縣鄉(xiāng)賢參事會的調查[J].浙江社會科學，2018，（6）：97-108.

[21]原超.新“經紀機制”：中國鄉(xiāng)村治理結構的新變化——基于泉州市A村鄉(xiāng)賢理事會的運作實踐[J].公共管理學報，2019，（2）：57-66.

[22]譚智心，孔祥智.創(chuàng)新驅動條件下農民增收的政策選擇[J].改革，2015，（9）：122-129.

[23]鄧鑫，張寬，漆雁斌.文化差異阻礙了農業(yè)技術擴散嗎？——來自方言距離與農業(yè)機械化的證據[J].中國經濟問題，2019，（6）：58-71.

[24]趙仁杰，何愛平.村干部素質、基層民主與農民收入——基于CHIPS的實證研究[J].南開經濟研究，2016，（4）：129-152.

[25]徐愛好，王慧軍.新時代實現鄉(xiāng)村振興的基層探索——以天津市北辰區(qū)雙街鎮(zhèn)雙街村為例[J].行政與法，2020，（2）：54-61.

（責任編輯：高? 靜）

On the Logical Mechanism of Rural Scientific and Technological

Innovation led by Rural Elites from the

Perspective of Value Co Creation

Li Linghan，Chi Yizhen

Abstract：Based on the perspective of value co creation， this paper makes an in-depth discussion and Analysis on the rural scientific and technological innovation process led by rural elites from the four dimensions of value identification and multi-agent participation，resource integration，multi-agent interaction，goal realization and multi-agent value-added.The research shows that in order to meet the demand for high-quality agricultural products in emerging markets，rural elites cooperate with villagers，local governments，scientific research institutes and other stakeholders with key operational resources to jointly tackle key technical problems，and realize the purpose of rural scientific and technological innovation through resource integration.It can be said that the practice of rural scientific and technological innovation characterized by technological progress provides a model framework for the upgrading of rural industrial structure and the revitalization of rural industry.

Key words：rural revitalization;value co creation;rural elite;scientific and technological innovation;prospering agriculture with science and technology