羅立源 李雙應(yīng)

合肥工業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院，安徽合肥 230009

安徽宿松地區(qū)位于下?lián)P子地層區(qū)西部，大別造山帶東南緣，郯廬斷裂帶南端東側(cè)，從震旦紀(jì)以來長期接受沉積，地層發(fā)育良好(張義楷，2003；李海濱，2011；劉小平等，2011；黃正清，2017)。研究區(qū)從志留紀(jì)蘭多維列世早期一直到普里道利世中期一直處于下?lián)P子海域，沉積相以陸棚相和海灘相為主，到了晚泥盆世，河流相沉積則變?yōu)樗匏傻貐^(qū)的主要沉積(安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)，1990)。因下泥盆統(tǒng)和中泥盆統(tǒng)的缺失，不難得知在早中泥盆世宿松地區(qū)處于被剝蝕的狀態(tài)，在這期間物源是否有過變化、研究區(qū)是否發(fā)生過構(gòu)造演化事件不得而知。因?yàn)殇喪且环N抗風(fēng)化、抗磨蝕以及抗熱蝕變能力極其突出的礦物，其在沉積循環(huán)過程中相對(duì)穩(wěn)定，進(jìn)而得以保留物源區(qū)相對(duì)完整的信息。近年來由于碎屑鋯石U-Pb定年技術(shù)的不斷突破，碎屑鋯石年齡成為了一個(gè)重要工具被更多地應(yīng)用到沉積盆地物源追蹤的相關(guān)研究中。本次研究通過對(duì)宿松地區(qū)志留紀(jì)和泥盆紀(jì)地層進(jìn)行碎屑鋯石U-Pb定年分析，對(duì)比這2個(gè)時(shí)代地層的碎屑鋯石年齡譜，進(jìn)而判斷物源是否發(fā)生變化，進(jìn)行物源區(qū)的限制，并希望通過本次研究能為安徽宿松地區(qū)古生代地層研究提供新的證據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

安徽宿松地區(qū)從震旦紀(jì)以來長期接受沉積，地層發(fā)育連續(xù)，一直到中三疊世都為一海相盆地，期間經(jīng)歷了下?lián)P子海盆形成、發(fā)展和萎縮的全過程，在縱向上形成了多套旋回，巖性以大套碎屑巖與大套碳酸鹽巖互層為特征。中三疊世以后則為海相盆地改造和陸相盆地形成階段，中上三疊統(tǒng)僅在局部地區(qū)有分布，以含煤的湖泊沼澤相碎屑巖為主，中下侏羅統(tǒng)由河流相的砂礫巖組成，不整合覆蓋于古生界至三疊系之上(張義楷，2003；李海濱，2011；劉小平等，2011；黃正清，2017)。研究區(qū)屬于華北—揚(yáng)子板塊沿大別造山帶碰撞形成的前陸褶斷帶，晚印支運(yùn)動(dòng)期間沿大別山東緣發(fā)生了強(qiáng)烈的褶皺和逆沖、推覆作用，而燕山運(yùn)動(dòng)和郯廬斷裂帶NNE 向的左行平移走滑活動(dòng)，對(duì)盆地陸相發(fā)育階段的演化、對(duì)沖構(gòu)造發(fā)育起到重要控制作用(丁道桂等，2009；李亞輝，2010)，至古近紀(jì)郯廬斷裂帶的逆沖活動(dòng)，使盆地最終消亡。安徽宿松地區(qū)志留系發(fā)育較為完整，但泥盆系僅發(fā)育有上泥盆統(tǒng)的五通組，巖性特征由老到新依次為：

泥盆系(D)

上泥盆統(tǒng)五通組(D3w)： 跟下伏地層接觸關(guān)系為平行不整合，出露于宿松坐山附近，其下部巖性為乳白、黃白色厚層至巨厚層石英巖或粗粒石英砂巖，夾薄層石英質(zhì)礫巖，發(fā)育有斜層理和交錯(cuò)層理，具有黃白色石英礫巖是其底部的普遍特征，礫石多為石英巖，次為硅質(zhì)頁巖、燧石等，主要為硅質(zhì)膠結(jié)，有少量鐵質(zhì)膠結(jié)，礫徑0.2～2cm，多呈半滾圓狀；上部為灰色薄—中厚層粉砂巖、細(xì)粒石英砂巖夾薄層石英巖、砂質(zhì)頁巖、頁巖及透鏡狀劣質(zhì)煤或赤鐵礦。沉積相為濱?！懴嗨樾紟r沉積，自下而上由粗變細(xì)。各處巖性變化不大，唯厚度變化較大。

志留系(S)

1)頂志留統(tǒng)茅山組(S4m)： 以宿松坐山一帶出露較好。巖性為淺紫、青灰、棕黃、黃綠色薄—中厚層細(xì)粒石英砂巖，夾砂質(zhì)頁巖、頁巖，頂部見植物化石碎片，厚為30～146m。

圖1 安徽宿松地區(qū)地質(zhì)圖(據(jù)1︰20萬太湖縣幅①和1︰25萬太湖幅②地質(zhì)圖修改)Fig.1 Geological map of Susong area，Anhui Provence(after 1︰200000① and 1︰250000②￣￣geological map of Taihu County)

① 安徽省地質(zhì)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查大隊(duì). 1967. 太湖縣幅1︰200000區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.② 安徽省地質(zhì)調(diào)查院. 2002. 安徽省太湖幅1︰250000區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.2)中上志留統(tǒng)墳頭組(S2-3f)： 以宿松坐山一帶出露較好。巖性以黃綠、灰綠色薄—中厚層細(xì)粒石英砂巖、泥質(zhì)粉砂巖夾粉砂質(zhì)頁巖為主，自南向北砂質(zhì)含量增高，交錯(cuò)層理及波痕尚發(fā)育，自上而下有粒度變粗的趨勢，上部以粉砂巖、粉砂質(zhì)頁巖為主，下部以細(xì)砂巖為主。富含霸王王冠蟲、丁式始石燕、奧扎克螺、阿卡迪帶蛤和短型小翼蛤類等。從巖性特征和生物群組合上看，均可與南京一帶墳頭組相對(duì)比。

3)下志留統(tǒng)高家邊組(S1g)： 因斷層破壞或第四系覆蓋，無完整剖面，巖性以灰綠、黃綠色粉砂質(zhì)頁巖、頁巖為主，下部夾細(xì)砂巖，東北部大部分已變質(zhì)為千枚狀頁巖，夾千枚狀粉砂巖、千枚狀粉砂泥質(zhì)板巖，局部為黑云片巖。頁巖中富含筆石，如龍山一帶含李氏鋸筆石、群集鋸筆石、原始鋸筆石、發(fā)芽單筆石、龍馬雕筆石和雙筆石等。

2 樣品和分析方法

本次研究在宿松坐山志留紀(jì)—泥盆紀(jì)地層中采集了3塊樣品，分別為墳頭組黃綠色細(xì)砂巖、茅山組青灰色細(xì)砂巖和五通組灰黑色粉砂巖。

委托河北區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所對(duì)樣品進(jìn)行了粉碎、重液分選以及電磁選等一系列鋯石分選和人工重砂鑒定步驟，最后在雙目鏡下每個(gè)樣品大約挑選出了120顆鋯石。之后在南京宏創(chuàng)地質(zhì)勘察技術(shù)服務(wù)有限公司完成了鋯石的制靶、陰極發(fā)光照片(CL)的拍攝。在合肥工業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院利用LA-ICP-MS進(jìn)行了鋯石的U-Pb同位素分析測試。采用的激光剝蝕系統(tǒng)為GeoLasPro，而ICP-MS則為Agilent公司生產(chǎn)的Agilent7500a。鋯石同位素分析使用的激光斑束直徑為32μm，測試過程中的背景信號(hào)為25 s，樣品信號(hào)為60 s。選用ICPMSDataCal軟件對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行處理(Liuetal.，2008)。標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500(1065.4±0.6Ma)在U-Pb同位素定年中被用作外標(biāo)進(jìn)行同位素分餾校正。標(biāo)準(zhǔn)鋯石Plesovice(337.13±0.37Ma(2σ))作為監(jiān)控樣來進(jìn)行分析結(jié)果精確度的監(jiān)控(Slmaetal.，2008)。鋯石微量元素含量的校正采用NIST SRM610作為外標(biāo)來進(jìn)行。應(yīng)用Isoplot軟件完成了鋯石U-Pb年齡諧和圖的繪制(Ludwing，2003)。本次研究主要討論置信度大于89%的鋯石年齡數(shù)據(jù)。對(duì)年齡大于1000Ma的鋯石，使用207Pb/206Pb年齡，而小于1000Ma的則使用206Pb/238U年齡(Wiedenbecketal.，1995；Griffinetal.，2004)。

表1 安徽宿松地區(qū)志留系—泥盆系碎屑鋯石樣品位置、巖性及最小沉積年齡(YSG)Table1 Locations，petrology and YSG ages of detrital zircons from the Silurian-Devonian in Susong area，Anhui Province

3 結(jié)果與分析

3.1 碎屑鋯石U-Pb年齡

本次研究將置信度不小于90%的鋯石年齡數(shù)據(jù)視為有效數(shù)據(jù)。通過對(duì)這3個(gè)砂巖樣品進(jìn)行鋯石U-Pb年齡測定，共獲得了298個(gè)有效年齡數(shù)據(jù)(表1)。從 圖2 中可以看出，鋯石點(diǎn)幾乎都落在諧和曲線上或靠近諧和曲線，這表明鋯石幾乎都沒有明顯的鉛丟失即沒有遭到明顯的后期熱事件改造。

本次研究所選五通組樣品共1個(gè)，為樣品QW101，共獲得104個(gè)有效年齡數(shù)據(jù)，分布在324.6～2513.9Ma范圍內(nèi)(圖3-a)，主要分布在4個(gè)年齡組中，分別為431.6～550.5Ma、758.5～1083.3Ma、1621.3～1800.0Ma和2073.1～2513.9Ma。這4個(gè)年齡組分別占有效年齡總數(shù)的8.7%、53.8%、12.5%和10.6%。最高峰值年齡為972.8Ma，有2個(gè)次要峰值年齡： 872Ma、801.6Ma。

圖2 安徽宿松地區(qū)志留系—泥盆系碎屑鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig.2 U-Pb concordia plot of detrital zircons age from the Silurian-Devonian in Susong area，Anhui Province

圖3 安徽宿松地區(qū)志留系—泥盆系碎屑鋯石年齡頻譜圖Fig.3 Spectra of detrital zircons age from the Silurian-Devonian in Susong area，Anhui Province

本次研究所選志留系樣品共計(jì)2個(gè)，分別為： 茅山組QW84以及墳頭組QW78。茅山組樣品QW84具有84個(gè)有效年齡數(shù)據(jù)，分布在413.5～2694.4Ma之間(圖3-b)，集中分布于425.1～463.9Ma、672.0～1044.1Ma、1233～1492.3Ma和2347.2～2507.1Ma這4個(gè)年齡組，它們分別占總數(shù)的10.7%、47.6%、11.9%和8.3%。其最高峰值年齡為829.5Ma，次要峰值年齡為433.5Ma。墳頭組樣品QW78共獲得了110個(gè)有效年齡數(shù)據(jù)，分布在445.6～3265.7Ma范圍內(nèi)(圖3-c)，主要分布于4個(gè)年齡組中，分別為 455.6～604.9Ma、740.9～1264.8Ma、1729.3～2002.2Ma、2361.4～2754.6Ma。這4個(gè)年齡組分別占有效年齡總數(shù)的13.6%、54.5%、7.3%和17.3%。其主要峰值年齡為820.8Ma，次要峰值年齡為974.8Ma。

3.2 鋯石Th、U含量及其比值

碎屑鋯石的Th、U含量以及Th/U值常被作為判斷其成因來源的重要指標(biāo)。通常認(rèn)為，鋯石Th/U值大于或等于0.4，鋯石就屬于巖漿成因，若Th/U值小于0.1，鋯石則是變質(zhì)成因的(吳元保和鄭永飛，2004)。

宿松地區(qū)泥盆紀(jì)樣品鋯石顆粒中，Th、U的平均含量分別為： 195.00μg/g(3.82～1335 μg/g)、276.00 μg/g(27.4～741 μg/g)，Th/U的平均值為0.76(0.0202～2.7141)。志留紀(jì)樣品鋯石顆粒中，Th、U的平均含量分別為： 194.18 μg/g(6.45～1301.22 μg/g)、291.52 μg/g(31.4～1142.81 μg/g)，Th/U的平均值為0.72(0.0164～2.7333)。其中茅山組樣品的Tu、U平均含量分別為： 244.88 μg/g(21.68～1301.22 μg/g)、325.56 μg/g(35.10～1142.81 μg/g)，Th/U平均值為0.77(0.037～2.7333)。墳頭組樣品的Th、U平均含量分別為143.47 μg/g(6.45～576.81 μg/g)、257.48 μg/g(31.4～910.8 μg/g)，Th/U平均值為0.67(0.0164～2.2124)(表2)。

從 圖4 可以看出，樣品Th/U值大部分都大于0.4，而小于0.1的僅有5個(gè)。五通組鋯石Th/U值大于0.4的占75%，小于0.1的僅占2.9%；茅山組樣品的Th/U值僅有1個(gè)小于0.1，而大于0.4的占86.9%；墳頭組鋯石的Th/U值絕大多數(shù)也大于0.4，約占75%，小于0.1的也僅有1個(gè)。因此可以判定樣品中的鋯石幾乎為巖漿成因的。

表2 安徽宿松地區(qū)志留系—泥盆系碎屑鋯石Th、U平均含量及其比值Table2 Detrital zircon Th and U contents and Th/U of the Silurian-Devonian in Susong area，Anhui Province

圖4 安徽宿松地區(qū)志留系—泥盆系碎屑鋯石Th/U值分布Fig.4 Detrital zircon Th/U of the Silurian-Devonian in Susong area，Anhui Province

3.3 鋯石形態(tài)及陰極發(fā)光(CL)圖像特征

不同成因的鋯石具有各自不同的特征，通常表現(xiàn)在鋯石顆粒的外部形態(tài)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及Th/U值的不同上。在碎屑物質(zhì)的搬運(yùn)過程中因鋯石能夠很好地抵抗物理以及化學(xué)風(fēng)化作用，所以其可以保留較完整的形態(tài)和結(jié)構(gòu)特征。通常認(rèn)為巖漿鋯石呈半自形到自形，形態(tài)多呈針狀或長柱狀，粒徑在20～250μm范圍內(nèi)，具有較大的長寬比值(通常是巖漿鋯石所特有，長寬比最高可達(dá)12)。對(duì)于變質(zhì)鋯石來說其外部形態(tài)多樣，晶形從自形到他形都有。從原巖繼承而來的低級(jí)變質(zhì)巖中的鋯石，可能具有變質(zhì)增生或者被圓化的特征。因?yàn)椴煌梢虻匿喪衅涓髯缘膬?nèi)部結(jié)構(gòu)特征，所以在CL圖像上能夠直觀看到鋯石的結(jié)構(gòu)特征并將它們進(jìn)行區(qū)分。振蕩環(huán)帶一般是巖漿鋯石所特有，而變質(zhì)鋯石往往具有很復(fù)雜的內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征，主要包括無分帶、弱分帶、云霧狀分帶、扇形分帶和面狀分帶等(吳元保和鄭永飛，2004)。

透射光照片顯示，宿松地區(qū)志留系—泥盆系碎屑鋯石大多呈粉色或淡黃褐色，部分為無色，透明—半透明，鋯石表面大多有裂隙發(fā)育。形態(tài)上鋯石呈滾圓狀、次圓狀和長柱狀，自形到半自形，粒徑分布在35～170μm范圍內(nèi)，其長寬比為1︰1到4.5︰1。CL圖像顯示(圖5)，絕大多數(shù)鋯石顆粒的振蕩環(huán)帶具有規(guī)則的韻律生長特征。個(gè)別顆粒整體看上去較明亮，這是其內(nèi)部成分較為均一的表現(xiàn)。結(jié)合鋯石的形態(tài)和結(jié)構(gòu)特征及Th/U值，可以確定研究地層鋯石樣品主要為巖漿成因。

鋯石照片上方數(shù)字為鋯石編號(hào)；下方數(shù)字為年齡值，單位：Ma圖5 安徽宿松地區(qū)志留系—泥盆系碎屑鋯石陰極發(fā)光圖像Fig.5 CL images of detrital zircons of the Silurian-Devonian in Susong area，Anhui Province

4 討論

4.1 源區(qū)分析

近年來由于碎屑鋯石U-Pb定年技術(shù)的不斷突破，碎屑鋯石年齡成為了一個(gè)重要工具被更多地應(yīng)用到沉積盆地物源追蹤的相關(guān)研究中(Lietal.，2010；Wangetal.，2012，2013)。根據(jù)宿松地區(qū)志留系—泥盆系碎屑鋯石U-Pb年齡頻譜圖(圖3)，五通組與茅山組、墳頭組的年齡頻譜相似度極高，這表明從志留紀(jì)到晚泥盆世一直是相同的源區(qū)向研究區(qū)提供物源。研究區(qū)從早志留世早期一直到晚志留世中期都處于下?lián)P子海區(qū)(安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)，1990)，因此物源的供給只能來自周邊古陸或古隆起。當(dāng)時(shí)研究區(qū)周緣的古隆起或古陸主要為南邊的江南造山帶及周緣區(qū)域，所以，研究區(qū)志留系—泥盆系的物源主要來自這個(gè)區(qū)域。

圖6 安徽宿松志留系—泥盆系M型花崗巖鋯石判別圖(底圖據(jù)Yusuke et al., 2017)Fig.6 Discrimination diagrams for zircon in M-type granite in the Silurian-Devonian in Susong area, Anhui Province(Base map is from Yusuke et al., 2017)

碎屑鋯石主要源自花崗質(zhì)巖石(Yusukeetal.，2017)，判別碎屑鋯石源自何種花崗巖即可確定鋯石母巖，進(jìn)而就可圈定可能源區(qū)。因此Yusuke等(2017)通過鋯石與母巖間微量元素的相關(guān)性繪制出了花崗巖中鋯石的判別圖。我們將所有的鋯石分為了5個(gè)年齡段： 早古生代、新元古代、中元古代、古元古代和太古代，應(yīng)用Yusuke等(2017)提出的花崗巖中鋯石的判別圖對(duì)這5個(gè)年齡段的鋯石進(jìn)行了判別分析。結(jié)果顯示，每個(gè)年齡段的鋯石大多數(shù)都不是來自M型花崗巖，且大部分落在Ⅰ型和S型花崗巖區(qū)域(圖6)。

在志留紀(jì)，雖然華北和華南陸塊均位于北半球的較低緯度區(qū)并游離于古特提斯洋中，但由于秦嶺洋橫亙?cè)趦烧咧g(王洪浩等，2016)，所以物源只可能來自華南陸塊內(nèi)部。從宿松地區(qū)志留系—泥盆系碎屑鋯石U-Pb年齡頻譜圖(圖3)中可以看到，碎屑鋯石樣品都給出了一個(gè)大約450Ma的最年輕峰值年齡。420～450Ma年齡范圍內(nèi)的鋯石因具有棱角狀—次棱角狀、自形晶—半自形晶的特征，表明其具近源沉積特征。華南地區(qū)擁有大量的加里東期花崗巖類已經(jīng)是當(dāng)今地質(zhì)界的一個(gè)共識(shí)。研究顯示，華南地區(qū)加里東期花崗巖的一個(gè)重要出露地段為江西省中—南部(張芳容，2011)，有關(guān)該地區(qū)花崗巖的研究結(jié)果表明，華南東段早古生代的花崗巖類形成時(shí)代大約在410～460Ma。該地區(qū)的花崗巖類絕大多數(shù)為S型花崗巖，并含少量因幔源物質(zhì)參與而具有Ⅰ型花崗巖特征的加里東晚期花崗巖類(張芳容等，2009)。研究區(qū)早古生代鋯石全部落在Ⅰ型和S型花崗巖區(qū)域(圖6-a)且該年齡段的鋯石顯示出近源沉積的特征，所以研究地層中早古生代鋯石很大可能來源于江西中南部華南加里東期花崗巖。

除了上述2個(gè)峰值群年齡特征以外，樣品還顯示了1.6～1.8Ga和2.3～2.5Ga的年齡群信息。近年來的研究表明揚(yáng)子板塊西南緣在古—中元古代時(shí)期有較為強(qiáng)烈的巖漿活動(dòng)，主要集中于1750～1650Ma(王偉等，2019)。另外，對(duì)華夏地塊的浙西南—閩西北的片麻狀花崗巖進(jìn)行了LA-ICP-MS定年，獲得了1888～1855Ma的年齡。所以1.6～1.8Ga年齡段的鋯石可能記錄了揚(yáng)子和華夏板塊內(nèi)古—中元古代巖漿事件。

由于揚(yáng)子地塊主體的形成時(shí)代為2500Ma、2000Ma和800Ma，而缺少1800～1900Ma的年齡(周健等，2018)，因此1.6～1.8Ga年齡段的鋯石不可能來自揚(yáng)子地塊結(jié)晶基底。2.3～2.5Ga年齡段鋯石與揚(yáng)子地塊基底主體形成時(shí)代(2500Ma)較為吻合，所以該年齡段鋯石可能是新太古代揚(yáng)子地塊結(jié)晶基底及周邊古老地層再循環(huán)的產(chǎn)物。

圖7 安徽宿松地區(qū)(a)與華南地區(qū)(b)碎屑鋯石年齡頻譜對(duì)比Fig.7 Spectrum comparison of detrital zircons age from Susong area，Anhui Province(a) and South China(b)

4.2 大地構(gòu)造意義

圖8 不同構(gòu)造背景下鋯石結(jié)晶年齡與沉積年齡差異模式Fig.8 Model of differences between crystallization and depositional ages of zircons in different tectonic settings

Cawood等(2012)通過建立具有不同年齡分布模式的碎屑鋯石譜圖，來反映碎屑鋯石所在沉積盆地的構(gòu)造背景。在盆地的原始性質(zhì)或與物源的聯(lián)系不再保存的情況下，這種方法的應(yīng)用可以限制沉積物所沉積的構(gòu)造環(huán)境。據(jù)統(tǒng)計(jì)，一些海溝盆地和弧前盆地的碎屑鋯石年齡譜以具有1個(gè)同沉積年齡相近的單峰年齡為特征，而弧后盆地與其相鄰克拉通的距離遠(yuǎn)近則會(huì)影響其碎屑鋯石年齡譜的特征。在匯聚型邊緣盆地中通常一半以上的碎屑鋯石結(jié)晶年齡與地層沉積年齡相近。通常情況下，含少量(10%～50%)沉積年齡與結(jié)晶年齡接近的碎屑鋯石(滯后時(shí)間介于100～150Ma之間)存在于碰撞背景下形成的盆地中；因?yàn)橐澡F鎂質(zhì)為主的巖漿巖主體是在伸展背景下形成的，所以在伸展背景下形成的沉積盆地碎屑鋯石具有最長的滯后時(shí)間，滯后時(shí)間小于150Ma的鋯石顆粒不到5%(郭佩等，2017)。應(yīng)用該方法，認(rèn)為宿松地區(qū)志留系—泥盆系形成的大地構(gòu)造背景為碰撞背景(圖8)。

安徽宿松地區(qū)早、中泥盆世地層缺失，所以在此期間研究區(qū)整體處于一個(gè)上升剝蝕的階段，而導(dǎo)致其抬升的原因正是揚(yáng)子和華夏地塊的逐漸靠近。這使得研究區(qū)和周邊區(qū)域整體處于一個(gè)碰撞壓縮的環(huán)境，而研究區(qū)乃至贛東北和皖南地區(qū)正好處于兩塊體最靠近的突出部位，二者匯聚時(shí)自然首先碰撞，隨著不斷碰撞擠壓進(jìn)而抬升遭受剝蝕。到早泥盆世華南出現(xiàn)新的海侵，海水從滇桂一路向北逐漸推進(jìn)，直到晚泥盆世才到達(dá)長江中下游地區(qū)(吳浩若，2005)。

5 結(jié)論

1)安徽宿松地區(qū)志留系—泥盆系碎屑鋯石U-Pb年齡頻譜圖顯示，碎屑鋯石均存在約970Ma和820Ma 2個(gè)主要峰值年齡和1個(gè)約450Ma的次要峰值年齡，且上泥盆統(tǒng)樣品與志留系樣品的鋯石年齡頻譜相似度極高，表明研究區(qū)的物源極可能來自同一區(qū)域。

2)根據(jù)鋯石來源判別圖，研究區(qū)鋯石大多來自于I型和S型花崗巖。研究區(qū)早古生代地層中的碎屑鋯石應(yīng)源于江西中—南部華南加里東期花崗巖，而江南造山帶范圍內(nèi)的巖漿巖可能是研究區(qū)新元古代鋯石的主要來源。太古代的鋯石可能是該時(shí)期揚(yáng)子地塊結(jié)晶基底再循環(huán)的產(chǎn)物。通過與華南地區(qū)碎屑鋯石年齡譜對(duì)比，更印證了物源區(qū)來自華南板塊內(nèi)部。

3)研究區(qū)構(gòu)造背景為碰撞背景，揚(yáng)子與華夏陸塊的碰撞導(dǎo)致了晚志留世宿松地區(qū)的抬升，所以早、中泥盆世研究區(qū)一直處于被剝蝕的狀態(tài)，直到晚泥盆世才又開始接受沉積。

致謝作者在研究過程中得到了導(dǎo)師和師兄們的寶貴意見，野外工作中也得到了課題組師兄們的熱情幫助，感謝安徽省國土資源廳項(xiàng)目對(duì)本次研究的支持，也感謝幾位匿名的外審專家給出的建設(shè)性意見，在此一并致謝!