凌婕

4月22日，LPL及LDL先后發(fā)布了關(guān)于聯(lián)盟反假賭賽調(diào)查結(jié)果和整頓方向的公告?？梢哉f是做出了有史以來規(guī)模最大的調(diào)查，也做了涵蓋人數(shù)最多的處罰。然而，很多觀眾對此并不滿意。

更準(zhǔn)確地說，很多觀眾是對聯(lián)盟的“量刑”表示不滿意。曾在LDL參與假賽的LPL選手周楊博（ID：Bo）只被處以4個自然月的禁賽處罰，禁賽開始日期為2021年3月2日，意味著他很快就能登上LPL夏季賽的舞臺。

這份公告提到了主動申報政策，會對所有主動交代曾有違規(guī)行為、和/或有協(xié)助聯(lián)盟調(diào)查行為的人員酌情減輕處罰，并且列出了不同幅度的減輕。盡管其中的考量不是不能理解，聯(lián)盟或許想要借此揪出藏得更深的利益鏈，還特地強(qiáng)調(diào)主動申報政策僅此一次，但人類總是擅長類比的。

人們會不由自主地拿過去的事情來做類比，從去年盧崛（ID：Leyan）因在排位中利用游戲漏洞而被處于2020年余下比賽及2021春季賽前兩場禁賽的處罰，到前年向人杰（ID：Condi）因假賽被處于18個比賽月的禁賽處罰，甚至是韓國電競的事情。

每次談到韓國電競與假賽，繞不開一個人，星際爭霸的傳奇選手馬在允。他曾奪得三次MSL冠軍和一次OSL冠軍，被稱為“馬本座”及新的“蟲族天王”?？稍?010年，他被曝出協(xié)同多人假賽來賺取非法金錢，被判入獄18個月。雖然事情過去多年，但當(dāng)出獄的馬在允有意回到臺前，還是無法被接受。

已經(jīng)有不少文章進(jìn)行探討，同樣的事情發(fā)生在我國，參與假賽的電競選手是否需要承擔(dān)法律責(zé)任。得到的結(jié)果無非是，確實(shí)存在違法嫌疑，卻很難完成事實(shí)認(rèn)定，除非造成極其惡劣的社會影響，否則不會有公權(quán)力的主動介入。

其實(shí)，在馬在允的事情里，還有一點(diǎn)值得注意，除了被判入獄，他被KeSPA除名了。這個游戲廠商強(qiáng)勢的時代，KeSPA逐漸喪失了以往的影響力，可它終究是一個有著政府背景的第三方組織，全稱為韓國職業(yè)電子競技協(xié)會，能夠做到一些游戲廠商做不到、或許也不應(yīng)該是由它們來做的事情。

停賽整頓了一個多月的LDL在4月26日復(fù)賽。盡管SJG俱樂部被取消資格、27名選手受到不同程度的禁賽、11名教練/管理層被終身禁賽，盡管推出一系列的整改措施，但開賽前一天的微博下面全是消極的評論。

首先，觀眾不再信任這位調(diào)查者，就像步入塔西佗陷阱，不同幅度的從輕處罰只是被看成新的利益勾結(jié)。更重要的是整個程序本身的問題，聯(lián)盟不僅僅是調(diào)查者，還是所有規(guī)則的制定者、執(zhí)行者和監(jiān)督者。連猴子都會互相抓虱子，自己抓自己的，抓得干凈才奇怪。那么，哪來的另一只能抓虱子的猴子？

過去多次談這個話題，都會提到怎樣才能減少乃至杜絕電競假賽，比如更合理地分配聯(lián)賽收益，比如有效的舉報反饋機(jī)制。事實(shí)上，各大游戲廠商及那些聯(lián)盟確實(shí)在努力地做，有些焦頭爛額地在做?？梢廊皇悄莻€問題，想站出來舉報的人會相信它們嗎？觀眾會相信它們嗎？

到了最后，在追求更干凈的奧林匹克賽場上，將要代表國家的選手選出來能夠被相信嗎？他們說自己的干凈的，利益相關(guān)的聯(lián)盟說他們干凈的，這個時候，到底誰能證明、誰能擔(dān)保？現(xiàn)在2022年杭州亞運(yùn)會電競項目的篩選結(jié)果還未公布，無論是哪個小項，都應(yīng)該經(jīng)得起一問。

顯然，這就需要類似于KeSPA的第三方組織。假賽屢次發(fā)生，發(fā)生在不同電競項目里，卻是損害電競的整體榮譽(yù)。更有甚者，犯了事就換下個地方好了，各大游戲廠商及那些聯(lián)盟有心而力不能及。由足夠有權(quán)威甚至有政府背景的機(jī)構(gòu)來制定規(guī)則，并且能夠?qū)嵭锌珥椖康谋O(jiān)管，則是更高層面應(yīng)該要考慮的。

只是希望不會再來談電競假賽這個話題，若談的話，那就希望是發(fā)生點(diǎn)好事情吧。