崔昌新

（太原市消防救援支隊，山西太原 030000）

0.引言

2021年4月13日11時2分，某市消防救援支隊指揮中心接到報警，稱位于某區(qū)某村庫房發(fā)生火災。指揮中心立即調動轄區(qū)消防站前往撲救。火災撲滅后，屬地消防救援大隊立即展開調查。

1.災基本情況

火災現(xiàn)場位于208國道旁，距離國道30m；面積800㎡；周邊為庫房或簡易房?，F(xiàn)場及周邊均無監(jiān)控設備?；馂脑斐刹输摪鍘旆课鱾燃澳蟼炔糠植输摪暹^火，庫房內西南角堆放的棉被燒損嚴重，與棉被相鄰的農用車輪胎及車廂部分過火。

2.火災原因認定

2.1 起火部位及起火點的認定

此次火災過火面積較小，涉及物品僅為棉被和農用車，根據棉被燒損狀態(tài)、農用車過火痕跡及彩鋼板煙熏痕跡。通過對火災現(xiàn)場勘驗，發(fā)現(xiàn)庫房西南角過火痕跡最重，火災呈現(xiàn)由庫房西南角向四周蔓延的趨勢，庫房西南角堆放大量棉被，棉被燃燒會產生大量黑色煙氣，根據頂棚煙熏痕跡觀察，西南角從西面數第二個窗戶上方頂棚煙熏痕跡最為嚴重；第二個窗戶下方地面附近有一輛農用三輪車，三輪車南側棉被較多，三輪車南側燒損程度較北側為重；沿西墻、南墻處有掉落的4平方鋁制雙股電線，絕緣層基本燒毀，電線斷成數節(jié)，中間有近一半的電線缺失；綜合認定起火點為庫房西南角從西面數第二個窗戶下方周圍地面附近。

2.2 火災原因認定

涉及此次火災的當事人包括房東、租戶、工作人員等。調查人員對上述人員進行了詳細的詢問。（1）根據報警人嚴某某描述，他與孫某某、李某某等人于10點20分左右到達起火庫房，電工周某某于10點47分到達起火庫房，其后周某某去西側庫房外墻的電表箱上接電，他與孫某某、李某某等人在庫房外等候時發(fā)現(xiàn)庫房內起火；電工周某某講述，在接電操作時聽到庫房內有噼啪的聲音，隨即發(fā)現(xiàn)庫房內起火。（2）庫房房內鋁制雙股電線從西墻地面進入，沿西墻、南墻鋪設，在棉被堆垛處大部分被燒毀，僅少量殘留。（3）租客張XX講述因為租賃問題與房東有糾紛，所以一直講該庫房鎖閉，并未真正使用，僅在庫房內堆放一些棉被和停放車輛。在當日10點20分，他到過庫房，10點40分離去，期間未發(fā)現(xiàn)異常。

根據上述情況，火災原因認定為電線短路引燃可燃物是完全沒有問題，但是在隨后進一步的調查中，調查人員發(fā)現(xiàn)了疑點：（1）棉被除日常在家庭中使用外，還在市場上作為常用的保溫材料。已經有許多人對其的燃燒機理進行過研究，其在煙頭、短路熔珠等火源的作用下，發(fā)生燃燒的時間基本都大于30min。因此，現(xiàn)場工作人員稱在接電過程中發(fā)現(xiàn)起火現(xiàn)象存在很大疑點。（2）鋁制雙股電線從電表箱接出后，在進入庫房后沿彩鋼板外墻內壁固定，一直到該庫房內的南門卷閘開關處，中間未有接頭。（3）南門卷閘開關完好，未過火，也未發(fā)現(xiàn)有故障。因此，調查人員對嚴某某等人的提供的現(xiàn)場情況真實性有較大的懷疑。在接下來的后續(xù)調查中，調查人員對周邊環(huán)境進行了測試。該庫房位于208國道附近，火災發(fā)生時間為上午11時左右。為此，調查人員連續(xù)三天、每天10:30至11:30利用分貝儀在208國道路邊、庫房外、庫房內進行測試，測試結果見表1。

表1 周邊環(huán)境測試結果

調查人員對同規(guī)格的4平方雙股鋁制電纜進行短路試驗，試驗地點選在相對安靜的空曠房間內，基本無噪音，在連續(xù)進行短路試驗時利用分貝儀進行測試，測試結果見表2。

表2 短路試驗測試結果

根據上述試驗時的分貝值，可以得出結論；當人處于存在環(huán)境噪音較大的空間（室外）時，不可能聽到另一個空間（庫房內）內的4平方雙股鋁制電線發(fā)生短路的聲音。

綜上所述，嚴某某等人在詢問過程中有說謊的現(xiàn)象。因此，結合現(xiàn)場勘驗、現(xiàn)場實驗、調查詢問等因素，分析認定次此火災系放火引發(fā)火災。

3.調查詢問中應充分考慮環(huán)境噪音對人的聽力的影響

在某些調查詢問中，需要當事人提供其在看不到僅聽到某些聲音的信息時，就要充分考慮人的聽力以及周邊噪音對其聽力的影響[1]。

3.1 聽力范圍

聽力一般受到音高、響度、音色等影響，人耳所能聽到的最小音量是0dB，也就是從0dB以上才有「聲音」，事實上我們能聽到的聲音跟環(huán)境噪音有很大的關系，音樂廳的空間背景噪音大約在20dB～25dB左右，一般臨大街的公寓測起來背景噪音往往高達60dB以上，很安靜的公寓大約能夠有35dB左右的背景噪音，這已經可以讓我們感覺非常安靜了。如果環(huán)境噪音太高，太小的音量會被雜音遮蔽，無法讓「大腦」感知到。人耳能夠忍受的最大音量大約是130dB，此時耳朵會開始感到疼痛，再大聲甚至會導致耳朵受損。每個人對聲音的頻率響應感知會有所不同，隨著年齡的增長聽力也會下降。事實上人耳對不同的頻率也有不同的敏感度差異，頻率越低敏感度越差，頻率越高敏感度也越低。而在2000Hz～5000Hz這段頻域人耳的敏感度比較高，尤其3000Hz～4000Hz這段頻域最敏感（這是因為耳道共鳴所致）。這也是為何一般人都覺得大音量下3000Hz～4000Hz之間的頻域「比較吵」的原因，處理聆聽空間時這段頻域要著重吸音。市面上辦公室或公共空間廣泛使用在天花板上的礦纖板就是用來吸收這段頻域的材料。平靜的呼吸聲為10dB；樹葉的沙沙聲為15dB；人的耳語為20～30dB；公園里安靜的狀態(tài)以及蟋蟀的叫聲為50dB；普通交談為50～60dB；鬧市嘈雜為80dB；地鐵或高架鐵路列車經過的聲音為100dB；汽車喇叭聲為110dB；霹靂雷聲為120dB。

3.2 人耳的掩蔽效應

一個較弱的聲音（被掩蔽音）的聽覺感受被另一個較強的聲音（掩蔽音）影響的現(xiàn)象稱為人耳的“掩蔽效應”。簡單來說就是如果環(huán)境噪音太高，太小的音量會被雜音遮蔽，無法讓「大腦」感知到。對我們調查人員呃而言，主要了解頻域掩蔽。所謂頻域掩蔽是指掩蔽聲與被掩蔽聲同時作用時發(fā)生掩蔽效應，又稱同時掩蔽。這時，掩蔽聲在掩蔽效應發(fā)生期間一直起作用，是一種較強的掩蔽效應。通常，頻域中的一個強音會掩蔽與之同時發(fā)聲的附近的弱音，弱音離強音越近，一般越容易被掩蔽；反之，離強音較遠的弱音不容易被掩蔽。例如，一個1000Hz的音比另一個900Hz的音高18dB，則900Hz的音將被1000Hz的音掩蔽。而若1000Hz的音比離它較遠的另一個1800Hz的音高18dB，則這兩個音將同時被人耳聽到。若要讓1800Hz的音聽不到，則1000Hz的音要比1800Hz的音高45dB。一般來說，低頻的音容易掩蔽高頻的音；在距離強音較遠處，絕對聞閾比該強音所引起的掩蔽閾值高，這時，噪聲的掩蔽閾值應取絕對聞閾。

4.結語

在調查詢問中，調查人員需要掌握更多的知識，了解更多的對詢問中會發(fā)生異常的各種因素，充分考慮在各種不同環(huán)境下對各種信息的綜合判斷能力。