近日，安徽省滁州市中級人民法院就餓了么不正當(dāng)競爭行為作出判決。法院認(rèn)定，餓了么強(qiáng)迫商戶“二選一”，遭拒后餓了么登錄商戶賬號強(qiáng)制關(guān)閉其店鋪，判定餓了么賠償美團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失80000元。

針對餓了么該行為，天長市市場監(jiān)督管理局出具行政處罰認(rèn)定書指出，餓了么要求商家只能選擇餓了么一個(gè)外賣平臺進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)銷售，已經(jīng)在餓了么上線的商家不能同時(shí)選擇其他平臺。

據(jù)天長市拾誠餐飲店負(fù)責(zé)人稱，在上線美團(tuán)后，餓了么業(yè)務(wù)員找過來威脅下線，如果不從美團(tuán)下線，就要縮小配送范圍，最終該商家在餓了么的配送范圍被多次縮小，配送費(fèi)也從最初的每單4元提高到每單9元。

商家認(rèn)為，“餓了么有個(gè)霸王條款，如果上了餓了么，必須關(guān)閉美團(tuán)上的店鋪，如果兩個(gè)平臺一起上，餓了么的扣點(diǎn)會(huì)漲到23%，并且不能享受新店的優(yōu)惠。我們關(guān)掉美團(tuán)店鋪，只上餓了么，扣點(diǎn)會(huì)降到18%，也會(huì)享受他們的優(yōu)惠。”

早在今年4月7日，溫州市中級人民法院也曾對餓了么的不正當(dāng)競爭行為作出判決。 4月7日，溫州市中級人民法院認(rèn)定，上海拉扎斯信息科技有限公司溫州分公司（以下簡稱“溫州餓了么”）強(qiáng)迫商戶“二選一”，遭拒后關(guān)閉其店鋪，存在不正當(dāng)競爭行為，令其賠償北京三快在線科技有限公司（美團(tuán)外賣）經(jīng)濟(jì)損失80000元。

溫州市中院認(rèn)為，溫州餓了么員工要求涉案商戶關(guān)閉其在美團(tuán)外賣平臺上的網(wǎng)絡(luò)店鋪，強(qiáng)迫其與餓了么平臺簽訂獨(dú)家合作協(xié)議，遭拒后登錄商戶賬號關(guān)閉其在餓了么平臺上的店鋪，不正當(dāng)競爭行為的主觀惡意明顯，損害了商戶的商業(yè)利益，使消費(fèi)者的選擇權(quán)嚴(yán)重受限，嚴(yán)重妨礙、破壞美團(tuán)外賣等其他外賣平臺經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運(yùn)行。

法院判決，溫州餓了么的上述行為，屬于反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。事實(shí)上，加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競爭，已成為政府部門一項(xiàng)重要的常態(tài)化工作，今年以來相應(yīng)的監(jiān)管及執(zhí)法成果也日趨顯著。

目前，餓了么和美團(tuán)同為互聯(lián)網(wǎng)外賣業(yè)巨頭，雙方之間關(guān)于不正當(dāng)競爭的互訴由來已久，并也多次因此被罰。不過，國內(nèi)對于“二選一”現(xiàn)象涉嫌反壟斷的監(jiān)管也在逐漸收緊與完善。