高健永，劉 菲，王楚涵，張慧芳，曹寒冰,2，李廷亮，洪堅(jiān)平，孟會(huì)生，謝鈞宇,2

（1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，山西太谷 030801；2.土壤環(huán)境與養(yǎng)分資源山西省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山西太原 030031）

團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，團(tuán)聚體的分布比例和穩(wěn)定性是表征土壤物理質(zhì)量的重要指標(biāo)[1]。一般用平均質(zhì)量直徑（MWD） 和幾何平均直徑（GMD）來(lái)表征團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性[2]。土壤有機(jī)碳（SOC）是團(tuán)聚體形成中起主要作用的膠結(jié)物質(zhì)，能夠促進(jìn)團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，同時(shí)團(tuán)聚體的物理保護(hù)作用能減少微生物對(duì)SOC 的接觸和分解，進(jìn)而減少SOC 的損失[3-4]，二者關(guān)系緊密，相互作用。施肥、改變土地利用方式、耕作都會(huì)影響土壤團(tuán)聚體及其有機(jī)碳的分布，且以施肥和地膜覆蓋對(duì)其影響最大[5]。有研究表明，大量施用氮肥在增加作物產(chǎn)量的同時(shí)，也會(huì)導(dǎo)致土壤酸化，造成土地板結(jié)，破壞土壤結(jié)構(gòu)[6]。因此，探究合理的減氮覆膜處理對(duì)于改善土壤結(jié)構(gòu)、提升土壤質(zhì)量、促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

目前，有關(guān)減氮覆膜處理對(duì)土壤團(tuán)聚體分布比例和穩(wěn)定性的影響已有一些報(bào)道[7-12]，但研究結(jié)果不盡相同。馮夕[7]研究發(fā)現(xiàn)，減施氮肥能顯著提高紫色土＞2 mm 粒徑團(tuán)聚體的分布比例，但顯著降低了0～10 cm 土層的MWD 值，而對(duì)0～10 cm 土層的GMD 值無(wú)顯著影響。高會(huì)議等[8]研究認(rèn)為，減施氮肥對(duì)黑壚土＞0.25 mm 粒徑團(tuán)聚體的分布比例無(wú)顯著影響。還有研究表明[9]，減施氮肥能顯著提高塿土0～10 cm 土層的MWD 和GWD 值。此外，馮夕[7]和司鵬飛[10]研究發(fā)現(xiàn)，地膜覆蓋均能顯著提高紫色土和石灰性褐土＞2 mm 粒徑團(tuán)聚體的分布比例和MWD 值，而對(duì)黑壚土＞2 mm 粒徑團(tuán)聚體的分布比例無(wú)顯著影響[11]。施肥和覆膜處理下團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量的變化也存在顯著差異，李偉等[9]研究表明，減施氮肥顯著降低了塿土0.25～2.00 mm 團(tuán)聚體中的有機(jī)碳含量；而呂欣欣等[5]研究發(fā)現(xiàn)，覆膜條件下SOC 主要固存在棕壤＞0.25 mm 粒徑團(tuán)聚體中；還有研究報(bào)道[11]，覆膜顯著提高了0～10 cm 土層黑壚土各粒徑團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量（除0.25～0.50 mm 粒徑團(tuán)聚體外）。由此可見(jiàn)，施肥和覆膜處理對(duì)不同土壤類(lèi)型團(tuán)聚體的分布比例和穩(wěn)定性的影響不一致，各粒徑團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的固存機(jī)制也存在差異，這可能與土壤本身的性質(zhì)、肥料用量以及種植方式不同有關(guān)。因此，有必要對(duì)特定區(qū)域土壤進(jìn)行系統(tǒng)的研究。

黃土旱塬是我國(guó)西北地區(qū)的主要糧食產(chǎn)區(qū)之一，該地區(qū)土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性不僅關(guān)系到土壤肥力的提升，還會(huì)影響我國(guó)的糧食安全[12]。地膜覆蓋具有增溫保濕的作用，能夠提高作物對(duì)養(yǎng)分和水分的吸收能力，因此，對(duì)糧食增產(chǎn)至關(guān)重要。此外，地膜覆蓋還能減少干濕交替的強(qiáng)度，改變有機(jī)碳的輸入和輸出，影響各粒徑團(tuán)聚體中有機(jī)碳的再分配[13-14]。目前，有關(guān)施肥和覆膜處理下黃土旱塬的研究大多基于土壤理化性狀和有機(jī)碳組分[15-16]，而從團(tuán)聚體的角度探究黃土旱塬土壤物理結(jié)構(gòu)的變化以及有機(jī)碳的固存機(jī)制鮮見(jiàn)報(bào)道。

本研究以7 a 旱地農(nóng)田土壤為研究對(duì)象，分析減氮覆膜對(duì)土壤團(tuán)聚體及粉黏粒組分的分布特征及其有機(jī)碳含量的影響，旨在探明該地區(qū)土壤團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的固存機(jī)制，為該區(qū)域制定科學(xué)健康的農(nóng)田管理措施提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山西省洪洞縣劉家垣鎮(zhèn)東梁村（36°22′N(xiāo)，111°35′E），于2012 年開(kāi)始試驗(yàn)。該地區(qū)屬于溫帶季風(fēng)氣候，海拔648 m，年平均氣溫12.6 ℃，無(wú)霜期180～210 d，年均降雨量約500 mm。土壤類(lèi)型為石灰性褐土。2012 年播前耕層土壤基礎(chǔ)理化性狀如表1 所示。

表1 2012 年播前耕層土壤（0～20 cm）基礎(chǔ)理化性狀

1.2 試驗(yàn)材料

供試冬小麥品種為晉麥47 號(hào)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4 個(gè)處理，分別為：農(nóng)戶施肥模式（農(nóng)戶模式，F(xiàn)P）、減氮測(cè)控施肥模式（測(cè)控施肥，MF）、減氮測(cè)控施肥＋壟膜溝播模式（壟膜溝播，RF）和減氮測(cè)控施肥＋平膜穴播模式（平膜穴播，F(xiàn)H），不同處理的種植方式如表2 所示。每個(gè)處理重復(fù)3 次，采用隨機(jī)區(qū)組排列，由于地塊大小原因，小區(qū)面積為210～520 m2。試驗(yàn)中施用的肥料為尿素（含N 46%）、過(guò)磷酸鈣（含P2O511%）和氯化鉀（含K2O 60%），均作底肥均勻施入土壤，翻入耕層后耙平。小麥播種量為150 kg/hm2，各處理肥料施用情況如表3 所示。

表2 不同處理的種植方式

表3 不同處理的養(yǎng)分用量 kg/hm2

試驗(yàn)于2018 年10 月初進(jìn)行播種，2019 年6 月初進(jìn)行收獲，6—9 月為夏閑期，冬小麥在整個(gè)生育期不灌溉。2019 年收獲后耕層土壤基礎(chǔ)理化性狀如表4 所示。

表4 2019 年收獲后耕層土壤（0～20 cm）基礎(chǔ)理化性狀

1.4 樣品采集及指標(biāo)分析

于2019 年6 月初小麥?zhǔn)斋@前，采用定制環(huán)刀（高10 cm、直徑10 cm）在4 個(gè)試驗(yàn)小區(qū)多點(diǎn)采集0～20 cm 土層非擾動(dòng)的原狀土，土樣混合均勻后放入硬質(zhì)塑料盒，運(yùn)輸過(guò)程中避免擠壓，以保持原狀結(jié)構(gòu)。在實(shí)驗(yàn)室將土壤樣品沿其結(jié)構(gòu)、自然縫隙輕輕掰成小土塊，過(guò)8 mm 篩，并剔除根茬、小石子和動(dòng)物殘?bào)w，在陰涼干燥處風(fēng)干后，儲(chǔ)存，供團(tuán)聚體分級(jí)使用。

同時(shí)，小麥?zhǔn)斋@后，采用多點(diǎn)采樣法利用土鉆（高20 cm、直徑2.5 cm）采集0～20 cm 土層土壤樣品，混合均勻后帶回實(shí)驗(yàn)室，剔除動(dòng)植物殘?bào)w、石塊等肉眼可見(jiàn)雜物，經(jīng)自然風(fēng)干后，分別過(guò)0.15、1.00 mm 篩用于測(cè)定土壤基本理化性狀。

水穩(wěn)性團(tuán)聚體和粉黏粒組分采用ELLIOTT[17]提出的濕篩法分離。首先取200 g 過(guò)8 mm 篩的原狀土進(jìn)行干篩，分別得到＞2.000、0.250～2.000、0.053～0.250 mm 粒徑的團(tuán)聚體和＜0.053 mm 的粉黏粒組分；根據(jù)每個(gè)粒徑的比例，稱(chēng)取50 g 土樣置于2 mm 篩上，同時(shí)下面放置0.250、0.053 mm 孔徑的篩子，按從大到小的順序擺放，然后緩緩地將整套篩子放在裝滿2/3 蒸餾水的桶中心（注意不要磕碰桶內(nèi)壁），浸泡5 min，上下振蕩5 min（振幅為3 cm），振蕩完畢后，將各個(gè)篩子中的土樣用蒸餾水分別洗入已知質(zhì)量的鋁盒中，于50 ℃烘至恒質(zhì)量，冷卻后稱(chēng)質(zhì)量，即可得到＞2.000、0.250～2.000、0.053～0.250 mm 粒徑的團(tuán)聚體和＜0.053 mm 的粉黏粒組分。

土壤pH 的測(cè)定采用電位法[3]（水土比為2.5∶1）；土壤有機(jī)碳和各粒徑團(tuán)聚體中的有機(jī)碳含量均采用重鉻酸鉀- 容量法測(cè)定[18]；土壤全氮含量采用半微量開(kāi)氏法測(cè)定[18]；有效磷含量采用NaHCO3浸提，鉬銻抗比色法測(cè)定[18]；速效鉀含量采用NH4OAc浸提，火焰光度法測(cè)定[18]。

1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2010 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理；采用SPSS 19.0進(jìn)行單因素方差分析，采用LSD 法進(jìn)行多重比較；采用Origin 2018 軟件繪圖；使用Canoco 5.0 軟件進(jìn)行冗余分析。

式中，Wi表示第i 個(gè)粒徑團(tuán)聚體質(zhì)量占總質(zhì)量的百分比（%）；Xi表示第i 個(gè)粒徑團(tuán)聚體的平均直徑（mm）。

2 結(jié)果與分析

2.1 減氮覆膜對(duì)土壤有機(jī)碳含量的影響

從圖1 可以看出，長(zhǎng)期進(jìn)行減氮覆膜顯著影響了0～20 cm 土層土壤有機(jī)碳（SOC）含量，與農(nóng)戶施肥（FP）相比，壟膜溝播（RF）對(duì)SOC 含量無(wú)顯著影響，測(cè)控施肥（MF）顯著降低了SOC 含量（P＜0.05），降低了12.2%，而平膜穴播（FH）顯著提高了SOC含量（P＜0.05），提高了8.4%；與MF 處理相比，RF和FH 處理均顯著提高了SOC 含量（P＜0.05），增幅達(dá)9.5%～21.7%，且以FH 處理的增幅最明顯。綜上可知，F(xiàn)H 處理對(duì)于提高SOC 含量最有效。

2.2 減氮覆膜對(duì)土壤團(tuán)聚體及粉黏粒組分的分布比例及穩(wěn)定性的影響

由表5 可知，減氮覆膜處理顯著影響了土壤團(tuán)聚體及粉黏粒組分的分布比例和穩(wěn)定性，F(xiàn)P、MF、RF 和FH 處理均以0.250～2.000 mm 粒徑團(tuán)聚體的分布比例最大，介于49.49%～69.10%；其次是＞2.000 mm 和0.053～0.250 mm 粒徑團(tuán)聚體，占比分別為15.02%～27.91%和9.98%～17.42%；以粉黏粒組分（＜0.053 mm）占比最小，僅為5.28%～7.73%。與FP 處理相比，RF 處理顯著降低了＞2.000 mm 粒徑團(tuán)聚體的分布比例（P＜0.05），降低了40.8%；MF和RF 處理均顯著提高了0.250～2.000 mm 粒徑團(tuán)聚體的分布比例（P＜0.05），增幅為21.7%～39.6%，卻顯著降低了＜0.053 mm 組分的分布比例（P＜0.05），降幅為17.3%～31.7%；各處理均顯著降低了0.053～0.250 mm 粒徑團(tuán)聚體的分布比例（P＜0.05），降幅為40.0%～42.7%。

表5 減氮覆膜對(duì)團(tuán)聚體及粉黏粒組分的分布比例及穩(wěn)定性的影響

MWD 和GMD 值通常是用來(lái)反映土壤團(tuán)聚體的穩(wěn)定性。與FP 處理相比，MF 和FH 處理均顯著提高了MWD 值（P＜0.05），增幅為8.3%～10.1%；各處理均顯著提高了GMD 值（P＜0.05），增幅為15.0%～23.8%，以FH 處理的提高效果最明顯。

由 此 可 見(jiàn)，MF、RF 和FH 處 理 下 大 團(tuán) 聚 體（0.250～2.000 mm）的數(shù)量呈增加趨勢(shì)，同時(shí)微團(tuán)聚體（0.053～0.250 mm）和粉黏粒組分（＜0.053 mm）數(shù)量呈減少趨勢(shì)，其中，F(xiàn)H 處理是提高該土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性最有效的措施。

2.3 減氮覆膜對(duì)土壤團(tuán)聚體及粉黏粒組分中有機(jī)碳含量的影響

從表6 可以看出，減氮覆膜處理在一定程度上影響了土壤團(tuán)聚體及粉黏粒組分中的有機(jī)碳含量，就不同粒徑團(tuán)聚體及粉黏粒組分而言，大團(tuán)聚體（＞2.000 mm 和0.250～2.000 mm）中有機(jī)碳含量高于微團(tuán)聚體（0.053～0.25 mm）和粉黏粒組分（＜0.053 mm）（MF 處理除外）。與FP 處理相比，僅MF處理顯著降低了0.053～0.25 mm 粒徑團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量（P＜0.05），降低了13.6%，其余處理對(duì)各粒徑團(tuán)聚體及粉黏粒組分中有機(jī)碳含量無(wú)顯著影響；與MF 處理相比，F(xiàn)H 處理顯著提高了＞2.000、0.250～2.000、0.053～0.250 mm 粒徑團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量（P＜0.05），分別提高了17.2%、13.9%和17.5%。由此可見(jiàn)，F(xiàn)H 處理對(duì)于提高大團(tuán)聚體和微團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量的效果最明顯。

表6 減氮覆膜對(duì)土壤團(tuán)聚體及粉黏粒組分中有機(jī)碳含量的影響 g/kg

2.4 減氮覆膜對(duì)土壤團(tuán)聚體及粉黏粒組分有機(jī)碳富集因子的影響

減氮覆膜處理在一定程度上影響了各粒徑團(tuán)聚體及粉黏粒組分的有機(jī)碳富集因子（EC 值），總體來(lái)看，各處理（MF 處理除外）以0.250～2.000 mm粒徑團(tuán)聚體的EC 值最高，而0.053～0.250 mm 粒徑團(tuán)聚體的EC 值最低（表7）。與FP 處理相比，僅MF 處理顯著提高了＜0.053 mm 組分的EC 值（P＜0.05），提高了22.0%；與MF 處理相比，RF 和FH 處理均顯著降低了＜0.053 mm 組分的EC 值（P＜0.05），分別降低了15.0%和22.0%，而對(duì)其他粒徑團(tuán)聚體的EC 值無(wú)顯著影響。

表7 減氮覆膜對(duì)團(tuán)聚體及粉黏粒組分有機(jī)碳富集因子的影響

2.5 各粒徑團(tuán)聚體及粉黏粒組分中有機(jī)碳對(duì)土壤有機(jī)碳的貢獻(xiàn)

以土壤團(tuán)聚體和粉黏粒組分中有機(jī)碳含量作為影響SOC 含量變化的因子進(jìn)行冗余分析，結(jié)果表明（圖2），團(tuán)聚體和粉黏粒組分中有機(jī)碳含量對(duì)SOC 含量變化的總體解釋率為81.1%，僅0.250～2.000 mm 粒徑團(tuán)聚體和0.053～0.250 mm 粒徑團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量對(duì)SOC 含量的影響達(dá)到了顯著水平（P＜0.05），其解釋率分別為62.8%和14.5%，0.250～2.000 mm 粒徑團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量對(duì)SOC含量的貢獻(xiàn)最大，其次是0.053～0.250 mm 粒徑團(tuán)聚體。

3 討論

3.1 減氮覆膜對(duì)土壤有機(jī)碳含量的影響

土壤有機(jī)碳（SOC）是表征土壤肥力高低的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，是作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的先決條件[20]。本研究結(jié)果表明，與農(nóng)戶施肥（FP）相比，測(cè)控施肥（MF）顯著降低了SOC 含量，而平膜穴播（FH）顯著提高了SOC 含量。這與王興龍等[21]在紫色土上的研究結(jié)果一致，減氮處理顯著降低了SOC 含量。這可能是因?yàn)樵贛F 處理下，氮磷鉀養(yǎng)分均衡施入，但沒(méi)有外源有機(jī)碳的投入，僅依靠作物殘茬的還田量還不足以彌補(bǔ)有機(jī)碳礦化的損失量，進(jìn)而降低了SOC含量[22]；另外，還可能是由于小麥生長(zhǎng)對(duì)養(yǎng)分的需求，加速了有機(jī)質(zhì)的礦化，從而降低了有機(jī)碳的累積[21]。但是李順等[16]研究發(fā)現(xiàn)，MF 處理對(duì)SOC 濃度無(wú)顯著影響，可能是因?yàn)樵撛囼?yàn)僅進(jìn)行了5 a 試驗(yàn)，而本試驗(yàn)長(zhǎng)達(dá)7 a，其養(yǎng)分投入量和秸稈還田量的不同，導(dǎo)致了研究結(jié)果之間的差異。

付鑫等[11]研究表明，覆膜能顯著提高黑壚土SOC 含量，與本研究結(jié)果一致。但李明[23]研究認(rèn)為，覆膜顯著降低了黑麻土SOC 含量，這是因?yàn)樵撛囼?yàn)中秸稈不還田，而本試驗(yàn)中小麥?zhǔn)斋@后秸稈全部翻壓還田，進(jìn)而增加了有機(jī)物料的投入；且覆膜有增溫保墑的作用，改善了微生物的生存環(huán)境，加速了秸稈的分解轉(zhuǎn)化，從而提高了SOC 含量[16]。

3.2 減氮覆膜對(duì)土壤團(tuán)聚體及粉黏粒組分的分布比例和穩(wěn)定性的影響

土壤結(jié)構(gòu)是影響土壤肥力和作物產(chǎn)量的主要因素，團(tuán)聚體作為土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，在維持土壤肥力、調(diào)節(jié)土壤通氣性和保水性以及減緩?fù)寥狼治g等方面具有重要作用[24]。本研究結(jié)果表明，與FP處理相比，MF、RF 和FH 處理下大團(tuán)聚體（0.250～2.000 mm）的數(shù)量呈增加趨勢(shì)，而微團(tuán)聚體（0.053～0.250 mm）和粉黏粒組分（＜0.053 mm）數(shù)量減少。這與王歡等[25]、劉秀等[14]的研究結(jié)果一致，地膜覆蓋下黑壚土和石灰性褐土大團(tuán)聚體的數(shù)量呈增加趨勢(shì)。這是因?yàn)榈啬じ采w具有保墑增溫的作用，為微生物的生長(zhǎng)與繁殖創(chuàng)造了適宜的環(huán)境，從而加速了有機(jī)質(zhì)的分解，土壤微團(tuán)聚體和粉黏粒組分在有機(jī)質(zhì)的膠結(jié)作用下，進(jìn)一步轉(zhuǎn)化形成大團(tuán)聚體[25]。

通常，平均質(zhì)量直徑（MWD）和幾何平均直徑（GWD）是評(píng)價(jià)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的重要指標(biāo)。土壤結(jié)構(gòu)越好，穩(wěn)定性越強(qiáng)，即MWD 和GMD 值越大[26-27]。本研究結(jié)果表明，與FP 處理相比，MF、RF 和FH 處理均顯著提高了GWD 值，且MF 和FH 處理還顯著提高了MWD 值。這與李偉等[9]在塿土上的研究結(jié)果一致，減氮處理能顯著提高0～10 cm 土層土壤MWD 和GWD 值。因?yàn)闇p量施氮可以防止土壤酸化，為微生物的生長(zhǎng)和繁殖提供充足的能源，進(jìn)而增加土壤多糖以及球囊霉素相關(guān)土壤蛋白等有機(jī)膠結(jié)物質(zhì)的含量[28-29]，促進(jìn)了大團(tuán)聚體（＞0.250 mm）的形成，從而提高了團(tuán)聚體穩(wěn)定性。此外，前人在黑壚土和石灰性褐土上研究也發(fā)現(xiàn)，覆膜能顯著提高0～10 cm 土層土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性[11，14]。這是因?yàn)榈啬じ采w能夠減少水分的蒸發(fā)，促進(jìn)作物對(duì)土壤水分和養(yǎng)分的吸收利用，提高作物產(chǎn)量，進(jìn)而增加根系殘茬和秸稈的還田量，秸稈腐解時(shí)產(chǎn)生的高分子化合物能夠形成有機(jī)膠體，與土壤粉黏粒相結(jié)合，提高團(tuán)聚體穩(wěn)定性[11，15]。

3.3 減氮覆膜對(duì)土壤團(tuán)聚體及粉黏粒組分中有機(jī)碳固存的影響

土壤有機(jī)碳（SOC）是團(tuán)聚體形成中起主要作用的有機(jī)膠結(jié)物質(zhì)，與團(tuán)聚體相互作用緊密，且表層土壤的有機(jī)碳主要固存在團(tuán)聚體中[30]。本研究結(jié)果表明，與FP 處理相比，MF 處理顯著降低了0.053～0.250 mm 粒徑團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量；與MF處理相比，F(xiàn)H 處理顯著提高了大團(tuán)聚體（＞0.250 mm）和微團(tuán)聚體（0.053～0.250 mm）中有機(jī)碳含量，而對(duì)粉黏粒組分（＜0.053 mm）中有機(jī)碳含量無(wú)顯著影響。有機(jī)碳主要固存于0.250～2.000 mm 粒徑團(tuán)聚體中，且該粒徑團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量對(duì)SOC含量的變化起主要貢獻(xiàn)作用。與本研究結(jié)果相似，馮夕[7]研究也發(fā)現(xiàn)，減氮處理顯著降低了紫色土微團(tuán)聚體（0.053～0.250 mm）中有機(jī)碳含量。因?yàn)镸F處理下，養(yǎng)分平衡施入，微生物活性增強(qiáng)，增加了其分泌物和代謝產(chǎn)物，促進(jìn)了微團(tuán)聚體向大團(tuán)聚體的轉(zhuǎn)化，進(jìn)而減少了微團(tuán)聚體對(duì)有機(jī)碳的固存[28-31]。此外，司鵬飛[10]也研究發(fā)現(xiàn)，覆膜處理下0.250～2.000 mm 粒徑團(tuán)聚體中有機(jī)碳對(duì)石灰性褐土SOC貢獻(xiàn)最大。這可能是因?yàn)楦材ぬ幚硐伦魑锂a(chǎn)量相對(duì)較高，進(jìn)而導(dǎo)致秸稈還田量和植物殘?bào)w碳的輸入量增加，從而提高了SOC 含量[16]，土壤中新輸入的有機(jī)碳一般先與土壤微團(tuán)聚體結(jié)合，然后通過(guò)團(tuán)聚作用被大團(tuán)聚體結(jié)合而固持起來(lái)[32]。而覆膜處理對(duì)粉黏粒組分（＜0.053 mm）中有機(jī)碳含量無(wú)顯著影響，說(shuō)明該組分有機(jī)碳含量已經(jīng)接近或達(dá)到飽和，這與KOOL 等[33]提出的土壤有機(jī)碳的等級(jí)飽和模型相一致，即隨著外源碳投入量的增加，從最小粒徑到最大粒徑的團(tuán)聚體依次達(dá)到飽和，最終土壤碳庫(kù)達(dá)到飽和。

4 結(jié)論

連續(xù)7 a 進(jìn)行減氮覆膜顯著影響了團(tuán)聚體的分布比例和穩(wěn)定性以及團(tuán)聚體中的有機(jī)碳含量。本研究結(jié)果表明，與農(nóng)戶施肥（FP）處理相比，測(cè)控施肥（MF）處理顯著降低了土壤有機(jī)碳（SOC）含量，而平膜穴播（FH）處理顯著提高了SOC 含量，增幅為8.4%。MF 和壟膜溝播（RF）處理均顯著提高了0.250～2.000 mm 粒徑團(tuán)聚體的分布比例，而顯著降低了粉黏粒組分（＜0.053 mm）的分布比例，此外，各處理均顯著降低了0.053～0.250 mm 粒徑團(tuán)聚體的分布比例，但是均顯著提高了團(tuán)聚體穩(wěn)定性（RF 處理除外），且以平膜穴播（FH）處理效果最明顯。由此可見(jiàn)，平膜穴播對(duì)于提高該區(qū)域土壤有機(jī)碳含量和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性效果最明顯，且該區(qū)域土壤有機(jī)碳固存主要受0.250～2.000 mm 粒徑團(tuán)聚體的影響。