申光琪

（西安財經(jīng)大學(xué)，陜西 西安 710100）

我國耕地價值被大大低估，導(dǎo)致大量耕地向非農(nóng)用途轉(zhuǎn)移、耕地低效利用等多種問題。現(xiàn)有的研究多是針對省域范圍進(jìn)行研究，分區(qū)研究較少。本文以中部六省為研究區(qū)域，探討中部六省耕地大氣服務(wù)功能價值以及中部六省各省份之間的價值差異。

1 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

中部六省即山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南，是我國農(nóng)業(yè)優(yōu)勢省份。近十年主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量占全國的25%～27%。同時，該地區(qū)人多地少，人均環(huán)境資源容量小，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)較脆弱，生態(tài)建設(shè)始終處于重要地位。

1.2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

數(shù)據(jù)來自2011—2019年《中國統(tǒng)計年鑒》以及中部六省各省統(tǒng)計年鑒，其中江西省2018年耕地面積來自江西統(tǒng)計局公告。

研究方法主要是市場價值法和恢復(fù)費用法。市場價值法把環(huán)境看作生產(chǎn)資料，環(huán)境的改變使生產(chǎn)成本和生產(chǎn)率發(fā)生改變，最終以產(chǎn)品的價格來衡量，因此導(dǎo)致利潤和產(chǎn)值的改變，評估因環(huán)境改變所引起的經(jīng)濟效益或經(jīng)濟損失。恢復(fù)費用法通過計算恢復(fù)被污染環(huán)境所需要費用來評價環(huán)境污染造成經(jīng)濟損失。

2 耕地大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值評價

2.1 評價方法

基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值理論，耕地生態(tài)系統(tǒng)大氣調(diào)節(jié)服務(wù)功能主要包括固碳制氧和凈化氣體[3]。

2.1.1 固碳制氧價值。耕地生態(tài)系統(tǒng)各類作物在整個生長期間，通過光合作用和呼吸作用與大氣進(jìn)行氣體交換，維持CO2和O2動態(tài)平衡。根據(jù)化學(xué)方程式，每生產(chǎn)1單位干物質(zhì)與固定CO2量之比為1.00∶1.62，與釋放O2量之比為1.0∶1.2。本文主要選取稻谷、小麥、玉米等作物，利用造林成本法估算耕地生態(tài)系統(tǒng)固定CO2和釋放O2的服務(wù)價值。公式如下:

式中，VG為農(nóng)作物固碳制氧價值，NPPi為i類作物凈初級生產(chǎn)量，C1為CO2價格，C2為O2價格。

式中Pi為i類作物經(jīng)濟產(chǎn)量，Hi為i類作物經(jīng)濟系數(shù)，Mi為i類作物含水率。作物含水率和經(jīng)濟系數(shù)來源于閆慧敏等[1]的研究結(jié)果，稻谷含水率14%，經(jīng)濟系數(shù)0.47；小麥含水率12.5%，經(jīng)濟系數(shù)0.37；玉米含水率13.5%，經(jīng)濟系數(shù)0.49；豆類含水率12.5%，經(jīng)濟系數(shù)0.25；薯類含水率80%，經(jīng)濟系數(shù)0.5；棉花含水率8.3%，經(jīng)濟系數(shù)0.35；油料含水率13.5%，經(jīng)濟系數(shù)0.26；糖類含水率85%，經(jīng)濟系數(shù)0.4；烤煙含水率12.5%，經(jīng)濟系數(shù)0.45。

2.1.2 大氣凈化功能價值。大氣凈化功能價值是指耕地上農(nóng)作物吸收有害氣體、吸附塵粒、消納廢棄物等，減少空氣中硫化物、氮氧化物等有害物質(zhì)的含量和滯塵所實現(xiàn)的價值，本文采用恢復(fù)費用法對這類價值進(jìn)行計算。公式如下：

VA為農(nóng)作物大氣凈化功能價值，S為耕地面積，UX為單位面積耕地資源吸收SO2、HF、NOx和滯塵量，CX為單位治理成本。

2.2 結(jié)果與分析

鑒于數(shù)據(jù)提取和結(jié)果分析科學(xué)性、可靠性和有效性，以王建華等[3]的研究成果（根據(jù)造林成本法得出CO2價格為251.4元/t，O2價格為352.93元/t）為基期，結(jié)合各省各年居民消費價格指數(shù)，得出各省當(dāng)年CO2和O2價格；吸收SO2等單位治理成本取湯進(jìn)華等人研究成果[2]，取單位面積耕地資源吸收SO2、NOx和滯塵能力等污染氣體分別為45 kg/(hm2·a)、33.8 kg/(hm2·a)、0.95 kg/(hm2·a)，取2015年SO2治理成本3 000元/t，汽車尾氣脫氮治理成本1.6萬元/t，削減粉塵成本170元/t為基期，結(jié)合各省各年居民消費價格指數(shù)，得出各省當(dāng)年SO2治理等價格。

2.2.1 大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值分析。由以上分析得中部六省近九年大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值（表1）。①近九年中部六省大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值呈波動上升趨勢，由2010年的2 932.71億元上升到2018年的4 118.5億元，增長40.4%；②近十年中部六省大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值在2010年—2011年增速最快，增長率為30%，2016年有輕微下降，可能原因是當(dāng)年全國農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害較上年偏重；③中部六省近九年大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值中河南省最高，山西省最低。

表1 中部六省耕地大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值 單位：108元

2.2.2 中部六省耕地資源大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值對比分析。由圖1可得，中部六省固碳制氧價值和凈化大氣價值近九年呈波動上升趨勢，各省固碳制氧價值明顯大于大氣凈化價值。從空間區(qū)域分析，河南省固碳制氧和凈化大氣價值高于其他地區(qū)，山西省固碳制氧價值最低，江西省大氣凈化價值最低［4］。

圖1 中部六省大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值對比分析

3 結(jié)論與建議

本文采用市場價值法和恢復(fù)成本法對中部六省耕地大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值進(jìn)行測算。

結(jié)果表明，中部六省耕地近九年大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值呈波動上升趨勢，各省固碳制氧價值明顯大于大氣凈化價值，河南省耕地固碳制氧和凈化大氣價值高于其他地區(qū)，山西省耕地固碳制氧價值最低，江西省耕地大氣凈化價值最低。

中部六省耕地大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值還有提升空間，要大力提升耕地大氣凈化功能價值，提高耕地大氣調(diào)節(jié)服務(wù)價值總體水平。