彭 楊，高學(xué)鵬，賀 巒

（江西應(yīng)用技術(shù)職業(yè)學(xué)院，江西 贛州 341000）

稀土元素是農(nóng)用微肥的一種，由于電子結(jié)構(gòu)與化學(xué)性質(zhì)的差異，分為輕稀土、重稀土2種類型[1]。在化學(xué)元素周期表中，稀土元素有17種，包括鑭系元素同一族的釔（Y）元素、15個(gè)鑭系元素、鈧（Sc）元素等[2]。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)種植中運(yùn)用最為常見(jiàn)的稀土元素主要有鈰（Ce）、鑭（La），以及較為少量的釹（Nd）、鐠（Pr）等，在促進(jìn)作物生長(zhǎng)中，稀土微肥具有顯著的促進(jìn)作用，使用中可提升作物抗逆性，實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)[3]。本文運(yùn)用正交試驗(yàn)方法研究油茶生產(chǎn)過(guò)程中不同濃度的稀土與氮磷鉀配合施肥對(duì)油茶幼林生長(zhǎng)發(fā)育質(zhì)量的影響，以此判斷在油茶幼林生產(chǎn)過(guò)程中肥料最佳施用量。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)場(chǎng)地設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地位于福建省永泰縣長(zhǎng)慶鎮(zhèn)長(zhǎng)慶村，屬于中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，光照充足，具有較為充足的降水量，呈現(xiàn)立體氣候特征。該地年平均相對(duì)濕度79.8%，年平均氣溫18.9℃，土壤主要為紅壤，海拔610 m[4]。

1.2 施肥材料

選擇4年生油茶大苗進(jìn)行造林，株高（1.5±0.05）m，平均冠幅（1.2±0.05）m，行株距2.5 m×2.5 m，在2019年11月開(kāi)始造林，以10株為一個(gè)試驗(yàn)區(qū)。

試驗(yàn)用肥料：氮肥選擇尿素（含N46%）、磷肥選擇過(guò)磷酸鈣（含P12%）、鉀肥選擇硫酸鉀（含K44.8%），稀土肥料選擇稀土氧化物含量≥38%的農(nóng)用稀土[5]。

1.3 施肥方法

主要研究稀土微肥、P肥、礦井肥、N肥、K肥對(duì)稀土種植所產(chǎn)生的影響，設(shè)計(jì)正交試驗(yàn)方案，每項(xiàng)因素設(shè)計(jì)3個(gè)影響水平，設(shè)計(jì)分為對(duì)照1與對(duì)照2，對(duì)照1為對(duì)油茶幼林單獨(dú)施用N、P、K大量元素肥，對(duì)照2為對(duì)油茶幼林單獨(dú)施用稀土微肥。選擇2018年、2019年共計(jì)2年時(shí)間進(jìn)行施肥，每年4月進(jìn)行1次性施肥，施肥方式為對(duì)油茶幼林株均勻噴施稀土微肥，施肥完成的判斷標(biāo)準(zhǔn)為肥料水霧均勻涂灑于葉面之上，以24 h為周期在油茶根外進(jìn)行環(huán)形溝混合施肥，將其混勻之后施氮磷鉀肥[6]。

于2018年、2019年的11月測(cè)量株高和冠幅，均采用卷尺（精度0.01 m）測(cè)定，并計(jì)算年平均增長(zhǎng)量；連續(xù)2年進(jìn)行單株和單果測(cè)產(chǎn)，用電子秤（精度0.01 kg）稱質(zhì)量，所得結(jié)果取均值，見(jiàn)表1，并進(jìn)行方差分析[7]。

表1 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)表Tab.1 The tableof orthogonal experimental design

2 結(jié)果與討論

稀土和氮磷鉀配合施肥方式對(duì)促進(jìn)油茶幼林生長(zhǎng)發(fā)育具有一定作用，其中效用最為明顯的是第7種處理方式，年平均冠幅增長(zhǎng)量為0.41 m，年平均株高增長(zhǎng)量為0.35 m，兩者數(shù)據(jù)均達(dá)到最高。

處理7的單株產(chǎn)量最高（5.21 kg），其次是處理4（5.06 kg）和處理5（4.82 kg），處理7的單株產(chǎn)量分別比CK1、CK2高13.5%、47.2%，CK2處理的單株產(chǎn)量最低（3.54 kg）。處理7與處理4、處理1的單果質(zhì)量差異不顯著，但均顯著高于CK1和CK2，而處理7的單果質(zhì)量分別比CK1、CK2高15.9%、34.0%。處理2、處理4、處理5、處理6和處理7的單株產(chǎn)量均高于2組對(duì)照，處理1、處理4和處理7的單果重均高于CK1和CK2。

對(duì)照CK1中2018年年均增長(zhǎng)量方面冠幅（1.51±0.09）m，株高（1.67±0.07）m，2019年冠幅（1.92±0.12）m，株高（2.01±0.07）m，年均增長(zhǎng)量方面冠幅（1.51±0.09）m，株高（1.67±0.07）m，油茶幼林生產(chǎn)情況一般；第3種施肥方式中，2018年年均增長(zhǎng)量方面冠幅（1.48±0.07）m，株高（1.65±0.04）m，2019年冠幅（1.76±0.08）m，株高（1.87±0.04）m，年均增長(zhǎng)量方面冠幅（1.48±0.07）m，株高（1.65±0.04）m，第3種施肥方式與其他施肥方式相比，在冠幅與株高生長(zhǎng)方面較低。第7種施肥方式中，2018年年均增長(zhǎng)量方面冠幅（1.55±0.14）m，株高（1.75±0.03）m，2019年冠幅（2.01±0.11）m，株高（2.19±0.05）m，年均增長(zhǎng)量方面冠幅（1.55±0.14）m，株高（1.75±0.03）m，第7種施肥方式與其他施肥方式相比，在冠幅與株高生長(zhǎng)方面最為良好[9]。

處理3施肥方式中，冠幅、株高年平均增長(zhǎng)量與其他施肥方式相比最低，單果質(zhì)量、單株產(chǎn)量數(shù)值也較低，由此可見(jiàn)，油茶幼林生長(zhǎng)中，N肥促進(jìn)幼林生長(zhǎng)，但是施肥中應(yīng)當(dāng)注意避免將稀土肥料與P肥等堿性肥料混合使用，此次施肥方式中，施用了較高濃度的堿性材料與P肥，且兩者之間間隔時(shí)間較短，導(dǎo)致肥料效果未能有效發(fā)揮，而N肥含量較低，肥料的綜合作用效果不佳[10]。

處理4與處理7施肥方式中，P肥含量較低，對(duì)油茶幼林施用了濃度較高的稀土微肥與N肥，此種綜合肥料施用之下，油茶產(chǎn)量與長(zhǎng)勢(shì)均處于良好狀態(tài)。與兩組對(duì)照組相比，效果明顯，顯示在油茶經(jīng)濟(jì)作物種植中，單獨(dú)施用稀土微肥的效果有限，施用中應(yīng)當(dāng)將稀土微肥與P非、N肥、K肥聯(lián)合運(yùn)用，并且注意施用量與施工時(shí)間間隔，將其控制在最佳限度內(nèi)。處理3與處理7施肥方式中采用了相等的K肥濃度，但是油茶在長(zhǎng)勢(shì)以及產(chǎn)量方面呈現(xiàn)出了較大的差異性，該研究成果顯示油茶幼林生長(zhǎng)中K肥起著一定作用，但是并非主要因素。

3 結(jié)語(yǔ)

油茶幼林生長(zhǎng)過(guò)程中，稀土與肥料的聯(lián)合使用促進(jìn)了幼林生長(zhǎng)，農(nóng)用稀土對(duì)環(huán)境以及人均無(wú)害，但是要求稀土使用過(guò)程中注意結(jié)合其施用量以及使用濃度，確保其處于最佳限度之內(nèi)，若稀土施肥量超過(guò)一定限度，則可能抑制油茶生長(zhǎng)。稀土施肥過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)結(jié)合不同的植物以及其所處的不同生長(zhǎng)階段而采用相應(yīng)的施肥量。