亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險與老年福祉動態(tài)演進的跨學(xué)科分析框架

        2021-09-24 17:50:41李樹茁張丹王鵬
        關(guān)鍵詞:可持續(xù)生計恢復(fù)力脆弱性

        李樹茁 張丹 王鵬

        摘要:在管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)等多學(xué)科交叉研究范式的指導(dǎo)下,結(jié)合可持續(xù)生計分析框架、社會—生態(tài)系統(tǒng)理論和生命歷程理論,構(gòu)建了一個用于解釋中國農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險與老年福祉動態(tài)演進的跨學(xué)科分析框架。框架以農(nóng)村老年家庭為分析對象,從個體、家庭、社區(qū)多尺度視角出發(fā),將養(yǎng)老風(fēng)險拓展為涵蓋風(fēng)險、脆弱性和恢復(fù)應(yīng)對策略三位一體的廣義風(fēng)險概念。繼而將廣義養(yǎng)老風(fēng)險與可持續(xù)生計分析框架結(jié)合,形成以養(yǎng)老風(fēng)險為核心的影響機制鏈條,分析“養(yǎng)老資本→養(yǎng)老風(fēng)險→老年福祉”的動態(tài)演進機制,探索創(chuàng)新降低養(yǎng)老風(fēng)險、提升老年福祉的家庭支持政策體系。

        關(guān)鍵詞:養(yǎng)老風(fēng)險;脆弱性;恢復(fù)力;老年福祉;老年家庭;可持續(xù)生計;養(yǎng)老資本

        文獻標識碼:A

        文章編號:100228482021(05)002009

        開放科學(xué)(資源服務(wù))標識碼(OSID):

        一、引言

        隨著社會經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型和人口大規(guī)模流遷,農(nóng)村家庭規(guī)模小型化和結(jié)構(gòu)簡單化、代際養(yǎng)老支持弱化、傳統(tǒng)孝道觀念淡化等多重沖擊使得中國農(nóng)村老年家庭的養(yǎng)老風(fēng)險凸顯,老年福祉的實現(xiàn)不可持續(xù)。關(guān)注養(yǎng)老風(fēng)險問題對于增強農(nóng)村老年家庭的養(yǎng)老能力、促進家庭生計的可持續(xù)性發(fā)展具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。近年來,養(yǎng)老風(fēng)險問題逐漸引起學(xué)界關(guān)注,目前主要形成了兩種研究取向:一類研究從宏觀結(jié)構(gòu)角度分析國家層的宏觀風(fēng)險、企業(yè)和保險機構(gòu)承擔(dān)的中觀風(fēng)險,并提出相應(yīng)的養(yǎng)老風(fēng)險規(guī)避或治理對策;另一類研究從微觀個體角度切入,尤其關(guān)注失獨老人、農(nóng)村獨生子女家庭的老年人等社會相對弱勢人群的養(yǎng)老風(fēng)險問題。研究內(nèi)容包括客觀養(yǎng)老風(fēng)險的類型識別和現(xiàn)狀水平分析,養(yǎng)老風(fēng)險感知的測量研究,以及考察子女流動、家庭保障能力、社會保障能力等因素對于養(yǎng)老風(fēng)險的影響。

        盡管學(xué)界對養(yǎng)老風(fēng)險問題展開了較為豐富的理論闡釋和實證探索,但仍有以下幾方面可拓展的空間:第一,在研究內(nèi)容上,現(xiàn)有研究主要集中在養(yǎng)老風(fēng)險的影響因素分析和風(fēng)險后果治理等方面,未充分考慮風(fēng)險的系統(tǒng)屬性,很少將與養(yǎng)老風(fēng)險緊密相關(guān)的養(yǎng)老脆弱性和養(yǎng)老風(fēng)險應(yīng)對恢復(fù)策略一起納入研究視野,對于養(yǎng)老風(fēng)險與老年福祉影響機制鏈條的考察不足。第二,在研究層次上,已有研究大多是基于老年個體的風(fēng)險分析,缺乏家庭視角下的整體性分析,風(fēng)險的干預(yù)和規(guī)避政策上對于家庭的關(guān)注也相對較少。事實上,在遭遇風(fēng)險時,個體通常首先從家庭內(nèi)部尋求風(fēng)險分擔(dān),家庭是最為重要且最有可能的風(fēng)險分擔(dān)網(wǎng)絡(luò)[1]。特別是在農(nóng)村地區(qū),老年人更傾向于從家庭獲取抵御風(fēng)險沖擊的資源和保障,家庭的養(yǎng)老保障水平?jīng)Q定了養(yǎng)老風(fēng)險的高低。第三,在研究視角上,囿于研究理論和數(shù)據(jù)可得性,多數(shù)研究是以弱勢老年人為主的靜態(tài)分析,而對于多尺度視角下農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險的動態(tài)演進邏輯缺乏清晰認識和充分論證。

        上述研究不足產(chǎn)生的一個重要原因在于缺乏綜合性的分析框架來有效整合養(yǎng)老資本、養(yǎng)老風(fēng)險、老年福祉等核心概念,進而厘清各概念的內(nèi)涵、外延及相互關(guān)系??沙掷m(xù)生計框架為研究農(nóng)村老年家庭生計和福祉的動態(tài)演進提供了新的視角和方法[2],關(guān)于養(yǎng)老資本、養(yǎng)老策略、老年福祉的研究逐漸興起[3],養(yǎng)老資本—養(yǎng)老策略—福祉后果的影響機制鏈條得到初步驗證[4]。然而可持續(xù)生計分析框架僅把風(fēng)險或脆弱性視為環(huán)境和趨勢背景,沒有系統(tǒng)考察家庭整體視角下的養(yǎng)老風(fēng)險問題,因此在解釋農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險和福祉的動態(tài)演進問題時有待加入新的理論作為補充。

        鑒于此,本文試圖在可持續(xù)生計分析框架的基礎(chǔ)上,結(jié)合社會—生態(tài)系統(tǒng)理論,構(gòu)建一個用于研究農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險與福祉動態(tài)演進的分析框架??蚣芤责B(yǎng)老脆弱性、養(yǎng)老風(fēng)險、恢復(fù)力與應(yīng)對策略的概念界定為起點,從個體—家庭—社區(qū)多尺度出發(fā),分析農(nóng)村老年家庭的養(yǎng)老脆弱性、養(yǎng)老風(fēng)險、風(fēng)險恢復(fù)力與應(yīng)對策略的現(xiàn)狀特征、相互關(guān)系、內(nèi)在影響機理和動態(tài)演進規(guī)律,為農(nóng)村老年家庭的養(yǎng)老風(fēng)險研究提供更有力的理論支撐,在此基礎(chǔ)上探索降低養(yǎng)老風(fēng)險、提升老年福祉的家庭支持政策體系。本文的主要貢獻在于:一是在理論層面突破傳統(tǒng)學(xué)科界限,采用跨學(xué)科的研究范式從多尺度、動態(tài)綜合理解農(nóng)村家庭的養(yǎng)老風(fēng)險和老年福祉問題,拓展了老年研究的前沿領(lǐng)域,為相關(guān)研究提供理論指導(dǎo)和方法論借鑒。二是對農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險防范和化解的相關(guān)政策設(shè)計和制度創(chuàng)新具有啟示價值。

        二、農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險的情境分析

        農(nóng)村老年家庭的養(yǎng)老風(fēng)險內(nèi)嵌于社會發(fā)展轉(zhuǎn)型的過程之中,社會變遷對家庭的外部形態(tài)和內(nèi)部功能均產(chǎn)生一定影響。本文從多個方面描述農(nóng)村老年家庭所處的現(xiàn)實情境,為提高養(yǎng)老風(fēng)險與老年福祉動態(tài)演進分析框架的適用性和解釋力奠定基礎(chǔ)。

        第一,農(nóng)村老年家庭規(guī)??s減,家庭結(jié)構(gòu)的脆弱性凸顯。根據(jù)全國人口普查數(shù)據(jù),農(nóng)村地區(qū)家庭戶平均規(guī)模由1990年的4.13人降至2000年的3.68人。到2010年,戶均規(guī)模僅3.34人[5]。在65歲及以上的農(nóng)村老年家庭中,夫婦核心和單人戶占比由1982年的25.91%上升至2010年的39.08%[6]。全國第7次人口普查數(shù)據(jù)顯示,2020年我國戶均規(guī)模已降至2.62人

        國家統(tǒng)計局.第七次全國人口普查公報(第二號)[EB/OL].(2021-05-11)[2021-05-15].http:∥www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/202106/t20210628_1818821.html。。

        我國家庭戶均規(guī)模進一步減少,核心化趨勢更加顯著。伴隨老年人口預(yù)期壽命的增長和代際居住模式的變動,農(nóng)村老年人口空巢化趨勢仍將加劇,空巢期不斷延長。據(jù)測算,農(nóng)村老年人的空巢預(yù)期壽命(13.9年)及其占余壽比重均顯著高于城市老年人[7]。預(yù)計到2050年,農(nóng)村空巢老年人占農(nóng)村總?cè)丝诘谋戎貙⑦_到26.1%,為城鎮(zhèn)的2.9倍[8]。同時,幾種較為典型的高脆弱老年家庭類型均集中在農(nóng)村地區(qū)。其中,55.2%的純老家庭戶(家庭成員均為65歲及以上老年人)集中在農(nóng)村地區(qū)。而老年人與其兄弟姐妹同住的一代純老家庭類型,農(nóng)村地區(qū)占比更是高達72.5%。受勞動力遷移流動的影響,越來越多的留守農(nóng)村老人擔(dān)負起照料孫子女的角色,超過半數(shù)(51.2%)的隔代家庭戶也集中在農(nóng)村地區(qū)[5]。

        第二,農(nóng)村家庭的贍養(yǎng)功能弱化,傳統(tǒng)孝道文化式微。一直以來,以血緣、親緣關(guān)系為內(nèi)核的家庭養(yǎng)老是農(nóng)村地區(qū)最主要的養(yǎng)老模式。隨著農(nóng)村大量勞動力流遷到城鎮(zhèn),代際生活空間分離、生活成本增加等因素打破了傳統(tǒng)均衡的代際交換模式,農(nóng)村老年父母獲得的代際養(yǎng)老支持不斷弱化。有學(xué)者測算發(fā)現(xiàn),子女對農(nóng)村老年人的經(jīng)濟支持、生活照料和精神慰藉已分別弱化了25%、5.6%和30.7%[9]。基于農(nóng)村地區(qū)的田野調(diào)查發(fā)現(xiàn),公眾輿論、宗族社會組織、宗教信仰、家庭私有財產(chǎn)等一系列傳統(tǒng)機制受到根本性沖擊,傳統(tǒng)孝道觀念失去了文化基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ),農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)了孝道觀念的衰落,并引發(fā)嚴重的養(yǎng)老困境[10]。還有質(zhì)性訪談研究認為,農(nóng)村地區(qū)階層分化和底層的去道德化建構(gòu),使得農(nóng)村老年人承受最嚴重的代際剝削,甚至導(dǎo)致自殺等嚴重后果[11]。

        第三,農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老資本匱乏,抵御風(fēng)險沖擊的能力非常有限。在金融資本方面,農(nóng)村老年家庭的收入水平較低且來源單一,經(jīng)濟依賴度很高。根據(jù)2014年中國老年社會追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn),農(nóng)村老年人平均年收入僅6488元,不及城市老年人收入的1/4[12]。大部分農(nóng)村老人需要依靠自身勞動和子女的代際經(jīng)濟支持獲取收入,難以依靠養(yǎng)老金生活。有學(xué)者利用“六普”數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),近60%的農(nóng)村老年人依靠家庭成員供養(yǎng),20%的老年人依靠勞動收入,而依靠離退休金的僅占4%,依靠最低生活保障金的占5%[13]。由此看出,一旦老年人喪失勞動能力或子女停止經(jīng)濟支持,極易陷入經(jīng)濟貧困狀態(tài)。人力資本方面,農(nóng)村老年人的教育和健康人力資本水平均相對較低。生命歷程累積的健康劣勢導(dǎo)致農(nóng)村老年人的多項健康指標(如認知功能、日常生活自理能力等)顯著低于城市老年人。物質(zhì)資本方面,農(nóng)村老年人口遭受較為嚴重的物質(zhì)剝奪。在醫(yī)療、住房、食品、燃料和支付五個基本的物質(zhì)維度,有32.12%的農(nóng)村老年人處于一個或多個維度的物質(zhì)剝奪狀態(tài),其中住房和醫(yī)療維度的物質(zhì)剝奪尤為嚴重[14]。社會資本方面,政府部門提供的正式支持將“托底”作為政策定位,側(cè)重于問題家庭、邊緣群體的補助扶持,缺乏對普通農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老支持的政策考量。受到農(nóng)村勞動力外流、市場機制介入等因素影響,村落內(nèi)部的鄰里、宗族互助的非正式社會支持網(wǎng)絡(luò)在養(yǎng)老支持方面發(fā)揮的作用也出現(xiàn)明顯的弱化和萎縮。最后,土地是農(nóng)村老年人維持生計的重要來源和維護尊嚴的基礎(chǔ)性自然資本。受到土地流轉(zhuǎn)和青壯年勞動力外流等因素的影響,農(nóng)村老年人賴以依靠的土地養(yǎng)老傳統(tǒng)遭受嚴重沖擊,并對家庭整體的生計資本造成不利影響[15]。

        最后,農(nóng)村老年人的福祉水平較低,生計難以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。老年福祉不僅包括對生活質(zhì)量的客觀評價(如社會參與、社會交往等),還包括個體對生活的主觀感受(如滿意度、幸福感、生活質(zhì)量等)。一方面,農(nóng)村老年人的客觀福祉水平較低。與城市老年人參與志愿活動、休閑娛樂活動不同,農(nóng)村老年人的社會參與主要集中在工作或勞動方面。盡管“老人農(nóng)業(yè)”能夠為農(nóng)村老年人帶來經(jīng)濟收入和一定程度上的精神依托,而一旦喪失勞動能力,這種建立在“自養(yǎng)”基礎(chǔ)上的“社會參與福祉”即遭中斷。同時,伴隨科技革新,以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的新形態(tài)社會參與不斷發(fā)展,由此產(chǎn)生的數(shù)字鴻溝問題使老年福祉進一步受損。其中既有代際之間的數(shù)字鴻溝,也有老年群體內(nèi)部的城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝,致使農(nóng)村老年人處在雙重劣勢地位,難以分享信息化發(fā)展的成果。截至2020年3月,中國網(wǎng)民規(guī)模已達9.04億,互聯(lián)網(wǎng)普及率為64.5%,而其中60歲及以上網(wǎng)民占比僅為6.7%,農(nóng)村老年人“經(jīng)常上網(wǎng)”的占比不到1%黃江林.在“數(shù)字鴻溝”的另一邊[EB/OL].[2020-12-11].http:∥www.xinhuanet.com/politics/2020-08/10/c_1126349674.htm。

        另一方面,農(nóng)村老年人所感受到的主觀福祉也不容樂觀?;?014年中國老年社會追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn),城市老年人對生活滿意的占比為79%,高出農(nóng)村老年人5個百分點[16]。因此,農(nóng)村老年人的精神養(yǎng)老面臨多重困境,主觀福祉亟待提高。

        三、分析框架的提出

        (一)分析框架的理論基礎(chǔ)

        可持續(xù)生計分析框架和社會—生態(tài)系統(tǒng)理論是農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險與老年福祉動態(tài)演進分析框架的指導(dǎo)理論。其中,可持續(xù)生計分析框架為研究養(yǎng)老資本、養(yǎng)老風(fēng)險和老年福祉的影響機制鏈條奠定基礎(chǔ);社會—生態(tài)系統(tǒng)理論則為分析養(yǎng)老風(fēng)險的內(nèi)涵和外延提供依據(jù)。

        1.可持續(xù)生計分析框架

        可持續(xù)生計分析框架在農(nóng)戶生計發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護、貧困治理等研究領(lǐng)域已得到廣泛應(yīng)用。該框架強調(diào)在脆弱性或風(fēng)險背景下,農(nóng)戶基于自身擁有生計資本,選擇并實施不同的生計策略,由此產(chǎn)生不同的生計結(jié)果[17]。脆弱性或風(fēng)險作為生計發(fā)展的背景性要素,主要包括沖擊、趨勢和季節(jié)性,如自然災(zāi)害沖擊、流行病沖擊、意外傷害的沖擊,社會經(jīng)濟發(fā)展趨勢、人口和資源環(huán)境變化趨勢,以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性波動。生計資本是可持續(xù)生計鏈條的核心,也是抵御風(fēng)險和選擇各類生計策略的基礎(chǔ),主要包括人力資本、社會資本、金融資本、物質(zhì)資本和自然資本。生計策略是人們?yōu)榱藢崿F(xiàn)生計目標,在既定生計資本基礎(chǔ)上進行的各類投資、遷移活動以及各類生產(chǎn)消費活動。生計結(jié)果是生計策略帶來的結(jié)果或產(chǎn)出,包括收入增加、脆弱性降低、食品安全性增加以及資源的優(yōu)化利用等。

        近年來有學(xué)者拓展了可持續(xù)生計分析框架的運用范圍,將其用于解釋老齡相關(guān)問題。其中,有研究從學(xué)理角度論證了將可持續(xù)生計分析框架運用到老年生計和福祉研究的可行性與適用性,指出老年人在面臨外部沖擊時,表現(xiàn)出易受傷害、抵御能力不足等脆弱性特征,以及養(yǎng)老資本相對匱乏、相關(guān)政策和制度支持不足等弱勢群體的特點,因此可持續(xù)生計分析框架適用于老年家庭的研究[2]。通過引入可持續(xù)生計分析框架,能夠?qū)鹘y(tǒng)以老年個體為分析單位的研究拓展到以家庭為分析單元,并為研究農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老資本、養(yǎng)老策略和生計福祉的動態(tài)演進提供理論依據(jù)[2]。有學(xué)者利用全國大樣本數(shù)據(jù)實證分析了中國老年人養(yǎng)老資本、養(yǎng)老策略和老年福祉的現(xiàn)狀水平和人群差異[4]。還有學(xué)者考察了土地流轉(zhuǎn)、子女遷移、子女?dāng)?shù)量、結(jié)構(gòu)和序次等因素對于養(yǎng)老資本的影響[3,15,18]。

        綜上可知,可持續(xù)生計分析框架在解釋老年生計和福祉問題的適用性已得到驗證,但僅通過這一框架還難以全面闡釋農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險和福祉的動態(tài)演進。首先,可持續(xù)生計分析框架偏重于指導(dǎo)實踐和政策干預(yù),在分析農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險這一特定問題時的針對性不足。其次,可持續(xù)生計分析框架并未明確區(qū)分脆弱性和風(fēng)險。盡管脆弱性和風(fēng)險緊密相關(guān),但二者并非同一概念,研究側(cè)重也有所不同,需要在厘清各自概念內(nèi)涵的基礎(chǔ)上辨析二者的關(guān)系。再次,可持續(xù)生計分析框架中有關(guān)農(nóng)戶的生計策略與農(nóng)村老年家庭基于恢復(fù)能力做出的風(fēng)險應(yīng)對策略有較大差異。因此,為了更好地理解農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險和老年福祉的動態(tài)演進問題,需要在可持續(xù)生計分析框架的基礎(chǔ)上引入新的理論觀點,實現(xiàn)對既有框架的修正、拓展和豐富。

        2.社會—生態(tài)系統(tǒng)理論:脆弱性與恢復(fù)力

        社會—生態(tài)系統(tǒng)(Socio-Ecological Systems,SESs)起源于復(fù)雜系統(tǒng)動力學(xué),現(xiàn)已成為可持續(xù)發(fā)展研究的新方向之一。社會—生態(tài)系統(tǒng)是一個復(fù)雜適應(yīng)性的網(wǎng)狀系統(tǒng),受到自身和外界干擾的影響,具有不可預(yù)期性、自組織、非線性、多樣性、多穩(wěn)態(tài)等特點[19]。社會—生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部子系統(tǒng)之間通過能量傳遞、生產(chǎn)要素流動等方式相互作用和反饋。有關(guān)社會—生態(tài)系統(tǒng)的早期研究多聚焦于脆弱性,隨著研究的深入,恢復(fù)力逐漸從脆弱性中脫離,成為新的研究關(guān)注點。盡管脆弱性和恢復(fù)力的關(guān)系在學(xué)界尚未達成共識,但無論將其理解為簡單的線性關(guān)系或是復(fù)雜的雙螺旋結(jié)構(gòu),二者在系統(tǒng)發(fā)展的不同階段均會對系統(tǒng)的穩(wěn)定性產(chǎn)生不同影響[20]。

        脆弱性(vulnerability)源于自然災(zāi)害研究,后來逐漸在可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)學(xué)和氣候變化等多個學(xué)科領(lǐng)域中得到廣泛應(yīng)用[21]。脆弱性關(guān)注系統(tǒng)暴露于沖擊時的狀態(tài)表征和受損的可能性,強調(diào)應(yīng)對擾動的結(jié)果屬性,在沖擊來臨之初發(fā)揮著主導(dǎo)作用。氣候變化專門委員會提出的“暴露—敏感性—適應(yīng)能力”的三維脆弱性評價體系是當(dāng)前評估脆弱性的主導(dǎo)框架[22]。其中,“暴露”是指系統(tǒng)暴露在危險事件中的可能性,“敏感性”是指系統(tǒng)面對不良事件的干擾時易受影響的程度,“適應(yīng)能力”是系統(tǒng)面對干擾時應(yīng)急避免遭受損失的能力[23]。在老齡研究方面,已有學(xué)者將“暴露—敏感性—適應(yīng)能力”框架用于農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老脆弱性的評估,發(fā)現(xiàn)農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老脆弱性水平較高,且在不同家庭特征下呈現(xiàn)出不同特征[24]。

        恢復(fù)力(resilience)一詞最早由Holling引入到生態(tài)學(xué)研究領(lǐng)域,并將其定義為系統(tǒng)吸收干擾并繼續(xù)維持原有結(jié)構(gòu)、功能和反饋且不發(fā)生質(zhì)變的能力[25]。在后續(xù)研究中,不同學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者構(gòu)建了和恢復(fù)力相近的抗逆力、彈性、韌性等多種概念[26]。盡管表述不盡相同,但學(xué)界形成了一定的共識,即認為恢復(fù)力強調(diào)系統(tǒng)的優(yōu)勢發(fā)展取向,尤其關(guān)注系統(tǒng)的更新、重組與發(fā)展能力,突出人類在社會—生態(tài)系統(tǒng)中做出的調(diào)整和適應(yīng)[27]。社會—生態(tài)系統(tǒng)視角下的恢復(fù)力研究已成為可持續(xù)發(fā)展研究的新方向[25]。

        結(jié)合社會—生態(tài)系統(tǒng)理論關(guān)于脆弱性和恢復(fù)力的論述,能夠拓展傳統(tǒng)風(fēng)險理論中關(guān)于風(fēng)險的外延,由此形成養(yǎng)老脆弱性和養(yǎng)老風(fēng)險應(yīng)對恢復(fù)策略的概念,為理解養(yǎng)老風(fēng)險、養(yǎng)老脆弱性和養(yǎng)老風(fēng)險恢復(fù)應(yīng)對策略的內(nèi)涵以及三者的關(guān)系鏈條提供理論指導(dǎo)。養(yǎng)老脆弱性是老年家庭生命發(fā)展周期過程各類風(fēng)險累積的結(jié)果,是農(nóng)村老年家庭由于缺乏制度性支持、養(yǎng)老資本而導(dǎo)致老年生活福利受損的固有特征[2]。養(yǎng)老風(fēng)險的恢復(fù)力是老年家庭在遭受風(fēng)險沖擊后,通過協(xié)調(diào)利用內(nèi)外部資源,從風(fēng)險中恢復(fù)的能力。養(yǎng)老風(fēng)險的應(yīng)對策略即建立在一定恢復(fù)能力的基礎(chǔ)之上。養(yǎng)老脆弱性和養(yǎng)老風(fēng)險的恢復(fù)與應(yīng)對策略緊密相關(guān),只有同時降低養(yǎng)老脆弱性和加強恢復(fù)能力,才能有效降低養(yǎng)老風(fēng)險發(fā)生的可能性。

        3.可持續(xù)生計分析框架與社會—生態(tài)系統(tǒng)相結(jié)合

        養(yǎng)老的過程即老年生計可持續(xù)的實現(xiàn)過程,可持續(xù)生計分析框架和社會—生態(tài)系統(tǒng)理論結(jié)合具有合理性和可行性。第一,農(nóng)村老年家庭的生計系統(tǒng)是社會—生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,二者均有作為系統(tǒng)的本質(zhì)屬性,通過社會—生態(tài)系統(tǒng)理論,有助于從多尺度視角理解老年家庭生計系統(tǒng)的動態(tài)發(fā)展演進。第二,可持續(xù)生計分析框架中的生計資本能夠較好地與社會—生態(tài)系統(tǒng)中的脆弱性概念相結(jié)合,有助于加深對生計動態(tài)性與家庭面臨沖擊和壓力時的應(yīng)對策略選擇的認識。農(nóng)村老年家庭的養(yǎng)老資本體現(xiàn)了養(yǎng)老脆弱性中的“適應(yīng)力”,養(yǎng)老資本的總體水平越高、各類資本發(fā)展越均衡,老年家庭的適應(yīng)能力越強,相應(yīng)的養(yǎng)老脆弱性水平可能越低。第三,引入社會—生態(tài)系統(tǒng)理論中的恢復(fù)力,有助于深化理解在養(yǎng)老風(fēng)險沖擊下農(nóng)村老年家庭生計策略的內(nèi)涵。恢復(fù)力理論強調(diào)在風(fēng)險沖擊和擾動下研究主體維持或改善其功能的能力[28]。農(nóng)村老年家庭在遭受養(yǎng)老風(fēng)險沖擊時并非完全被動應(yīng)對,而是積極行動的主體。借鑒恢復(fù)力理論,可以清晰展現(xiàn)出農(nóng)村老年家庭在面臨養(yǎng)老風(fēng)險沖擊時是如何激發(fā)自身恢復(fù)能力,并在此基礎(chǔ)上形成風(fēng)險應(yīng)對策略,從而獲取有關(guān)養(yǎng)老風(fēng)險應(yīng)對策略更為貼近本質(zhì)的理解。綜上,將涵蓋脆弱性、風(fēng)險和恢復(fù)力的社會—生態(tài)系統(tǒng)理論納入原可持續(xù)生計分析框架,有助于加深學(xué)界關(guān)于農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險與福祉動態(tài)演進問題的理解。

        (二)分析框架的主要內(nèi)容

        結(jié)合前文關(guān)于農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老現(xiàn)實情境和相關(guān)理論的分析,提出了一個用于解釋農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險和老年福祉動態(tài)演進的分析框架(見圖1)??蚣芤赞r(nóng)村老年家庭為分析對象,豐富并拓展狹義(傳統(tǒng))養(yǎng)老風(fēng)險的研究;將養(yǎng)老脆弱性、養(yǎng)老風(fēng)險恢復(fù)與應(yīng)對策略和狹義養(yǎng)老風(fēng)險相連接,形成廣義養(yǎng)老風(fēng)險的概念,進而將廣義養(yǎng)老風(fēng)險納入可持續(xù)生計分析框架,分析“養(yǎng)老資本→養(yǎng)老風(fēng)險(養(yǎng)老脆弱性、狹義養(yǎng)老風(fēng)險、風(fēng)險恢復(fù)與應(yīng)對策略)→老年福祉”動態(tài)作用鏈條,為形成有針對性的風(fēng)險應(yīng)對和規(guī)避政策提供借鑒。

        分析框架采用多尺度、動態(tài)性和可持續(xù)性的三維研究視角,整合可持續(xù)生計分析框架理論、社會—生態(tài)系統(tǒng)理論和生命歷程理論的核心觀點,增進對于農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險和福祉動態(tài)演進的理解。老年人的養(yǎng)老過程本身即是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,各種養(yǎng)老的資源、條件、環(huán)境均處于動態(tài)變化之中[29]。農(nóng)村老年人個體生命歷程的累積劣勢、家庭支持的可及性和所在社區(qū)(村落)的社會經(jīng)濟發(fā)展狀況等多尺度因素共同形塑了農(nóng)村老年家庭的養(yǎng)老風(fēng)險。養(yǎng)老風(fēng)險呈現(xiàn)出復(fù)合型特點,各類風(fēng)險要素相互疊加、耦合和演化。因此,理解養(yǎng)老風(fēng)險需要突破傳統(tǒng)針對單一個體的靜態(tài)分析,轉(zhuǎn)向?qū)Χ喑叨认虏煌L(fēng)險主體及其相互作用的多層動態(tài)分析。本文以可持續(xù)生計分析框架為核心理論,從中提煉并構(gòu)建農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老資本、養(yǎng)老策略和老年福祉的概念內(nèi)涵及作用機制鏈條,形成分析框架的邏輯主線。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合社會—生態(tài)系統(tǒng)理論,將脆弱性、恢復(fù)力與風(fēng)險相結(jié)合,形成個體—家庭—社區(qū)的多尺度分析視角。生命歷程理論作為老齡研究領(lǐng)域的重要理論之一,主要關(guān)注個體在生命歷程不同階段的發(fā)展變化,著重從生命時間、社會時間和歷史時間三維結(jié)合的研究范式理解個體發(fā)展的過程。通過生命歷程理論,將年齡、時期和隊列的三重時間屬性與養(yǎng)老的多尺度因素有機整合,實現(xiàn)對于農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險和福祉的動態(tài)、多尺度研究。

        具體而言,分析框架的研究內(nèi)容主要包括以下方面:

        第一,廣義和狹義養(yǎng)老風(fēng)險研究。一方面,結(jié)合社會—生態(tài)系統(tǒng)理論關(guān)于脆弱性和恢復(fù)力的觀點,從既貼近中國農(nóng)村老年家庭的養(yǎng)老實際、又便于理解風(fēng)險核心影響鏈條的雙重考量,拓展傳統(tǒng)養(yǎng)老風(fēng)險的內(nèi)涵,將其擴展為涵蓋脆弱性、風(fēng)險、風(fēng)險恢復(fù)與應(yīng)對策略于一體的廣義養(yǎng)老風(fēng)險概念。養(yǎng)老脆弱性是導(dǎo)致養(yǎng)老風(fēng)險產(chǎn)生的重要前端因素,降低脆弱性有助于減少風(fēng)險可能帶來的損害[30]。風(fēng)險恢復(fù)與應(yīng)對策略則是在風(fēng)險產(chǎn)生之后,家庭激發(fā)潛在的恢復(fù)能力,在此基礎(chǔ)上形成風(fēng)險應(yīng)對策略選擇。風(fēng)險作為連接脆弱性和恢復(fù)力的重要紐帶,在“脆弱性—風(fēng)險—恢復(fù)力”研究鏈條中處于核心位置。養(yǎng)老脆弱性、養(yǎng)老風(fēng)險和養(yǎng)老風(fēng)險恢復(fù)與應(yīng)對策略三者相互影響,共同作用于農(nóng)村老年家庭生計系統(tǒng)。在養(yǎng)老脆弱性的研究方面,根據(jù)“暴露—敏感性—適應(yīng)能力”框架,考察農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老脆弱性在暴露、敏感和適應(yīng)能力三個子維度的現(xiàn)狀水平及其內(nèi)部作用關(guān)系,利用多期追蹤數(shù)據(jù)探索養(yǎng)老脆弱性的動態(tài)演進規(guī)律。養(yǎng)老風(fēng)險恢復(fù)力與應(yīng)對策略的研究方面,從緩沖能力、自組織能力和學(xué)習(xí)能力[31]三個維度識別農(nóng)村老年家庭恢復(fù)力的現(xiàn)狀水平和結(jié)構(gòu)特征,比較不同家庭類型的恢復(fù)力指數(shù)及其維度的差異,在此基礎(chǔ)上識別養(yǎng)老風(fēng)險恢復(fù)應(yīng)對策略的類型。另一方面,繼續(xù)深化狹義(傳統(tǒng))養(yǎng)老風(fēng)險的研究。由于風(fēng)險本身即為主觀和客觀綜合體,分析框架從客觀養(yǎng)老風(fēng)險和主觀養(yǎng)老風(fēng)險感知兩方面研究狹義養(yǎng)老風(fēng)險。客觀養(yǎng)老風(fēng)險是農(nóng)村老年家庭由于養(yǎng)老資本不足而遭受不利沖擊發(fā)生的可能性,主要集中在經(jīng)濟收入、健康狀況和照料可及性等方面。在研究中可以借鑒世界銀行提出的風(fēng)險測量框架,從風(fēng)險發(fā)生層面和風(fēng)險事態(tài)性質(zhì)構(gòu)建客觀養(yǎng)老風(fēng)險的評價指標體系,識別客觀養(yǎng)老風(fēng)險的主要類型和現(xiàn)狀水平,在此基礎(chǔ)上分析養(yǎng)老資本對客觀養(yǎng)老風(fēng)險的可能影響。主觀養(yǎng)老風(fēng)險感知則是農(nóng)村老年人對于養(yǎng)老過程中在經(jīng)濟支持、生活照料、精神慰藉、臨終護理和后事料理等方面的需求不能得到滿足所發(fā)生可能性和后果嚴重性的綜合認知。養(yǎng)老風(fēng)險感知的研究可借鑒心理學(xué)有關(guān)風(fēng)險感知的測量范式,設(shè)計量表實證考察老年個體對于養(yǎng)老風(fēng)險的感知,分析養(yǎng)老風(fēng)險感知的現(xiàn)狀水平和人群差異,利用多期追蹤數(shù)據(jù)探索養(yǎng)老風(fēng)險的動態(tài)變化情況。

        第二,農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老資本、養(yǎng)老風(fēng)險與老年福祉的影響鏈條研究。養(yǎng)老資本是影響?zhàn)B老風(fēng)險的關(guān)鍵成因,養(yǎng)老風(fēng)險對老年福祉產(chǎn)生重要影響。一方面,充足的養(yǎng)老資本是農(nóng)村老年家庭降低養(yǎng)老脆弱性、增強養(yǎng)老風(fēng)險抵御能力的基礎(chǔ),家庭生計的可持續(xù)發(fā)展主要取決于各類養(yǎng)老資本的綜合效用。養(yǎng)老資本整體匱乏或結(jié)構(gòu)失衡是導(dǎo)致養(yǎng)老風(fēng)險的主要原因之一[32]。結(jié)合可持續(xù)生計框架,農(nóng)村老年家庭的養(yǎng)老資本可分為自然資本、人力資本、物質(zhì)資本、社會資本和金融資本。通過多期數(shù)據(jù)分析各類養(yǎng)老資本對客觀養(yǎng)老風(fēng)險和養(yǎng)老風(fēng)險感知的長期影響。另一方面,可持續(xù)生計分析的落腳點在于實現(xiàn)生計的可持續(xù)發(fā)展,體現(xiàn)為較好的生計結(jié)果,也就是實現(xiàn)老年福祉(主觀福祉和客觀福祉)。在考察老年福祉現(xiàn)狀和類型的基礎(chǔ)上,分析客觀養(yǎng)老風(fēng)險和養(yǎng)老風(fēng)險感知對于老年福祉的直接影響,探索養(yǎng)老風(fēng)險、養(yǎng)老風(fēng)險恢復(fù)應(yīng)對策略和老年福祉的影響機制。

        第三,養(yǎng)老風(fēng)險與福祉動態(tài)演進的多重機制研究。具體包括養(yǎng)老風(fēng)險的生成機制、養(yǎng)老脆弱性的決定機制、養(yǎng)老風(fēng)險應(yīng)對策略的選擇機制、養(yǎng)老脆弱性—風(fēng)險—恢復(fù)力的互動機制和資本—風(fēng)險—福祉的影響機制(見圖2)。在個體層面關(guān)注老年人個體特征、養(yǎng)老需求和養(yǎng)老資源不足等在農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老脆弱性、養(yǎng)老風(fēng)險生成過程中的基礎(chǔ)效應(yīng);在家庭層面關(guān)注家庭成員間的互動關(guān)系與利益關(guān)系、家庭規(guī)模與結(jié)構(gòu)特征等方面的差異,解釋家庭結(jié)構(gòu)和功能風(fēng)險轉(zhuǎn)化為家庭養(yǎng)老脆弱性和家庭養(yǎng)老風(fēng)險的轉(zhuǎn)移效應(yīng);在社區(qū)層面關(guān)注人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展水平和養(yǎng)老基礎(chǔ)設(shè)施,分析社區(qū)層面的養(yǎng)老脆弱性、養(yǎng)老風(fēng)險向家庭層面的擴散效應(yīng)。通過考察養(yǎng)老脆弱性對養(yǎng)老恢復(fù)力的直接影響效應(yīng)、主客觀養(yǎng)老風(fēng)險在影響鏈條中的調(diào)節(jié)作用,以及養(yǎng)老恢復(fù)力對后期養(yǎng)老脆弱性的動態(tài)影響效應(yīng),明確養(yǎng)老脆弱性—風(fēng)險—恢復(fù)力的互動機制,以及分析養(yǎng)老資本—養(yǎng)老風(fēng)險—老年福祉的整體影響機制鏈條。

        最后,探索與設(shè)計降低養(yǎng)老風(fēng)險、提升老年福祉的政策體系。形成以家庭為單位的政策目標對象和多元主體協(xié)同治理的政策理念。政策對象要著眼于老年家庭整體,不僅考慮已經(jīng)處于高風(fēng)險狀態(tài)的農(nóng)村老年人,還要充分關(guān)照高養(yǎng)老風(fēng)險家庭的其他成員,增強家庭整體的抗風(fēng)險能力。關(guān)注當(dāng)前農(nóng)村家庭養(yǎng)老面臨的制度環(huán)境,剖析現(xiàn)有家庭養(yǎng)老政策的不足,提高政策的針對性和有效性。借鑒一般風(fēng)險治理研究的理論框架,結(jié)合農(nóng)村養(yǎng)老的現(xiàn)實情境,突出社區(qū)在養(yǎng)老風(fēng)險治理中的重要作用。結(jié)合農(nóng)村家庭養(yǎng)老風(fēng)險與養(yǎng)老脆弱性的現(xiàn)實特點,構(gòu)建發(fā)展型的家庭養(yǎng)老政策體系,形成個體、家庭、社區(qū)多主體聯(lián)動的風(fēng)險協(xié)同治理體系,設(shè)計養(yǎng)老風(fēng)險治理的工具和策略等。

        四、研究展望

        在風(fēng)險社會和人口老齡化城鄉(xiāng)倒置的現(xiàn)實背景下,規(guī)避和降低養(yǎng)老風(fēng)險不僅事關(guān)農(nóng)村老年個體及其家庭福祉的實現(xiàn),而且關(guān)乎農(nóng)村地區(qū)未來養(yǎng)老的可持續(xù)發(fā)展。本文提出了一個用于解釋農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險和老年福祉動態(tài)演進的跨學(xué)科分析框架。通過結(jié)合管理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)等多學(xué)科的理論觀點,打開了傳統(tǒng)養(yǎng)老風(fēng)險研究的黑箱,展現(xiàn)了養(yǎng)老風(fēng)險問題的復(fù)雜性,深化了學(xué)界對于農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險的認識。同時,分析框架還拓展了原可持續(xù)生計分析框架的適用范圍,為降低養(yǎng)老風(fēng)險、提升老年福祉的前瞻性政策設(shè)計和制度創(chuàng)新提供了有益參考。

        分析框架對現(xiàn)實的解釋和預(yù)測能力需要通過實證研究加以檢驗和豐富。筆者所在團隊自2001年起開展“安徽農(nóng)村老年人福利狀況”縱貫數(shù)據(jù)調(diào)查,形成了國內(nèi)關(guān)于農(nóng)村老年家庭生計和福祉研究的一套獨特的大樣本追蹤數(shù)據(jù)。除了社會人口特征、代際支持和代際關(guān)系、身心健康等傳統(tǒng)老齡研究內(nèi)容的收集,團隊已于2015年和2018年順利完成了第6期和第7期追蹤調(diào)查,獲取了有關(guān)農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老資本、養(yǎng)老風(fēng)險感知、養(yǎng)老脆弱性和老年福祉的關(guān)鍵信息。利用這一數(shù)據(jù),團隊成員研究發(fā)現(xiàn)可持續(xù)生計分析框架對農(nóng)村老年家庭的生計與福祉問題具有很強的解釋力,在此基礎(chǔ)上實證評估了當(dāng)前中國老年家庭養(yǎng)老脆弱性的水平、結(jié)構(gòu)及其對福祉的影響[2-4,18,24]。筆者所在團隊計劃開展第8期追蹤調(diào)查,此次調(diào)查將保留關(guān)于養(yǎng)老資本、養(yǎng)老風(fēng)險感知和老年福祉等測量內(nèi)容,同時增加有關(guān)客觀養(yǎng)老風(fēng)險、養(yǎng)老風(fēng)險恢復(fù)力、養(yǎng)老風(fēng)險應(yīng)對策略等分析框架提及的核心研究內(nèi)容的相關(guān)測度。利用豐富的一手調(diào)查數(shù)據(jù),沿著“科學(xué)問題—理論構(gòu)建—實證檢驗—政策創(chuàng)新”的路徑深化研究,后續(xù)將圍繞以下幾個方面展開:

        第一,深化理解養(yǎng)老風(fēng)險這一核心問題。隨著個體生命歷程的變化和家庭生命周期的演進,養(yǎng)老風(fēng)險處在不斷變化之中。因此,在研究中需要特別注意厘清養(yǎng)老風(fēng)險的概念內(nèi)涵和邊界外延,防止將養(yǎng)老風(fēng)險的引致因素、養(yǎng)老風(fēng)險和養(yǎng)老風(fēng)險的后果相互混淆。在明晰養(yǎng)老風(fēng)險相關(guān)概念的基礎(chǔ)上,探索社會—生態(tài)系統(tǒng)視角下的廣義養(yǎng)老風(fēng)險問題,研究養(yǎng)老資本、養(yǎng)老風(fēng)險、養(yǎng)老脆弱性、養(yǎng)老風(fēng)險恢復(fù)力和老年福祉的動態(tài)作用機制。第二,拓展跨學(xué)科的研究范式,形成人文和自然多學(xué)科交叉的綜合性研究。比如,利用地理學(xué)領(lǐng)域的GIS空間分析技術(shù),研究自然環(huán)境因素對養(yǎng)老風(fēng)險和老年福祉的影響;借鑒系統(tǒng)動力學(xué)的計算機仿真模型系統(tǒng),構(gòu)建模型考察資本、風(fēng)險、恢復(fù)力和福祉之間相互影響的結(jié)構(gòu)性原因。第三,后續(xù)研究可以采用質(zhì)性研究的方法,進一步驗證、補充和闡釋實證發(fā)現(xiàn),與定量研究結(jié)合形成混合分析范式,提高分析框架的解釋力。比如通過深度訪談的方法展開典型案例分析;對關(guān)于農(nóng)村老年家庭養(yǎng)老風(fēng)險的新聞報道實例和政策文本等內(nèi)容進行文獻計量和內(nèi)容分析。綜合以上分析,形成以農(nóng)村老年家庭整體為視角的政策取向和政策設(shè)計模式,創(chuàng)新農(nóng)村家庭養(yǎng)老政策體系,促進農(nóng)村老年家庭的可持續(xù)發(fā)展,實現(xiàn)老年福祉。

        參考文獻:

        [1] 梁騰堅, 劉奇, 郭志芳. “家庭網(wǎng)”中的風(fēng)險分擔(dān) [J]. 西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2019(4): 131-139.

        [2] 李樹茁, 徐潔, 左冬梅, 等. 農(nóng)村老年人的生計、福祉與家庭支持政策: 一個可持續(xù)生計分析框架 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué), 2017(4): 1-10.

        [3] 宋璐, 李樹茁. 子女遷移對農(nóng)村老年家庭生計資本的影響: 基于家庭結(jié)構(gòu)的可持續(xù)生計分析 [J]. 人口研究, 2017(3): 65-75.

        [4] 張若恬, 張丹, 李樹茁. 當(dāng)代中國老年人養(yǎng)老資本、策略與福祉: 基于2014年中國老年社會追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析 [J]. 西安交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2018(4): 72-83.

        [5] 胡湛, 彭希哲. 中國當(dāng)代家庭戶變動的趨勢分析: 基于人口普查數(shù)據(jù)的考察 [J]. 社會學(xué)研究, 2014(3): 145-244.

        [6] 王躍生. 中國城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)變動分析: 基于2010年人口普查數(shù)據(jù) [J]. 中國社會科學(xué), 2013(12): 60-77.

        [7] 陳衛(wèi), 段媛媛. 中國老年人的空巢時間有多長? [J]. 人口研究, 2017(5): 3-15.

        [8] ZENG Y, WANG Z L. A policy analysis on challenges and opportunities of population/household aging in China [J]. Journal of Population Ageing, 2014, 7(4): 255-281.

        [9] 于長永, 代志明, 馬瑞麗. 現(xiàn)實與預(yù)期: 農(nóng)村家庭養(yǎng)老弱化的實證分析 [J]. 中國農(nóng)村觀察, 2017(2): 54-67.

        [10]閻云翔. 私人生活的變革: 一個中國村莊里的愛情、家庭與親密關(guān)系 [M]. 上海: 上海書店出版社, 2006.

        [11]楊華, 歐陽靜. 階層分化、代際剝削與農(nóng)村老年人自殺: 對近年中部地區(qū)農(nóng)村老年人自殺現(xiàn)象的分析 [J]. 管理世界, 2013(5): 47-63+75.

        [12]孫鵑娟. 中國城鄉(xiāng)老年人的經(jīng)濟收入及代際經(jīng)濟支持 [J]. 人口研究, 2017(1): 34-45.

        [13]王躍生. 中國城鄉(xiāng)老年人居住的家庭類型研究: 基于第六次人口普查數(shù)據(jù)的分析 [J]. 中國人口科學(xué), 2014(1): 20-32.

        [14]韓華為, 高琴, 徐月賓. 農(nóng)村老年人口絕對貧困及其影響因素: 物質(zhì)剝奪視角下的實證研究 [J]. 人口與經(jīng)濟, 2017(5): 70-83.

        [15]張會萍, 胡小云, 惠懷偉. 土地流轉(zhuǎn)背景下老年人生計問題研究: 基于寧夏銀北地區(qū)的農(nóng)戶調(diào)查 [J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2016(3): 56-67.

        [16]王一笑. 老年人生活滿意度及其影響因素分析: 基于2014年中國老年社會追蹤調(diào)查數(shù)據(jù) [J]. 老齡科學(xué)研究, 2017(8): 55-65.

        [17]SCOONES I. Sustainable rural livelihoods: a framework for analysis [R]. IDS Working Paper 72, 1998.

        [18]張若恬, 張丹, 李樹茁. 子女?dāng)?shù)量、性別和序次對養(yǎng)老資本的影響及城鄉(xiāng)差異: 基于2014CLASS數(shù)據(jù)的分析 [J]. 人口與經(jīng)濟, 2020(4): 68-83.

        [19]王琦妍. 社會生態(tài)系統(tǒng)概念性框架研究綜述 [J]. 中國人口資源與環(huán)境, 2011(S1): 440-443.

        [20]勵汀郁, 譚淑豪. 制度變遷背景下牧戶的生計脆弱性: 基于“脆弱性—恢復(fù)力”分析框架 [J]. 中國農(nóng)村觀察, 2018(3): 19-34.

        [21]李鶴, 張平宇. 全球變化背景下脆弱性研究進展與應(yīng)用展望 [J]. 地理科學(xué)進展, 2011(7): 920-929.

        [22]IPCC. Climate change 2007: The physical science basis [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

        [23]田亞平, 向清成, 王鵬. 區(qū)域人地耦合系統(tǒng)脆弱性及其評價指標體系 [J]. 地理研究, 2013(1): 55-63.

        [24]徐潔, 李樹茁, 吳正, 等. 農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老脆弱性評估: 基于安徽農(nóng)村地區(qū)的實證研究 [J]. 人口研究, 2019(1): 91-101.

        [25]HOLLING C S. Resilience and stability of ecological systems [J]. Annual Review of Ecology and Systematics, 1973, 4(1): 1-23.

        [26]孫晶, 王俊, 楊新軍. 社會生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究綜述 [J]. 生態(tài)學(xué)報, 2007(12): 441-451.

        [27]閆海明, 戰(zhàn)金艷, 張韜. 生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究進展綜述 [J]. 地理科學(xué)進展, 2012(3): 303-314.

        [28]ADGER W N. Social and ecological resilience: are they related? [J]. Progress in Human Geography, 2000, 24(3): 347-364.

        [29]于長永, 何劍. 脆弱性概念、分析框架與農(nóng)民養(yǎng)老脆弱性分析 [J]. 農(nóng)村經(jīng)濟, 2011(8): 88-91.

        [30]于長永. 他們在擔(dān)心什么: 脆弱性視角下農(nóng)村老年人的養(yǎng)老風(fēng)險與養(yǎng)老期望探究 [J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2018(1): 22-31.

        [31]IFEJIKA SPERANZA C, WIESMANN U, RIST S. An indicator framework for assessing livelihood resilience in the context of social-ecological dynamics [J]. Global Environmental Change, 2014, 28: 109-119.

        [32]許漢石, 樂章. 生計資本、生計風(fēng)險與農(nóng)戶的生計策略 [J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2012(10): 100-105.

        [本刊相關(guān)文獻鏈接]

        [1] 王樹. 老齡化、二次人口紅利與家庭儲蓄率 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué), 2020(6): 88-95.

        [2] 張文武, 歐習(xí), 徐嘉婕. 家庭視角下的勞動參與和多維貧困: 來自CHNS連續(xù)追蹤面板的證據(jù) [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué), 2020(1): 85-97.

        [3] 王笳旭, 馮波, 王淑娟. 人口老齡化加劇了城鄉(xiāng)收入不平等嗎: 基于中國省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué), 2017(4): 69-78.

        [4] 李樹茁, 徐潔, 左冬梅, 曾衛(wèi)紅. 農(nóng)村老年人的生計、福祉與家庭支持政策: 一個可持續(xù)生計分析框架 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué), 2017(4): 1-10.

        [5] 王增文. 動態(tài)消費支出、彈性退休激勵與養(yǎng)老保險制度分配優(yōu)化: 延長職業(yè)生涯應(yīng)該靠什么 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué), 2014(6): 39-48.

        [6] 鄧大松, 劉遠風(fēng). 社會保障制度風(fēng)險: 以新型農(nóng)村養(yǎng)老保險為例 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué), 2011(4): 84-89.

        [7] 尚長風(fēng). 農(nóng)村養(yǎng)老保險基金運作的創(chuàng)新模式研究 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué), 2008(3): 66-69.

        責(zé)任編輯、校對: 鄭雅妮

        An Interdisciplinary Framework for the Dynamic Evolution of Old-age Support Risk and

        Well-being among Rural Old-age Family in China

        LI Shuzhuo1,2,3, ZHANG Dan1,2,3, WANG Peng1,2,3

        (1. School of Public Policy and Administration, Xian Jiaotong University, Xian 710049, China;

        2. Institute for Population and Development Studies, Xian Jiaotong University, Xian 710049, China;

        3. Center for Aging and Health Research, Xian Jiaotong University, Xian 710049, China)

        Abstract: Under the guidance of multidisciplinary research paradigm, including management science, economics and ecology, this paper combines the sustainable livelihood framework, socio-ecological system theory and the life course theory to construct an interdisciplinary framework, trying to explore the association between old-age support risk and well-being among old-age family in rural China. From the individual, family and community perspectives, the paper expands the old-age support risk into a broader concept of risk covering micro old-age support risk, vulnerability and resilience. Then the paper combines the macro old-age support risk with the sustainable livelihood framework to form a chain of influence mechanism with old-age support risk as to the core. In addition, the paper aims to analyze the dynamic evolution mechanism of “old-age security capital → old-age support risk → well-being” and explores policy interventions to reduce risk and promote old-age well-being.

        Keywords: old-age support risk; vulnerability; resilience; old-age well-being; old-age family; sustainable livelihood; old-age security capital

        猜你喜歡
        可持續(xù)生計恢復(fù)力脆弱性
        生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力研究進展及其在防災(zāi)減災(zāi)中的應(yīng)用前景*
        煤礦電網(wǎng)脆弱性評估
        電子制作(2017年10期)2017-04-18 07:23:09
        天津薊縣于橋水庫庫區(qū)生態(tài)移民生計問題研究
        精神扶貧與貧困移民可持續(xù)生計研究
        殺毒軟件中指令虛擬機的脆弱性分析
        功能障礙者群體生存現(xiàn)狀及其可持續(xù)生計策略選擇
        基于攻擊圖的工控系統(tǒng)脆弱性量化方法
        甘肅省獨生子女戶與多子女戶生計能力的比較分析
        碳纖維布加固燕尾榫柱架恢復(fù)力特性研究
        基于電流介數(shù)的電力系統(tǒng)脆弱性評估
        亚洲婷婷五月综合狠狠爱| 高清成人在线视频播放| 一区二区三区中文字幕在线播放| 亚洲色欲久久久综合网东京热| 欧美性狂猛xxxxx深喉| 国产精品久久久久久久专区 | 天堂影院久久精品国产午夜18禁 | 男人扒开添女人下部免费视频| 蜜臀aⅴ国产精品久久久国产老师 国产精品久久婷婷六月丁香 | 亚洲熟女精品中文字幕| 天天爽夜夜爽夜夜爽| 久久青草国产精品一区| 国产午夜激情视频在线看| 男吃奶玩乳尖高潮视频| 欧美日韩国产一区二区三区不卡| 在线观看精品国产福利片100| 蜜桃视频成年人在线观看| 神马影院午夜dy888| 国产超碰人人模人人爽人人喊| 国产精品自产拍在线观看中文| 国产午夜福利在线观看中文字幕| 欧洲美女熟乱av| 男人边吃奶边做好爽免费视频 | 亚洲女同av在线观看| 亚洲欧美日韩中文字幕一区二区三区| 免费现黄频在线观看国产| 日韩偷拍视频一区二区三区| 亚洲精品一区二区高清| 国产亚洲2021成人乱码| 国产精品一区二区韩国AV| 亚洲国产人成自精在线尤物 | 国产自拍成人在线免费视频| 国产色系视频在线观看| 欧美成人精品第一区二区三区| 亚洲国产av剧一区二区三区| 一区二区视频在线观看地址| 亚洲男人av天堂午夜在| 精品国产亚洲一区二区三区演员表| 永久免费看黄网站性色| 扒开腿狂躁女人爽出白浆 | 国产成人午夜福利在线观看|