肯尼斯·羅格夫（Kenneth Rogoff）

中國(guó)目前是世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，總量?jī)H落后于美國(guó)。在亞洲，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要程度已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)。在中美貿(mào)易摩擦中，很多人認(rèn)為，長(zhǎng)期來(lái)看中國(guó)將取代美國(guó)成為“全球超級(jí)大國(guó)”。主要原因在于，中國(guó)人口是美國(guó)的四倍，且中國(guó)決心在技術(shù)領(lǐng)域迎頭趕上。但也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國(guó)規(guī)模龐大的勞動(dòng)力可能不再是其決定性?xún)?yōu)勢(shì)，因?yàn)闄C(jī)器人和人工智能會(huì)取代大部分工作，大多數(shù)人將把時(shí)間花在休閑上。

我不太確定會(huì)出現(xiàn)哪種情況。在接下來(lái)的 100年里，中國(guó)勞動(dòng)力還是機(jī)器人會(huì)成為主導(dǎo)力量？如果機(jī)器人和人工智能成為未來(lái)的主要生產(chǎn)力，太多人口對(duì)于中國(guó)而言可能更多是一種阻礙。中國(guó)人口迅速老齡化將加劇這一挑戰(zhàn)。

正是因?yàn)闄C(jī)器人和人工智能的發(fā)展削弱了中國(guó)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)在技術(shù)方面取得領(lǐng)先將變得更為重要。隨著全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入更高發(fā)展階段，除了國(guó)有部門(mén)外，民營(yíng)部門(mén)需要發(fā)揮更大作用。

如果說(shuō)中國(guó)有可能無(wú)法超過(guò)美國(guó)成為“全球超級(jí)大國(guó)”的話，最大的可能性就是技術(shù)和不平等問(wèn)題。在西方國(guó)家，每個(gè)人都擔(dān)心未來(lái)是否還有工作機(jī)會(huì)。這個(gè)問(wèn)題在中國(guó)當(dāng)前發(fā)展模式下將進(jìn)一步放大。對(duì)于中國(guó)而言，還有一個(gè)需要考慮的問(wèn)題就是，如何在機(jī)器人時(shí)代保持其出口大國(guó)的地位。

隨著美國(guó)出臺(tái)了讓制造業(yè)回流的政策，雖然不可能完全實(shí)現(xiàn)，但仍有潛力擴(kuò)大制造業(yè)規(guī)模（即使就業(yè)沒(méi)有增加，產(chǎn)出也會(huì)有所提高）。畢竟，今天的高科技工廠只需要很少的工人就能生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品。機(jī)器人和人工智能不僅出現(xiàn)在制造業(yè)和無(wú)人駕駛汽車(chē)領(lǐng)域，智能醫(yī)生、智能投顧、智能律師等都是機(jī)器人顛覆服務(wù)業(yè)工作的案例。

可以肯定的是，中國(guó)的崛起并不是“海市蜃樓”，中國(guó)取得的巨大成功也不僅僅建立在龐大的人口規(guī)模上。印度人口與中國(guó)相近，但至少現(xiàn)在還落后于中國(guó)。讓數(shù)億人口脫貧減貧，這一偉大成就應(yīng)歸功于中國(guó)決策層。

需要指出的是，中國(guó)高速增長(zhǎng)的動(dòng)力主要源于技術(shù)追趕和投資驅(qū)動(dòng)。盡管中國(guó)在自主創(chuàng)新方面表現(xiàn)出了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力（中國(guó)企業(yè)已經(jīng)在下一代 5G 移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位），但接近前沿技術(shù)與塑造前沿技術(shù)完全是兩碼事。中國(guó)的進(jìn)步在很大程度上仍然來(lái)自于采用西方技術(shù)，在某些情況下涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

如今，經(jīng)濟(jì)之外的其他因素，比如法治，以及能源、耕地、清潔水源的可獲得性，逐漸變得越來(lái)越重要。中國(guó)正在沿著自己的道路前進(jìn)，并可能證明中國(guó)模式的成功。但中國(guó)在全球的主導(dǎo)地位，并不像很多專(zhuān)家所認(rèn)為的那樣已是板上釘釘。

美國(guó)面臨著巨大的挑戰(zhàn)，因此會(huì)想方設(shè)法保持技術(shù)的動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)，并防止財(cái)富和權(quán)力的過(guò)度集中?！叭虺?jí)大國(guó)”并不一定是世界上經(jīng)濟(jì)體量最大的國(guó)家，就像曾經(jīng)的英國(guó)一樣。中國(guó)僅靠龐大的人口規(guī)模是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須成為新技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者。否則，即將到來(lái)的機(jī)器人時(shí)代仍有可能改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)格局。

（吳思整理）