田毅

田? ?毅，歷史學(xué)博士，太原師范學(xué)院歷史系副教授。

李嘎教授新著《旱域水潦：水患語境下山陜黃土高原城市環(huán)境史研究（1368—1979年）》（以下簡(jiǎn)稱《旱域水潦》）是一部研究城市環(huán)境史的力作。李嘎教授主要從環(huán)境史角度開展歷史時(shí)期的城市水患研究，既重視城市環(huán)境史的既有研究范式，同時(shí)還尋求突破，從水患與城市治所的遷移、洪水對(duì)城市的利與弊、城市洪澇適應(yīng)性景觀對(duì)民眾生活的影響等多方面，運(yùn)用多學(xué)科方法從多種角度深入分析，有頗多獨(dú)到見解。

2020年我國洪澇災(zāi)害頻發(fā)，全國27個(gè)省份均受到水患影響，給民眾的生產(chǎn)生活造成了不可估量的損失。《旱域水潦》雖然是以明代以來的山陜黃土高原作為研究時(shí)空范圍，但是其研究?jī)?nèi)容及結(jié)論在水患災(zāi)害依舊無法徹底解決的今天，仍然有著重要的現(xiàn)實(shí)意義，能夠起到以古鑒今的作用。

《旱域水潦》由導(dǎo)言、上篇2章、下篇4章和附錄構(gòu)成。上篇為“水患與防治”，兩章分別介紹了山西、陜西黃土高原的城市水患整體狀貌和防治措施。下篇是“多元探討”，李嘎教授突破了傳統(tǒng)的“災(zāi)害—應(yīng)對(duì)”研究范式，試圖從多角度、多層次深入研究城市水患的影響，共探討了三個(gè)議題：“其一，作為環(huán)境災(zāi)難的水患遷城研究;其二，洪水之于城市的利害相生特性研究;其三，城市洪澇適應(yīng)型景觀在民眾生活中的角色研究。”①這三個(gè)議題各有側(cè)重，但均是對(duì)城市水患災(zāi)害研究的新探索。附錄為“山陜黃土高原城市水患大事年表（1368—1979年）”，李嘎教授在細(xì)致梳理海量文獻(xiàn)資料后整理出了重要的城市水患事件，是該著不可或缺的重要組成部分。

一、在水患與防治之傳統(tǒng)議題的研究上，史料豐厚，內(nèi)容充實(shí)

《旱域水潦》以揭示城市與洪水之間的多元互動(dòng)關(guān)系為主要宗旨。李嘎教授認(rèn)為，城市水患的發(fā)生與防治雖屬傳統(tǒng)議題，但因其體現(xiàn)了洪水與城市之間基本的互動(dòng)關(guān)系，顯然也是城市環(huán)境史研究的重要維度，是城市環(huán)境史研究再深入的基石和前提。

山陜黃土高原地形地貌復(fù)雜多樣，有溝谷、塬、梁、峁等，屬于溫帶半濕潤至半干旱氣候，主要特征是夏季高溫濕潤，冬季寒冷干燥。降雨多集中于夏季，河谷地區(qū)極易發(fā)生洪災(zāi)。雖然近些年較多學(xué)者開始關(guān)注北方干旱半干旱地區(qū)的洪澇災(zāi)害，但是對(duì)于山陜地區(qū)的全面研究依舊較為缺乏，且既有成果對(duì)于山陜地區(qū)的洪澇災(zāi)害多從地理學(xué)角度出發(fā)，研究災(zāi)害本身的規(guī)律，較少以城市為中心的環(huán)境史研究?！逗涤蛩省酚辛浹a(bǔ)了這一缺陷，在上篇“水患與防治”中對(duì)山陜黃土高原地區(qū)的城市水患與防治狀況做了深入探討，梳理了城市水患的整體狀貌，揭示了城市水患的具體表現(xiàn)形式、復(fù)雜致災(zāi)因素、地方社會(huì)的多元防治措施等問題。這部分研究雖然還是遵循災(zāi)害史研究的既有范式，但是在內(nèi)容方面增加了個(gè)案分析，探討的問題也更為深入，值得我們加以借鑒。

《旱域水潦》在收集大量史料的基礎(chǔ)上，按照描述情況，將山陜地區(qū)的水患城市做了等級(jí)劃分并歸類，分別分析了山西和陜西黃土高原地帶城市水患災(zāi)害的分布規(guī)律，并從流域視角出發(fā)得出了汾河流域、山陜黃河兩岸諸多中小流域是城市水患多發(fā)重發(fā)地帶的結(jié)論。在此基礎(chǔ)上，選取位于不同地理區(qū)域的山西12座城市、陜西8座城市做個(gè)案探討，分別縷述明代至1979年這些城市的水患情況，并詳細(xì)論述防治措施。李嘎教授從大量史料解讀中，發(fā)現(xiàn)山陜黃土高原地區(qū)的水患較為常見，夏季短時(shí)強(qiáng)降雨較多，特殊的下墊面特征如城市地貌、附近水網(wǎng)狀況等也容易造成水患災(zāi)害的頻發(fā)。山陜雖然同屬黃土高原，氣候差異不大，但是地貌及人文方面卻有較大不同，李嘎教授注意到了這些方面的差異，指出陜西黃土高原城市水患頻發(fā)更需要關(guān)注瀕城河流泥沙量大、河道不穩(wěn)，以及城池包納山體致使地勢(shì)傾斜等特殊原因，豐富了研究的層次，增加了研究的厚度。

《旱域水潦》的上篇主要采取整體復(fù)原與典型探討相結(jié)合的方式，從復(fù)原山陜黃土高原城市水患狀況出發(fā)，注重從個(gè)案中發(fā)現(xiàn)問題，總結(jié)規(guī)律。山西12座城市的選擇兼顧了自然區(qū)域和文化區(qū)域，具有一定的代表性。既有汾河流域的城市，也有黃土梁峁地區(qū)的城市，晉南、晉中、晉北三個(gè)文化區(qū)均有涉及。陜西選擇的8個(gè)城市分別位于關(guān)中和陜北，在自然地理環(huán)境及城市水患防治方面也較為典型。通過對(duì)這些城市的個(gè)案分析，可以發(fā)現(xiàn)山陜黃土高原地區(qū)的城市水患較為頻繁，在微地貌影響下，各城的水患強(qiáng)度與頻次有所差別，防治措施也“圍繞改善城市的下墊面條件而展開”，②根據(jù)不同情況，分別有筑堤防、浚城壕、建甕城等舉措。在此基礎(chǔ)上，李嘎教授進(jìn)一步展現(xiàn)了官、紳、民之間的多元互動(dòng)關(guān)系，面對(duì)災(zāi)難，官員、士紳作為組織者和集資者，普通民眾作為被組織者，在救災(zāi)過程中各自發(fā)揮著不同的作用，體現(xiàn)了地方與國家的互動(dòng)。

此外，附錄部分收集整理的城市水患資料多達(dá)146頁，表明李嘎教授在史料收集上下了很大的功夫，是迄今為止該研究時(shí)空范圍內(nèi)最全面、最豐富的城市水患大事年表，為學(xué)界開展相關(guān)研究提供了詳實(shí)的資料。

二、在水患遷城議題上，重視長時(shí)段視野下的過程研究

在水患與治所遷移的研究方面，李嘎教授以榮河、河津兩個(gè)縣城為案例，從長時(shí)段考察水患與城市遷移的過程，分析了這兩座城市在遭遇長時(shí)間水患之后的處理方式及處理過程，雖然最終均采取了遷移治所的方式，但是過程卻不甚相同。民國時(shí)期，榮河縣城新址的選擇經(jīng)歷了激烈的官紳博弈才最終確定，其過程深刻揭示了榮河縣的地理、環(huán)境、社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展及政治生態(tài)，展現(xiàn)出了一個(gè)多元的縣域結(jié)構(gòu)。20世紀(jì)60年代，河津縣城的遷移過程與榮河縣城不同，在經(jīng)過長久的河、汾水患災(zāi)害之后，城內(nèi)民眾先遷移到城外高地，之后官方才遷移到新址，是主動(dòng)的遷城行為，城市遷移的順利實(shí)現(xiàn)更體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)民眾對(duì)政府的信任。

李嘎教授選取的這兩個(gè)縣城的水患治所遷移問題比較典型，既有共同之處，又有自身特征。李嘎教授重視運(yùn)用比較分析法和長時(shí)段分析法，通過對(duì)遷移過程的對(duì)比，反映出在長期歷史發(fā)展過程中水患對(duì)治所變遷的影響，從長時(shí)段中去探尋原因，這樣才能更深刻地認(rèn)識(shí)在不同時(shí)段和不同政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境影響下的地方社會(huì)，為研究城市環(huán)境史提供了新的啟發(fā)。

三、“跳出城市看洪災(zāi)”，重視洪水之于城市的利害相生特性研究

眾所周知，城市應(yīng)對(duì)水患的舉措一般是筑堤防、浚城壕、修水庫等，這些舉措能夠在一定程度上阻擋洪水入城，然而若從長時(shí)段來看，城市內(nèi)部的水環(huán)境是否會(huì)有新的變化？對(duì)民眾的生產(chǎn)生活會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？

為了解決這些問題，李嘎教授以呂梁山東麓的清源、交城、孝義三城作為研究對(duì)象，論述了這三座城市的水患情形，水患對(duì)城市內(nèi)部水環(huán)境的塑造過程和結(jié)果，以及防洪措施造成的城內(nèi)水環(huán)境的變化。這三城均長期受到水患的困擾，具有典型性和代表性，大量的洪水長期蓄積在城內(nèi)低洼地帶，逐漸形成了類型多樣的水體景觀，改變了原有的自然景觀格局：清源城內(nèi)有“東湖”、數(shù)個(gè)“蓮花池”，交城縣城內(nèi)出現(xiàn)了卻波湖，孝義縣城內(nèi)鹽池廣布。

這些城市水體與百姓的日常生活息息相關(guān)，不僅為百姓提供了水生植物、魚類等，地方官民還筑堤、植柳，使其成為城中的一處勝景。為了防治洪水，明清時(shí)期三縣均選擇修筑堤堰，新中國成立之后則在瀕城河流上游興修水庫，這些舉措對(duì)于防洪均產(chǎn)生了積極作用，但是同樣也引發(fā)了城市水環(huán)境的明顯變化，進(jìn)而影響到城市民眾的日常生活。清代的防洪措施導(dǎo)致交城縣城內(nèi)的卻波湖水體日漸萎縮，而1949年之后水庫的修建則導(dǎo)致孝義城內(nèi)的地下水位急劇上升，地面積水十分嚴(yán)重，孝義縣治在1975年被迫遷移至城關(guān)西北4公里處。

李嘎教授視角獨(dú)特，運(yùn)用反向思維，不只關(guān)注水患對(duì)城市的危害，更是從結(jié)果出發(fā)，看到了防洪措施給城市內(nèi)部水環(huán)境以及民眾的日常生活所帶來的影響，從而深入發(fā)掘出洪水之于城市的利害相生關(guān)系，更全面地塑造出洪水與城市之間的多元互動(dòng)圖景。

四、眼光向下，關(guān)注民生，重視城市洪澇適應(yīng)性景觀在民眾生活中的角色研究

對(duì)于城市洪澇適應(yīng)性景觀，研究者多關(guān)注其在防治城市水患方面的作用，但是這類景觀在長期的歷史發(fā)展中已經(jīng)不只是單純的景觀存在，而與民眾的日常生活息息相關(guān)?！逗涤蛩省逢P(guān)注到了這一重要面向，將城市洪澇適應(yīng)性景觀作為城市環(huán)境史研究的重要議題，分別選擇了山西太原城內(nèi)的文瀛湖和陜西鳳翔城區(qū)的東湖作為研究對(duì)象，通過這兩個(gè)案例來分析城市洪澇適應(yīng)性景觀在民眾生活中的角色及其意義。

文瀛湖是太原城內(nèi)東南隅的一處重要水體，作為容納周邊雨洪的低洼地帶，明代正統(tǒng)年間已經(jīng)存在，明末清初之時(shí)大體奠定了今日文瀛湖水體的形態(tài)特征。東湖位于鳳翔城東門外，北宋前就已經(jīng)形成，其水體由鳳凰泉和城區(qū)雨洪之水灌注而成。明清時(shí)期，兩湖周邊開始營造濱水建筑，自然景觀與人文景觀逐漸融合。太原文瀛湖周邊有貢院、文昌行宮、純陽宮等，內(nèi)部修建殿堂樓閣，營造出湖邊勝景;明清時(shí)期，官方在鳳翔東湖周圍也大肆營造湖景，修建了不少亭臺(tái)祠宇，種植竹柳，吸引不少士人雅集酬唱，許多詩作流傳至今。

在水資源較為缺乏的黃土高原，兩處湖泊很快成為文人墨客及普通民眾的集聚之所。明清時(shí)期文瀛湖成為陽曲新八景之一——“巽水煙波”。因緊鄰貢院，也成為許多應(yīng)舉士人的游賞之處，湖中的狀元橋即與貢院有關(guān)。晚清民國時(shí)期，文瀛湖的西側(cè)為商業(yè)中心，橋頭街店鋪林立;湖體周邊出現(xiàn)了勸工陳列所、自省堂、影翠亭等公共空間，并且增設(shè)游船、照相館、茶肆、飯莊等供人們休憩聚集的配套設(shè)施，使得文瀛湖的人流量不斷增加，與民眾生活緊密交融。此外，人們還將文瀛湖周邊作為謀生之地和重要的集會(huì)中心，使這里具有了商業(yè)空間和政治空間的屬性。官方也開始對(duì)文瀛湖加以控制，出臺(tái)政策制度，維護(hù)這一帶的社會(huì)秩序。鳳翔東湖在明代之前就已經(jīng)是士人雅集之地，明清時(shí)期更是官紳士人最為重要的休閑空間，是他們開展社會(huì)互動(dòng)的重要場(chǎng)所。不同社會(huì)地位的士人在東湖雅集，努力編織他們的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，再結(jié)合士人的官職、雅集的前因后果就能夠管窺當(dāng)時(shí)的政治生態(tài)。與太原文瀛湖不同的是，降至民國時(shí)期，鳳翔東湖的社會(huì)功能逐漸褪色，僅為游賞休閑之所。李嘎教授研究發(fā)現(xiàn)，兩處城市洪澇適應(yīng)性景觀在城市生活中功能的變化與該城市的行政等級(jí)、交通區(qū)位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)結(jié)構(gòu)均有很大關(guān)系，這從側(cè)面為我們刻畫出了一幅城市興衰的生動(dòng)圖景。

沿湖造景，借景抒情，自然景觀與人文景觀交相輝映，民眾的各種活動(dòng)逐漸豐富了公共空間的內(nèi)涵。李嘎教授眼光向下，轉(zhuǎn)向了學(xué)界較為忽視的公共空間與民眾生活的研究，能夠結(jié)合民眾對(duì)公共空間的反應(yīng)、改造和利用，關(guān)注民眾的日常生活，真正把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向民眾，具有重要的創(chuàng)新價(jià)值。

綜上所述，《旱域水潦》是一部值得重視的水患語境下城市環(huán)境史研究的力作，值得我們學(xué)習(xí)借鑒。當(dāng)然，《旱域水潦》在研究方法、研究視角等方面也還有進(jìn)一步提升的空間。在研究方法上，李嘎教授主要采用了文獻(xiàn)分析法、個(gè)案與整體相結(jié)合、實(shí)地調(diào)查法、比較研究法等多種方法，但是基本為定性描述，比較缺乏定量分析?！逗涤蛩省返摹案戒洝闭沓鱿喈?dāng)豐富的數(shù)據(jù)資料，對(duì)這些數(shù)據(jù)單純用定性描述似乎不夠，還可以運(yùn)用GIS方法或小波分析等數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法探究澇災(zāi)的時(shí)空分布規(guī)律，如此一來，所得到的洪澇災(zāi)害時(shí)空變遷的結(jié)論必定會(huì)更加科學(xué)。在研究?jī)?nèi)容和視角上，水患語境下的城市環(huán)境史研究還可以開拓出更多議題，譬如可以綜合城市水環(huán)境與地方社會(huì)、水患與水利、區(qū)域與整體之間的關(guān)系來深入探究。

總之，《旱域水潦》是值得推薦的一部城市環(huán)境史力作，其內(nèi)容全面、視角新穎、資料豐富、方法得當(dāng)，議題緊跟學(xué)界熱點(diǎn)，得出的結(jié)論與建議也能夠?yàn)榻裉斓某鞘兴挤乐喂ぷ魈峁┙梃b。全書行文流暢，不少議題采用敘事史的方法，與“問題導(dǎo)向”相結(jié)合，回到歷史空間和人物本身，從個(gè)案中去發(fā)現(xiàn)規(guī)律，從小歷史中深入解讀地方社會(huì)，將學(xué)術(shù)性與可讀性融為一體，是很值得重視的一部著作。

注釋：

①? 李嘎：《旱域水潦：水患語境下山陜黃土高原城市環(huán)境史研究（1368—1979年）》，商務(wù)印書館2019年版，第11頁。

②? 李嘎：《旱域水潦：水患語境下山陜黃土高原城市環(huán)境史研究（1368—1979年）》，商務(wù)印書館2019年版，第83頁。

（責(zé)任編輯：張燕清）