湯蘇婷

摘 要：凌惕安《筍香室日記》抄錄了梁任公致貴州當(dāng)軸的一通信札，今將其整理以饗讀者。梁氏此函內(nèi)容與《梁?jiǎn)⒊录乙群坊鞠嗤?，而此?nèi)容基本相同的信在不同時(shí)間多次發(fā)出給不同的人，是梁?jiǎn)⒊瑸閷で蟮崆瓋墒?duì)武裝倒袁支持的試探。唐繼堯、劉顯世最終參加護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)，功勛自在史冊(cè)，但并非一開始就毅然決然，從這封信中可以見到一些實(shí)情。

關(guān)鍵詞：信札 護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng) 梁?jiǎn)⒊?劉顯世 唐繼堯

梁任公此封信札出自今藏于貴州省圖書館的凌惕安《筍香室日記》。凌惕安，名鍾樞，字倜菴，后改惕安，又作惕菴，以字行。貴州貴陽(yáng)人，生于清光緒十八年（1892），卒于1950年。凌先生有很強(qiáng)的文獻(xiàn)意識(shí)，他認(rèn)為有資料價(jià)值的東西，都會(huì)抄錄或貼存于日記中。日記中記：辛酉（1921）五月十二日整理文件，得梁任公（啟超）于倒袁之役致貴州當(dāng)軸書一通，遂鈔存之。另在日記中還有一處提及梁任公，一并記之：癸亥（1923）冬月廿六日至中國(guó)銀行貴州分行赴宴，晤行長(zhǎng)李子節(jié)，聞其老母逝世，梁任公是否有挽聯(lián)寄來(lái)，子節(jié)答當(dāng)時(shí)北京亦設(shè)喪所，任公若有挽聯(lián)，當(dāng)寄此間。遂托李子節(jié)專函問(wèn)詢?！白鸵娪璧姐y行而不談金融，斤斤于此，未嘗不詫異也”。

王堯禮先生在為《貴州文庫(kù)》撰寫《筍香室日記》影印前言時(shí)發(fā)現(xiàn)此封抄錄下來(lái)的信札，附尋于《辛酉日記》五月十二日日記之后。后經(jīng)友人查證各種版本的梁?jiǎn)⒊?，沒有發(fā)現(xiàn)此信。但筆者在中華書局1984年李希泌、曾業(yè)英、徐輝琪編的《護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)資料選編》一書中，找到了一封《梁?jiǎn)⒊录乙群?，兩封信札的?nèi)容大體相同，只有信札前后部分有細(xì)微差異?，F(xiàn)將日記中抄錄的信札釋讀于下：

昨夜清理昔年文件，得梁任公于倒袁之役致本省當(dāng)軸書一通，有可存者，特鈔之如右。

我兄執(zhí)事，契闊以來(lái)，倏逾年載，書問(wèn)間闕，懷想豈任！循若北來(lái)，常相過(guò)從，藉諗興居，粗療饑渴。比來(lái)時(shí)事，亮所同憤，松、循諸公，聯(lián)翩南邁，賤子亦俶裝，將從此逝，兩公達(dá)者，宜審此意。

一月以來(lái)，與季常、敬民及其他二三摯友，反覆討論國(guó)家前途及吾儕所以報(bào)國(guó)之道，既有所決。夫己氏之不足奠定此國(guó)，自昔固已共憂，徒以顧全大局、投鼠忌器之故，甘犧牲一切與之戮力。一年以來(lái)，假面既揭，丑行畢露，凡百政象，眾目具瞻，無(wú)俟舉，就令無(wú)今茲叛國(guó)之舉，而聽其浸淫朘削，亦終必率全國(guó)士夫皆為禽獸，剝?nèi)珖?guó)之氓庶盡成枯臘。長(zhǎng)夜漫漫，亦復(fù)何望？今更中風(fēng)狂走，冒天下之大不韙，學(xué)楊再思愿得一日作天子雖死無(wú)憾，馴至召五國(guó)干涉，使我國(guó)民蒙此奇恥大辱，猶不知悛，強(qiáng)迫勸進(jìn)，電書旁午，籌備大典，日不暇給。彼今以騎虎之勢(shì)，作包羞之謀，推其驢計(jì)，不出二途：一曰效劉豫、石敬瑭將絕好江山揖讓與人，而自居于兒皇帝、侄皇帝之列;否則蹈那拉端庶人覆轍，鼓吹排外，奮螳臂以擲孤注。二者有一于此，吾儕四萬(wàn)萬(wàn)人豈知死所？而全國(guó)士夫方沉迷于利祿之中，不復(fù)知人間有羞恥事！不問(wèn)何方面何種類之人物，皆供其蹂躪利用，無(wú)不如意。吾黨二三子若猶是不自振拔，糟啜醨，則天下之大，更復(fù)何望？亡國(guó)之罪，實(shí)與彼中分之矣。是以義不反顧，計(jì)不旋踵，劍及屨及，以從今役。諸所規(guī)畫，在行間者自能面相商榷，無(wú)取形諸楮墨，惟更有數(shù)義，欲與兩賢窮析之者：第一，吾黨夙昔持論，厭畏破壞，常欲維持現(xiàn)狀，以圖休養(yǎng)。今以四年來(lái)試驗(yàn)之結(jié)果，此現(xiàn)狀多維持一日則元?dú)舛囗絾室环帧Ｎ彷厰S此聰明才力，助人養(yǎng)癰，于心何安？于義何取？使長(zhǎng)此無(wú)破壞猶可言也，此人則既耄矣，路易十四所謂“朕死之后，洪水其來(lái)，鼎沸之局，既無(wú)可逃”，所事早暮已耳。第二，吾儕自命穩(wěn)健派者，失敗之跡，歷歷可指也。曾無(wú)尺寸根據(jù)之地，惟張空拳以代人吶喊，故無(wú)往而不為人所劫持，無(wú)時(shí)而不為人所利用。今根本未覆盡者，只馀此區(qū)區(qū)片土，而兩敵日惎诇于其旁。當(dāng)此普天同憤之時(shí)，我若不自樹立，恐將有煽而用之，假以張義聲者，我為牛后，何以自存？幸免于此，而為獨(dú)夫勠力，杯酒釋兵之事，數(shù)月后行且立見，傫然共為一匹夫，以坐待刲割，噬臍何及？第三，夫己氏淫威所播，先聲達(dá)人，遠(yuǎn)慮之士，或主持重，不知一年以來(lái)，情勢(shì)已迥異曩昔。一則彼方狃于萬(wàn)事，志得意滿，驕盈之氣，為眾所棄。彼其股肱心膂之任，若內(nèi)而紀(jì)明，外而大樹，皆同室操戈矛，不交化豺虎。公等逖聽，想亦有聞。自馀所部，人各有心，論其勢(shì)力內(nèi)容，可謂幾達(dá)零度。二則此人比來(lái)，不解何故，百凡舉措，皆失其常。如彼弈棋，專下亂著，揣其昏瞀，殆近死期。即如此次僭號(hào)之舉，生吞活剝，倒行逆施，以彼巧人，有此笨筆，非天奪魄，何以及茲？今者同迫于輿論，外挾于強(qiáng)鄰，舉步觸藩，捉襟見肘，書空咄咄，等于中魔。子陽(yáng)井底之蛙，公路冢中之骨，待人驅(qū)除，更奚足畏？第四，或持老氏之教，謂不當(dāng)為天下先，欲析此義，一當(dāng)度地，二當(dāng)方人。今舉國(guó)鬼氣沉沉之時(shí)，非有圣賢之心，豪杰之行，孰敢赴此大義？吾儕所欲為之事，雖為舉天下人人所歡舞以迎，而亦為舉天下人人莫敢倡道，故必須自動(dòng)以待景從。且欲定大業(yè)，先固本根，自馀方鎮(zhèn)，雖或同茲義憤，然所處四戰(zhàn)之區(qū)，卒然發(fā)難，脫有敗衄，先損聲威。故必?fù)窨梢赃M(jìn)取可以保守之區(qū)，乃足為關(guān)中河內(nèi)之計(jì)。凡此諸義，與諸君子討論既熟，詢謀僉同，今方涂趨功，植基之謀，首在南服。

將軍風(fēng)義弢略，久所欽遲，自當(dāng)見義勇為，當(dāng)仁不讓，惟兩公更有所決而力贊之，天下幸甚。萬(wàn)里相思，發(fā)于夢(mèng)寐，涼風(fēng)凄厲，為國(guó)自愛。

弟梁?jiǎn)⒊D首? 十一月二十七日

兄夙所欽遲，比從循若交頻，聞風(fēng)采益增，饑渴相見，乞?yàn)榈滥睿撕⑾３霰i。

首先，通過(guò)同《梁?jiǎn)⒊录乙群芬晃膶?duì)照，內(nèi)容基本相同，兩文存在幾處差異，如：“一曰效劉豫”“狃于萬(wàn)事”“不交化豺虎”“所事早暮已耳”，通過(guò)語(yǔ)義上及字形的對(duì)比，推測(cè)此應(yīng)是凌惕安抄錄手稿時(shí)所誤，當(dāng)為“亦惟效劉豫”“狃于前事”“石交化豺虎”“所爭(zhēng)早暮已耳”。還有兩處是為通假字，如“倡道”通“倡導(dǎo)”，“涂”通“途”。同時(shí)凌惕安《筍香室日記》抄錄的此封信札其開頭加了一句“我兄執(zhí)事”，最末加了一句“兄夙所欽遲，比從循若交頻，聞風(fēng)采益增，饑渴相見，乞?yàn)榈滥?，此函并希出眎”?！读?jiǎn)⒊录乙群仿淇畹臅r(shí)間是十一月十八，而此封信札的落款時(shí)間為十一月二十七日。由此可以推斷此封信札應(yīng)是內(nèi)容相同的一封信在不同時(shí)間多次發(fā)出給不同人的。

1915年，袁世凱承認(rèn)“二十一條”，成立籌安會(huì)，將復(fù)辟帝制，梁?jiǎn)⒊瑢抑G不從，乃轉(zhuǎn)而謀求武裝討伐。11月17日在天津謀劃武裝反袁計(jì)劃，參加梁氏之謀的有蔡鍔、湯覺頓、蹇念益、王伯群、戴勘、陳國(guó)祥，其中四人為貴州人。信中提及當(dāng)時(shí)的政治軍事形勢(shì)，北京乃四戰(zhàn)之區(qū)，很難發(fā)難，要選擇一個(gè)既可以進(jìn)取又能保守的地方，是為關(guān)中河內(nèi)，而根基則當(dāng)首在南方。考慮到西南地區(qū)地處邊陲，控制權(quán)在地方軍閥手中，又不是袁世凱的嫡系，且貴州當(dāng)時(shí)軍界大都是云南學(xué)生出身，為唐繼堯任黔都督時(shí)帶出來(lái)的將士，與滇軍界有著密切的聯(lián)系?！对颇吓e義實(shí)錄》一文中記：“顧黔于滇未起義之先，其軍界中之吳君傳聲、彭君文治曾與滇軍界之鄧、楊、田、李諸君有所聯(lián)絡(luò)，籌備甚周，故舉事亦甚易易也。原黔自唐公繼堯率師北伐代平黔亂被推舉為黔都督時(shí)，于選將練兵大加整頓，其軍界之中下級(jí)將士多云南學(xué)生出身，與滇軍界有密切之關(guān)系，故滇、黔能共同一致?！?而蔡鍔為前云南都督，在云南很有聲望，還有其老部下現(xiàn)任都督唐繼堯，因往日待唐甚厚，唐繼堯是認(rèn)這份情的。1916年1月5日《蔡鍔致梁?jiǎn)⒊芬晃闹杏洠骸吧q以未得吾儕之意向所在，且于各方面情形不悉其真相，遂一意穩(wěn)靜……迄王伯群到滇，將鍔在津所發(fā)一函遞到（先鍔五日抵滇），蓂意遂決?！?加之曾經(jīng)一同在日本留學(xué)并追隨梁?jiǎn)⒊倪M(jìn)步學(xué)生，如信中提及的蹇念益、陳國(guó)祥、蔡鍔、戴勘、王伯群、熊鐵崖、籍忠寅，回國(guó)后大都在北京、云南、貴州擔(dān)任軍政要職，并同當(dāng)時(shí)掌管云貴兩省的唐、劉有千絲萬(wàn)縷的師友關(guān)系、利益關(guān)系。其中不乏有軍隊(duì)實(shí)力又有共同的護(hù)國(guó)反袁的理想抱負(fù)的忠實(shí)信徒。

從兩封信對(duì)照來(lái)看，可知此封信札是在天津商定了滇黔武裝起義方案的第二天18日發(fā)出的，先發(fā)給了云南都督唐繼堯，也給了時(shí)任云南省財(cái)政廳長(zhǎng)籍忠寅，九天后才送出至掌管貴州軍政大權(quán)的劉顯世。梁?jiǎn)⒊栽?915年的11月底這個(gè)關(guān)鍵時(shí)候給云貴兩省掌管軍政大權(quán)的唐、劉寫這么一封長(zhǎng)信。因此時(shí)離12月12日袁世凱稱帝只有不到一個(gè)月的時(shí)間，但唐繼堯和劉顯世的態(tài)度都不明確，還徘徊著。梁?jiǎn)⒊藭r(shí)寫長(zhǎng)信懇切地陳述了一年以來(lái)袁世凱的倒行逆施，怕是要亡國(guó)，作為中國(guó)士大夫當(dāng)義無(wú)反顧地站出來(lái)。并從四個(gè)方面苦口婆心地闡釋為何決定要武裝倒袁護(hù)國(guó)，指出進(jìn)步黨一直以來(lái)都厭惡破壞，希望國(guó)民休養(yǎng)生息，但四年以來(lái)確是助人養(yǎng)癰，萬(wàn)不可再如此。可是梁?jiǎn)⒊杂X自己既無(wú)尺寸根據(jù)之地，又沒有軍隊(duì)，赤手空拳吶喊，只能被人利用劫持。袁世凱昏庸到了極點(diǎn)，僭號(hào)稱帝，外又被強(qiáng)鄰挾迫，早已中魔。舉國(guó)上下鬼氣沉沉，當(dāng)有圣賢之心，豪杰之行，敢于赴此大義，才能救國(guó)救民。袁世凱復(fù)辟帝制后，唐繼堯在1915年12月25日宣布云南獨(dú)立，舉起了首義的大旗，而貴州也在求安不得，只有自衛(wèi)的情況下，于1916年1月27日響應(yīng)云南，宣布獨(dú)立。

《梁?jiǎn)⒊录乙群沸旁淇顣r(shí)間為十一月十八日，其中確切地指出了“蓂賡、如周兩將軍”“惟兩公更有所決而力贊之，天下幸甚”3?？赏浦撕瘧?yīng)至少是前后發(fā)給了云南唐繼堯、籍忠寅和貴州當(dāng)時(shí)掌管軍政大權(quán)的劉顯世。說(shuō)明在1915年11月以梁?jiǎn)⒊瑸槭椎倪M(jìn)步黨已選定了云南、貴州為起義的首發(fā)地，把滇、黔兩地的起義視為一個(gè)整體，軍事上相互依賴配合。1916年1月5日《蔡鍔致梁?jiǎn)⒊芬晃闹杏洝扒‘?dāng)局初頗踴躍，繼以該省準(zhǔn)備一切頗需時(shí)日，各省意存觀望，甚至倡言立異;加之袁政府之虛聲恫喝，龍建章之暗中把持，心志為之沮喪，未敢同時(shí)宣布?！?從此處可知原計(jì)劃是滇黔同時(shí)宣布獨(dú)立的，只是當(dāng)時(shí)貴州不敢同時(shí)宣布。而劉顯世不敢一同宣布獨(dú)立的原因，曾業(yè)英先生在《劉顯世與護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)》一文中作了詳細(xì)的分析，他認(rèn)為貴州獨(dú)立的困難確較云南大得多，從外部條件來(lái)說(shuō)，貴州東接湖南，北鄰四川，一旦宣布獨(dú)立，即面臨袁世凱死黨湯薌銘、陳宧的兩面夾攻;就內(nèi)部而言，兵力不足，武器裝備差。加之內(nèi)部不統(tǒng)一，巡按使龍建章，耆老會(huì)劉春霖等都反對(duì)獨(dú)立。5此文分析同蔡鍔當(dāng)時(shí)的思考相似，或許是當(dāng)時(shí)貴州的真實(shí)境況。

從上述的分析，由此也可以判斷梁?jiǎn)⒊倪@封分別發(fā)出的給掌管云貴兩省軍政大權(quán)的唐、劉二人的長(zhǎng)信，其作用應(yīng)是微小的。如唐繼堯起初也是沒有下決心首義的，直到王伯群于1915年12月15日抵滇并出示蔡鍔給唐繼堯的手書，才下決心首義的。王伯群在《云南起義經(jīng)過(guò)》一文記：“群由天津到云南，約計(jì)半月。及面唐督，提出由遠(yuǎn)省起義種種理由，唐初以財(cái)政、軍械不足為困難，群答以湯、梁諸公曾擔(dān)任募款，并購(gòu)軍械接濟(jì)，但須舉動(dòng)后方可運(yùn)來(lái)。提議數(shù)次未決。”6貴州方面的劉顯世在1915年12月20多號(hào)以后同意的，如《蔡鍔致劉顯世電》1915年12月21日記：“頃致周兄電，計(jì)達(dá)覽。昨閱周兄致滇電，距躍三百。此舉于國(guó)家前途，吾黨榮辱，關(guān)系至巨?！?另王伯群在《云南起義經(jīng)過(guò)》一文記：“二十二日，蔡、戴二公由香港抵滇，拍電商黔，得其同意。”21916年1月5日《蔡鍔致梁?jiǎn)⒊芬晃闹杏洠骸扒‘?dāng)局，初頗踴躍?！眲@世雖然剛開始積極踴躍，但真正云南宣布獨(dú)立的時(shí)候，又退縮了。王伯群回興義老家說(shuō)服劉顯潛，戴勘1月2日從云南率軍前往貴陽(yáng)，1月26日在貴州省紳商農(nóng)學(xué)工各界會(huì)上發(fā)表演說(shuō)，揭露袁世凱賣國(guó)求榮的卑劣事實(shí)。終在一月后的1916年1月27日宣布獨(dú)立。

對(duì)于“護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)”，我們都意在強(qiáng)調(diào)梁?jiǎn)⒊?、蔡鍔等進(jìn)步黨的作用貢獻(xiàn)，而對(duì)于唐、劉往往還會(huì)指責(zé)沒有在第一時(shí)間堅(jiān)決擁護(hù)首義、反對(duì)袁世凱復(fù)辟帝制，尤其是對(duì)于護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)中的劉顯世，很長(zhǎng)一段時(shí)間是持否定的，曾經(jīng)甚至還背上了“反革命投機(jī)家”的罵名。但其實(shí)當(dāng)時(shí)的地方人物自有其主體性，也有此地域管理運(yùn)行上“自有其理”的機(jī)制，隨大流自衛(wèi)也好，保存兵力也好，都有地方人物對(duì)地方安定以及個(gè)人仕途的考慮。加之“護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)”這個(gè)復(fù)雜、不明前途的政治運(yùn)動(dòng)開始時(shí)，無(wú)論是消息的獲取、書刊的傳播，還是行動(dòng)上的附和、宣傳的呼應(yīng)，很多時(shí)候地方人物是不知道、不清楚、不了解的，甚至不情愿的狀態(tài)下進(jìn)入的。他們不清楚中心地區(qū)的具體情況及動(dòng)態(tài)，也不清楚反對(duì)帝制，堅(jiān)持獨(dú)立一方的政治前景，有幾成把握。當(dāng)時(shí)的事態(tài)是地方勢(shì)力既可主動(dòng)亦可被動(dòng)，大多持觀望態(tài)度，斗爭(zhēng)的表現(xiàn)更大程度上是袁世凱集團(tuán)和進(jìn)步黨人士都積極在爭(zhēng)取地方勢(shì)力的支持。而地方上的領(lǐng)導(dǎo)人物尤其是地處西南的貴州，更是只能通過(guò)極少的渠道獲取信息，比如劉顯世的信息來(lái)源除了官方文書，就是通過(guò)同陳國(guó)祥、蔡鍔、戴勘等貴州人士了解京中情況。如他在1915年11月25日寫給身在北京的陳國(guó)祥、戴勘的信中說(shuō)：“月馀未通音問(wèn)，未審京中情形如何？國(guó)體事木已成舟，勢(shì)不能因人違言而中止。各省紛紛通電（指贊成帝制通電），均以軍民長(zhǎng)官立言，似未周到。黔除照通電外，并以國(guó)民代表通一電，如各省皆然，想可塞外人之口?！?起初的唐繼堯也是這樣的，對(duì)于梁?jiǎn)⒊?、蔡鍔等人的意向，以及各方面的情況完全不了解，1916年1月5日《蔡鍔致梁?jiǎn)⒊芬晃闹杏洠骸吧q以未得吾儕之意向所在，且于各方面情形不悉其真相，遂一意穩(wěn)靜。”4對(duì)于唐繼堯、劉顯世初期的遲疑，下不了決心，個(gè)人覺得是可以理解的，不能因?yàn)榇耸潞雎粤颂啤⒍嗽谧o(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)中的作用，以及貴州在滇黔首義中的舉足輕重的地位，從謀劃之始到護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)成功，貴州一直扮演著極為重要的角色。

責(zé)任編輯：王堯禮