王春 蔡曉儀
近日,遼寧沈陽(yáng)網(wǎng)友陳先生爆料稱,他在乘坐網(wǎng)約車時(shí),被司機(jī)要求多付4元錢空調(diào)費(fèi)。此前也不乏網(wǎng)約車司機(jī)額外收取空調(diào)費(fèi)的現(xiàn)象。甚至有網(wǎng)約車司機(jī)在車上張貼告示稱:“由于乘車費(fèi)用低,無(wú)法開空調(diào),開空調(diào)需加10元?!?/p>
在相關(guān)法規(guī)中,打車費(fèi)是否已經(jīng)包含了空調(diào)費(fèi)?網(wǎng)約車司機(jī)加收空調(diào)費(fèi)是否屬于違規(guī)行為?
對(duì)此,河南律師付建表示,網(wǎng)約車是一種服務(wù)消費(fèi),在司機(jī)沒(méi)有提前明確告知的情況下,網(wǎng)約車空調(diào)服務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于約車服務(wù)民事合同行為中所包含的服務(wù)。根據(jù)民法典以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)規(guī)定,網(wǎng)約車司機(jī)額外收取空調(diào)費(fèi)用屬于違法行為。
關(guān)于平臺(tái)是否有義務(wù)為網(wǎng)約車司機(jī)高溫出行提供補(bǔ)貼,付建表示,根據(jù)司機(jī)與平臺(tái)所簽署的合同來(lái)看,網(wǎng)約車司機(jī)與平臺(tái)間是商務(wù)合作關(guān)系,不屬于勞動(dòng)合同關(guān)系,司機(jī)有自主決定是否出車的權(quán)利,平臺(tái)無(wú)義務(wù)給予高溫補(bǔ)貼。
北京律師王艷芳稱,目前乘客對(duì)司機(jī)收取空調(diào)費(fèi)的爭(zhēng)議主要源于空調(diào)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不透明,存在部分司機(jī)亂收費(fèi)的現(xiàn)象。她認(rèn)為,對(duì)于已有明確規(guī)定的,要嚴(yán)格按照規(guī)定來(lái)履行。對(duì)于平臺(tái)無(wú)明確規(guī)定的,司機(jī)和乘客應(yīng)當(dāng)就是否收取空調(diào)費(fèi)、收取多少空調(diào)費(fèi)進(jìn)行協(xié)商。若無(wú)法達(dá)成一致,乘客可不支付額外的空調(diào)費(fèi)。
(《云南法制報(bào)》 王春、蔡曉儀/文)