亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        2019年甘肅夏河M5.7地震震源機(jī)制解和震源深度確定

        2021-09-23 01:02:55袁伏全黃浩蔡麗雯李啟雷趙燕杰劉興盛
        地震研究 2021年4期
        關(guān)鍵詞:夏河發(fā)震臺(tái)站

        袁伏全 黃浩 蔡麗雯 李啟雷 趙燕杰 劉興盛

        摘要:為了準(zhǔn)確測(cè)定2019年甘肅夏河M5.7地震的震源深度,利用青海、甘肅和四川數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)寬頻帶數(shù)字地震波形資料,采用CAP方法和區(qū)域速度模型反演夏河地震震源機(jī)制,并采用逆時(shí)成像技術(shù)進(jìn)一步約束了此次地震的震源深度。結(jié)果表明,夏河M5.7地震是一次逆沖兼走滑型地震,震源深度為5.4km;基于遙感解譯和野外調(diào)查新發(fā)現(xiàn)的夏河斷裂可能是甘肅夏河5.7級(jí)地震的發(fā)震構(gòu)造,即節(jié)面I(走向305/傾角52/滑動(dòng)角50°)為發(fā)震斷層面。

        關(guān)鍵詞:夏河M、5.7地震;CAP方法;震源深度;逆時(shí)成像

        中圖分類號(hào):P315.3??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1000-0666(2021)04-0521-08

        0引言

        2019年10月28日,甘肅省甘南藏族自治州夏河縣(102.69°E,35.10°N)發(fā)生M5.7地震,震源深度10km。本次地震發(fā)生在構(gòu)造特征復(fù)雜的甘東南地區(qū),沒有造成嚴(yán)重的人員傷亡,受傷人員均屬避震不當(dāng)造成的輕微擦傷。地震發(fā)生后,美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局(USGS)給出的震源深度為13.5km,全球矩心矩張量研究中心給出的震源深度為16.3km,而國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)利用CAP方法反演得到的震源深度為7km或8km。獲得準(zhǔn)確的震源深度對(duì)于探明夏河M5.7地震的發(fā)震構(gòu)造機(jī)制具有重要意義,而各機(jī)構(gòu)給出的震源深度存在顯著差異,因此需要進(jìn)一步測(cè)定更加精確的結(jié)果。

        基于寬頻帶波形記錄的CAP方法(Zhao,Helmberger,1994,1996),可通過對(duì)Pnl波和面波分別賦予不同的權(quán)重值和時(shí)間移動(dòng)以降低對(duì)速度模型的依賴性,還可以利用更大方位角覆蓋范圍內(nèi)記錄的S波或面波信息以增加震源深度測(cè)定的可靠性,故CAP方法在精確測(cè)定震源深度等相關(guān)研究中被廣泛應(yīng)用(呂堅(jiān)等,2008;韋生吉等,2009;曾祥方等,2013;趙韜等,2019;Jiang etal,2019;Lei et al ,2019)。逆時(shí)成像技術(shù)是一種非線性反演技術(shù),基于較好的觀測(cè)臺(tái)網(wǎng)和合理的速度模型在人工地震(許力生等,2013b)、2016年青海門源6.4級(jí)地震(黃浩等,2017)和2014年云南魯?shù)?.5級(jí)地震(魏強(qiáng)等,2017)精確定位中已展現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)。

        為深入研究甘肅夏河及鄰區(qū)的孕震機(jī)理和地震活動(dòng)性,本文搜集了青海、四川和甘肅地震臺(tái)網(wǎng)的波形資料,利用CAP方法反演了夏河M、5.7地震的震源機(jī)制解和最佳震源矩心深度,利用逆時(shí)成像技術(shù)獲得了夏河M5.7地震的震源深度。

        1地質(zhì)構(gòu)造背景

        甘東南地區(qū)位于兩條區(qū)域性大斷裂——東昆侖斷裂和西秦嶺北緣斷裂圍限中(圖1),由迭部—白龍江斷裂帶、光蓋山—迭山斷裂帶、臨潭—宕昌斷裂帶、禮縣—羅家堡斷裂等多條規(guī)模較大的斷裂(帶)共同組成了該地區(qū)復(fù)雜的“V”字型構(gòu)造體系(鄭文俊等,2013)。受青藏高原北東向擠壓作用的影響,甘東南地區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和地震活動(dòng)強(qiáng)烈,褶皺分布廣泛(俞晶星等,2012;張國(guó)偉等,2004;侯康明等,2005)。該地區(qū)曾發(fā)生過1654年天水南和1879年武都南兩次8級(jí)大地震,公元前186年甘肅武都7~7%級(jí)地震、公元143年甘谷7級(jí)、734年天水7級(jí)地震、公元842年碌曲7~7%級(jí)地震、公元1573年岷縣6%級(jí)地震、1837年岷縣北6級(jí)地震等以及2013年岷縣漳縣6.6級(jí)地震。

        夏河M5.7地震震中附近斷裂的發(fā)育情況不明,無明確的與該地震有關(guān)的地表斷裂。張波等(2020)基于遙感解譯和野外調(diào)查新發(fā)現(xiàn)兩條隱伏斷裂,該斷裂暫被命名為夏河斷裂(F1)和達(dá)麥一合作斷裂(F2)。震中周圍已知的斷裂包括北側(cè)的西秦嶺北緣斷裂鍋麻灘段(F4)和南側(cè)的臨潭—宕昌斷裂西段(F3)(圖1)。

        夏河斷裂以拉卜楞寺為界為西段和東段:西段走向近EW,長(zhǎng)度54km;東段走向ESE(110°),長(zhǎng)度39km,可見較典型的線性地貌,包括斷層陡坎、左旋、斷層溝槽和斷層埡口等連續(xù)出露的斷層地貌,為全新世活動(dòng)斷裂線,斷裂表現(xiàn)為南高北低的宏觀差異構(gòu)造地貌,在較大幾何尺度上表現(xiàn)為地形的坡折,穿過斷裂的多條大沖溝和山脊顯示同步左旋。因此,該斷裂是一條兼具逆沖和左旋走滑分量的斷裂,斷面傾向南西(200°)(張波等,2020)。達(dá)麥一合作斷裂位于震中北東側(cè),傾向NE,傾角65°,發(fā)育在二疊系灰褐色砂巖、灰?guī)r和三疊系灰黃色板巖之間,地表無明顯斷錯(cuò)地貌,山脊和沖溝無同步變形,為一條前第四紀(jì)斷裂(張波等,2020)。西秦嶺北緣斷裂鍋麻灘段走向近EW,長(zhǎng)約165km,以左旋走滑活動(dòng)為主,傾向南,傾角45°~65°。臨潭—宕昌斷裂西段由南、北兩支組成,走向分別為NE-ENE和WNW,以左旋走滑活動(dòng)為主(何文貴等,2013;鄭文俊等,2013)。

        2研究方法

        2.1CAP方法

        CAP方法(Zhao,Helmberger,1994;Zhu,Helmberger,1996)是一種使用體波和面波聯(lián)合反演的方法。該方法將寬頻帶數(shù)字地震記錄分為體波(Pnl)和面波,采用頻率-波數(shù)方法(F-K)(Zhu,rivera,2002)計(jì)算臺(tái)站的格林函數(shù),利用格林函數(shù)得到合成地震圖,在反演過程中對(duì)Pnl波和面波分別賦予不同的權(quán)重,通過格點(diǎn)搜索方法搜索、擬合、反演地震事件的最佳震源機(jī)制解。由于該方法分別對(duì)體波、面波進(jìn)行擬合,大大減小了地殼速度模型及地殼橫向不均勻性對(duì)反演結(jié)果的影響。

        2.2逆時(shí)成像技術(shù)

        逆時(shí)成像技術(shù)是總結(jié)前人的研究成果并針對(duì)面臨的具體問題提出的一種確定地震震源中心的非線性反演技術(shù)(許力生等,2013a,b)。該技術(shù)未采用任何近似,避免了傳統(tǒng)定位方法存在的缺陷,其可行性已被多種數(shù)值實(shí)驗(yàn)所證實(shí),且基于人工地震資料的檢驗(yàn)(許力生等,2013b)表明,它能夠在合理的精度水平上確定發(fā)震時(shí)刻、震源位置和震源深度。該技術(shù)直接采用直達(dá)波信號(hào)構(gòu)建包絡(luò)信號(hào),采用互相關(guān)技術(shù)測(cè)量觀測(cè)到時(shí),提升了觀測(cè)到時(shí)的準(zhǔn)確性和客觀性。利用波形聚束方法直接建立觀測(cè)到時(shí)和震源位置的非線性關(guān)系,繞開了蓋戈類方法的線性化過程,從而杜絕了非線性問題線性化過程造成的精度丟失(Liang et al ,2020;趙博等,2019)。許力生(2013a,b)已經(jīng)對(duì)逆時(shí)成像技術(shù)的原理做過詳盡的描述,因此本文只做扼要介紹。

        設(shè)ξ為震源中心、ro為發(fā)震時(shí)刻、xn為第m個(gè)觀測(cè)臺(tái)站的位置、tn為震源信號(hào)在臺(tái)站m的觀測(cè)到時(shí),用S表示振幅歸一化后的第m個(gè)臺(tái)站的第n個(gè)分量(可以是直達(dá)P波、直達(dá)S波或者它們的包絡(luò)線),觀測(cè)點(diǎn)的數(shù)目為M且每個(gè)觀測(cè)點(diǎn)有N(N≤3)個(gè)分量,定義:

        式中:S(x,t)為廣義震源時(shí)間函數(shù);M為臺(tái)站數(shù);N為分量數(shù)。

        對(duì)式(1)求積分,可得:

        式中:E為廣義震源時(shí)間函數(shù)的積分;Tn為選用的直達(dá)波或其包絡(luò)線的有效持續(xù)時(shí)間。當(dāng)式(2)取最大值時(shí),ξ=x且T=t,震源中心及其激發(fā)時(shí)間即可確定。

        由于速度模型的不確定性以及觀測(cè)誤差的存在,式(2)的解不是唯一的,往往是一個(gè)集合,因此,ξo和ro的模糊度可表示為:

        基于上述公式,并借助觀測(cè)到時(shí)與理論到時(shí)的殘差的標(biāo)準(zhǔn)差描述震源位置的不確定性。

        若各觀測(cè)信號(hào)返回震源時(shí)可以表示為S(E,r),則觀測(cè)到時(shí)r與理論到時(shí)r的殘差為:

        如果用E和r描述E0和ro的不確定性,則ξ0及r模糊度可表示為:

        3數(shù)據(jù)選取和計(jì)算結(jié)果

        3.1數(shù)據(jù)選取與處理

        本文選取青海、四川和甘肅省地震臺(tái)網(wǎng)寬頻帶地震臺(tái)站記錄的震中距小于240km、震相清晰且信噪比較高的波形記錄。根據(jù)初步反演時(shí)波形擬合的優(yōu)劣情況,在震中240km范圍以內(nèi)的41個(gè)臺(tái)(圖1)中,選用其中12個(gè)臺(tái)的波形資料進(jìn)行CAP反演,這些臺(tái)站的寬頻記錄范圍在50s~20Hz內(nèi)的幅頻響應(yīng)平坦,并對(duì)夏河M5.7地震震中形成較好方位覆蓋。波形的數(shù)據(jù)處理過程如下:①對(duì)原始的速度記錄消除儀器響應(yīng)后進(jìn)行積分得到位移記錄;②將位移記錄兩水平分量分別旋轉(zhuǎn)到R、T分量,分為Pnl波和面波兩個(gè)部分;③Pnl波與面波截取波形窗長(zhǎng)分別為35s和60s,相應(yīng)的帶通濾波頻帶寬度為0.02~0.15Hz和0.02~0.1Hz;④以1s采樣率進(jìn)行重采樣,與格林函數(shù)保持一致;⑤斷層面參數(shù)走向、傾角、滑動(dòng)角搜索步長(zhǎng)為5°,深度步長(zhǎng)為1km,設(shè)Pnl波的權(quán)重為2,面波的權(quán)重為1。

        3.2地殼速度模型

        目前關(guān)于夏河地區(qū)的速度結(jié)構(gòu)已經(jīng)有不少研究結(jié)果,如Xu和Song(2010)聯(lián)合反演青藏高原東緣P波速度和莫霍面深度所設(shè)定的初始速度模型;李少華等(2012)利用甘肅東南部及鄰區(qū)24個(gè)寬頻帶固定地震臺(tái)站記錄的2008年8月1日汶川地震余震的三分量全波形資料,采用小生境遺傳算法和反射率法相結(jié)合的波形反演方法,給出了甘肅東南部地殼速度模型;Zhang 等(2013)布設(shè)了一條跨越甘肅合作一景泰、長(zhǎng)約430km的人工地震高分辨率寬角反射/折射探測(cè)剖面,得到了區(qū)域內(nèi)的P波速度模型;肖卓和高原(2017)對(duì)青藏高原東北緣及其鄰區(qū)進(jìn)行雙差成像時(shí),分別選取以上3種速度模型作為初始模型進(jìn)行反演效果測(cè)試,結(jié)果顯示Zhang 等(2013)研究得到的速度模型總走時(shí)殘差(均方根、均值、方差)最小,震源位置空間誤差均值最小,因此本文將其作為最佳速度模型(表1)。

        3.3 CAP方法反演結(jié)果

        本文利用CAP方法反演夏河M5.7地震的震源機(jī)制解,圖2波形擬合結(jié)果顯示震源機(jī)制在震源深度為5.4km時(shí)擬合結(jié)果最好,最佳雙力偶解節(jié)面I的走向?yàn)?05°、傾角為52°、滑動(dòng)角為50°,節(jié)面Ⅱ的走向?yàn)?79°、傾角為53°、滑動(dòng)角為129°。

        從不同國(guó)內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)給出的夏河M5.7地震震源機(jī)制解(表2)可以看出,該次地震為逆沖兼走滑型,節(jié)面走向?yàn)镹NW,但震源深度存在差異,在5.4~16.3km。本文得到的震源機(jī)制解結(jié)果與GCMT和張波等(2020)給出的結(jié)果較為一致,表明本文利用CAP方法得到的結(jié)果比較可靠。圖3為夏河M、5.7地震波形擬合相關(guān)系數(shù),共有12個(gè)臺(tái)站54個(gè)震相參與反演,其中相關(guān)系數(shù)≥90%的有29個(gè),比例為53.7%;相關(guān)系數(shù)≥80%的有45個(gè),比例為83.3%;相關(guān)系數(shù)≥70%的有54個(gè),比例為100%,反演結(jié)果較可靠。

        3.4逆時(shí)成像技術(shù)測(cè)定震源深度

        本文選擇9個(gè)震中距小于130km的臺(tái)站(圖4、表3),平均震中距為82km,最近臺(tái)站(GS_HZT)的震中距僅為22km。從圖4可以看出,這些臺(tái)站對(duì)夏河地震震中的包圍較好,在四象限均有分布。因此,使用這些臺(tái)站的資料有利于確定這次地震的震源深度。

        基于表1所示的地殼速度模型,本文測(cè)定夏河地震的破裂起始時(shí)刻為2019年10月28日1時(shí)56分47.41秒,震中位置(35.067°N,102.660°E),震源深度5.4km。發(fā)震時(shí)刻、震中緯度、震中經(jīng)度和震源深度的不確定性依次為0.08s、0.005°、0.005°和1.0km(圖4)。

        4討論

        本文采用CAP方法反演得到的2019年夏河M5.7地震的震源機(jī)制解與GCMT和張波等(2020)得出的結(jié)果較為一致,皆為逆沖兼具少量走滑類型??紤]到本文收集了更豐富、對(duì)震中方位覆蓋更好的12個(gè)臺(tái)站的地震波形資料,采用了更貼近實(shí)際、經(jīng)過研究區(qū)域?qū)游龀上裱芯浚ㄐぷ?,高原?017)篩選的地殼速度模型(Zhang et al ,2013),雖然在CAP反演中對(duì)地殼速度模型要求不高,但羅鈞(2013)和潘瑞等(2019)研究均表明一個(gè)貼近實(shí)際的地殼速度模型能夠獲得較準(zhǔn)確的震源機(jī)制解,因此,本文反演得到的震源機(jī)制解具有較高的可靠性。

        4.1計(jì)算結(jié)果

        本文利用CAP方法得出的夏河M5.7地震震源深度較淺(5.4km),比不同機(jī)構(gòu)得到的結(jié)果都淺,但與張波等(2020)的結(jié)果(震源深度為5.9km)接近。其原因?yàn)檠芯繖C(jī)構(gòu)需在震后短時(shí)間內(nèi)根據(jù)區(qū)域地震臺(tái)站波形資料和基于Crust 1.0或Crust 2.0等區(qū)域地殼速度模型獲得的格林函數(shù)庫(kù)計(jì)算并公布震源機(jī)制結(jié)果,而個(gè)人研究則有充足時(shí)間搜集不同地震臺(tái)網(wǎng)的觀測(cè)資料、測(cè)試不同速度模型下反演結(jié)果的優(yōu)劣,因此震源深度的差異可能與使用的觀測(cè)資料和速度模型不盡相同有關(guān)。為了進(jìn)一步確認(rèn)夏河M5.7地震的震源深度,本文使用逆時(shí)成像技術(shù)對(duì)其震源深度進(jìn)行了再次測(cè)定,并確定了夏河地震的起始破裂點(diǎn)的位置。定位結(jié)果表明,夏河地震發(fā)生于2019年10月28日1時(shí)56分(47.41±0.08)s,震中位置(35.067±0.005)°N、(102.660±0.005°)E,震源深度(5.3±1.0)km。逆時(shí)成像技術(shù)測(cè)定的震源位置在水平面、深度-緯度和深度-經(jīng)度剖面的模糊度都分布均勻、相對(duì)較好?;诮饘掝l帶波形的CAP方法反演得到的該地區(qū)其他中等地震事件,如2013年岷縣漳縣6.6級(jí)地震(李曉峰等,2013)、2013年岷縣4.5級(jí)地震(王麗霞,張暉,2017)和2011年甘肅迭部4.0級(jí)地震(張輝等,2013)的震源深度為6~7km,這些研究結(jié)果均表明該地區(qū)的發(fā)震深度較淺,因此本文得到的夏河地震的震源深度較為可靠。

        4.2發(fā)震構(gòu)造

        夏河M5.7地震震中周邊發(fā)育4條斷裂(圖1),分別為夏河斷裂(F1)、達(dá)麥一合作斷裂(F2)、臨潭—宕昌斷裂(F3)、西秦嶺北緣斷裂(F4),其中西秦嶺北緣斷裂鍋麻灘段和臨潭—宕昌斷裂西段距離夏河M5.7地震震中較遠(yuǎn)(分別為27km、19km),因此判定這兩條斷裂不是本次地震的發(fā)震斷層。本文得到的夏河地震的發(fā)震斷層節(jié)面走向?yàn)?05°,與震中附近夏河斷裂東段走向(110°)兩者之間的夾角僅為15°;本文得到的發(fā)震構(gòu)造和滑動(dòng)角為50°,與夏河斷裂兼具逆沖和左旋走滑分量的活動(dòng)性質(zhì)相一致。另外,達(dá)麥一合作斷裂位于二疊系與三疊系之間,而夏河斷裂發(fā)育于三疊系內(nèi)部,達(dá)麥一合作斷裂的深度相對(duì)更深,而本文得到的夏河地震震源深度為5.4km,根據(jù)震源位置和發(fā)震斷層面傾角的幾何關(guān)系,將震源位置投影至水平面后,震中距離發(fā)震斷層約4.1km,而夏河斷裂距離夏河地震震中北側(cè)約2.5km,因此節(jié)面I與夏河斷裂構(gòu)造特征具有較好的匹配性,推斷夏河斷裂為本次地震的發(fā)震斷層。

        5結(jié)論

        本文使用青海、甘肅和四川地震臺(tái)網(wǎng)寬頻帶數(shù)字地震波形資料,利用CAP方法反演2019年夏河M5.7地震的震源機(jī)制解,并結(jié)合逆時(shí)成像技術(shù)對(duì)其震源深度進(jìn)行了再次測(cè)定,得到以下主要結(jié)論:

        (1)本文反演獲得的震源機(jī)制解與GCMT和張波等(2020)給出的結(jié)果較為一致。節(jié)面I參數(shù)(走向305°/傾角52°/滑動(dòng)角50°)與張波等(2020)基于遙感解譯新發(fā)現(xiàn)并暫命名為夏河斷裂的隱伏斷裂產(chǎn)狀(走向312°/傾角42°/滑動(dòng)角48°)基本一致,因此節(jié)面I(走向305°/傾角52°/滑動(dòng)角50°)應(yīng)為夏河M5.7地震的發(fā)震斷層面。

        (2)本文得到的夏河地震的震源深度為5.4km,比不同機(jī)構(gòu)得到的結(jié)果都淺,與張波等(2020)給出的結(jié)果相近,符合該地區(qū)地震震源深度較淺的特征。

        (3)由于缺乏近臺(tái)數(shù)據(jù),USGS和GCMT等機(jī)構(gòu)給出的遠(yuǎn)震事件震源深度常存在較大的不確定性,如2012年南北地震帶5次中等地震(李志偉等,2015)、2016年廣西蒼梧5.4級(jí)地震(趙韜等,2019)、2019年甘肅夏河M5.7地震的震源深度均存在明顯偏差,未來在使用USGS和GCMT等機(jī)構(gòu)給出的遠(yuǎn)震事件震源深度時(shí),應(yīng)該考慮震源深度的誤差。

        參考文獻(xiàn):

        何文貴,鄭文俊,王愛國(guó),等。2013。臨潭—宕昌斷裂新活動(dòng)特征與岷縣漳縣M6.6地震關(guān)系研究[J].地震工程學(xué)報(bào),35(4):751-760.

        侯康明,雷中生,萬(wàn)夫嶺,等。2005.1879年武都南8級(jí)大地震及其同震破裂研究[J].中國(guó)地震,21(3):295-310。

        黃浩,付虹,沙成寧,等。2017.2016年青海門源M6.4地震重定位[J].地震學(xué)報(bào),39(2):176-187。

        李少華,王彥賓,梁子斌,等。2012。甘肅東南部地殼速度結(jié)構(gòu)的區(qū)域地震波形反演[J].地球物理學(xué)報(bào),55(4):1186-1197

        李曉峰,裴惠娟,徐輝,等。2013.2013年7月22日岷縣漳縣6.6級(jí)地震震源機(jī)制解[J].地震工程學(xué)報(bào),35(3):459-462

        李志偉,黃志斌,王曉欣,等。2015。USGS地震目錄中4~5級(jí)震源深度異常地震可靠性初步研究:以南北地震帶若干地震為例[J]地球物理學(xué)報(bào),58(4):1236-1250。

        呂堅(jiān),鄭勇,倪四道,等。2008.2005年11月26日九江—瑞昌M5.7、M4.8地震的震源機(jī)制解與發(fā)震構(gòu)造研究[J].地球物理學(xué)報(bào),51(1):158-164。

        羅鈞。2013。川滇塊體及周邊現(xiàn)今震源機(jī)制和應(yīng)力場(chǎng)特征研究[D]北京:中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)研究所。

        潘睿,姜金鐘,付虹,等。2019.2017年云南漾濞M5.1及M4.8地震震源機(jī)制解和震源深度測(cè)定[J].地震研究,42(3):338-348.

        王麗霞,張輝。2017。甘肅岷縣兩次中等地震震源機(jī)制解及其誤差分析[J].國(guó)際地震動(dòng)態(tài),(8):51-52。

        韋生吉,倪四道,崇加軍,等。2009.2003年8月16日赤峰地震:一個(gè)可能發(fā)生在下地殼的地震?[J].地球物理學(xué)報(bào),52(1):111119.

        魏強(qiáng),許力生,李春來,等。2017.2014年魯?shù)镸6.5地震序列發(fā)震構(gòu)造的再研究[J].地震地質(zhì),39(2):374-389。

        肖卓,高原。2017。利用雙差成像方法反演青藏高原東北緣及其鄰區(qū)地殼速度結(jié)構(gòu)[J].地球物理學(xué)報(bào),60(6):2213-2225。

        許力生,杜海林,嚴(yán)川,等。2013a.一種確定震源中心的方法:逆時(shí)成像技術(shù)(一)原理與數(shù)值實(shí)驗(yàn)[J].地球物理學(xué)報(bào),56(4):1190-1206.

        許力生,嚴(yán)川,張旭,等。2013b.一種確定震源中心的方法:逆時(shí)成像技術(shù)(二)——基于人工地震的檢驗(yàn)[J].地球物理學(xué)報(bào),56(12):4009-4027.

        俞晶星,鄭文俊,袁道陽(yáng),等。2012。西秦嶺西段光蓋山一迭山斷裂帶坪定一化馬斷裂的新活動(dòng)性與滑動(dòng)速率[J].第四紀(jì)研究,32(5):957-967.

        曾祥方,羅艷,韓立波,等。2013.2013年4月20日四川蘆山M7.0地震:一個(gè)高角度逆沖地震[J].地球物理學(xué)報(bào),56(4):1418-1424.

        張波,王愛國(guó),袁道陽(yáng),等。2020。甘肅夏河斷裂新活動(dòng)的發(fā)現(xiàn)——兼論2019年夏河M5.7地震的發(fā)震構(gòu)造[J].地震學(xué)報(bào),42(5):629-644

        張國(guó)偉,郭安林,姚安平。2004。中國(guó)大陸構(gòu)造中的西秦嶺—松潘大陸構(gòu)造結(jié)[J].地學(xué)前緣,11(3):23-32。

        張輝,王熠熙,徐輝。2013。甘肅迭部M4.0地震震源機(jī)制解和震源深度精確測(cè)定[J].地震工程學(xué)報(bào),35(4):908-913。

        趙博,高原,劉杰,等。2019.2010年以來四川地區(qū)中強(qiáng)地震震源機(jī)制反演及深度確定[J].地球物理學(xué)報(bào),62(1):130-142。

        趙韜,儲(chǔ)日升,倪四道,等。2019。廣西蒼梧M5.4地震震源深度[J].地震地質(zhì),41(3):619-632。

        鄭文俊,袁道陽(yáng),何文貴,等。2013。甘肅東南地區(qū)構(gòu)造活動(dòng)與2013年岷縣—漳縣6.6級(jí)地震孕震機(jī)制[J].地球物理學(xué)報(bào),56(12):4058-4071.

        Jiang JZ, Li J, Fu H.2019. Seismicity analysis of the 2016 M55.0 Yun-long Earthquake, Yunnan, China and its tectonic implications [ J]Pure and Applied Geophysics, 176(3): 1225-1241.

        Lei X, Wang Z, Su J.2019. The December 2018. 7 and January 2019. 3 earthquakes in South Sichuan Basin induced by shale gas hy-drauliefracturingLJ]. Seismological Research Letters, 90(3): 1099-1110.

        LiangH, Fu Z, Li C L, et al.2020. Preliminary analysis of the shear wave splitting observations from the Qiaojia seismic array LJ. Earth-quake Seience, 33(2): 82-97.

        XuZJ Song x.2012. Joint inversion for crustal and Pn velocities and Moho depth in Eastern Margin of the Tibetan Plateau J]. Tectono-physics ,491(1):185-193.

        Zhang ZJ, Bai ZM, Klemperer SL, et al.2013. Crustal structure across northeastem Tibet from wide-angle seismie profiling: Constraints on the Caledonian Qilian orogeny and its reactivation[ J]. Tectonophys-ics,606:140-159.

        Zhao LS, Helmberger D V.1994. Source estimation from broadband re-gionalseismograms[ J]. Bull Seis Soe Amer, 84(1): 91-104

        Zhu l p. helmberger d v.1996. advancement in source estimation techniques using broadband regional seismograms [ J]. Bull Seis Soe A-mer,86(5):1634-1641.

        Zhu L P, Rivera L A.2002. A note on the dynamie and static displace-ments from a point source in multilayered media[ J]. Geophys J Int 148:619-627.

        Determination of the Focal Mechanism and Focal Depth of the Xiahe, Gansu <5.7 Earthquake in 2019

        YUAN Fuquan1, HUANG Hao CAI Liwen, LI Qilei, ZHAO Yanjie LIU xingsheng

        (1. Qinghai Earthquake Agency, Xining 810001, Qinghai, China)

        (2. Emergency Management Department of Qinghai Province, Xining 810001, Qinghai, China)

        Abstract

        In order to accurately determine the focal depth of the Xiahe, Gansu M5.7 earthquake, we used the broad-band waveforms from Qinghai Seismic Networks, Gansu Seismic Networks and Sichuan Seismic Networks to invert the focal mechanism of this earthquake on the basis of Cut-and-Paste (CAP) method and the regional velocity model. We further delimited the earthquake's depth by the time reversal imaging technique. We find that this earthquake is a thrust and strike slip one, and its focal depth is about 5 km. And its seismogenic fault is the Xiahe fault, which is newly discovered by remote sensing interpretation and field investigation, i. e. the plane (strike 305°/dips52°/rake50°)could be the seismogenic fault .

        Keywords: theXiahe earthquake; CAP method; focal depth; time - reversal imaging technique

        猜你喜歡
        夏河發(fā)震臺(tái)站
        基于構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)識(shí)別震源機(jī)制解節(jié)面中發(fā)震斷層面
        ——以盈江地區(qū)為例
        中國(guó)科學(xué)院野外臺(tái)站檔案工作回顧
        氣象基層臺(tái)站建設(shè)
        西藏科技(2021年12期)2022-01-17 08:46:38
        基于鉆孔應(yīng)變觀測(cè)約束的2016年新疆呼圖壁M6.2地震的發(fā)震斷層研究
        地震研究(2021年1期)2021-04-13 01:05:08
        千年之戀(十)
        千年之戀(九)
        蘆山地震發(fā)震構(gòu)造及其與汶川地震關(guān)系討論
        千年之戀三
        基層臺(tái)站綜合觀測(cè)業(yè)務(wù)管理之我見
        西藏科技(2015年6期)2015-09-26 12:12:13
        千年之戀二
        日本高清视频xxxxx| 亚洲一区中文字幕视频| 国产精品对白一区二区三区| 国产精品理论片| 午夜无码一区二区三区在线观看| 99久久伊人精品综合观看| 岛国成人在线| 国产在线精彩自拍视频| 亚洲乱码av中文一区二区 | 久久综合九色综合欧美狠狠 | 大香蕉国产av一区二区三区| 永久免费人禽av在线观看| 毛片a级毛片免费观看| 欧美日韩国产专区| 青青草极品视频在线播放| 熟女乱乱熟女乱乱亚洲| 华人免费网站在线观看| 欧美另类高清zo欧美| 无码欧亚熟妇人妻AV在线外遇| 精品少妇人妻成人一区二区| 国产精品亚洲一区二区三区正片| 日本成人精品一区二区三区| 国产精品亚洲av无人区一区香蕉 | 久久免费看少妇高潮v片特黄| 亚洲AV永久无码精品表情包| 一区二区三区中文字幕在线播放 | 日本最新一区二区三区在线视频| 免费观看又色又爽又湿的视频| 国产精品久久久久久2021| 亚洲免费无毛av一区二区三区 | 国产亚洲亚洲精品视频| 蜜桃av噜噜一区二区三区策驰| 天天鲁一鲁摸一摸爽一爽| 色播中文字幕在线视频| 中文字幕中文字幕777| 欧美人与禽zozzo性伦交 | 青青青国产免A在线观看| 国产精品精品国产色婷婷| 亚洲精品美女久久久久久久| 精品性影院一区二区三区内射| 亚洲av国产大片在线观看|