吳敏文
現(xiàn)在就是英雄輩出的年代
“二八定律”是意大利經(jīng)濟學(xué)家帕累托發(fā)現(xiàn)的,因此也叫“帕累托法則”,即在任何一個組織中,最重要的約20%的成員,貢獻了整體效益的80%;其余80%成員,僅貢獻整體效益的20%。由于20%和80%兩個數(shù)字具有關(guān)鍵意義,因此又稱“二八定律”,在解釋客觀事物時具有普遍意義。但也正因如此,遵循“二八定律”的組織和團隊,效益只能達到一般水平。一個組織和團隊要超乎群倫、傲視同儕,就必須打破“二八定律”,掙脫它的“魔咒”。華為能夠從無到有并快速成長為業(yè)界全球大佬,得益于華為掌門人任正非,用他獨特的英雄觀成功破解了這一“魔咒”。
其一,“每個人身上都有英雄基因”,這是任正非的“群體性英雄觀”。
歷盡艱辛的任正非,涵養(yǎng)了博大的英雄主義情懷。他向華為青年喊話:“歷史呼喚英雄,當代中國迫切地呼喚英雄群體,華為青年當仁不讓?!痹谌A為內(nèi)部的一次講話中,任正非大聲疾呼:“每個人的身上都有英雄基因。當我們?nèi)蝿谌卧?、盡心盡責(zé)地完成本職工作時,我們是英雄;當我們艱苦奮斗,不斷地超越過去時,我們是英雄;當我們克服困難,愈挫愈勇時,我們就是真正的英雄?!薄爱斀袷澜?,群雄逐鹿,天下振蕩,是英雄好漢就站出來,華為才大有希望,我們的民族和通信業(yè)才大有希望?!?/p>
央視記者董倩問任正非:“面對美國打壓,華為逆勢成長,大家都覺得您是英雄,您接受嗎?”任正非回答:“不接受,我是狗熊?!比握鞘欠裼⑿?,事實早已證明,社會早已公認。任正非這樣回答,是因為在他的心中,19萬華為員工才是真正的英雄。像華為這樣的高科技公司,面對全球最杰出對手和業(yè)界最殘酷競爭,競爭取勝單靠一個任正非成為英雄是不夠的,靠少數(shù)高層精英成為英雄也不夠,必須產(chǎn)生英雄群體,讓英雄從溪流變成潮流。這就是任正非“群體性英雄觀”的產(chǎn)生機制和本質(zhì)內(nèi)涵。
其二,“過了救災(zāi)線,尿了褲子也是英雄”,這是任正非的“包容性英雄觀”。
“5·12”汶川地震造成生命財產(chǎn)的巨大損失,災(zāi)區(qū)通信被大量毀壞。面對災(zāi)情險情,華為人毅然逆行,開赴災(zāi)區(qū)恢復(fù)通信,為搶險救災(zāi)提供關(guān)鍵支撐。任正非說:“只要過了汶川救災(zāi)線,尿了褲子的也是英雄,一共427名員工,都發(fā)了金牌。有一點點成績就是英雄,才會有千軍萬馬上戰(zhàn)場?!比握菑娬{(diào):“不完美的英雄也是英雄,要寬容英雄,我們把英雄和先進的比例保持在60%~70%?!?/p>
金無足赤,人無完人。造就英雄群體,一方面要擴大英雄的比例,另一方面要寬容英雄的缺點。英雄也是血肉之軀,面對危險,英雄也做不到毫無懼色。“尿了褲子的也是英雄”,非常典型地概括了任正非的“包容性英雄觀”。據(jù)科學(xué)統(tǒng)計,在一個群體中,對20%的人進行獎勵,可以調(diào)動60%的人積極競爭。華為是高科技公司,進入的門檻就很高,團隊人才濟濟。如果將獎勵比例限定在一般團隊的20%,難以調(diào)動絕大多數(shù)人的積極性。任正非將獎勵的比例升高到60%~70%,符合團隊高科技人才比例高的實際,有效調(diào)動了整個團隊的工作積極性。
其三,“獎優(yōu)”與“罰劣”并舉,這是任正非的“競爭性英雄觀”。
任正非說:“大家不要做曇花一現(xiàn)的英雄,當誰想躲在成就上睡一覺時,英雄之花就凋謝了?!薄霸诳隙ê酮剟钕冗M的同時,我們每年對最后面的30%~40%進行末位淘汰,這樣來逼著大家前進。通過獎優(yōu)罰劣激發(fā)英雄主義行為,使19萬員工始終充滿活力?!?/p>
“包容性英雄觀”如果沒有邊界,就會蛻變?yōu)椤按箦侊垺焙汀捌骄髁x”。對此,任正非將“獎優(yōu)”與“罰劣”并舉,以競爭激發(fā)動力。這是任正非“競爭性英雄觀”的體現(xiàn)。任正非強調(diào):“前進的動力既包括核動力、電動力、油動力,也包括煤動力、沼氣動力?!边@就是競爭機制的多樣化,價值體現(xiàn)的多元化,你有一點亮,就有機會閃光,但你如果“睡覺”就會在競爭中被淘汰。
綜上所述,任正非的 “包容性英雄觀”最大限度地呼喚和容納英雄,“競爭性英雄觀”排除泛英雄主義和平庸怠惰,目的是成就“群體性英雄觀”,造就英雄群體。任正非的“英雄觀”最大限度地調(diào)動了員工積極性,讓華為公司成功破解了“二八定律”。有人說這是一個不需要英雄的時代,任正非卻以他獨特的“英雄觀”,為華為注入了英雄主義情結(jié),塑造了英雄主義品格,激發(fā)了英雄主義動力。“喜看稻菽千重浪,遍地英雄下夕煙”,這是華為面對逆境勇猛前進、立于不敗之地的根本原因。
(責(zé)任編輯/劉大偉 張金余)