鄭智維
近日,有網(wǎng)友發(fā)文質(zhì)疑長沙市望城區(qū)教育保障服務(wù)中心采購高價垃圾桶等。此次招標(biāo)的項目明細(xì)顯示,垃圾桶2000元/個,衛(wèi)生間指示牌128元/塊。
面對外界質(zhì)疑,當(dāng)?shù)亟逃盅杆俳o出回應(yīng)。8月31日,望城區(qū)教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,此次采購包含設(shè)計、施工、安裝等整套流程,整個招投標(biāo)經(jīng)過三道把關(guān),整體價格處于合理區(qū)間。
當(dāng)?shù)卣e極回應(yīng)質(zhì)疑的態(tài)度值得肯定,但給出的理由卻難以消除公眾的疑慮。筆者認(rèn)為,好鋼要用在刀刃上,投入教育領(lǐng)域的經(jīng)費不該被揮霍,孩子最需要的絕不是2000元一個的“豪華垃圾桶”。
垃圾桶2000元/個,到底貴不貴?
對于這個問題,相信多數(shù)人都會有一個直觀感受。畢竟普通家用垃圾桶一個不過幾元、十幾元,星級酒店大堂立式不銹鋼垃圾桶也就數(shù)百元。與之對比,動輒單價2000元的垃圾桶,著實超出公眾所能接受程度。
除了做到流程規(guī)范,政府采購還應(yīng)努力確保每一分錢花到該花的地方。從制度安排來看,政府招標(biāo)采購的初衷在于規(guī)范政府購買行為、促進(jìn)市場競爭、防治腐敗及節(jié)約財政資金等。從這個角度來看,2000元/個無疑屬于“豪華采購”。
客觀地說,近年來,各地政府越來越注重節(jié)約政府財政資金,提高資金節(jié)約率,政府采購工作在規(guī)范化、制度化、透明化等方面取得了良好的效果。
值得注意的是,一些采購人員則抱著“反正花的都是公家的錢”的態(tài)度,導(dǎo)致出現(xiàn)“豪華采購”“高價采購”現(xiàn)象。類似行為出現(xiàn),無疑將嚴(yán)重消耗政府采購的公信。
再窮不能窮教育,再苦不能苦孩子。正是遵循這樣的理念,我國各級政府都將教育放在突出的位置,確保每一個孩子都有書讀。脫貧攻堅提出的“兩不愁三保障”,其中一條就是義務(wù)教育要有保障。
殊不知,我國剛剛完成脫貧攻堅任務(wù),全面建成小康社會的時間還不久。
雖然國家對教育的投入逐年增長,但一些地區(qū)的教育經(jīng)費依然較為緊張。縱使是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū),學(xué)校也需要合理、有效、節(jié)約地利用資金、資源。
更何況,勤儉節(jié)約是中華民族的傳統(tǒng)美德,規(guī)范政府采購也是響應(yīng)黨中央?yún)栃泄?jié)約的重要舉措。
作為負(fù)責(zé)政府招標(biāo)采購的部門,更應(yīng)做厲行節(jié)約的示范者、倡導(dǎo)者、引領(lǐng)者。在“辦好事”的前提下,政府采購還要努力做到“節(jié)約錢”。動輒高價、定制、豪華,實在要不得。
就孩子的需求而言,最需要的不是“豪華垃圾桶”。當(dāng)事方給出“材質(zhì)環(huán)?!薄岸ㄖ啤薄靶枰c整個幼兒園風(fēng)格相匹配”等說辭,看似為了孩子考慮,實則站不住腳。
2000元/個的豪華垃圾桶,不但談不上高性價比,而且大大超出學(xué)校的實際需求,勢必給公眾造成政府采購奢侈浪費的印象。從公眾的反應(yīng)來看,已然產(chǎn)生極為不良的影響。