代娟

摘要：目的 研討全程質(zhì)控管理，運用在消毒供應(yīng)室護理管理質(zhì)量的實際影響。方法 選取本院2019年1月-2020年1月沒有進行全程質(zhì)控管理模式的護理階段作為一般組，選取本院2020年2月-2021年1月全程質(zhì)控管理模式的護理階段作為觀察組，同時兩組藥品和器械批次都是1000次。對比開展全程質(zhì)控管理前后發(fā)生院內(nèi)感染的次數(shù)和概率，以及消毒供應(yīng)室護理質(zhì)量。結(jié)果 就發(fā)生院內(nèi)感染的次數(shù)和概率指標分析，觀察組情況明顯低于一般組，統(tǒng)計學(xué)影響較大（P<0.05）;比較消毒供應(yīng)室護理質(zhì)量發(fā)現(xiàn)不同，有影響（P<0.05）。結(jié)論 利用把全程質(zhì)控管理模式，運用在在消毒供應(yīng)室護理管理階段中，不同類型合格率得到提升，護理管理質(zhì)量也實現(xiàn)了顯著的提高，同時院內(nèi)感染的頻數(shù)出現(xiàn)了非常明顯的下降，臨床推廣價值凸顯。

關(guān)鍵詞：全程質(zhì)控管理;消毒供應(yīng)室;護理管理質(zhì)量

為了能夠更好的研討全程質(zhì)控管理，運用在消毒供應(yīng)室護理管理質(zhì)量的實際影響，選取本院2019年1月-2020年1月沒有進行全程質(zhì)控管理模式的護理階段作為一般組，選取本院2020年2月-2021年1月全程質(zhì)控管理模式的護理階段作為觀察組，同時兩組藥品和器械批次都是1000次，詳細資料如下：

1.資料和方法

1.1一般資料

選取本院2019年1月-2020年1月沒有進行全程質(zhì)控管理模式的護理階段作為一般組，選取本院2020年2月-2021年1月全程質(zhì)控管理模式的護理階段作為觀察組，同時兩組藥品和器械批次都是1000次。醫(yī)院消毒供應(yīng)室的工作人員共有20人，護理工作的人員共有15人，消毒工作人員有3人，普通工人有2人， 職位分布為：5人為副主任護師，5人為主管護師，8人為護師，2人為普通護士，其中大學(xué)本科學(xué)歷或以上的人數(shù)有12人，余下的8人均為大專學(xué)歷，年齡最小的為22

歲，年齡最大的為35歲，平均年齡為（31.46±1.32）歲[1]。

1.2方法

一般組沒有進行全程質(zhì)控管理模式的護理階段，觀察組開展全程質(zhì)控管理模式的護理階段，第一必須構(gòu)建質(zhì)控管理小組，小組成員都是需要較為豐富的經(jīng)驗，擁有一定的應(yīng)變能力，組長由護士長進行擔(dān)當，質(zhì)控管理小組的工作大部分都是制定出相關(guān)醫(yī)療器械護理質(zhì)量的評分標準，在醫(yī)療器械清洗、滅菌以及回收過程后，對醫(yī)療器械的質(zhì)量開展評價，同時和制定的評分標準開展對比，發(fā)現(xiàn)其中存在的缺陷和不足，同時健全標準;其次，必須充分熟悉醫(yī)療器械管理階段中的注意問題。包括以下幾點：醫(yī)療器械在回收過程中，對質(zhì)量開展評價：回收器械時，具體現(xiàn)場分類，詳細檢查器械是不是發(fā)生損傷、血漬等情況，接著明確收器械的數(shù)量，把器械的型號實施相對應(yīng)，其目的在于之后的核查。然后就是在醫(yī)療器械在清洗過程中，對質(zhì)量開展評價評估：在清洗

器械時，尤其是運用較多的器械，必須認真清洗，避免污漬殘留過多，使得醫(yī)療器械表面產(chǎn)生微生物，最終直接影響到器械的消毒效果：醫(yī)療器械在包裝后，對質(zhì)量開展評價：器械在清洗合格后，必須實施包裝，在包裝前，必須對器械的規(guī)格、和具體的數(shù)量進行充分熟知，在進行包裝，另外開展個人責(zé)任制，在包裝后，把器械編號貼在包裝上;醫(yī)療器械在滅菌時，對質(zhì)量進行嚴格評價：認真核查滅菌包的完整性和有效性，滅菌利用高壓蒸汽的方法實施滅菌，所以在滅菌后，必須對滅菌后的器械實施干燥、密閉，滅菌檢查后，把器械放置在無菌架上：對器械的發(fā)放質(zhì)量開展評估：對器械的包裝日等情況作出認真檢查，依據(jù)申請日期發(fā)放器械， 不同科室對于自己申請的器械的數(shù)量以及型號進行仔細核查[2]。

1.3觀察指標

對比開展全程質(zhì)控管理前后發(fā)生院內(nèi)感染的次數(shù)和概率，以及消毒供應(yīng)室護理質(zhì)量。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

評定本文研究結(jié)果使用SPSS21.0進行，（x±s）表示計數(shù)資料，利用t檢驗;百分率（%）表示計量資料，采用χ2檢測;通過分析如果P值小于0.05，則表示具有影響[3]。

2.結(jié)果

就發(fā)生院內(nèi)感染的次數(shù)和概率指標分析，觀察組情況明顯低于一般組，統(tǒng)計學(xué)影響較大（P<0.05）;比較消毒供應(yīng)室護理質(zhì)量發(fā)現(xiàn)不同，有影響（P<0.05）。如下表一，表二：

3.討論

在醫(yī)院系統(tǒng)中，消毒供應(yīng)室的作用非常顯著，在整體診斷以及治療過程中，都必須利用消毒供應(yīng)室的供給，才可更好的有效的完成，進而不斷提升消毒供應(yīng)室的管理質(zhì)量，醫(yī)院的診斷治療質(zhì)量也相應(yīng)的得到提升，因此對于醫(yī)院管理而言，必須對消毒供應(yīng)室的管理質(zhì)量進行提高，需要強化管理方法，把無菌操作標準嚴格貫徹同時進行不斷落實。利用全程質(zhì)控管理，把器械的管理具體劃分為幾個步驟開展管理，依次就是清洗管理、滅菌管理以及發(fā)放管理，對不同步驟開展嚴格把控，更好的控制失誤率，最終提升消毒供應(yīng)室的護理管理質(zhì)量，控制院內(nèi)感染的頻次，進而提升醫(yī)院的整體水平。本文研究結(jié)果顯示：就發(fā)生院內(nèi)感染的次數(shù)和概率指標分析，觀察組情況明顯低于一般組，統(tǒng)計學(xué)影響較大（P<0.05）;比較消毒供應(yīng)室護理質(zhì)量發(fā)現(xiàn)不同，有影響（P<0.05）。因此可看出，利用把全程質(zhì)控管理模式，運用在在消毒供應(yīng)室護理管理階段中，不同類型合格率得到提升，護理管理質(zhì)量也實現(xiàn)了顯著的提高，同時院內(nèi)感染的頻數(shù)出現(xiàn)了非常明顯的下降，臨床推廣價值凸顯。

參考文獻：

[1]石德梅， 黃永維. 全程質(zhì)控管理對消毒供應(yīng)室護理管理質(zhì)量的影響分析[J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)， 2020， v.17;No.418（11）：49-51.

[2]吳愛英， 王麗. 全程質(zhì)控管理對提高消毒供應(yīng)室護理管理質(zhì)量，預(yù)防醫(yī)院感染的作用[J]. 中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)， 2020， 017（008）：113-115.

[3]張雪萍、黃幼珍、蘇麗彬. 醫(yī)院消毒供應(yīng)室外來手術(shù)器械清洗質(zhì)量的影響因素分析及其管理對策[J]. 護理實踐與研究， 2020， v.17（22）：19-21.