邵 勇 魏國才 孫艷杰 石運強(qiáng) 劉英蕊 邵珊珊 李云龍 劉宇強(qiáng) 南元濤

（黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院綏化分院 綏化152052）

玉米葉部斑病在玉米不同的生育時期發(fā)生對其脫水速率的影響不同，本文作者研究了灌漿期、乳熟初期、乳熟末期、蠟熟期4個時期葉部病害發(fā)病對脫水速率的影響，以及在同一時期不同級別病害對脫水速率的影響，以期確定玉米葉部斑病的合理防治時期。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育的品種綏玉29（審定編號：黑審玉2016038）。

1.2 試驗設(shè)計與方法

1.2.1 試驗設(shè)計 采用人工剪葉模擬玉米葉部病害的發(fā)生，在不同熟期依據(jù)病害發(fā)生級別標(biāo)準(zhǔn)對葉片進(jìn)行人工處理，每小區(qū)行長5 m，4行區(qū)。試驗設(shè)計及田間區(qū)劃見圖1。

1.2.2 試驗方法 試驗于2020年5～10月進(jìn)行。在黑龍江省農(nóng)科院綏化分院試驗地按圖1模式播種綏玉29，一致的田間管理，依據(jù)表1葉部病害發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)分別在8月1日灌漿期、8月13日乳熟初期、9月26日乳熟末期、9月8日蠟熟期進(jìn)行人工剪葉處理，9月29日各小區(qū)同時收獲，測量小區(qū)產(chǎn)量、籽粒含水量，并計算脫水速率；利用DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

表1 葉部病害發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果與分析

2.1 灌漿期不同級別病害的發(fā)生對脫水速率的影響

由表2、表3可知，各級別病害處理間存在極顯著差異，對照與1級、3級、5級、7級、9級病害處理脫水速率差異極顯著，1級病害與7級、9級病害處理脫水速率存在顯著差異，3級病害與9級病害處理脫水速率有顯著差異。

表3 灌漿期各處理之間脫水速率差異水平

由圖2可知，隨著病害的加重玉米脫水速率呈下降趨勢，1級病害發(fā)生使得脫水速率與對照相比下降17.94%；3級病害發(fā)生后脫水速率比對照下降23.87%；5級病害發(fā)生后脫水速率比對照下降29.79%；7級病害發(fā)生后脫水速率比對照下降33.6%；9級病害的發(fā)生使得脫水速率與對照相比下降39.09%。

圖2 灌漿期各級別病害發(fā)生后脫水速率的比較

2.2 乳熟初期不同級別病害的發(fā)生對脫水速率的影響

由表4、表5可知，各級別病害處理間存在極顯著差異，對照與1級、3級、5級、7級、9級病害處理脫水速率差異極顯著，1級病害與3級、5級病害處理脫水速率無顯著差異，與7級、9級病害處理脫水速率呈現(xiàn)極顯著差異，3級病害與5級病害處理脫水速率無顯著差異、與7級、9級病害處理相比脫水速率呈現(xiàn)極顯著差異，5級與7級病害處理的脫水速率無顯著差異，與9級病害處理相比脫水速率呈現(xiàn)顯著差異，7級病害處理與9級病害處理脫水速率無顯著差異。

表4 乳熟初期不同級別病害發(fā)生后脫水速率方差分析

表5 乳熟初期各處理之間脫水速率差異水平

由圖3可知，乳熟初期隨著病害的加重，小區(qū)玉米脫水速率呈下降趨勢，1級病害發(fā)生使得脫水速率與對照相比下降14.41%；3級病害發(fā)生相比對照下降17.38%；5級病害發(fā)生后脫水速率比對照下降22.88%；7級病害發(fā)生后脫水速率比對照下降30.09%；9級病害的發(fā)生使得脫水速率與對照相比下降34.75%。

圖3 乳熟初期各級別病害發(fā)生后脫水速率的比較

2.3 乳熟末期不同級別病害的發(fā)生對脫水速率的影響

由表6、表7可知，各級別病害處理間存在極顯著差異，對照與1級病害處理脫水速率差異不顯著、與3級、5級、7級、9級病害處理脫水速率差異極顯著，1級病害與3級病害處理脫水速率差異顯著，與5級、7級、9級病害處理脫水速率存在極顯著差異，3級病害與5級、7級、9級病害處理有極顯著差異，5級與7級、9級病害處理的脫水速率有極顯著差異，7級病害處理與9級病害處理存在極顯著差異。

表6 乳熟末期不同級別病害發(fā)生脫水速率方差分析

由圖4可知，隨著病害的加重，脫水速率呈下降趨勢，1級病害發(fā)生使得脫水速率與對照相比增加3.52%；3級病害發(fā)生對脫水速率的影響比對照增加11.89%；5級病害發(fā)生后脫水速率比對照增加18.05%；7級病害發(fā)生后脫水速率比對照增加22.9%；9級病害的發(fā)生使得脫水速率與對照相比增加29.51%。

圖4 乳熟末期各級別病害發(fā)生后脫水速率比較

2.4 蠟熟期不同級別病害的發(fā)生對脫水速率的影響

由表8、表9可知，各級別病害處理間存在極顯著差異，對照與1級、3級、5級、7級、9級病害處理脫水速率差異極顯著，1級病害發(fā)生與3級病害處理脫水速率呈現(xiàn)顯著差異，與5級、7級、9級病害處理脫水速率呈現(xiàn)極顯著差異，3級、5級、7級、9級病害處理脫水速率呈現(xiàn)極顯著差異。

表8 蠟熟期不同級別病害發(fā)生小區(qū)脫水速率方差分析

表9 蠟熟期各處理之間脫水速率差異水平

由圖5可知，1級病害發(fā)生使得脫水速率與對照相比增加6.62%；3級病害發(fā)生對脫水速率的影響比對照增加11.84%；5級病害發(fā)生后脫水速率比對照增加21.93%；7級病害發(fā)生后脫水速率比對照增加38.36%；9級病害的發(fā)生使得脫水速率與對照相比增加50%，因此在蠟熟期隨著病害的加重，脫水速率呈顯著上升趨勢。

圖5 蠟熟期各級別病害發(fā)生后脫水速率比較

3 結(jié)論

通過本研究數(shù)據(jù)分析得出，在玉米葉斑病不同的發(fā)生時期，不同級別的病害對玉米脫水速率的影響各不相同，在玉米灌漿期、乳熟初期隨著病害級別的增加，脫水速率呈現(xiàn)不同程度的下降，但在這2個時期各級別病害發(fā)生后脫水速率下降水平并不顯著，但在乳熟后期、蠟熟期隨著病害級別的增加，脫水速率呈現(xiàn)不同程度的上升，而且各級別呈現(xiàn)顯著或者極顯著的差異，說明在玉米干物質(zhì)積累完成后，隨著病害發(fā)生級別的增加，對玉米脫水有顯著的促進(jìn)作用。