摘要：文物建筑是歷史留給我們不可復制的寶貴財富，但是隨著時代的變遷，它們的消防安全隱患也日益凸顯。本文結合筆者對黃浦區(qū)外灘沿線和老盧灣地區(qū)部分文物保護建筑的調查走訪，概述了文物保護建筑目前存在的火災隱患，并提出了有關建議和對策。

關鍵詞：文物保護;建筑火災;隱患;建議;對策

近些年來，國內外文物建筑發(fā)生火災的事件屢有發(fā)生，近有2019年法國巴黎圣母院的火災，遠有2013年云南麗江古城景區(qū)大火。這些火災的發(fā)生也讓我們深深反思，我們身邊文物保護建筑的消防安全工作究竟如何？近期筆者走訪了黃浦區(qū)外灘沿線和老盧灣地區(qū)部分文物保護單位，發(fā)現(xiàn)了這些建筑存在著一些共性的火災隱患，需要引起我們的重視。

一、黃浦區(qū)外灘沿線和老盧灣地區(qū)文物保護建筑概況

黃浦區(qū)外灘沿線建筑群素有“萬國建筑博覽”的美譽，是我國近代高層建筑的起源地。外灘沿線24幢建筑的建造年代為1873—1948年不等，代表著當時世界建筑設計和施工技術的較高水平。1996年11月，外灘歷史保護建筑群以近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑類，被公布為第四批全國重點文物保護單位。

黃浦區(qū)的老盧灣地區(qū)同樣有著深厚的歷史文化底蘊，現(xiàn)在區(qū)域內有全國重點文物保護單位三家：中共“一大會址”、上海孫中山故居、中國社會主義青年團中央機關舊址。上海市市級文物保護單位有中國共產黨代表團駐滬辦事處舊址（周公館）、韜奮紀念館、《新青年》編輯部等一大批歷史遺跡，區(qū)域內還有登記在冊的104處不可移動文物，如蘭心大戲院、國泰電影院、凡爾登花園、飛霞別墅等諸多近代優(yōu)秀保護建筑。

二、上述文物保護建筑存在的共性消防安全隱患

（一）建筑防火類問題。由于歷史遺留原因，上述文物建筑均不同程度存在防火間距不足或同相鄰建筑物直接貼鄰，若發(fā)生火災極易蔓延至相鄰建筑物，或受到相鄰建筑物火災的波及。外灘建筑群中的高層建筑存在登高救援場地不足或被固定或臨時停車位占用，對消防救援機構開展滅火作業(yè)造成了一定障礙。建筑內部的廚房、儲藏室等防火分隔措施缺失，原有防火分區(qū)及防火分隔部位歷經(jīng)內裝修改造后被破壞，電纜井或管道井穿越樓板處未進行封堵。建筑耐火等級低，建筑室內疏散樓梯多為敞開式樓梯形式。

（二）消防設施類問題。由于歷史原因，部分文物建筑內水滅火系統(tǒng)采用簡易自動噴水滅火系統(tǒng)，自市政進水管道上直接通過增壓泵加壓供水，系統(tǒng)穩(wěn)定性差。部分設置自動噴水滅火系統(tǒng)的建筑，也存在進水管僅有一路或供水管徑不足的問題。設置火災報警系統(tǒng)的建筑，其火災自動報警產品使用年限較長久，報警控制器或聯(lián)動控制器故障、未保持完好有效的情況較普遍。建筑內的防排煙設施多采用自然開窗的形式，存在自然排煙窗開窗面積不足、可開啟外窗被遮擋等隱患。

（三）消防管理類問題。隨著消防安全意識的日益提高，上述文物保護建筑單位在消防安全管理的意識形態(tài)、消防資金投入上都比較重視，但是在消防安全管理的具體方式方法上仍缺乏一定的科學性和條理性。特別是在微型消防站的設置和訓練，對保護文物建筑制定針對性強的應急預案并開展實戰(zhàn)化的演練，需要進一步完善。

三、針對上述問題建議采取的有關措施

（一）合理規(guī)劃、本著實事求是的原則解決文物建筑先天上的消防安全隱患。文物保護建筑的建筑外立面、內部主要建筑構件均為重點文物保護部位，無法輕易改動，其建筑防火性能、消防設置如果要求其完全符合現(xiàn)行規(guī)范要求，將對文物保護工作產生非常大的沖擊，造成不可逆的破壞性影響。基于此點，建議合理規(guī)劃文物保護建筑的開發(fā)利用，在對這些歷史建筑進行開發(fā)使用改造中，嚴格執(zhí)行《文物建筑消防安全管理》（GA/T1463-2018）、《上海市歷史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》的要求，合理規(guī)劃文物保護建筑的商業(yè)開發(fā)，禁止在該類建筑中改造設置公共娛樂場所，嚴格控制使用明火的重餐飲的設置。同時在不破壞文物保護范圍的前提下，將有條件通過整改使消防安全條件符合現(xiàn)行規(guī)范要求的隱患，嚴格按照現(xiàn)行規(guī)范設計整改;對受限于現(xiàn)場整改條件，無法整改至符合現(xiàn)行規(guī)范要求，但通過一些措施可以滿足老規(guī)范體系要求的，則建議可以按照老規(guī)范體系進行整改設計;對于那些既無法符合現(xiàn)行規(guī)范，又不能符合老規(guī)范的特殊整改事項，建議制定針對性強的保護措施，從提高建筑消防安全能級的角度落實有關措施，提升文物保護建筑防御火災的能力。例如為了彌補建筑防火間距不足，可以在相鄰建筑物外墻上的門、窗、洞口處設置耐火極限不低于三小時的防火卷簾、防火分隔水幕、專門的防火冷卻噴頭等保護措施。

（二）因地制宜，多措改善現(xiàn)有消防設施，確保建筑消防設施完好有效。建筑消防設施的完好有效是發(fā)生火災后撲滅火災的第一道堅固保障。從上述這些文物保護建筑的現(xiàn)有消防設施運行情況來看，對于消防給水市政進水只有一路或進水管徑不足的隱患，建議單位加強水源管理，在保證現(xiàn)有市政用水供水穩(wěn)定的前提下，進一步確保建筑周邊室外消火栓不被遮擋，結合后期改造如有條件建議考慮增設消防水池;對于火災自動報警系統(tǒng)，建議使用年限超過12年的火災報警系統(tǒng)要及時更換;對于建筑的防排煙系統(tǒng)，在確保文物保護范圍不受影響的前提下，建議重新校核防煙分區(qū)的排煙情況，清理阻擋排煙窗的障礙物，條件允許的情況下，可增加設置自然開窗或機械防排煙系統(tǒng);建筑消防設施維保單位要和使用單位密切合作，杜絕消防設施維護保養(yǎng)流于形式，要制定精細化的維護保養(yǎng)計劃，確保每次的維護保養(yǎng)有成效。

（三）提升能級，全面提高消防安全管理水平

鑒于文物保護建筑的特殊性，常規(guī)的消防安全管理手段難以滿足其保護要求，建議通過下列措施，全面提升文物保護建筑單位消防安全管理水平。一是全面設置消防物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，利用智能化的手段確保消防響應及時;二是統(tǒng)籌管理微型消防站，建議消防救援機構定期組織微型消防站人員進行實戰(zhàn)化的專業(yè)訓練;三是根據(jù)文物保護建筑的特點，制定針對性強的文物保護建筑滅火應急預案，同時結合每年演練情況和單位人員變化情況，每年及時修訂此預案;四是鼓勵文物保護單位加強橫向交流，定期組織培訓、橫向交叉自查互查、提高消防安全管理人員發(fā)現(xiàn)問題和解決問題的能力。

四、結語

綜上所述，文化保護建筑是前人留給我們的珍貴寶藏，其多方面的特殊性決定了消防安全管理的重要性。合理規(guī)劃、多措共舉，各級文物保護單位更要本著“從嚴管理、防患于未然”的原則，切實加強消防安全管理工作，讓這些歷史的寶藏能夠長久熠熠生輝。

參考文獻：

[1]阮儀三，朱曉明，張波.上海外灘地區(qū)歷史建筑保護[J].規(guī)劃師，2003（01）：34-38.

[2]范巖.文物古建筑消防安全現(xiàn)狀及對策分析[J].文物鑒定與鑒賞，2018（17）：84-85.

作者簡介：

奚穎（1974—），女，漢族，上海浦東人，本科學歷，工程師，研究方向：消防監(jiān)督管理。