繆辰 馬政 錢小華

摘要：本文選用4種類型地膜應用于設施甜瓜生產，通過試驗發(fā)現，覆蓋地膜可以增加甜瓜產量，強化耐候地膜增產最高，同種類型不同型號的地膜增產差異不大，生長期內所有類型地膜降解不明顯，而全生物降解膜相對較容易撕裂。

關鍵詞：甜瓜;地膜;全生物降解膜;強化耐候膜

為比較不同類型地膜在實際農業(yè)生產中的應用效果，本試驗采用2種不同規(guī)格的全生物降解地膜、強化耐候地膜及普通PE地膜在設施甜瓜上進行了覆膜應用。通過比較地膜對甜瓜產量影響及后期降解情況，了解不同類型地膜的性能，以便在后期生產中選擇合適的地膜。下面就試驗相關內容介紹如下。

1? 試驗材料

1.1? 供試土壤基本性狀

試驗地點位于泰州市姜堰區(qū)顧高鎮(zhèn)申楊村。供試土壤為砂土，肥力水平中等，前茬種植小白菜，有機質含量為21.63 g/kg，全氮為1.12g/kg，有效磷為9.64 mg/kg，速效鉀為125.6mg/kg，pH為7.52。

1.2? 供試材料

甜瓜品種選用玉菇，鋼架大棚內種植，根據天氣情況，1月上旬育苗，2月中下旬定植。起壟栽培，壟高15㎝，壟寬80㎝，株距45㎝，每株留2瓜，平均種植800株/667m2。

普通地膜為常規(guī)PE地膜，標稱厚度0.01mm;強化耐候地膜厚度0.012mm;2種全生物降解地膜分別為CO2基PPC-1材料和CO2基PPC-2材料，標稱厚度0.01mm。所有地膜寬幅均為1m，顏色均為黑色。

2? 試驗設計

試驗設5個處理，3次重復，隨機區(qū)組排列，共計15個小區(qū)，每個小區(qū)0.8m寬×25m長，面積為20m2。處理分別為：常規(guī)對照CK、普通地膜、強化耐候膜、全生物降解地膜PPC-1及全生物降解地膜PPC-2，其中CK不覆蓋任何地膜，其它小區(qū)定植前覆蓋對應的地膜，統一常規(guī)栽培管理。采收結束后統計各小區(qū)產量，計算每個處理小區(qū)均產，對比不同處理間產量差異。清除地上藤蔓后，查看不同地膜使用后的變化。

3? 結果與分析

3.1? 不同處理對甜瓜產量的影響

不同類型地膜處理小區(qū)均產及折算畝產見表1。由表1可見，無膜覆蓋對照區(qū)產量最低，小區(qū)均產為138.27kg，折合產為2087.07kg/667m2，強化耐候膜處理產量最高，小區(qū)均產157.28kg，折合產量為2374.04kg/667m2，較對照增產13.75%，較普通地膜增產2.25%。全生物降解膜PPC-1、PPC-2小區(qū)產量折算產分別為2293.27kg/667m2、2305.38kg/667m2，兩者相差不大，與對照相比分別增產9.88%、10.46%，與覆蓋普通地膜相比分別減產1.23%、0.71%。由此可見，覆蓋地膜對甜瓜生產有一定增產作用，采用不同類型地膜覆蓋，收獲產量不同，相較而言覆蓋同種類型不同型號地膜差異不大，覆蓋不同類型地膜（普通地膜、強化耐候膜、全生物降解膜）增產效果不同。覆蓋強化耐候膜產量相對較高，可能與該地膜相較于其它地膜厚度較厚，保溫效果較好有關。

3.2? 地膜降解情況

采收結束清除田上植株后查看地膜降解情況，詳情見表2。由表2顯示，不論是普通地膜、強化耐候膜，還是全生物降解膜，在甜瓜整個生長期間地膜表面并未有明顯變化，回收過程中，普通地膜手拉強力稍有下降，強化耐候膜手拉強力無明顯變化，兩種全生物降解膜手拉強力明顯下降，但表面未出現裂縫或孔洞?？赡芘c兩個因素有關，一是大棚外部覆蓋大棚棚膜，減少地膜直接進行風吹日曬，老化程度減緩;二是從定植到采收，地膜覆蓋時間較短。

4? 試驗結論

覆膜栽培可提高甜瓜產量，覆蓋不同類型地膜對產量增產率不同，但相差不大。生物降解地膜的降解過程較為復雜，降解速度與氣候條件、作物類型、時間及土壤環(huán)境等因素相關[1-2]。整個甜瓜生育期地膜降解程度肉眼觀看不明顯，但后期人工拾取過程中，發(fā)現全生物降解膜韌性變差，容易撕裂，估測后期殘留土壤部分較其它地膜容易降解。強化耐候膜相較普通地膜耐性更強，容易人工拾取。若使用普通地膜，建議根據作物和土壤情況，合理選擇和使用地膜，避免地膜殘留土壤，影響土壤環(huán)境。

參考文獻

[1] 李海萍.農田地膜殘留現狀與治理[J].農民致富之友，2019（10）：225.

[2] 苑鶴，劉玥，董紅艷，等.我國地膜使用現狀及回收再利用研究[J].現代農村科技，2018，562（6）：103-104.