劉美芹 秦德玉
(青州市疾病預(yù)防控制中心 山東青州 262500)
影響水硬度的離子包括Ca2+、Mg2+等,日常檢測(cè)時(shí)以CaCO3含量計(jì)算水硬度,根據(jù)水硬度不同將其應(yīng)用于工業(yè)領(lǐng)域或作為生活用水[1]。高錳礦區(qū)錳的影響可在一定程度上影響錳含量的測(cè)定,但針對(duì)水體檢測(cè)中錳與掩蔽劑相互間能否影響水硬度檢驗(yàn)結(jié)果的研究仍較少[2]?;诖耍疚膶⑨槍?duì)不同錳含量與不同掩蔽劑類別在檢測(cè)水硬度的影響展開(kāi)研究,旨在尋求一類適配的檢驗(yàn)方式。
選取某地錳礦區(qū)地下河水,篩選3種不同濃度錳水樣展開(kāi)作為樣本,水質(zhì)參數(shù)見(jiàn)表1。
表1 高錳水體樣本部分金屬元素含量值[mg/L]
Mettler Toledo MS204TS電子分析天平(美國(guó)梅特勒-托利多集團(tuán));50 ml滴定管(聚四氟乙烯旋塞型);50 ml移液管;250 ml三角瓶;100 ml燒杯。
(1)緩沖溶液:氨-氯化銨緩沖溶液(批號(hào):118685)。
(2)掩蔽劑:三乙醇胺溶液:1+4(批號(hào):190062-201601);L-半胱氨酸鹽酸鹽:10 g/L(批號(hào):110184);鹽酸羥胺溶液:10 g/L(批號(hào)BH-6160)。
(3)試劑:鉻黑T試劑。
(4)標(biāo)準(zhǔn)溶液:EDTA二鈉≈10 mmol/L;鈣溶液10 mmol/L。
每組樣本各設(shè)置一組實(shí)驗(yàn),每組分別以鹽酸羥胺(A)、三乙醇胺和L-半胱氨酸鹽(B)為掩蔽劑,每個(gè)處理設(shè)置4個(gè)平行,均加入標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)CaCO3加標(biāo)量各2.5 mg。詳見(jiàn)表2。
表2 高錳水體硬度檢測(cè)實(shí)驗(yàn)方案
(1)EDTA標(biāo)定:借助移液管分別取20 ml標(biāo)準(zhǔn)鈣溶液于已編碼的3個(gè)三角瓶中,加純水稀釋至50 ml?;靹蚝蠹尤氚?氯化銨緩沖溶液4 ml,并滴入2滴鉻黑T試劑,不斷搖動(dòng)以充分反應(yīng)[3]。
表3 EDTA標(biāo)準(zhǔn)溶液校準(zhǔn)濃度
(2)設(shè)置空白對(duì)照:取50 ml純水分別置于4個(gè)200 ml已編號(hào)的三角瓶中,均分2組加入掩蔽劑作為空白對(duì)照。
(3)樣本分析:每組取50 ml水樣,置于8個(gè)250 ml已編碼的三角瓶中;每組均嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)鈣溶液量1 ml(1 000 mg/L),余下操作以空白滴定為準(zhǔn),統(tǒng)計(jì)并收集EDTA滴定應(yīng)用溶液量。
(1)掩蔽劑為三乙醇胺和L-半胱氨酸鹽時(shí):
C=100.0×C1×V1/V0
上式中,C1=EDTA溶液濃度(mmol/L);V1=檢測(cè)中應(yīng)用的EDTA溶液體積(ml);V0=試樣體積(ml);C=總硬度(mg/L)。
(2)掩蔽劑為鹽酸羥胺時(shí):
C=100.0×C1×V1/V0-CMn/(55×100.1)
上式中,C1=EDTA溶液濃度(mmol/L);V1=檢測(cè)中應(yīng)用的EDTA溶液體積(ml);V0=試樣體積(ml);CMn=試樣錳濃度(mg/L)。
低樣品中錳含量≤10 mg/L時(shí),2類掩蔽劑均滿足檢驗(yàn)要求,兩者相比鹽酸羥胺準(zhǔn)確度更高、但檢驗(yàn)步驟更多;樣品中錳含量≥100 mg/L時(shí),應(yīng)用鹽酸羥胺作為掩蔽劑滿足檢驗(yàn)要求,三乙醇胺和L-半胱氨酸鹽滴定時(shí)未見(jiàn)終點(diǎn),詳見(jiàn)表4。
表4 高錳水體總硬度及其相關(guān)參數(shù)情況
本研究結(jié)果表明,當(dāng)水體樣本錳含量為1.97 mg/L與9.86 mg/L時(shí),應(yīng)用鹽酸羥胺、三乙醇胺和L-半胱氨酸鹽分別作為掩蔽劑均能取得較為準(zhǔn)確的檢測(cè)結(jié)果;對(duì)2類掩蔽劑最終測(cè)定硬度比對(duì),相對(duì)誤差率均小于10%;比較兩者檢驗(yàn)準(zhǔn)確度可知,CaCO3加標(biāo)回收率均>90%,且當(dāng)掩蔽劑為鹽酸羥胺時(shí),CaCO3加標(biāo)回收率較三乙醇胺和L-半胱氨酸鹽更高;從精密度予以分析,兩者標(biāo)準(zhǔn)偏差率均較低<1%,差異不顯著。但錳與鹽酸羥胺絡(luò)合反應(yīng)更高,故用其消除水硬度檢測(cè)干擾;缺點(diǎn)在于本方式需于實(shí)驗(yàn)前測(cè)定樣本錳含量值,明確掩蔽劑加入量,因此從工作程序上看,這類方法精確但操作流程復(fù)雜。通過(guò)對(duì)實(shí)驗(yàn)流程全面分析共歸納出以下未見(jiàn)示數(shù)原因:錳與三乙醇胺絡(luò)合反應(yīng)產(chǎn)物顏色干擾滴定終點(diǎn)顏色區(qū)分[4];掩蔽劑含量不足,錳濃度過(guò)高干擾測(cè)定[5]。但準(zhǔn)確原因仍需進(jìn)一步論證,這也是本實(shí)驗(yàn)存在的不足之處,是未來(lái)研究方向之一。