徐 晗劉玉濤徐山山陳慧娜
1. 浙江中天恒筑鋼構(gòu)有限公司 浙江 杭州 310008;2. 中天建設(shè)集團(tuán)有限公司 浙江 杭州 310008
某工程跨河段主橋采用雙層鋼桁梁結(jié)構(gòu)。桁架為三連跨,寬25 m,總高約6.8 m,全長約210 m,結(jié)構(gòu)立面如圖1所示。4#—5#支墩間鋼橋采用原位拼裝,5#—7#間桁架由5#向7#樁頂推安裝。頂推施工中臨時支架出現(xiàn)了局部破壞。經(jīng)復(fù)核,臨時支架的承載力能夠承受桁架橋的自重荷載。
圖1 桁架橋立面示意
沿順橋向布置10組共20榀臨時支架,見圖1。每組2榀支架沿橫橋向布置在桁架下弦桿底部,可分為上游和下游支架。支架設(shè)計規(guī)格統(tǒng)一,立面布置如圖2(a)~圖2(b)所示。為便于描述,沿頂推前進(jìn)方向,支架立柱命名為前、后柱;沿河道流向,支架立柱命名為上、下柱;具體命名如圖2(c)所示。
圖2 臨時支架設(shè)計
4#—5#/6#—7#支墩間臨時支架采用混凝土基礎(chǔ)+鋼管柱+分配梁的形式;5#—6#支墩間臨時支架采用鋼管樁接柱+分配梁的形式。
頂推裝置為步履式頂推器[1],如圖3所示。主要構(gòu)造包括水平頂推油缸、豎向頂升油缸(前支點)和滑動支撐結(jié)構(gòu)(后支點)。后支點標(biāo)高在頂推過程中通過增減調(diào)節(jié)墊塊進(jìn)行控制。
圖3 頂推器構(gòu)造及關(guān)鍵標(biāo)高控制點示意
頂推器安放在支架頂分配梁上,初始放置點為②~⑤組支架。隨著橋體的拼裝與頂推,逐步將②、③組支架的頂推器倒換至⑥、⑦組支架。全程需配置4組8套頂推器。
采用SAP2000V21.0.2對頂推過程進(jìn)行模擬分析。桁架自身強度和剛度較大,在頂推全過程中應(yīng)力都很小。因此,模擬分析的主要目標(biāo)是獲得支架最大反力。
在桁架下弦對應(yīng)支架中心處設(shè)置豎向彈簧約束,剛度為支架的豎向軸壓剛度。每個行程作為一個施工步。讀取施工步t時,支架i的反力,其最大值出現(xiàn)在頂推結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)端剛跨越6#支墩但尚未落架,而近端即將離開第④組支架時,如圖4所示。
圖4 臨時支架在頂推過程中的最不利工況
計算求得④~⑦組頂推點最大反力設(shè)計值依次為750.7、2 339.6、1 083.9、4 238.5 kN。在實際施工中,⑦組頂升油缸最大壓力為3 750 kN,與理論最大值較為吻合。
根據(jù)施工模擬的最大反力,對支架靜力進(jìn)行分析計算。一個頂推步中,支架受荷分為3種工況,如圖5所示。圖中,橫線代表支架頂上分配梁,左端和右端節(jié)點分別對應(yīng)后柱和前柱中心線,中間節(jié)點對應(yīng)支架中心線。
圖5 臨時支架荷載工況示意
工況1時頂升油缸頂起結(jié)構(gòu),支架前柱受豎向荷載;工況2時頂推油缸位于支架中心并啟動,支架中心受到水平慣性力和豎向力,水平力按經(jīng)驗取豎向力的5%;工況3時頂推油缸移動到后柱中心并制動,后柱中心受到水平慣性力和豎向力。
支架驗算以受荷最大的⑦組支架為例進(jìn)行。經(jīng)計算,臨時支架構(gòu)件最大應(yīng)力比為:鋼柱0.671、分配梁0.803、斜撐0.988,頂部水平位移最大值為18.43 mm。結(jié)構(gòu)整體穩(wěn)定系數(shù)為6.23,滿足要求。
支架立柱采用DZJ150振動沉樁。沉樁后立柱出現(xiàn)對接點局部缺損、整體傾斜等不同程度的初始缺陷。為保證安全,每步頂推前都采用垂線法對支架整體傾斜進(jìn)行復(fù)測,并采用全站儀對立柱沉降進(jìn)行觀測。
經(jīng)實測,各頂推工況中,各支架頂部最大平移幅度為40 mm(不計初始傾斜),與理論值36.32 mm(17.89 mm+18.43 mm)較為吻合。
同一支架不同工況下,前后柱沉降差異顯著,最大值20 mm。不同組支架相同位置立柱同一施工步的最大沉降差15 mm。
當(dāng)結(jié)構(gòu)頂推過⑦組支架約16.5 m時,在頂推工況2—工況3的過程中,依次發(fā)生⑥組下游支架局部斜撐屈曲和⑦組下游支架前上柱拼接點局部屈曲。
破壞發(fā)生后,停止頂推并調(diào)整頂推油缸的位置和頂升油缸的高度,使⑦組支點反力降低,⑥組支點反力適當(dāng)增大,并使各支架前后柱受力接近,然后更換破壞的次構(gòu)件。
⑦組下游支架為主構(gòu)件破壞。考慮到后續(xù)頂推時,該組支點反力還將增大,且原構(gòu)件初始缺陷難以全面排查,故增加新立柱作為額外加固措施。
經(jīng)分析,破壞由3個方面的因素造成。
1)作為臨時結(jié)構(gòu),部分支架多次反復(fù)使用,存在較為顯著的初始缺陷。構(gòu)件安全余量不足,容易發(fā)生破壞。
2)在各頂推中,后支點標(biāo)高通過墊板調(diào)整,但未考慮桁架結(jié)構(gòu)預(yù)拱度線形的影響,造成頂推過程中后支點存在豎向強迫位移,改變了各組支架的反力分布情況[2]。
3)跨河段支架未采用整體基礎(chǔ),前后立柱沉降差異較大,令次構(gòu)件受力增大。不同支架間的沉降差異進(jìn)一步增大了支點間的反力分布差。
當(dāng)橋體擱置于后支點進(jìn)行頂推時,其反力無法讀取,可能遠(yuǎn)比在前支點時更大,造成結(jié)構(gòu)破壞。
因此,在頂推過程中,應(yīng)精確計算后支點標(biāo)高,通過增減調(diào)節(jié)墊板及時調(diào)整,并嚴(yán)格按規(guī)范要求對臨時支架進(jìn)行驗收。
頂推前成橋拼裝時,應(yīng)做好線形控制。以預(yù)拼裝為基礎(chǔ),對預(yù)拼角進(jìn)行計算和控制[3],做好符合線形要求的拼裝胎架[4]。頂推過程中,以無應(yīng)力線形標(biāo)高[5]為基準(zhǔn),對支點標(biāo)高和反力進(jìn)行控制。
任意頂推步t時,橋體線形如圖6所示。支點反力與位移的關(guān)系如式1所示:
圖6 臨時支架荷載工況示意
施工過程中,因頂推作業(yè)和不均勻沉降,各支點標(biāo)高存在偏差,故易引起附加反力,如式(2)所示:
在實際工程中,求出每個荷載步的K(t)(U)顯然不現(xiàn)實。當(dāng)各支架規(guī)格相同時,可取最不利頂推步的K(t)(U)做包絡(luò)設(shè)計。
各支點反力不同,支架存在沉降差,進(jìn)而造成支點位移偏差,產(chǎn)生支架附加反力。
各支架鋼柱的軸壓力不盡相同,其壓縮變形也會對支點標(biāo)高產(chǎn)生影響,但鋼柱軸力隨頂推步不斷變化,嚴(yán)格通過計算來確定鋼柱壓縮值在實際應(yīng)用中較為困難??刹扇〉暮啽阕龇ㄊ菍⒊两涤^測點設(shè)置在靠近柱頂位置,則其觀測到的沉降值將同時包含鋼柱壓縮值和基礎(chǔ)沉降值。此時,頂推步t的后支點標(biāo)高可按式(5)確定:
步履式頂推法較適用于整體平緩或曲率一致的橋梁。當(dāng)橋梁的剛度較大時,有必要對每一步頂推的標(biāo)高進(jìn)行嚴(yán)格控制,避免結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較大的初應(yīng)力,也避免臨時支架出現(xiàn)過大的附加反力。其施工管理可按如下流程展開:給定全橋成形時支點預(yù)設(shè)標(biāo)高→給定各頂推步支點預(yù)設(shè)標(biāo)高→頂升油缸施壓,前支點達(dá)預(yù)設(shè)標(biāo)高→觀測、記錄前支點沉降變形數(shù)值→由式(6)、式(7)計算后支點標(biāo)高,選用墊板→通過式(7)選用后支點墊板,完成一次頂推。
實際施工中,因偏差造成預(yù)設(shè)標(biāo)高無法達(dá)到時,應(yīng)根據(jù)式(2)計算支架附加反力,對臨時支架進(jìn)行復(fù)核。若承載力不滿足時,應(yīng)返工調(diào)整支架標(biāo)高。
該項目頂推施工所用的臨時支架在理論上滿足設(shè)計承載力要求,但實際使用中卻發(fā)生破壞,為類似工程實踐敲響警鐘。通過對該案例的深入分析和研究,得到以下結(jié)論:
1)鋼桁橋頂推施工中,需要不斷調(diào)整各支點標(biāo)高,避免因結(jié)構(gòu)預(yù)拱度造成支點豎向強迫位移,進(jìn)而導(dǎo)致支點反力增大。
2)水中支架常采用鋼管樁接柱的形式,在頂推過程中支柱容易發(fā)生不均勻沉降,需要對支點標(biāo)高進(jìn)行補償。
3)受場地條件限制,水中鋼管樁采用振動錘施工,容易產(chǎn)生初始缺陷,且臨時支架經(jīng)多次反復(fù)使用后存在初始損傷,設(shè)計時應(yīng)當(dāng)留足安全余量。
4)綜合考慮橋梁曲率、立柱不均勻沉降和軸壓變形,計算各頂推步各支點的設(shè)計標(biāo)高,并通過調(diào)節(jié)墊板進(jìn)行標(biāo)高控制。