《文化產(chǎn)業(yè)》記者 殷柱山 李嵋屏

周振興，原中共菏澤地委書(shū)記

近日，原河南省濟(jì)源市市委書(shū)記張戰(zhàn)偉掌摑市政府秘書(shū)長(zhǎng)的新聞，引發(fā)了社會(huì)的高度關(guān)注與熱議。

事情發(fā)生后，很多媒體和網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了2018年《菏澤日?qǐng)?bào)》一篇題為《書(shū)記的耳光》的文章。文章記錄了一個(gè)電臺(tái)記者的回憶：改革開(kāi)放之初，時(shí)任菏澤地委書(shū)記的周振興，到曹縣韓集‘紅三村’，看望83歲的伊巧云。這位83歲的老人，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)，做出過(guò)巨大貢獻(xiàn)。她的丈夫和三個(gè)孩子，都在戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲了。

當(dāng)周書(shū)記問(wèn)起重病纏身的老人還有什么愿望時(shí)，老人猶豫說(shuō)：“想吃半碗肥中帶瘦的豬肉”，說(shuō)完又后悔說(shuō)：“也就是一想，周書(shū)記別當(dāng)真?！甭?tīng)到老人這樣說(shuō)，周書(shū)記一下子淚流滿面，握住老人的手說(shuō)“怪我們啊，對(duì)不起您”。他掏出錢(qián)給鄉(xiāng)鎮(zhèn)書(shū)記，讓他滿足老人的心愿，老人當(dāng)天就吃上了肉。

在隨后的縣委匯報(bào)會(huì)上，周書(shū)記含淚講了老人當(dāng)年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的事跡，為讓將士吃飽吃好，她變賣(mài)了家中所有值錢(qián)物件和娘家陪送的嫁妝。他眼含熱淚，自責(zé)的說(shuō)：“現(xiàn)在，在我們領(lǐng)導(dǎo)下，生重病了，竟吃不上半碗肥中帶瘦的肉。同志們，我們還有臉當(dāng)他們的書(shū)記嗎？”說(shuō)著，周書(shū)記突然抬手扇了自己一個(gè)耳光，說(shuō)：“我們這些大大小小書(shū)記的臉還叫臉嗎？”在場(chǎng)不少干部淚流滿面，陷入愧疚和自責(zé)中。

那么濟(jì)源市市委書(shū)記張戰(zhàn)偉掌摑市政府秘書(shū)長(zhǎng)的事件事發(fā)于2020年11月11日，2021年1月16日晚被實(shí)名舉報(bào)者上傳到微博，1月21日張戰(zhàn)偉被免去濟(jì)源市委書(shū)記職務(wù)。輿情出現(xiàn)后在5天時(shí)間內(nèi)一直高位行走，新華社、人民日?qǐng)?bào)、央視新聞等媒體接連發(fā)聲。

1月16日晚，一篇題為《市委書(shū)記掌摑政府秘書(shū)長(zhǎng)——實(shí)名公開(kāi)舉報(bào)河南濟(jì)源市委書(shū)記張戰(zhàn)偉》的帖文開(kāi)始在微博流傳。發(fā)帖人“濟(jì)源市尚娟”自稱(chēng)是濟(jì)源市政府秘書(shū)長(zhǎng)翟偉棟的妻子。帖文指出，2020年11月11日早晨，翟偉棟與其他市領(lǐng)導(dǎo)在機(jī)關(guān)某食堂角落里吃早餐時(shí)，被張戰(zhàn)偉公開(kāi)掌摑。

不知道張戰(zhàn)偉在食堂打下屬那一記響亮的耳光時(shí)，有沒(méi)有想到過(guò)后果？老百姓都知道在法治社會(huì)中，打人需要承擔(dān)后果。但估計(jì)張戰(zhàn)偉在掌摑下屬時(shí)，沒(méi)有想到這件事帶來(lái)的惡果。權(quán)力的任性，讓他做事毫無(wú)顧忌。既不擔(dān)心被打者的控訴，也不擔(dān)心圍觀者的曝光。

“后果”是被打的人要考慮的事，圍觀的人“假裝看不見(jiàn)”還來(lái)不及，怎么會(huì)對(duì)外“瞎說(shuō)”。或許市委書(shū)記這個(gè)身份，讓那一記霸道的耳光不再是沖動(dòng)的產(chǎn)物，而是在自己“地盤(pán)”上有著絕對(duì)安全感和支配感的產(chǎn)物。

沒(méi)想到這次碰上個(gè)“硬茬”，碰上一個(gè)不想忍的秘書(shū)長(zhǎng)，一個(gè)不顧一切在網(wǎng)上曝光討公道的秘書(shū)長(zhǎng)之妻。

當(dāng)事情曝光后，輿情在不斷發(fā)酵。此時(shí)張戰(zhàn)偉在省里開(kāi)兩會(huì)，當(dāng)河南省紀(jì)委經(jīng)介入調(diào)查時(shí)，濟(jì)源市當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)說(shuō)“雙方或都有過(guò)激行為”。一個(gè)“或”字很是微妙，可進(jìn)可退，又誘導(dǎo)和傳遞了“一個(gè)巴掌拍不響”的民間想象。

為“沒(méi)有讓民眾吃飽飯”而羞愧得打自己耳光的周振興

左二為原菏澤地委書(shū)記周振興

僅僅因?yàn)椤笆程镁筒蛦?wèn)題”，一位市委書(shū)記打了市政府秘書(shū)長(zhǎng)耳光，似乎并不太符合常識(shí)邏輯。由于信息不完整，這件事須等待進(jìn)一步調(diào)查。但在調(diào)查公布前，基于書(shū)記和秘書(shū)長(zhǎng)身份的不對(duì)稱(chēng)，基于打耳光這個(gè)侵犯和傷害的事實(shí)，輿論有理由對(duì)那位張書(shū)記進(jìn)行“有問(wèn)題推定”。

所謂的“一個(gè)巴掌拍不響”，大多適用于日常兩個(gè)身份平等的人。但從職務(wù)和級(jí)別上來(lái)看，書(shū)記與秘書(shū)長(zhǎng)身份并不平等。居高臨下，仗勢(shì)欺人，書(shū)記有揮拳之威，秘書(shū)長(zhǎng)卻無(wú)還手之膽，一巴掌也是能拍響的。

雖然有地方發(fā)生過(guò)“副局長(zhǎng)掄錘局長(zhǎng)”事件，但類(lèi)似這樣的事情畢竟少見(jiàn)。說(shuō)秘書(shū)長(zhǎng)欺負(fù)書(shū)記，過(guò)激行為讓書(shū)記忍無(wú)可忍，著實(shí)難以讓人相信。

再怎么“事出有因”，再怎么“雙方或都有過(guò)激行為”，市委書(shū)記打人耳光，這種粗暴的處事方式，對(duì)待下級(jí)的態(tài)度和為官作風(fēng)，引發(fā)如此惡劣的影響，都是有很大問(wèn)題的。

此次事件的發(fā)生，當(dāng)我們?cè)倩厥啄瞧稌?shū)記的耳光》比再尖銳的評(píng)論都有力！同樣是耳光，當(dāng)時(shí)菏澤周書(shū)記那記扇向自己的耳光，自責(zé)“沒(méi)有讓老英雄吃飽飯”的自省耳光，打出的是權(quán)力面對(duì)民眾時(shí)的敬畏和謙卑，是官民魚(yú)水深情。此時(shí)濟(jì)源張書(shū)記那記扇向下級(jí)的耳光，打出的是權(quán)力的無(wú)所忌憚，是特權(quán)和官威，是玷污權(quán)力形象的輿情。

一個(gè)為“沒(méi)有讓民眾吃飽飯”而羞愧得打自己耳光，一個(gè)為“憑什么在我吃飯的食堂就餐”而憤怒得打下級(jí)的耳光，同是耳光之怒，打出了不同的為官境界和權(quán)力觀。

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)文章強(qiáng)調(diào)：“今天，‘書(shū)記的耳光’對(duì)于所有黨員干部仍是一面鏡子，可以讓我們不時(shí)照一照，全心全意為人民服務(wù)的意識(shí)是不是還不夠強(qiáng)？人民群眾的安危冷暖放沒(méi)放在心上？有沒(méi)有不實(shí)的政績(jī)觀和官本位思想？我們不希望聽(tīng)到自扇耳光的啪啪聲響，我們更期待在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的宏偉目標(biāo)的路上，有更多的黨員干部們以周書(shū)記等老一輩共產(chǎn)黨人為榜樣，以‘功成不必在我’的胸懷境界和‘功成必定有我’的使命擔(dān)當(dāng)，以人民為中心，進(jìn)一步改進(jìn)工作方式、轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，多下高樓、出深院，到田間地頭、大街小巷，和群眾掏心窩，用真情和真心解決人民群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題?！?/p>

兩記耳光都引發(fā)了熱議，但不同是周書(shū)記自扇耳光，讓人民覺(jué)得溫暖有力量；張戰(zhàn)偉扇向下屬的耳光，卻只為顯示自己的“官威”，使人既憤怒又心寒。

張戰(zhàn)偉的耳光驚天動(dòng)地，引發(fā)輿論圍觀，事發(fā)地會(huì)把這種圍觀看成輿情。一提到“輿情”，就會(huì)想到“要平息它”，可輿情背后是什么？不要把輿情當(dāng)“敵情”，不是急于讓人們不去關(guān)注它，而是要看到這個(gè)輿情背后的案情、病情和實(shí)情。

動(dòng)手打人，致人嚴(yán)重受傷，精神和肉體雙重傷害，這首先是一個(gè)案情，需要公安機(jī)關(guān)的介入。然后是病情，一個(gè)書(shū)記，有什么話不能好好說(shuō)，有什么意見(jiàn)不能好好提，有什么問(wèn)題不能好好解決，在食堂以這種暴力方式對(duì)待下屬，這是一種什么權(quán)力??？是一貫作風(fēng)如此霸道，還是偶爾情緒失控，有必要治治這種病。再是實(shí)情，書(shū)記用耳光跟下級(jí)解決問(wèn)題，被打者無(wú)法在系統(tǒng)內(nèi)維護(hù)自己的權(quán)益，一直討不到說(shuō)法，不得不采取曝光方式向輿論求助，這暴露了該地怎樣的官場(chǎng)生態(tài)和權(quán)力關(guān)系。

耳光，往往是某種沖突激化、矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物。一個(gè)書(shū)記，何以在公開(kāi)場(chǎng)合如此無(wú)視他人尊嚴(yán)、不顧身份、不考慮后果，大打出手。事情發(fā)生了，公眾關(guān)注，自然形成“輿情”，關(guān)鍵問(wèn)題是耳光輿情背后的案情、病情和實(shí)情，依法處理了案情，公布了實(shí)情，診治了病情，輿情自然就散了。

央視新聞官微發(fā)布“央視熱評(píng)”《央視評(píng)一記耳光打碎官德》

圖左為被打者翟偉棟，圖右為打人者張戰(zhàn)偉

我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，是人民當(dāng)家做主的國(guó)家。無(wú)論是職位高低、職務(wù)大小，都應(yīng)該全心全意地為人民服務(wù)；而不是在領(lǐng)導(dǎo)面前曲意逢迎，在下屬面前作威作福，在群眾面前不做實(shí)事。對(duì)于市政府秘書(shū)長(zhǎng)尚能當(dāng)眾掌摑，很難想象當(dāng)張戰(zhàn)偉面對(duì)人民群眾時(shí)，在日常工作中，又有何等表現(xiàn)。

張戰(zhàn)偉事件的處理，正是要告訴所有人，任何人，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部，都必須遵守黨的紀(jì)律，執(zhí)政為民，而不是盛氣凌人，霸道行事。

正如《半月談》評(píng)論文章所言：“這兩種耳光，一種因羞愧而起，一種因任性而發(fā)；一種是為了滿足群眾需求，一種是為了耍官威、維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)特權(quán)；一種體現(xiàn)了黨員干部為人民服務(wù)的初心與擔(dān)當(dāng)，另一種則是官僚主義作風(fēng)嚴(yán)重下的扭曲心理在作祟。僅僅因?yàn)橐挥浂猓l(fā)了群眾‘戳脊梁骨’的惡劣影響，也僅僅是一記耳光，體現(xiàn)的卻是共產(chǎn)黨員干部的擔(dān)當(dāng)作為與優(yōu)良風(fēng)范。領(lǐng)導(dǎo)干部因一時(shí)情緒打耳光很容易，但一記耳光打掉的可能是我們黨長(zhǎng)期以來(lái)積攢出的領(lǐng)導(dǎo)干部與人民群眾心貼心的好感，甚至打掉的是政府樹(shù)立起來(lái)的良好形象與公信力?！畤?guó)無(wú)德不興，人無(wú)德不立。’‘德不配位，必有災(zāi)殃?！h員領(lǐng)導(dǎo)干部的作風(fēng)建設(shè)問(wèn)題絕不是小事，這不僅是每一個(gè)黨員干部個(gè)人的品德私事，更是關(guān)乎治國(guó)理政的公事大事。黨員干部中存在的官僚主義問(wèn)題是對(duì)作風(fēng)建設(shè)危害最大的毒瘤，亟需徹底鏟除”！

今年是共產(chǎn)黨執(zhí)政一百周年，只有深入群眾，相信群眾，與人民群眾打成一片，才能永遠(yuǎn)立于不敗之地。

人民需要的，從來(lái)不是盛氣凌人，掌摑下屬的張書(shū)記；而是一心為民，識(shí)民之苦的周書(shū)記。前者被人民所厭惡，后者為人民所愛(ài)戴。