◇金興華 嚴(yán)金強(qiáng)

引言

生態(tài)產(chǎn)品是生態(tài)系統(tǒng)提供給人類的資源和服務(wù)。生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題是一個(gè)事關(guān)生態(tài)文明建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展的難點(diǎn)問題，也是黨的十八大以來我國學(xué)界討論的一個(gè)熱點(diǎn)問題。[1]

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)是指生態(tài)產(chǎn)品可換得一定數(shù)額的貨幣，這個(gè)貨幣額從生態(tài)產(chǎn)品商品化的角度看，就是生態(tài)產(chǎn)品價(jià)格。①價(jià)格是一個(gè)與價(jià)值既密切聯(lián)系又相互區(qū)別的概念。從最初的意義上講，價(jià)格是商品的貨幣形式，是物化在商品內(nèi)的勞動(dòng)的貨幣名稱；進(jìn)一步講，價(jià)格作為商品價(jià)值量的指數(shù)，是商品同貨幣的交換比例的指數(shù)。隨著交換的深化和廣化，價(jià)格表現(xiàn)為一定物品所能換到的作為價(jià)值化身的貨幣量。（參見馬克思.資本論：第一卷[M].北京:人民出版社,1975:112-122.）生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題集中體現(xiàn)為生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值究竟為何物，它是如何轉(zhuǎn)化為一個(gè)貨幣額的?，F(xiàn)有對(duì)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題的研究主要集中在價(jià)值實(shí)現(xiàn)模式和具體案例的分析上，[2]缺乏學(xué)理分析，這在一定程度上導(dǎo)致生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)政策存在諸多缺陷。[3]

解答生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題涉及對(duì)生態(tài)產(chǎn)品作用的認(rèn)識(shí)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家一般認(rèn)為，生態(tài)產(chǎn)品作為自然資源的一個(gè)組成部分，在社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)中具有不可替代的作用。不過，關(guān)于生態(tài)產(chǎn)品具有不可替代作用的認(rèn)識(shí)在“邊際革命”后發(fā)生了逆轉(zhuǎn)?！斑呺H革命”是經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)學(xué)由古典范式進(jìn)入新古典范式。[4]基于邊際分析的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，生態(tài)產(chǎn)品作為一種生產(chǎn)要素，可以與資本、勞動(dòng)相互替代，資本、勞動(dòng)有價(jià)格，①在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，勞動(dòng)與勞動(dòng)力沒有被嚴(yán)格區(qū)分。相應(yīng)地生態(tài)產(chǎn)品也有價(jià)格，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)格源于其所替代的資本、勞動(dòng)的價(jià)格。因此，在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)格是商品生產(chǎn)過程中一定量的生態(tài)產(chǎn)品所置換的資本、勞動(dòng)的成本。

著眼于生態(tài)產(chǎn)品替代性的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)一方面把生態(tài)產(chǎn)品納入價(jià)格分析范疇，[5]使生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值得到顯現(xiàn)，另一方面在一定程度上弱化了生態(tài)產(chǎn)品在社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)中的作用，②事實(shí)上，在以生產(chǎn)要素可替代性為立論基礎(chǔ)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長模型中，難以見到生態(tài)產(chǎn)品這個(gè)經(jīng)濟(jì)增長的直接影響因子。加劇了20世紀(jì)60年代以來西方國家因快速發(fā)展引發(fā)的生態(tài)問題。羅馬俱樂部（1972年）發(fā)表的《增長的極限》，[6]凸顯了生態(tài)問題對(duì)人類可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重制約，要求人們重新評(píng)估生態(tài)產(chǎn)品在社會(huì)生產(chǎn)與再生產(chǎn)中的作用和價(jià)值。尤其是20世紀(jì)80年代以來對(duì)“強(qiáng)可持續(xù)性”(strong sustainability)發(fā)展的關(guān)注，[7]使人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到生態(tài)產(chǎn)品與資本、勞動(dòng)力是一種互補(bǔ)關(guān)系，而不是替代關(guān)系。[8]進(jìn)入新世紀(jì)，聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估項(xiàng)目的廣泛開展極大地推動(dòng)了各國政府對(duì)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的重視。③聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（Millennium Ecosystem Assessment）項(xiàng)目由時(shí)任聯(lián)合國秘書長科菲·安南在2000年呼吁開展，全球1360多位專家參與了此項(xiàng)目，項(xiàng)目歷時(shí)多年，相關(guān)研究成果引起了各國政府對(duì)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的重視。這些都反映了這么一個(gè)事實(shí)，要弱化邊際分析中關(guān)于生態(tài)產(chǎn)品可替代的思想，在一定程度上回歸古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期的認(rèn)識(shí)，但另一方面，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，生態(tài)產(chǎn)品的作用又必須在價(jià)值層面上體現(xiàn)出來，依然需要把生態(tài)產(chǎn)品納入價(jià)格分析范疇。

可見，在生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)上，應(yīng)該把使用價(jià)值層面的分析與價(jià)值層面的分析結(jié)合起來。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論為我們進(jìn)行這樣的分析提供了方法論。我們從商品兩因素出發(fā)，基于價(jià)值規(guī)律，在社會(huì)再生產(chǎn)過程中考察生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題，探討生態(tài)產(chǎn)品價(jià)格背后的價(jià)值具有何種屬性，量化基礎(chǔ)是什么，有著怎樣的硬化過程。需要說明的是，本文探討的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值是優(yōu)等生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，不包括劣等生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，④劣等生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題需另文探討，這是因?yàn)榱拥壬鷳B(tài)系統(tǒng)的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值形成有其特殊的條件和邏輯基礎(chǔ)。這個(gè)界定與實(shí)踐中關(guān)于生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的政策意蘊(yùn)是一致的。

本文主要運(yùn)用馬克思在分析社會(huì)再生產(chǎn)過程及相關(guān)學(xué)術(shù)思想時(shí)提出來的但至今仍沒有得到足夠重視的虛擬價(jià)值、價(jià)值硬化等概念來研究綠色發(fā)展中的重要現(xiàn)實(shí)問題，解析生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程中的價(jià)值與價(jià)格、虛擬價(jià)值與剩余價(jià)值、市場價(jià)值與生產(chǎn)價(jià)格、生產(chǎn)價(jià)格與個(gè)別價(jià)值、生產(chǎn)與分配等關(guān)系，闡述生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。

一、生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的虛擬特性

探尋生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的特性是解決生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題的首要一環(huán)，只有在理論上弄清生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的特性，理解生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值是什么，才能在實(shí)踐上推動(dòng)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的特性需要在生產(chǎn)過程中加以考察，這是因?yàn)樯鷳B(tài)產(chǎn)品價(jià)值的特性是在生產(chǎn)過程中體現(xiàn)出來的。

在商品貨幣條件下，生產(chǎn)過程既是勞動(dòng)過程，也是價(jià)值形成和價(jià)值增殖過程。勞動(dòng)過程“是制造使用價(jià)值的有目的的活動(dòng)，是為了人類的需要而占有自然物，是人和自然之間的物質(zhì)變換的一般條件”，[9]208則有目的的活動(dòng)（或者說勞動(dòng)）、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料是其簡單的要素。生態(tài)產(chǎn)品既可以成為勞動(dòng)對(duì)象——如天然的樹木，對(duì)木材加工企業(yè)來說是勞動(dòng)對(duì)象；也可以成為勞動(dòng)資料——如水土保持良好的土地，對(duì)任一企業(yè)來說是一種作為穩(wěn)定生產(chǎn)空間的勞動(dòng)資料。作為勞動(dòng)對(duì)象的生態(tài)產(chǎn)品，是勞動(dòng)過程的起點(diǎn)；作為勞動(dòng)資料的生態(tài)產(chǎn)品，是在勞動(dòng)過程中人的活動(dòng)借以使勞動(dòng)對(duì)象發(fā)生預(yù)定變化的手段和場所。

正是由于生態(tài)產(chǎn)品可以成為勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料，所以生態(tài)產(chǎn)品具有有用性，也即使用價(jià)值。但是，成為勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料的生態(tài)產(chǎn)品，并不是作為“人和生態(tài)之間的物質(zhì)變換的一般條件”的勞動(dòng)過程的必然結(jié)果，而是生物群落及其生存環(huán)境組成的一個(gè)有機(jī)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn)結(jié)果。

從既定生產(chǎn)過程看，生態(tài)產(chǎn)品的產(chǎn)生獨(dú)立于生產(chǎn)過程，也就是說，生態(tài)產(chǎn)品并不包含勞動(dòng)。當(dāng)然，勞動(dòng)過程通過直接或間接的方式影響生態(tài)系統(tǒng)的平衡狀態(tài)和運(yùn)轉(zhuǎn)過程，從而影響生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)出生態(tài)產(chǎn)品的數(shù)量，使生態(tài)產(chǎn)品包含勞動(dòng)，這樣的生態(tài)產(chǎn)品實(shí)際上轉(zhuǎn)化成了勞動(dòng)產(chǎn)品，不是本文探討的對(duì)象?？傊?，在生產(chǎn)過程分析中可以這樣區(qū)分，一邊是人和勞動(dòng)，另一邊是生態(tài)和物質(zhì)，從而把勞動(dòng)產(chǎn)品與生態(tài)產(chǎn)品區(qū)分開來。

因此，無論表現(xiàn)為勞動(dòng)對(duì)象還是勞動(dòng)資料，生態(tài)產(chǎn)品是生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的產(chǎn)物，不是勞動(dòng)的產(chǎn)物。價(jià)值是一般人類勞動(dòng)的凝結(jié)，在生產(chǎn)過程中，生態(tài)產(chǎn)品參與價(jià)值形成和價(jià)值增殖，但它本身并不凝結(jié)這種一般人類勞動(dòng)，因此，生態(tài)產(chǎn)品也就沒有勞動(dòng)產(chǎn)品那樣的價(jià)值。

由于生態(tài)產(chǎn)品具有使用價(jià)值，并且這種使用價(jià)值與勞動(dòng)產(chǎn)品的使用價(jià)值具有同一性，因此從有用性上看，生態(tài)產(chǎn)品與勞動(dòng)產(chǎn)品沒有本質(zhì)差別。也正因?yàn)樯鷳B(tài)產(chǎn)品與勞動(dòng)產(chǎn)品在有用性上沒有本質(zhì)差別，所以它們可以相互交換。在商品貨幣條件下，這種交換是生態(tài)產(chǎn)品與貨幣的交換，體現(xiàn)為生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)格形式。

生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)格與勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)格是不同的。勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)格是真實(shí)的，它以貨幣形式表現(xiàn)了物化在勞動(dòng)產(chǎn)品中的價(jià)值量；而生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)格是虛幻的，它僅僅反映了生態(tài)產(chǎn)品為換得貨幣而讓渡的可能性和必要性。生態(tài)產(chǎn)品之所以能換得一定數(shù)額的貨幣，是因?yàn)樯鷳B(tài)產(chǎn)品可以與勞動(dòng)產(chǎn)品交換，而作為價(jià)值化身的貨幣，又可以和勞動(dòng)產(chǎn)品相交換。因此，生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)格，本質(zhì)上是生態(tài)產(chǎn)品與勞動(dòng)產(chǎn)品相交換的表征，它勾連了生態(tài)產(chǎn)品和勞動(dòng)產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)格的虛幻性是基于其背后的價(jià)值虛擬特性來說的。[10-12]生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的虛擬特性并不表明生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值不存在，生態(tài)產(chǎn)品虛擬價(jià)值還是有其客觀實(shí)體的。作為生態(tài)產(chǎn)品價(jià)格形成依據(jù)的虛擬價(jià)值，是生態(tài)產(chǎn)品在一定條件下所交換到的勞動(dòng)產(chǎn)品價(jià)值，它不是來自生態(tài)產(chǎn)品形成過程中凝結(jié)的一般人類勞動(dòng)，而是從其他商品所凝結(jié)的一般人類勞動(dòng)轉(zhuǎn)移而來。虛擬價(jià)值的提出為生態(tài)產(chǎn)品貨幣化提供了前提，也為生態(tài)產(chǎn)品與勞動(dòng)產(chǎn)品相交換提供了可通約的基礎(chǔ)。

二、生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的量化基礎(chǔ)

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的虛擬特性表明，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值不是一種直接凝結(jié)在該生態(tài)產(chǎn)品中的價(jià)值，而是一種凝結(jié)在其他商品中的價(jià)值，是從其他商品處轉(zhuǎn)移而來的價(jià)值。這個(gè)從其他商品處轉(zhuǎn)移而來的價(jià)值需要量化，這是生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的必經(jīng)一環(huán)。

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值量化的邏輯仍需深入生產(chǎn)過程加以解析。從價(jià)值形成和價(jià)值增殖過程看，生態(tài)產(chǎn)品參與了剩余價(jià)值生產(chǎn)；商品的價(jià)值公式是C+V+M=W，形成的價(jià)值量為W，其中，C、V部分是對(duì)勞動(dòng)過程中資本實(shí)物和勞動(dòng)力的價(jià)值補(bǔ)償，生態(tài)產(chǎn)品的虛擬價(jià)值不可能從C、V部分獲取，只能從M部分獲取?？梢姡鷳B(tài)產(chǎn)品的虛擬價(jià)值來自于剩余價(jià)值。在沒有剩余價(jià)值的情況下，生態(tài)產(chǎn)品純粹是生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)的恩賜，生態(tài)產(chǎn)品背后的“主人”，即生態(tài)產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)擁有者，不可能獲得社會(huì)生產(chǎn)的任何價(jià)值補(bǔ)償，也就是說，生態(tài)產(chǎn)品不僅沒有價(jià)值，而且連虛擬價(jià)值也不可能出場。

在現(xiàn)代社會(huì)，剩余價(jià)值生產(chǎn)主要是相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)，相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)是基于提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)的?！吧鐣?huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的水平就表現(xiàn)為一個(gè)工人在一定時(shí)間內(nèi)，以同樣的勞動(dòng)力強(qiáng)度使之轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的生產(chǎn)資料的相對(duì)量?！盵9]682社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，“表現(xiàn)為勞動(dòng)的量比它所推動(dòng)的生產(chǎn)資料的量相對(duì)減少，或者說，表現(xiàn)為勞動(dòng)過程的主觀因素的量比它的客觀因素的量相對(duì)減少。”[9]683這種勞動(dòng)量或勞動(dòng)過程的主觀因素的量相對(duì)減少意味著剩余勞動(dòng)的相對(duì)增加。勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，社會(huì)生產(chǎn)的使用價(jià)值數(shù)量就越多，相應(yīng)地剩余產(chǎn)品的數(shù)量也就越豐富?？梢哉f，沒有達(dá)到一定程度的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，也就沒有剩余產(chǎn)品。社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率作為勞動(dòng)過程的效率，同生態(tài)產(chǎn)品這個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的外界自然條件——馬克思所說的自然富源[9]560——有著緊密的聯(lián)系；在商品貨幣條件下，剩余產(chǎn)品表現(xiàn)為剩余價(jià)值。這也就意味著，剩余價(jià)值有一個(gè)自然界限，生態(tài)產(chǎn)品確定了剩余勞動(dòng)的起點(diǎn)，提供了剩余價(jià)值的可能性。

因此，生態(tài)產(chǎn)品的虛擬價(jià)值是以一定水平的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率為基礎(chǔ)量化的，從質(zhì)上看，是剩余勞動(dòng)，從量上看，是其所推動(dòng)的剩余價(jià)值份額。那么，如何計(jì)量生態(tài)產(chǎn)品所推動(dòng)的剩余價(jià)值份額？這需要通過分析社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高路徑方能解答。

社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高以個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高為基礎(chǔ)。生態(tài)產(chǎn)品推動(dòng)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高是通過推動(dòng)個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高實(shí)現(xiàn)的，從價(jià)值層面看，表現(xiàn)在生態(tài)產(chǎn)品降低了商品的個(gè)別價(jià)值，從而使商品的個(gè)別價(jià)值小于商品的市場價(jià)值；在這里，商品的個(gè)別價(jià)值之和構(gòu)成生產(chǎn)價(jià)格總量，商品的市場價(jià)值則是包含了資本一般利潤的商品價(jià)值，等于在利潤平均化條件下所包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)，是生產(chǎn)該商品的成本與一般利潤之和。

商品的市場價(jià)值量的大小與生產(chǎn)條件有關(guān)。一方面，生態(tài)產(chǎn)品所確定的剩余勞動(dòng)起點(diǎn)，隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而退縮，這種退縮是勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的表現(xiàn)，體現(xiàn)為生產(chǎn)的單個(gè)商品中，生態(tài)產(chǎn)品的參與數(shù)量減少。但另一方面，隨著生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，生態(tài)產(chǎn)品越來越多地加入社會(huì)再生產(chǎn)過程，在生產(chǎn)的總量商品中，生態(tài)產(chǎn)品的參與數(shù)量比以前更多，以至社會(huì)生產(chǎn)的邊界延展至各類生態(tài)系統(tǒng)，從而劣等生態(tài)系統(tǒng)所提供的生態(tài)產(chǎn)品也被卷入社會(huì)再生產(chǎn)過程，在劣等生態(tài)系統(tǒng)條件下的生產(chǎn)也能獲得一般利潤。這樣，商品的市場價(jià)值就由劣等生態(tài)系統(tǒng)條件下生產(chǎn)的商品來調(diào)節(jié)。

可見，生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值實(shí)際上是劣等生態(tài)系統(tǒng)條件下所產(chǎn)商品調(diào)節(jié)的市場價(jià)值與個(gè)別價(jià)值的差額。從資本的角度看，這個(gè)差額表現(xiàn)為個(gè)別資本的超額利潤。生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值源于等量資本在不同生態(tài)系統(tǒng)中所具有的不同生產(chǎn)率，是相應(yīng)的超額利潤按生態(tài)產(chǎn)品計(jì)量的結(jié)果，其計(jì)算公式如下：

EP=π/q （1）

π=p-v （2）

（1）（2）式中，EP為單位生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，π為單位商品的超額利潤，p為單位商品的市場價(jià)值，v為單位商品的個(gè)別價(jià)值，q為單位商品所消耗的生態(tài)產(chǎn)品數(shù)量。

三、生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的硬化過程

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的量化只是解決了生態(tài)產(chǎn)品在價(jià)值層面所能換到的剩余價(jià)值量的確定問題，這個(gè)剩余價(jià)值量最初隱潛在剩余價(jià)值總量中，在社會(huì)再生產(chǎn)過程中，它還需從剩余價(jià)值總量中剝離出來并通過一定方式外化，也就是說它還有一個(gè)硬化過程，以最終實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值。

（一）生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的剝離

生態(tài)產(chǎn)品通過促進(jìn)個(gè)別勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高實(shí)現(xiàn)商品個(gè)別價(jià)值的降低，形成超額利潤。在生態(tài)產(chǎn)品缺乏明晰產(chǎn)權(quán)的條件下，商品生產(chǎn)者對(duì)生態(tài)產(chǎn)品的獲取是無償?shù)?，超額利潤就被商品生產(chǎn)者占有。而在生態(tài)產(chǎn)品具有明晰產(chǎn)權(quán)的條件下，商品生產(chǎn)者對(duì)生態(tài)產(chǎn)品的獲取是有邊界的，超額利潤的分配就會(huì)出現(xiàn)兩種情況，一種是商品生產(chǎn)者同時(shí)是生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)擁有者，這樣超額利潤為商品生產(chǎn)者所占有；另一種是商品生產(chǎn)者不是生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)擁有者，那么商品生產(chǎn)者必須對(duì)生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)擁有者進(jìn)行償付，償付額以超額利潤為限。之所以償付額以超額利潤為限，是因?yàn)樵诟偁帡l件下資本利潤率會(huì)趨于一般化，商品生產(chǎn)者需要獲得一般利潤，而且也只能獲得一般利潤。在生態(tài)產(chǎn)品具有明晰產(chǎn)權(quán)的條件下，超額利潤分配的后一種情況促使前一種情況中的一般利潤與超額利潤在觀念上分離，這反過來進(jìn)一步強(qiáng)化后一種情況的存在。由此，超額利潤從商品的剩余價(jià)值總量中剝離出來，也就是說，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值以超額利潤的形式，在觀念上和實(shí)際再生產(chǎn)過程中從剩余價(jià)值總量中分離出來，成為一個(gè)獨(dú)立的部分。

可見，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值是生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)利益的體現(xiàn)。生態(tài)產(chǎn)品人格化是生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值剝離的基礎(chǔ)，這是一個(gè)明確生態(tài)產(chǎn)品人格化主體的復(fù)雜的社會(huì)變遷過程。生態(tài)產(chǎn)品人格化主體可以是自然人，也可以是組織。生態(tài)產(chǎn)品人格化的影響是多方面的，如果把生態(tài)產(chǎn)品人格化的影響限定在促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的積極方面，那么就應(yīng)避免因人格化可能導(dǎo)致的生態(tài)產(chǎn)品絕對(duì)利潤的形成。生態(tài)產(chǎn)品絕對(duì)利潤是商品壟斷價(jià)格與商品市場價(jià)值的差額，①嚴(yán)格地說是商品壟斷價(jià)格或價(jià)值與商品市場價(jià)值的差額，在這里，商品價(jià)值與商品市場價(jià)值是兩個(gè)不同的概念。壟斷價(jià)格源于生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)固化引致的商品市場壟斷；也就是說，絕對(duì)利潤的形成純粹出于生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)固化，沒有經(jīng)過勞動(dòng)生產(chǎn)率提高這個(gè)中介，這既不利于生態(tài)系統(tǒng)的改善，也不利于社會(huì)生產(chǎn)的擴(kuò)大。

（二）生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的外化

生態(tài)產(chǎn)品的虛擬價(jià)值作為剩余價(jià)值的一個(gè)獨(dú)立部分，還需外化為價(jià)格形式，或者說還需通過一定方式換得相應(yīng)數(shù)額的貨幣，這是生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的最后一環(huán)。

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的外化方式有兩種，一種是市場方式，另一種是非市場方式。外化的市場方式表現(xiàn)為生態(tài)產(chǎn)品供需雙方通過自愿協(xié)商，實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，生態(tài)產(chǎn)品從供方轉(zhuǎn)移到需方，而生態(tài)產(chǎn)品帶來的超額利潤，以一定貨幣額的形式，從需方轉(zhuǎn)移到供方；這種外化方式強(qiáng)調(diào)生態(tài)產(chǎn)品的可交易屬性和供需雙方在生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)中的自主性。外化的非市場方式表現(xiàn)為政府通過征稅、募資、補(bǔ)貼等途徑，把生態(tài)產(chǎn)品帶來的超額利潤從商品生產(chǎn)者那里提取出來，并轉(zhuǎn)移給生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)擁有者；這種外化方式強(qiáng)調(diào)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)所具有的剩余價(jià)值分配屬性，凸顯了第三方力量在生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)上的作用。

無論是市場外化方式，還是非市場外化方式，都可能存在生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值得不到確切實(shí)現(xiàn)的問題。就外化的市場方式而言，主要存在生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)過度問題。在此種外化方式下，當(dāng)商品能獲得超過市場價(jià)值的壟斷價(jià)格（或價(jià)值）時(shí)，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)格（或相應(yīng)數(shù)額的貨幣）除了包含生態(tài)產(chǎn)品帶來的超額利潤，還包含其他產(chǎn)業(yè)部門的利潤和勞動(dòng)力價(jià)值。解決這種價(jià)值實(shí)現(xiàn)過度問題的辦法主要有：一是采取法律、行政及經(jīng)濟(jì)手段管制生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)擁有者的壟斷行為，通過管制，既維護(hù)生態(tài)產(chǎn)品市場交易的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)，又消除生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)擁有者行為的有害性；二是增強(qiáng)商品的供給能力，調(diào)控商品價(jià)格水平，弱化商品壟斷。就外化的非市場方式而言，由于不能準(zhǔn)確評(píng)估勞動(dòng)生產(chǎn)率及生態(tài)產(chǎn)品帶來的超額利潤，使得剩余價(jià)值在生態(tài)產(chǎn)品上的分配往往會(huì)不足或過度。解決該問題的關(guān)鍵是加強(qiáng)有效評(píng)估技術(shù)研究和應(yīng)用，提高評(píng)估的準(zhǔn)確性。

四、生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的一個(gè)擬合分析

我們用含有生態(tài)產(chǎn)品的資本循環(huán)總公式（見圖1）來反映社會(huì)再生產(chǎn)過程，并基于該總公式對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)過程中的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)進(jìn)行擬合分析（分析數(shù)據(jù)見表1）。

圖1 包含生態(tài)產(chǎn)品的資本循環(huán)總公式

表1 生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)分析表

根據(jù)含有生態(tài)產(chǎn)品的資本循環(huán)總公式，生態(tài)產(chǎn)品參與了社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)，但本身并不是社會(huì)再生產(chǎn)過程的產(chǎn)物，不具有勞動(dòng)產(chǎn)品那樣的價(jià)值。價(jià)值量化就是把WE所包含的價(jià)值量計(jì)量出來，而價(jià)值硬化則是把WE所包含的價(jià)值量獨(dú)立出來，轉(zhuǎn)化為gE，并被生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)擁有者享有。

考慮三個(gè)空間大小相同的生態(tài)系統(tǒng)，分別命名為A、B和C，在一個(gè)既定的時(shí)間內(nèi)各自產(chǎn)出的生態(tài)產(chǎn)品數(shù)量分別為10、4和1，顯然，A和B是優(yōu)等生態(tài)系統(tǒng)，C是劣等生態(tài)系統(tǒng)。假定每個(gè)生態(tài)系統(tǒng)可容納的勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量是相同的，可變資本市場、不變資本市場和產(chǎn)品市場是競爭性的，社會(huì)的產(chǎn)品需求總量為30。

優(yōu)等生態(tài)系統(tǒng)在勞動(dòng)生產(chǎn)率上要高于劣等生態(tài)系統(tǒng)，同樣一個(gè)200元的可變資本，在生態(tài)系統(tǒng)A、B和C中推動(dòng)的不變資本量分別為1200元、400元和80元，并獲得產(chǎn)量為20、8和2。在競爭約束下，資本的一般利潤率為10%，由此，三個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中資本的個(gè)別價(jià)值量分別為1540元、660元和308元，單位商品個(gè)別價(jià)值則分別為77元、82.5元和154元。可見，勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，單位商品個(gè)別價(jià)值越低。

由于社會(huì)的產(chǎn)品需求總量已要求把生產(chǎn)擴(kuò)展至劣等生態(tài)系統(tǒng)，因此劣等生態(tài)系統(tǒng)的單位商品個(gè)別價(jià)值決定了單位商品市場價(jià)值，單位商品市場價(jià)值為154元，由此可得，生態(tài)系統(tǒng)A、B、C中的市場價(jià)值分別為3080元、1232元和308元，從而形成各為1540元、572元和0元的超額利潤。這樣，生態(tài)系統(tǒng)A、B、C中單位商品的超額利潤各為77元、71.5元和0元，由公式（1）（2）可得單位生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值分別為154元、143元和0元。

在社會(huì)的產(chǎn)品需求總量與產(chǎn)量相等、生態(tài)產(chǎn)品供給量與需求量相等的情況下，商品將按市場價(jià)值出售，相應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)A和B中單位生態(tài)產(chǎn)品可分別獲得154元和143元的貨幣額。如果社會(huì)的產(chǎn)品需求總量與產(chǎn)量、生態(tài)產(chǎn)品供給量與需求量出現(xiàn)局部的或短暫的不相等，那么生態(tài)系統(tǒng)A和B中單位生態(tài)產(chǎn)品可獲得的貨幣額會(huì)相應(yīng)變動(dòng)，但它們各自的價(jià)值并不一定改變。正是價(jià)值與價(jià)格的這種差別，促使我們從價(jià)值角度，而不是從價(jià)格角度探討生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)問題，同時(shí)，這樣的分析也克服了有關(guān)生態(tài)產(chǎn)品替代性的認(rèn)識(shí)缺陷。

根據(jù)表1，全社會(huì)的個(gè)別價(jià)值之和為2508元，這個(gè)數(shù)值實(shí)際上是社會(huì)產(chǎn)量為30時(shí)的生產(chǎn)價(jià)格總量，而相應(yīng)的市場價(jià)值總量為4620元，市場價(jià)值總量與生產(chǎn)價(jià)格總量的差為2112元，此即生態(tài)產(chǎn)品的價(jià)值量。可見，生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值體現(xiàn)了市場價(jià)值與生產(chǎn)價(jià)格的背離，是在生態(tài)產(chǎn)品人格化主體明確的條件下，主要由通過競爭而實(shí)現(xiàn)的市場價(jià)值決定，是一個(gè)虛假的社會(huì)價(jià)值。

五、結(jié)論和政策建議

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)有助于維護(hù)優(yōu)等生態(tài)系統(tǒng)，促進(jìn)劣等生態(tài)系統(tǒng)向優(yōu)等生態(tài)系統(tǒng)演化，推動(dòng)綠色發(fā)展，形成人與自然和諧共生的良好格局。

生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值本質(zhì)上是生態(tài)產(chǎn)品以其推動(dòng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率為基礎(chǔ)所換得的勞動(dòng)價(jià)值，具有虛擬特性，它是剩余價(jià)值的一個(gè)組成部分，在數(shù)量上體現(xiàn)為商品市場價(jià)值與個(gè)別價(jià)值之間的差額（即超額利潤）。生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)需要把市場價(jià)值與個(gè)別價(jià)值之間的差額從剩余價(jià)值總量中剝離出來，并利用市場方式和非市場方式外化為價(jià)格形式。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，盡可能以市場方式外化生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，同時(shí)有效利用非市場方式外化生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，這也是政策實(shí)踐中提出生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)命題的意義所在。

基于以上結(jié)論，我們提出以下政策建議：

第一，選擇合適的產(chǎn)業(yè)。生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值是通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)有效率的發(fā)展實(shí)現(xiàn)的，其中的產(chǎn)業(yè)選擇至關(guān)重要。每個(gè)地方都有屬于自己的生態(tài)產(chǎn)品，無論是綠水青山，還是冰天雪地，都可以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。①習(xí)近平總書記繼2005年8月提出“綠水青山就是金山銀山”后，于2016年3月又提出“冰天雪地也是金山銀山”。通過選擇能發(fā)揮當(dāng)?shù)鬲?dú)特生態(tài)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

第二，明晰生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)?？梢圆扇蓹?quán)分離的模式，在保證生態(tài)系統(tǒng)集體或全民所有制的情況下，把生態(tài)產(chǎn)品收益權(quán)等具體權(quán)能落實(shí)到確切的個(gè)人或組織；同時(shí)，明確生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)擁有者的主體責(zé)任，保障生態(tài)產(chǎn)品具體權(quán)能的有效行使，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的改善。

第三，推動(dòng)生態(tài)產(chǎn)品市場建設(shè)。由于生態(tài)產(chǎn)品交易缺乏普通商品交易的自生基礎(chǔ)，因此生態(tài)產(chǎn)品市場在更多情況下是一種建構(gòu)市場。在明晰生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，著眼于增強(qiáng)交易的競爭性，推動(dòng)生態(tài)產(chǎn)品市場的建立。建設(shè)生態(tài)產(chǎn)品市場，關(guān)鍵在于形成可行的交易制度，對(duì)交易主體、交易流程、交易方式和交易監(jiān)管作出明確規(guī)定，促進(jìn)合理交易價(jià)格的形成。

第四，建立勞動(dòng)生產(chǎn)率評(píng)估機(jī)制。生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值是基于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高所生成的剩余價(jià)值的一個(gè)組成部分。建立勞動(dòng)生產(chǎn)率評(píng)估機(jī)制，有助于準(zhǔn)確量化生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，為外化生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值提供參考依據(jù)，從而真正發(fā)揮生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)對(duì)促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品有效配置的積極作用。

第五，加強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程的監(jiān)管。為在超額利潤范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值，避免形成生態(tài)產(chǎn)品絕對(duì)利潤，就必須加強(qiáng)生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)過程的監(jiān)管。通過監(jiān)管，增進(jìn)生態(tài)產(chǎn)品產(chǎn)權(quán)擁有者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)，發(fā)揮生態(tài)產(chǎn)品對(duì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的積極作用，促進(jìn)剩余價(jià)值的合理分配，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。