李秋穎

（內(nèi)蒙古工業(yè)大學，內(nèi)蒙古 呼和浩特010051）

1 引言

社會工作擁有制度、實踐和專業(yè)三層含義[1]。近年來，與社會工作有關(guān)的文獻計量研究方面成果豐富。馮桂平等借助可視化分析工具Citespace，運用詞頻統(tǒng)計法分析了社區(qū)的熱點問題[2]。馮元等采用Bicomb和SPSS20.0軟件對289篇民族社會工作研究文獻的題錄信息進行綜合分析[3]。劉暢利用CitespaceⅤ對CNKI數(shù)據(jù)庫中有關(guān)兒童社會工作主題的1577篇文獻題錄作分析研究[4]。李成熙等運用統(tǒng)計學方法和Citespace軟件，選取CNKI收錄的有關(guān)醫(yī)務社會工作的780文獻進行處理和分析[5]。徐曉玲等利用Citespace軟件對444篇期刊論文進行分析，繪制出關(guān)鍵詞共現(xiàn)、突現(xiàn)詞、研究熱點知識圖譜[6]，張平等根據(jù)CSSCI數(shù)據(jù)庫收錄的2049篇關(guān)于中國城市社區(qū)治理的文獻，采用描述統(tǒng)計等分析方法對中國城市社區(qū)治理研究領(lǐng)域進行可視化研究[7]。

綜上，現(xiàn)有的研究大多以一段時間、某一專業(yè)方向或與社會工作相關(guān)的交叉學科研究為主，忽視了社會工作與社會社區(qū)、社區(qū)治理民族社會工作、醫(yī)務社會工作等更多行業(yè)之間的層次關(guān)系和演進脈絡，具有一定的局限性?；诖吮疚倪x擇CNKI數(shù)據(jù)庫，以核心及以上級別的期刊中收錄的主題為社會工作的文獻為研究對象，利用可視化軟Citespace繪制知識圖譜。對中國社會工作領(lǐng)域的高發(fā)文核心作者和科研機構(gòu)等內(nèi)容進行分析，梳理社會工作領(lǐng)域的發(fā)展形勢、研究熱點、前沿及演進規(guī)律，整體系統(tǒng)地把握社會工作發(fā)展歷程，明晰其未來發(fā)展趨勢，推動中國社會工作發(fā)展。

2 研究方法與數(shù)據(jù)遴選

2.1 研究方法

科學知識圖譜是近年來在計量學與信息學領(lǐng)域新興的一種研究方法[8]，它能利用現(xiàn)有科研成果，把學科領(lǐng)域的發(fā)展進程及其內(nèi)部知識的結(jié)構(gòu)以可視化圖譜展示出來[9]。知識圖譜的主要分析方法包括共被引、引文、共詞分析三種。其中，共被引分析是指一作者同時引用另外兩個作者的文獻，若這兩作者的共被引頻次越高，說明他們之間的學術(shù)密切度越高，共詞與引文分析是通過對文獻中的作者、機構(gòu)、期刊、關(guān)鍵詞等做聚類統(tǒng)計最終得到所研究領(lǐng)域的前沿與熱點[10]?？茖W知識圖譜是PRICE開拓的[11]，而KRETSCHMER在研究三維空間模型過程中又發(fā)展了知識圖譜[12-13]。自2005年我國引入Mapping Knowledge Domains后，科學知識圖譜被中國眾多前沿知識研究者所使用[14]。本文主要用軟件Citespace繪制圖譜。

2.2 數(shù)據(jù)遴選

登錄CNKI網(wǎng)站，檢索核心以上期刊，主題為“社會工作”，共檢索得到3533條文獻記錄，人工剔除與主題無關(guān)的干擾文獻，最終得到3489條文獻記錄。

3 社會工作研究基礎(chǔ)統(tǒng)計分析

3.1 發(fā)文量時間分析

對社會工作研究的發(fā)文量按年度進行統(tǒng)計，得到時間分布趨勢圖，如圖1所示。由圖1可以看出中國社會工作發(fā)文量大致經(jīng)歷了開始出現(xiàn)—快速增長—穩(wěn)步保持三個發(fā)展形態(tài)。社會工作研究發(fā)文始于20世紀90年代初，1995年開始呈現(xiàn)增長趨勢，但趨勢緩慢，直到2005年文獻數(shù)量穩(wěn)定在100篇以內(nèi)。2006年為年度發(fā)文量突增的轉(zhuǎn)折點，中國社會工作研究發(fā)文量迎來第一次快速增長時期，發(fā)文數(shù)量迅猛增加。2007年社會工作發(fā)文量首次超過100篇，并在2011年達到頂峰（220篇），2011年后呈平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢，2012年保持穩(wěn)定的發(fā)文量。2013后總體發(fā)文量大致穩(wěn)定，保持較高的發(fā)文水平。

圖1 社會工作年發(fā)文量變化趨勢（1992—2019年）

3.2 核心發(fā)文作者統(tǒng)計分析

研究者是學科發(fā)展演進過程中十分重要的因素，是推動學科發(fā)展的內(nèi)生力量[15]。社會工作發(fā)文作者共現(xiàn)圖譜如圖2所示。圖2中每一個節(jié)點對應一個作者，節(jié)點大小代表發(fā)文量的多少。節(jié)點之間的連線表示對應的作者之間合作關(guān)系的強弱。圖譜中共有222個節(jié)點，54個連接。

圖2 社會工作發(fā)文作者共現(xiàn)圖譜

從圖2可以看出，王思斌、劉斌志、徐選國等詞頻節(jié)點較突出，表明王思斌、劉斌志、徐選國等學者共同構(gòu)成中國社會工作研究的領(lǐng)軍力量，作者之間合作網(wǎng)絡密度可以加強；王思斌最早研究社會工作領(lǐng)域，徐選國研究社會工作領(lǐng)域的時間最晚；社會工作隊伍研究具有廣泛性，各領(lǐng)域的學者從不同方向研究社會工作問題，一定程度上豐富了社會工作視角。

4 社會工作理論研究熱點及關(guān)鍵詞演化分析

關(guān)鍵詞是一篇文章的核心。Citespace軟件可以通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜來揭示某個領(lǐng)域的研究熱點、結(jié)構(gòu)與范式[16]。

4.1 熱點關(guān)鍵詞分析

運用Citespace軟件，選擇網(wǎng)絡節(jié)點關(guān)鍵詞以時間切片為1年，設置閾值為50，繪制了1992—2019年關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖，如圖3所示。這些詞頻較高的關(guān)鍵詞在一定程度上代表了中國社會工作研究的熱點。通過整理得出現(xiàn)頻次大于50、30、20等10個關(guān)鍵詞統(tǒng)計表，如表2所示。表2中顯示的是高頻關(guān)鍵詞的詞頻和中心度，指的是節(jié)點在網(wǎng)絡中的重要程度，通過節(jié)點與其他節(jié)點的連接數(shù)量來測量，即指向一個節(jié)點的連接越多，這個節(jié)點的中心度就越高[17]。

圖3 社會工作關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表2 社會工作高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計表

對上述社會工作的研究熱點運用LLR和MI算法進行聚類，如圖4所示。通過聚類后發(fā)現(xiàn)，“社會工作”類出現(xiàn)的頻次最高，其次是社區(qū)服務類和高等教育類。社會工作類總共含有125項，Silhouette值是0.442，分析MI算法的聚類項目名稱發(fā)現(xiàn)，1997—2019年中國比較重視社會工作制度、可發(fā)展性和專業(yè)人才。社區(qū)服務類有73項，Silhouette值是0.635，分析MI算法的聚類項目名稱發(fā)現(xiàn)，2008到2019年，社區(qū)服務方面，在社區(qū)居民中逐漸產(chǎn)生了一批服務社區(qū)的組織，與之相應的社區(qū)管理模式和社區(qū)政策不斷完善，社區(qū)的自治模式得到加強。

圖4 社會工作領(lǐng)域的熱點聚類圖

4.2 熱點關(guān)鍵詞時間演化分析

運用Citespace繪制1992—2019年社會工作領(lǐng)域熱點的時間區(qū)間圖，如圖5所示?？疾焐鐣ぷ餮芯恐黝}在不同時間段的變化，結(jié)合前文文獻數(shù)量分析可以大致分為三個演化階段。

圖5 社會工作研究熱點Timezone圖

1992—2005 年，是中國社會工作發(fā)展的初期階段。1992—1997年主要的關(guān)鍵詞是社會工作、社區(qū)服務、中華人民共和國、經(jīng)濟體制、市場經(jīng)濟等。這階段的發(fā)展得益于中國的改革開放和經(jīng)濟大跨步。從1983年起，民政部門開始醞釀改革城市社會福利工作。過去單位外的社會福利事業(yè)主要由政府民政部門所辦的為兒童、無子女老人、殘疾人等服務的福利機構(gòu)，基本上不面向居民生活服務。改革后由政府直接推動，社區(qū)服務開展起來，開展社區(qū)特色服務[18]。1997—2005年主要的關(guān)鍵詞是社會工作、社會事業(yè)、社區(qū)服務、社會工作者、專業(yè)化、本土化、社會工作介入、社會管理、社區(qū)矯正等，這一期間的社會工作發(fā)展主要側(cè)重社會工作理論、實踐與中國國情相結(jié)合的方向發(fā)展。在社會工作本土化任務方面，王思斌對“社會工作本土化”和“本土性社會工作”兩個概念進行辨析，提出在本土化過程中，要善于發(fā)現(xiàn)兩種社會工作的親和性，注重中國的體制和文化特征，在實踐中實現(xiàn)二者的優(yōu)勢互補[19]。

2006—2012 年為中國社會工作發(fā)展的快速上升階段，文獻發(fā)文量快速增長。這一時期的主要關(guān)鍵詞是社會工作、社區(qū)服務、社會工作教育、學校社會工作、人才隊伍建設、醫(yī)務社會工作等。這一時期的快速發(fā)展得益于政策的大力支持。2006-12，曾慶紅同志在全國組織部長會議上又進一步指出：“當前及今后一個時期內(nèi)，造就一支規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)合理、素質(zhì)優(yōu)良的社會工作人才隊伍，是構(gòu)建社會主義和諧社會、推進社會管理體制和政府公共服務模式改革創(chuàng)新的重要課題”。在這樣高的層次上提出加快發(fā)展社會工作的戰(zhàn)略部署，在中外社會工作的發(fā)展史上還是第一次，預示著中國社會工作發(fā)展的春天已經(jīng)到來。同時，社會工作通過介入不同領(lǐng)域促進其學科的發(fā)展，例如，張麗劍等[20]提出從從民族的角度審視社會工作，促進中國社會工作本土化；胡陽全[21]認為將社會工作介入民族工作問題中，有利于實現(xiàn)民族地區(qū)的社會穩(wěn)定和健康發(fā)展；劉繼同[22]認為在醫(yī)療糾紛處境下，將醫(yī)務社會工作介入醫(yī)患關(guān)系和醫(yī)患溝通領(lǐng)域，可改善醫(yī)患關(guān)系。

2013—2019 年，社會工作研究體系研究方法理論逐漸成熟是中國社會工作研究深化階段。主要熱點詞是社會工作專業(yè)人才、社會救助、社會工作方法、人才培養(yǎng)、社會組織、精準扶貧、三社聯(lián)動、職業(yè)認同等，這一時期主要從社會工作的方法、專業(yè)化、實踐、救助以及融合的角度發(fā)展。2013-11，習近平總書記在湖南湘西考察時提出“扶貧要實事求是，因地制宜，要精準扶貧。將專業(yè)社會工作介入反貧困具有科學性，精準扶貧與專業(yè)社會工作有著內(nèi)在契合性，專業(yè)社會工作可以明確致貧因素，制定科學合理的發(fā)展目標[23]。同時，由于很大一部分貧困地區(qū)位于地理環(huán)境惡劣的民族地區(qū)、邊疆地區(qū)，因此也促進了民族社會工作的發(fā)展。將社會工作介入民族地區(qū)貧困地區(qū)扶貧工作中，一方面避免以政府行政指導為主的扶貧方式帶來的缺陷和不足，另一方面以“助人自助”為價值理念的社會工作有利于避免高返貧率的出現(xiàn)[24]。

5 結(jié)論

從科研機構(gòu)角度看，華東理工大學、南京大學和北京大學是中國開展社會工作的主要科研力量；從地域分布看，北京和上海是中國社會工作學者的主要聚集地，兩地關(guān)于社會工作的總發(fā)文量占全國的71%，在中國具有舉足輕重的地位。

從高發(fā)文作者統(tǒng)計看，王思斌和劉繼同是中國研究社會工作較早的學者；發(fā)文量高的機構(gòu)與發(fā)文量高產(chǎn)的作者大致存在地域性一致的特征。

從社會工作在中國的發(fā)展歷程看，中國的社會工作大致可以分為三類：社會工作類、社區(qū)服務類和高等教育類，三個類別按照時間順序依次出現(xiàn)，最終指向社區(qū)融合。