李玉祥 林海榮 梁倩 王國棟

多巴胺引發(fā)對鹽脅迫下水稻種子萌發(fā)及幼苗生長的影響

李玉祥1林海榮1梁倩1王國棟2,*

(1石河子大學 農(nóng)學院/新疆生產(chǎn)建設兵團綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點實驗室，石河子 832003；2新疆農(nóng)墾科學院 農(nóng)田水利與土壤肥料研究所，石河子 832000；*通信聯(lián)系人，E-mail: 664812734@qq.com)

【目的】探討多巴胺(Dopamine，DA)引發(fā)對鹽脅迫下水稻種子萌發(fā)及幼苗生長的影響。【方法】以新疆自育水稻品種新稻17號為研究對象，分別用0（純水）、0.1、0.5、1、1.5 mg/L的DA溶液(分別用S0、S0.1、S0.5、S1、S1.5表示)引發(fā)種子，采用濃度為100 mmol/L的NaCl溶液模擬鹽脅迫，以未引發(fā)無鹽脅迫處理作為對照1(CK)，未引發(fā)有鹽脅迫處理作為對照2(S-CK)，研究多巴胺引發(fā)對鹽脅迫下水稻種子萌發(fā)、幼苗生長及生理特性的影響?！窘Y果】與CK相比，鹽脅迫下(S-CK)水稻種子的萌發(fā)受到明顯抑制且萌發(fā)速率降低，幼苗長勢弱。引發(fā)處理不同程度緩解了鹽脅迫對種子萌發(fā)的抑制，提高發(fā)芽率(13.3%～25.8%)和發(fā)芽速率，促進幼苗生長；可溶性糖和脯氨酸含量增加(16.4%～51.8%和6.5%～31.2%)，超氧化物歧化酶(28.9%～72.7%)、過氧化物酶(15.0%～60.1%)和過氧化氫酶(35.1%～133.0%)活性顯著提高，丙二醛(7.1%～26.8%)含量明顯降低。表明對種子進行引發(fā)處理，通過增強鹽脅迫下水稻種子活力，提高幼苗滲透調節(jié)物質含量和抗氧化酶活性，降低丙二醛含量，增強了水稻種子及幼苗的耐鹽性，其中1.0 mg/L的多巴胺溶液(S1)引發(fā)效果優(yōu)于水引發(fā)(S0)?！窘Y論】對于新疆自育水稻品種新稻17而言，1.0 mg/L多巴胺溶液引發(fā)能夠有效提高其對鹽脅迫的抵抗能力，促進種子萌發(fā)和幼苗生長。

水稻；種子引發(fā)；鹽脅迫；多巴胺；萌發(fā)；幼苗生長

種子引發(fā)(seed priming)又稱滲透調節(jié)，由Heydecker 等[1]在1973年提出，是一項控制種子緩慢吸水和后期回干的技術，通常是將種子浸在低水勢溶液中使之緩慢吸水，再將吸脹種子脫水回干至初始狀態(tài)，引發(fā)過程中種子內部會發(fā)生一系列形態(tài)和生理生化變化[2-5]。這些變化可以保護細胞中蛋白質和膜結構免遭破壞，同時可促進細胞膜修復、提高膜的完整性，修復因老化等原因引起的染色體損傷，減少染色體畸變頻率，維持細胞正常的生理活動，進而提高植物抗逆性[6-8]。用引發(fā)劑處理多數(shù)植物的種子不僅能提高其出苗速率，使出苗率高而整齊[9-10]，而且能提高種子抗寒性[11]、耐旱性[12]、耐鹽性[13-14]等，對種子的萌發(fā)和抗?jié)B透脅迫等都具有明顯的作用[15]。

研究表明，種子引發(fā)可以促進直播稻干濕交替管理時水稻生長、分蘗發(fā)生，優(yōu)化產(chǎn)量構成，提高水分利用效率(引發(fā)劑為CaCl2)[16]，促進直播稻種子萌發(fā)且萌發(fā)整齊均勻(引發(fā)劑為KNO3[17]、KCl和CaCl2[18])，減輕干旱脅迫時過氧化氫的傷害，促進種子萌發(fā)(引發(fā)劑為PEG[19]、水、KNO3、PEG、SPD[20]和亞精胺[9])，促進淹水條件下種子萌發(fā)、物質積累(引發(fā)劑為閻浮樹葉片分泌物和水)[21]，提高種子遇冷后的萌發(fā)能力(引發(fā)劑為殼聚糖)[22]。此外，也有研究用硒[23]、硼[24]作為引發(fā)劑處理水稻種子，能促進種子萌發(fā)和秧苗生長。以上研究均表明，采用種子引發(fā)處理，能增強水稻抵抗外界逆境脅迫的能力，促進種子萌發(fā)和幼苗生長。在種子引發(fā)技術在提高水稻種子耐鹽方面，Wei等[25]用脫落酸引發(fā)水稻種子，發(fā)現(xiàn)經(jīng)引發(fā)處理的水稻種子與對照相比葉片枯萎數(shù)、幼苗死亡率顯著降低，植株后期生長有優(yōu)勢，最終產(chǎn)量顯著增加；阮松林等[13]研究表明，引發(fā)處理促進種子已有果糖的利用，降低種子內部果糖水平，提高脯氨酸水平，并提高后期鹽脅迫下幼苗的果糖水平，從而增強雜交水稻幼苗的耐鹽性。可見，種子引發(fā)對提高水稻耐鹽性也具有較好的應用效果。

鹽漬土是世界陸地普遍分布的一類土壤，嚴重影響植株的生長和作物的產(chǎn)量。統(tǒng)計表明，新疆鹽堿土總面積為2181.4萬hm2，如何改良及利用鹽堿地，是維護新疆綠洲農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展急需要解決的關鍵問題。為此，本研究以新疆自育水稻品種新稻17為材料，研究多巴胺引發(fā)對鹽脅迫下水稻種子萌發(fā)及幼苗生長特性的影響，旨在探討引發(fā)處理增強水稻種子及幼苗耐鹽性的機理，解決鹽漬地種植水稻出苗差、保苗難的問題，為種子引發(fā)技術在水稻生產(chǎn)上的應用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

選用新稻17(早粳中晚熟品種，株型緊湊，葉片直立，分蘗力強，株高91.5 cm，千粒重24.6 g，全生育期150 d左右)為供試材料，由新疆農(nóng)業(yè)科學院糧食作物研究所提供。

1.2 試驗設計

1.2.1 種子引發(fā)處理

選取粒大飽滿、大小一致的水稻種子，用0.2% HgCl2消毒 8 min，蒸餾水沖洗干凈后置于燒杯中，分別加入濃度為0(純水)、0.1、0.5、1、1.5 mg/L(分別用S0、S0.1、S0.5、S1、S1.5表示)的多巴胺溶液進行引發(fā)，種子質量(g)與溶液體積(mL)比為1∶3，在 25℃的發(fā)芽箱內于黑暗條件下引發(fā)培養(yǎng) 24 h，引發(fā)結束后將種子用蒸餾水快速沖洗干凈，用濾紙吸干表面水分后置于25℃的鼓風干燥箱中回干至原含水量。

1.2.2 種子發(fā)芽試驗

將經(jīng)引發(fā)處理和未引發(fā)處理(對照)的水稻種子置于鋪有蛭石的標準發(fā)芽皿(10 cm×10 cm×5 cm)中，分別加入90 mL 的100 mmol/L的NaCl鹽溶液；未經(jīng)引發(fā)且無鹽脅迫處理記為CK，未引發(fā)但有鹽脅迫處理記為S-CK，每個處理重復10次，每個重復播種30粒種子。發(fā)芽盒放置在28℃的光照培養(yǎng)箱中，待種子出土后，設定光照4000 lx，每天光照時長12 h，晝夜溫度28℃/20℃。

表1 多巴胺引發(fā)對NaCl脅迫下稻種萌發(fā)的影響

同列數(shù)據(jù)(平均值±標準差)后相同字母表示在5%水平上差異不顯著(=3，最小差異顯著法)。S0、S0.1、S0.5、S1、S1.5分別表示用0(純水)、0.1、0.5、1.0、1.5 mg/L的多巴胺溶液引發(fā)種子，并用100mmol/L NaCl溶液模擬鹽脅迫；CK表示未引發(fā)+無鹽脅迫處理，S-CK表示未引發(fā)+有鹽脅迫處理。下同。

Values (mean±SD) followed by common letters are not significantly different at<0.05 (=3, LSD).S0, S0.1, S0.5, S1, S1.5 indicate that seeds were primed with 0(H2O), 0.1, 0.5, 1 and 1.5 mg/L dopamine solution, respectively, and subjected to 100 mmol/L NaCl solution; CK, No-priming and no-salt stress treatment; S-CK, No-priming plus salt stress.The same below.

1.3 取樣及測定方法

1)發(fā)芽率及發(fā)芽勢。播種后第1天開始，每天調查種子發(fā)芽數(shù)，計算以下各參數(shù)：

發(fā)芽勢(%)=(3 d 內發(fā)芽數(shù)/供試種子數(shù))×100；

發(fā)芽率(%)=(7 d內發(fā)芽總數(shù)/供試種子數(shù)) ×100；

發(fā)芽指數(shù)(GI)=∑G/D(G為第天的發(fā)芽數(shù)，D為相應發(fā)芽的天數(shù))；

活力指數(shù)(Vi)=·∑G/D[，幼苗生長勢(胚根和胚芽的平均鮮質量)]。

2)幼苗形態(tài)指標。播種后第12天，選取長勢一致的幼苗測定葉齡、株高、根數(shù)、根長，將幼苗分為地上部和地下部，分別稱取鮮質量。水稻幼苗根系用掃描儀(Epson V500，美國)將獲取根系掃描成黑白對照的TIF格式圖像文件，掃描好的TIF 文件用圖像分析軟件(WinRHIZO，加拿大)分析計算。

3)可溶性糖含量和脯氨酸含量測定采用李合生的方法[26]。

4)丙二醛含量及保護酶活性。參照王學奎[27]的方法測定幼苗葉片超氧化物歧化酶(SOD) 、過氧化物酶(POD) 和過氧化氫酶(CAT) 活性及丙二醛(MDA)含量。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析方法

在Excel 2007軟件中進行數(shù)據(jù)常規(guī)處理和作圖，在SPSS 20.0中進行方差分析。

圖1 多巴胺引發(fā)對NaCl脅迫下稻種發(fā)芽率的影響

Fig.1.Effect of dopamine priming on seed germination rate under NaCl stress.

2 結果與分析

2.1 多巴胺引發(fā)對NaCl脅迫下稻種萌發(fā)的影響

與CK相比，鹽脅迫(S-CK)下水稻種子萌發(fā)明顯受到抑制，種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)顯著下降(表1)。與S-CK相比，種子引發(fā)均能不同程度地促進種子萌發(fā)，且整體表現(xiàn)為隨著引發(fā)劑濃度的增加呈先升高后下降趨勢，其中S1處理表現(xiàn)最優(yōu)，發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)分別提高99.9%、25.8%、47.5%和74.8%，其次為S0.5處理。

由圖1可見，與CK相比，鹽脅迫(S-CK)下水稻種子萌發(fā)明顯受到抑制且發(fā)芽速度減慢；與S-CK相比，種子引發(fā)均有效促進了水稻種子萌發(fā)并提高了發(fā)芽速率，且整體表現(xiàn)為隨著引發(fā)劑濃度的增加呈先升高后下降趨勢，其中S1處理表現(xiàn)最優(yōu)。

2.2 多巴胺引發(fā)對NaCl脅迫下水稻幼苗生長的影響

由圖2可知，與 CK 相比，鹽脅迫(S-CK)顯著降低了水稻幼苗葉齡(11.8%)、單株葉面積(28.1%)、地上部鮮質量(31.6%)、根系鮮質量(21.1%)、苗高(24.2%)和根長(28.4%)。與S-CK相比，適宜濃度的引發(fā)劑處理顯著促進了水稻植株生長，且整體表現(xiàn)為隨著引發(fā)濃度的增加呈先升高后下降趨勢，其中葉齡、單株葉面積、地上部鮮質量和根系鮮質量均以S0.5和S1處理表現(xiàn)較好；苗高以S1處理最優(yōu)、其次為S1.5和S0.5；根長以S0.5最優(yōu)，其次為S0.1和S1處理。此外，當引發(fā)劑濃度過高時(S1.5)，地上部鮮質量和根系鮮質量與S-CK無顯著差異，根長顯著降低。

2.3 多巴胺引發(fā)對NaCl脅迫下水稻幼苗根系形態(tài)特征的影響

由表2可知，與 CK 相比，鹽脅迫(S-CK)均不同程度降低了水稻幼苗根數(shù)(9.1%)、根投影面積(23.1%)和根體積(16.7%)，根直徑有一定程度的增加(8.0%)，其中，根投影面積達到顯著水平。與S-CK相比，適宜濃度的引發(fā)劑對水稻幼苗根系生長有一定的促進作用。其中，S0、S0.5、S1和S1.5根數(shù)分別比S-CK增加1.1%、3.9%、6.4%、3.9%，S0.5處理根投影面積比S-CK增加10.0%，S0.5處理根表面積比S-CK增加10.0%，S0.5處理根系直徑比S-CK增加0.7%，S0.5處理根系體積比S-CK增加6.7%，處理間無顯著差異。

柱上相同小寫字母表示在5%水平上差異不顯著(n=3，最小顯著差數(shù)法)。下同。

Fig.2.Effect of dopamine priming on growth of rice seedlings under NaCl stress.

表2 多巴胺引發(fā)對NaCl脅迫下水稻根系形態(tài)特征的影響

圖3 多巴胺引發(fā)對NaCl脅迫下水稻葉片可溶性糖及脯氨酸含量的影響

Fig.3.Effect of DA priming on soluble sugar and free proline contents of rice seedling leaves under NaCl stress.

2.4 多巴胺引發(fā)對NaCl脅迫下水稻葉片可溶性糖及脯氨酸含量的影響

由圖3-A可知，與 CK 相比，鹽脅迫(S-CK)顯著增加了水稻幼苗葉片可溶性糖含量(22.2%)；與S-CK相比，種子引發(fā)處理均不同程度提高了葉片中可溶性糖含量，隨著引發(fā)濃度的增加，可溶糖含量呈先增后降趨勢；其中，S1處理最高，其次為S0.5處理，二者間無顯著差異，均顯著高于其他引發(fā)處理。與S-CK相比，S0、S0.1、S0.5、S1、S1.5葉片可溶性糖含量分別增加16.4%、20.0%、49.1%、51.8%、27.3%。與可溶糖含量表現(xiàn)一致，鹽脅迫顯著增加了葉片脯氨酸含量(圖3-B)，水及適宜濃度的多巴胺引發(fā)(S0、S0.1、S0.5、S1)均顯著提高了葉片脯氨酸含量，過高濃度的多巴胺引發(fā)(S1.5)對葉片脯氨酸含量無顯著影響。

2.5 多巴胺引發(fā)對NaCl脅迫下水稻葉片MDA含量及酶活性的影響

由圖4-A可知，與 CK 相比，鹽脅迫(S-CK)顯著增加了水稻幼苗葉片中MDA含量(64.1%)；與S-CK相比，種子引發(fā)處理均不同程度地降低了葉片中MDA含量，其中，水引發(fā)處理(S0)與S-CK處理間無顯著差異，多巴胺引發(fā)各處理(S0.1、S0.5、S1、S1.5)均顯著低于S-CK，S1處理MDA含量最低，與S0.5和S1.5處理間無顯著差異。與S-CK相比，S0、S0.1、S0.5、S1、S1.5葉片中MDA含量分別下降7.1%、12.6%、26.9%、29.4%、24.7%。

由圖4-B可知，水稻葉片SOD活性表現(xiàn)趨勢與MDA相反。與CK相比，鹽脅迫(S-CK)顯著降低了葉片SOD活性；與S-CK相比，種子引發(fā)處理均顯著提高了葉片中SOD活性，隨著多巴胺引發(fā)濃度的增加，葉片SOD活性呈先升高后降低趨勢，其中S0.5處理最高，其次為S1、S1.5處理，三者間無顯著差異，均顯著高于S0處理。同樣地，鹽脅迫顯著降低了葉片POD活性(圖4-C)；與S-CK相比，引發(fā)處理均顯著提高了POD活性，其中S1處理最高，達到了CK的水平(S1與CK無顯著差異)，其次為S0.5、S0.1、S1.5，處理間差異均達到顯著水平。葉片CAT活性變化趨勢與SOD和POD基本一致(圖4-D)，為S1最高，其次為S0.5處理，二者均高于CK，但無顯著差異。

2.6 水稻幼苗長勢與相關生理指標的相關性分析

由表3可知，水稻幼苗葉齡、地上部鮮質量及根系鮮質量與SOD、POD、CAT均呈顯著或極顯著正相關，與MDA含量呈顯著或極顯著負相關；單株葉面積和苗高與SOD、POD呈顯著或極顯著正相關，與MDA含量呈極顯著負相關，與CAT相關未達顯著；根數(shù)與MDA呈顯著正相關，與其他指標無顯著相關；根長、根投影面積、根表面積、根直徑、根體積與SOD、POD、CAT、MDA均無顯著相關；水稻幼苗生長參數(shù)與可溶性糖和脯氨酸含量均無顯著相關。

3 討論

鹽脅迫通常會嚴重影響植物種子萌發(fā)，影響植株碳同化和生長發(fā)育，使植株生長量和干物質積累量減少[28]。種子引發(fā)在一些發(fā)達國家已作為某些蔬菜、花卉作物種子的常用播前處理技術，而其實質是在限制種子吸水速率的條件下，使種子膜系統(tǒng)得到較好修復，并提前啟動萌發(fā)所需的物質代謝[29]，進而明顯提高種子萌發(fā)和抗逆能力。本研究中鹽(NaCl)脅迫顯著抑制了水稻種子萌發(fā)，降低了萌發(fā)速度，影響水稻幼苗生長，而水和多巴胺引發(fā)均不同程度地促進了種子萌發(fā)且加快了萌發(fā)速率，整體上增加了水稻幼苗葉齡、單株葉面積、地上部鮮質量、根系鮮質量、苗高和根長，其中以1.0 mg/L多巴胺引發(fā)效果較好，表明采用適宜濃度的引發(fā)劑能增強水稻抵抗外界逆境脅迫的能力，促進種子萌發(fā)和幼苗生長，這與前人研究結果一致[16-25]。此外，劉慧霞等[30]研究表明，水引發(fā)不僅能夠加快紫花苜蓿種子萌發(fā)速率，提高萌發(fā)一致性，而且能夠增強抗逆性，但對最終的發(fā)芽率無顯著影響。這表明引發(fā)對不同植物的效果存在差異，可能與植物自身的生物學特性和種子質量有關[31]。

圖4 多巴胺引發(fā)對NaCl脅迫下水稻葉片MDA含量及抗氧化酶活性的影響

Fig.4.Effect of DA priming on MDA content and antioxidant enzyme activities of rice seedling leaves under NaCl stress.

表3 水稻幼苗長勢與生理指標的相關性分析

*,**分別表示在0.05, 0.01水平上顯著相關。

*,**Significantly correlated at the 0.05 and 0.01 probability levels, respectively.

可溶性糖和脯氨酸作為有效滲透調節(jié)物質，其含量的增加對于調節(jié)滲透平衡、防止?jié)B透脅迫對植物造成傷害等具有重要意義。本研究結果表明，鹽脅迫下水稻幼苗葉片可溶性糖和游離脯氨酸含量增加，引發(fā)處理后幼苗葉片中可溶性糖和游離脯氨酸含量進一步顯著增加，能夠維持鹽脅迫下水稻種子及幼苗滲透平衡，保持功能大分子結構的穩(wěn)定性，增強其抗氧化脅迫能力，抑制膜脂過氧化發(fā)生，促進種子萌發(fā)及幼苗生長[32]，這與Zheng等[20]及孫園園等[33]研究結果基本一致；本研究中以0.5～1.0 mg/L多巴胺引發(fā)效果較好，優(yōu)于水引發(fā)和其他多巴胺濃度處理。說明種子引發(fā)可以通過對水稻幼苗葉片可溶性糖和游離脯氨酸的提升來增強幼苗的滲透調節(jié)能力，有效緩解鹽脅迫對細胞膜透性造成的破壞，從而增強水稻的抗逆性。

引發(fā)能促進細胞膜的修復和膜完整性的提高，降低種子內容物的外滲[34]，促進與抗劣變相關酶活性的提高[35]。在本研究中，鹽脅迫顯著增加了幼苗葉片MDA含量，降低了SOD、POD和CAT活性，而引發(fā)處理后的幼苗葉片MDA含量均有不同程度的降低，SOD、POD和CAT活性顯著升高，且以0.5～1.0 mg/L多巴胺引發(fā)效果較好。相關性分析也表明，水稻幼苗葉齡、地上部鮮質量及根系鮮質量與SOD、POD、CAT均呈顯著或極顯著正相關，與MDA含量呈顯著或極顯著負相關關系。表明引發(fā)處理能夠增加幼苗葉片SOD、POD和CAT活性，通過清除植物體內積累的活性氧，增強植株抗氧化能力，降低鹽脅迫膜脂的過氧化作用，保持了細胞膜的完整性。此外，Chen和Arora[36]認為引發(fā)本身就是一種適度的脅迫，如水引發(fā)，在一些研究中，種子水合作用也可看作是一種脅迫，因為一些種子在吸水過程中會造成吸脹損傷和產(chǎn)生活性氧[37]，溶液引發(fā)則是將種子置于低水勢的環(huán)境中使其緩慢吸水。本研究中，水和多巴胺引發(fā)均能在一定程度上提高鹽脅迫逆境下水稻幼苗葉片的抗氧化酶活性，降低MDA含量，增強幼苗的耐鹽行，可能是因為在引發(fā)過程中這種適度的脅迫刺激了保護酶系統(tǒng)，當種子發(fā)芽和和幼苗生長階段再次遇到逆境的時候，經(jīng)引發(fā)的種子較未引發(fā)的種子具有更強的應激脅迫的能力，從而有更強的脅迫耐性[38]。

[1] Heydecker W.Germination of an Idea: The priming of seeds[R].School of Agriculture, University of Nottingham, 1974: 50-67.

[2] Heydecker W, Coolbear P.Seed treatments for improved performance survey and attempted prognosis[J]., 1977(5): 353-425.

[3] Bailly C, Benamar A, Corbineau F, Come D.Antioxidant systems in sunflower (L.) seed as affected by priming[J]., 2000 (10): 35-42.

[4] Jisha K C, Vijayakumari K, Puthur J T.Seed priming for abiotic stress tolerance: An overview[J]., 2013, 35: 1381-1396.

[5] Ehab A I.Seed priming to alleviate salinity stress in germinating seeds[J]., 2016, 192: 38-46.

[6] Sivritepe H O, Dourado A M.The effete of priming treatments on the viability and accumulation of chromosomal damage in aged pea seeds[J].,1995, 75: 165-171.

[7] Siri B, Vichitphan K, Kaewnaree P, Vichitphan S, Klanrit P.Improvement of quality, membrane integrity and antioxidant systems in sweet pepper (Linn) seeds affected by osmopriming[J].2013(7): 2068-2073.

[8] 趙玥, 辛霞, 王宗禮, 盧新雄.種子引發(fā)機理研究進展及牧草種子引發(fā)研究展望[J].中國草地學報, 2012, 34(3): 102-108.

Zhao Y, Xin X, Wang Z L, Lu X X.Research progress and prospects in the mechanism of seed priming[J]., 2012, 34(3): 102-108.(in Chinese with English abstract)

[9] 周小梅, 趙運林, 文彤, 李小湘.亞精胺引發(fā)對水分脅迫下水稻種子活力及幼苗生理特性的影響[J].核農(nóng)學報, 2013, 27(2): 247-252.

Zhou X M, Zhao Y L, Wen T, Li X X.Effects of spd priming on seed vigor and seedling physiological characteristics of rice under water stress[J]., 2013, 27(2): 247-252.(in Chinese with English abstract)

[10] Harris D, Joshi A, Khan P A, Gothkar P, Sodhi P S.On-farm seed priming in semi-arid agriculture- development and evaluation in maize, rice and chickpea in India using participatory methods[J]., 1999, 35(1): 15-29.

[11] Imran M, Mahmood A, Romheld V, Neumann G.Nutrient seed priming improves seedling development of maize exposed to low root zone temperatures during early growth[J]., 2013, 49: 141-148.

[12] Shafiq F, Batool H, Raza S H.Effect of Potassium nitrate seed priming on allometry of drought-stressed cotton (L.) [J]., 2015, 18(3): 195-204.

[13] 阮松林, 薛慶中, 王清華.種子引發(fā)對雜交水稻幼苗耐鹽性的生理效應[J].中國農(nóng)業(yè)科學, 2003, 36(4): 463-468.

Ruan S L, Xue Q Z, Wang Q H.Physiological effects of seed priming on salt-tolerance of seedlings in hybrid rice (L.) [J]., 2003, 36(4): 463-468.(in Chinese with English abstract)

[14] Salama K, Mansour M M F.Choline priming-induced plasma membrane lipid alterations contributed to improved wheat salt tolerance[J].2015, 37: 1-7.

[15] Yan K, Xu H L, Cao W, Chen X B.Salt priming improved salt tolerance in sweet sorghum by enhancing osmotic resistance and reducing root Na+uptake[J].2015, 203(37): 1-10

[16] Rehman H U, Kamran M, Basra S M A, Afzal I, Farooq M.Influence of seed priming on performance and water productivity of direct seeded rice in alternating wetting and drying[J]., 2015, 22(4): 189-196.

[17] Ruttanaruangboworn A, Chanprasert W, Tobunluepop P, Onwimol D.Effect of seed priming with different concentrations of potassium nitrate on the pattern of seed imbibition and germination of rice (L.) [J]., 2017, 16(3): 605-613.

[18] Farooq M, Basre S M A, Tabassum R, Afzal I.Enhancing the performance for direct seeded fine rice by seed priming[J]., 2006, 9(4): 446-456.

[19] Goswami A, Banerjee R, Sangh A R.Drought resistance in rice seedlings conferred by seed priming[J]., 2013, 250: 1115-1129.

[20] Zheng M M, Tao Y, Hussain S, Jiang Q W, Peng S B, Huang J L, Cui K H, Nie L X.Seed priming in dry direct-seeded rice: Consequences for emergence, seedling growth and associated metabolic events under drought stress[J]., 2016, 78: 167-178.

[21] Sarkar R K.Seed priming improves agronomic trait performance under flooded and non-flooded conditions in rice with SUB1 QTL[J]., 2012 (4): 286-294.

[22] 萬春光.不同引發(fā)處理對水稻苗期耐冷性及老化水稻種子萌發(fā)的影響[D].哈爾濱: 黑龍江大學, 2011

Wang C G.Effects of different priming treatments on cold tolerance of rice seedlings and germination of aged rice seeds[D].Haerbin: Heilongjiang University, 2011.(in Chinese)

[23] Khaliq A, Aslam F, Hussain A M S, Geng M, Wahid A, Rehman H.Seed priming with selenium: Consequences for emergence, seedling growth, and biochemical attributes of rice[J]., 2015, 166: 236-244.

[24] Rehman A U, Farooq M, Cheema Z A, Wahid A.Seed priming with boron improves growth and yield of fine grain aromatic rice[J]., 2012, 68: 189-201.

[25] Wei L X, Lv B S, Xiao W, Li M M, Wang H Y, Ma H Y, Yang R F, Yang Z Z, Piao Z H, Wang J H, Lou C J, Jiang Z, Liang W.Priming of rice (L.) seedlings with abscisic acid enhances seedling survival, plant growth, and grain yield in saline-alkaline paddy fields[J]., 2017, 203: 86-93.

[26] 李合生.植物生理生化實驗原理和技術[M].北京: 高等教育出版社, 2000.

Li H S.Principles and Technology of Plant Physiology and Biochemistry[M].Beijing: Higher Education Press, 2000.

[27] 王學奎.植物生理生化實驗原理和技術[M].北京: 高等教育出版社, 2006.

Wang X K.The Principle and Technology of Plant Physiology and Biochemistry Experiment[M].Beijing: Higher Education Press, 2006.

[28] 王素平, 李娟, 郭世榮, 胡曉輝, 李璟, 汪天.NaCl 脅迫對黃瓜幼苗植株生長和光合特性的影響[J].西北植物學報, 2006, 26(3): 455-461.

Wand S P, Li J, Guo, S R, Hu X H, Li J, Wang T.Effects of NaCl stress on growth and photosynthetic characteristics of cucumber (L.) seedlings[J]., 2006, 26(3): 455-461.(in Chinese with English abstract)

[29] Bohnert H J, Shen B.Transformation and compatible solutes[J]., 1999, 78: 237-260.

[30] 劉慧霞, 王彥榮.水引發(fā)對紫花苜蓿種子萌發(fā)及其生理活動的影響[J].草業(yè)學報, 2008, 17(4): 78-84.

Liu H X, Wang Y R.Effect of hydro-priming on seed germination and physiological activities in medicago sativa[J]., 2008, 17(4): 78-84.(in Chinese with English abstract)

[31] Ellis R H, Butcher P D.The effect of priming and‘natural’difference in quality amongst onion seed lots on the response the rate of germination to temperature and the identification of the characteristics under genotypic control[J]., 1988, 39: 935-950.

[32] Sami F, Yusuf M, Faizan M, Faraz A, Hayat S.Role of sugars under abiotic stress[J]., 2016, 109(12): 54-61.

[33] 孫園園, 孫永健, 王明田, 李旭毅, 郭翔, 胡蓉, 馬均.種子引發(fā)對水分脅迫下水稻發(fā)芽及幼苗生理性狀的影響[J].作物學報, 2010, 36(11): 1931-1940.

Sun Y Y, Sun Y J, Wang M T, Li X Y, Guo X, Hu R, Ma J.Effects of seed priming on germination and seedling growth of rice under water stress[J]., 2010, 36(11): 1931-1940.(in Chinese with English abstract)

[34] 鄭光華, 燕義唐, 張慶昌.大豆種子吸脹冷害與“修補”過程的探討[J].中國科學: B輯, 1988(4): 395-402.

Zheng G H, Tan Y T, Zhang Q C.Discussion on Soybean Seed Imbibition and Chilling Damage and "Mending" Process[J].:, 1988(4): 395-402.(in Chinese)

[35] Bailly C, Benamar A, Corbineau F.Antioxidant systems in sunflower (L.) seeds as affected by priming[J]., 2000, 10: 35-42.

[36] Chen K, Arora R.Priming memory invokes seed stress-tolerance[J]., 2013, 94: 33-45.

[37] Bailly C.Active oxygen species and antioxidants in seed biology[J]., 2004, 14: 93-107.

[38] 李潔, 徐軍桂, 林程, 關亞靜, 胡晉.引發(fā)對低溫脅迫下不同類型玉米種子萌發(fā)及幼苗生理特性的影響[J].植物生理學報, 2016, 52(2): 157-166.

LI J, Xu J G, Lin C, Guan Y J, Hu J.Effect of priming on germination and physiological characteristics of different types of corn seeds under low-temperature stress[J]., 2016, 52(2): 157-166.(in Chinese with English abstract)

Effects of Dopamine Priming on Seed Germination and Seedling Growth of Rice Under Salt Stress

LI Yuxiang1, LIN Hairong1, LIANG Qian1, WANG Guodong2,*

(Key Laboratory of Oasis Eco-agriculture of Xinjiang Production Construction Group / Agricultural College, Shihezi University, Shihezi 832003, China; Institute of Farmland Water Conservancy and Soil-fertilizer, Xinjiang Academy of Agricultural Reclamation Science, Shihezi 832000, China; Corresponding author, E-mail: 664812734@qq.com)

【Objective】It is of significance to clarify the effects of dopaminepriming on rice seed germination and seedling growth under salt stress.【Method】The effects of seed priming on seed germination, seedling growth and physiological characteristics under salt stress were analyzed.Rice (Variety: Xindao 17) seeds were primed with 0（H2O）, 0.1, 0.5, 1 and 1.5 mg/L dopamine solution, respectively.Salt stress was simulated with 100 mmol/L NaCl solution.The no-priming and no-salt stress treatment was kept as control 1(CK), and the no-priming with salt stress was kept as control 2(S-CK).【Result】Compared with CK, salt stress (S-CK) obviously slowed down or stopped the germination of rice seeds, and the rice seedlings grew weakly.The priming treatment relieved the inhibitory effect of salt stress on rice seeds germination, speeded up the germination (13.3%－25.8%), promoted seedling growth, increased the contents of soluble sugar(16.4%－51.8%), proline(6.5%－31.2%), and enhanced the activities of SOD(28.9%－72.7%), POD(15.0%－60.1%) and CAT(35.1%－133.0%), decreased the content of MDA(7.1%－26.8%).The results indicated that seed priming could enhance salt tolerance of rice seeds and seedlings by improving the vigor of rice seeds, the activities of antioxidant enzymes and the contents of osmotic regulatory substances, and decreasing the content of MDA.The medium concentration of dopamine solution (S1) was better than water(S0).【Conclusion】The suitable priming solution for Xindao 17 was 1.0 mg/Ldopamine, which could effectively enhance salt tolerance of rice seeds, and promote seed germination and seedling growth.

rice (); seed priming; salt stress; dopamine; seed germination; seedling growth

10.16819/j.1001-7216.2021.200808

2020-08-11；

2021-01-01。

國家自然科學基金資助項目(31860345)；石河子大學高層次人才資助項目(RCSX201724)；石河子大學綠洲生態(tài)重點實驗室開放基金資助項目(201702)。