衛(wèi) 奇

2020年10月，人民出版社出版了于樹香的《法國“進(jìn)士”逐夢(mèng)東方》，這是中國古生物學(xué)界的一部科學(xué)史實(shí)巨著，全書682頁，720千字，不僅詳細(xì)記錄了桑志華1914-1938年在中國進(jìn)行舊石器時(shí)代考古調(diào)查和古生物化石考察活動(dòng)的全過程，而且還作了一些畫龍點(diǎn)睛的評(píng)述以及必要的注釋。

《法國“進(jìn)士”逐夢(mèng)東方》是中國科學(xué)史的一部重要研究成果，它的出版，不僅有益于科學(xué)研究，而且也是中西文化交流見證的激活，它就是實(shí)實(shí)在在中法文化交流史實(shí)的開發(fā)。因?yàn)檠芯抗ぷ鞯男枰?，筆者曾經(jīng)請(qǐng)中國科學(xué)院外事局彭賢治翻譯過一些與桑志華有關(guān)的科學(xué)論著，例如《中國進(jìn)行時(shí)時(shí)代》、《泥河灣哺乳動(dòng)物化石》和《1924年泥河灣考察記》，等等。另外，《黃河流域十年實(shí)地調(diào)查記（1914-1923）》和《黃河流域十一年實(shí)地調(diào)查記（1923-1933）》筆者一直很想看，但因?yàn)椴欢ㄎ亩冀K沒有光顧?，F(xiàn)在，非常感激于樹香讓我實(shí)現(xiàn)了多年的夢(mèng)想。這部著作是于樹香近二十年來的辛勤勞作，非常不簡單，她在沒有經(jīng)費(fèi)資助、沒有學(xué)過法語和沒有學(xué)過地層古生物幾乎就是在沒有任何條件的情況下，自力更生，竟毅然決然業(yè)余研究桑志華在中國的奉獻(xiàn)，克服種種困難在中國和法國收集資料，顯而易見，這本書的精髓就是用桑志華精神研究桑志華精神，開發(fā)桑志華精神，而且是高視角寬視野國家歷史崇高使命感的表現(xiàn)。

桑志華，名副其實(shí)，的確志在中華。他是中國科學(xué)啟蒙舉足輕重的人物，十分令人敬仰，筆者在《化石》2020年第2期上發(fā)表的《中國舊石器發(fā)現(xiàn)100年祭》中贊賞他，“一個(gè)外國人，不遠(yuǎn)萬里來到中國，單身獨(dú)過，一心撲在科學(xué)事業(yè)上，填補(bǔ)空白，一干就是25年”。誠然，正像他所說，當(dāng)時(shí)的中國“不論從科學(xué)上，還是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，它的地質(zhì)、植物區(qū)系和動(dòng)物區(qū)系，人們尚一無所知?！鄙Ｖ救A不只是中國第一座有舊石器展示的自然博物館的締造者，他就是中國“賽先生”的活生生化身，是中國和西方文化交流的一座真正的宏偉橋梁。

桑志華是筆者的科學(xué)偶像，筆者的科學(xué)生涯幾乎就是跟隨他的足跡步其后塵，1972年夏天，筆者第一次到泥河灣村考察首先碰到陳貴忠，他熱情義務(wù)帶我參觀了桑志華發(fā)掘過的百草溝和無泉溝，并且晚上在他家吃的飯，他們家人都是天主教徒，他母親告訴筆者：“桑神父個(gè)子高高的，見人總是笑瞇瞇的?！?975年筆者在泥河灣盆地下沙溝調(diào)查化石，當(dāng)?shù)乩相l(xiāng)積極向筆者提供好多化石地點(diǎn)，特別令人欣慰的是請(qǐng)當(dāng)年協(xié)助桑志華發(fā)掘化石的喇有濟(jì)，帶筆者指認(rèn)其化石發(fā)掘地點(diǎn)，現(xiàn)在筆者還記得有3個(gè)，其中一個(gè)現(xiàn)在已經(jīng)被大秦鐵路橋墩占據(jù)，這里筆者發(fā)掘發(fā)現(xiàn)了鎬印，喇有濟(jì)告訴筆者他曾經(jīng)在這里挖過。在桑志華的開導(dǎo)下，泥河灣盆地不僅盛產(chǎn)古哺乳動(dòng)物化石和古人類遺跡，還出現(xiàn)一大批會(huì)找化石和石器的農(nóng)民業(yè)余考古技工?，F(xiàn)在，泥河灣盆地被譽(yù)為“東方真正的奧杜威峽谷”和“奧杜威峽谷在東亞的典范”，誠然它們彼此具有十分相似的考古地質(zhì)演化過程，同時(shí)泥河灣的農(nóng)民業(yè)余考古技工也構(gòu)成了世界獨(dú)一無二亮麗的考古風(fēng)景。

于樹香著《法國“進(jìn)士”逐夢(mèng)東方》

過去，查證“在下沙溝約合2.5畝范圍內(nèi)總共發(fā)掘了大約25個(gè)化石點(diǎn)”，也懷疑桑志華發(fā)現(xiàn)的哺乳動(dòng)物群的化石動(dòng)物7目39個(gè)種類里可能有較為晚期的采集。現(xiàn)在，從《法國“進(jìn)士”逐夢(mèng)東方》書中看到，連同泥河灣和狼洞溝的發(fā)現(xiàn)，有關(guān)的化石地點(diǎn)總計(jì)有50多個(gè)，而且依據(jù)其行程記錄，采集較為晚期的化石也幾乎不大可能。

泥河灣盆地早期化石發(fā)掘農(nóng)民技工喇有濟(jì)

桑志華與德日進(jìn)和巴爾博有過較好的合作，但彼此沖突也是存在的，其中在科學(xué)領(lǐng)域有一個(gè)普遍現(xiàn)象就是調(diào)查發(fā)現(xiàn)常常被認(rèn)為是低層次的科學(xué)研究。對(duì)此，筆者深有體會(huì)，因?yàn)楣P者的自我定位就是舊石器時(shí)代考古領(lǐng)域的“農(nóng)夫”，筆者只能保證“糧食”生產(chǎn)的質(zhì)量和安全，至于進(jìn)一步是加工“面包”還是“糕點(diǎn)”，那是高層次研究的事情。筆者始終認(rèn)為，沒有發(fā)現(xiàn)，難做無米之炊，哪有進(jìn)一步研究的可能？只有空中樓閣，根本談不上高層次研究。無疑，從巴爾博和德日進(jìn)的蛛絲馬跡中不難看出文人相輕的自我清高，他們把桑志華看做僅僅是一位“農(nóng)夫”，實(shí)際上他也是有研究作品的。巴爾博分明有意搶奪了桑志華的泥河灣發(fā)現(xiàn)權(quán)，而且作了欲蓋彌彰的精細(xì)炮制。德日進(jìn)是桑志華邀請(qǐng)來中國的，德日進(jìn)的研究能力和學(xué)術(shù)水平顯然無與倫比，至今仍然是一流的，他與桑志華相處較為理性也表現(xiàn)得紳士，但也有小動(dòng)作，例如關(guān)于薩拉烏蘇河舊石器遺址的發(fā)現(xiàn)，明明是桑志華1922年就發(fā)現(xiàn)了，可是他在1923年的發(fā)掘研究報(bào)告中，用了“這一年”和“我們”，不知桑志華生前是否已經(jīng)注意到。

桑志華最遺憾的是沒有能夠在泥河灣盆地繼續(xù)調(diào)查，如果他能找到現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的任何一處100萬年前的舊石器遺址，當(dāng)時(shí)人類的起源地就會(huì)指認(rèn)為是泥河灣，泥河灣的這樣一個(gè)黃金機(jī)遇就這么擦肩而過，沒有抓住。桑志華為什么沒有堅(jiān)持繼續(xù)在泥河灣考察，沒有經(jīng)費(fèi)資助可能是直接的原因，社會(huì)動(dòng)亂局面也不可能沒有影響，是否受到德日進(jìn)的影響？德日進(jìn)當(dāng)年同時(shí)發(fā)表文章說：“桑干河層因其急流或湖相而非搜尋爐灶甚至石器的適宜場(chǎng)所?！?/p>

最近半個(gè)世紀(jì)，我們?cè)谀嗪訛撑璧夭徽摴派飳W(xué)還是舊石器時(shí)代考古學(xué)都已經(jīng)取得相當(dāng)不錯(cuò)的收獲，100萬年以前的早更新世舊石器遺址就發(fā)現(xiàn)50多處，最早的已經(jīng)追索到了190萬年前，如果桑志華在世，他一定會(huì)比任何人無比開心。他開辟的研究場(chǎng)所內(nèi)蒙薩拉烏蘇河、山西榆社和甘肅慶陽，筆者都考察過，其中在薩拉烏蘇河發(fā)掘過步他后塵汪宇平新發(fā)現(xiàn)的范家溝灣遺址和采集過人類遺骸，在榆社沒有找到早期的人類遺跡，但發(fā)現(xiàn)不少舊石器時(shí)代晚期的細(xì)石器遺址。十分遺憾，筆者還沒有來得及在甘肅慶陽做工作就老了，最近完成了幸家溝和趙家岔的3件石制品的觀測(cè)研究，感覺其時(shí)代可能比較古老，根據(jù)當(dāng)?shù)氐牡孛埠偷貙优袛?，這里發(fā)現(xiàn)上新世的舊石器應(yīng)該是具有一定期望值的。

《法國“進(jìn)士”夢(mèng)逐東方》，書名惟妙惟肖，情趣盎然。封面裝幀照片，洋人面孔配置中式著裝，中西合璧，親和力時(shí)代感令人不禁油然而生。另外，作者于樹香名字也十分匹配，也可以予以書香或留有余香。