劉錦暉 陳文杰

摘要：從基礎(chǔ)公共服務(wù)、社會公共服務(wù)和經(jīng)濟公共服務(wù)三個維度出發(fā)構(gòu)建了評價體系，對2014 — 2018年慶陽市城鎮(zhèn)公共服務(wù)完善度進行綜合評價，以研判慶陽市城鎮(zhèn)公共服務(wù)的發(fā)展水平。結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)常住人口的增加使慶陽市社會公共服務(wù)資源趨于緊張;城鎮(zhèn)基礎(chǔ)公共服務(wù)與城鎮(zhèn)化存在發(fā)展速度不匹配的“脫節(jié)”現(xiàn)象;快速城鎮(zhèn)化對慶陽市經(jīng)濟公共服務(wù)形成較大壓力。慶陽市公共服務(wù)完善度整體處在“中等”水平，發(fā)展空間較大，新時期鄉(xiāng)村全面振興和國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)的構(gòu)建，對慶陽市而言既是挑戰(zhàn)也是機遇。

關(guān)鍵詞：慶陽市;城鎮(zhèn)公共服務(wù);完善度評價

中圖分類號：F291? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ? 文章編號：1001-1463（2021）08-0033-05

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2021.08.009

Abstract：Effects of different N application rates and densities on the yield and water use efficiency of Codonopsis pilosula were studied. The results showed that different N application rates and densities had significant effects on the first and second grade Codonopsis pilosula yield. Under the condition of the same density， with the increase of N application the first and second grade yield of Codonopsis pilosula was the highest， when the N application rate of 120 kg/hm2， The yield and water use efficiency of Codonopsis pilosula were the highest. Under the same application rate， the proportion of the first and second grade products， the yield and the water use efficiency of density Cordonopsis pilosula were the highest when the density was 800 000 plants/hm2. In conclusion， 120 kg/hm2 of nitrogen application and 800，000 plants/hm2 of density are the optimum combination of fertilizer application and density for Codonopsis pilosula cultivation in the test area.

Key words：Codonopsis pilosula; Nitrogen application; Density; Yield; Water use efficiency

城鎮(zhèn)化水平的高低是一個地區(qū)乃至國家經(jīng)濟發(fā)展的重要標志[1 ]，城鎮(zhèn)公共服務(wù)指城市公共部門面向城市公眾提供的公共產(chǎn)品和服務(wù)，包括城市基礎(chǔ)設(shè)施的投資和維護、提供和加強就業(yè)崗位、社會保障服務(wù)，以及興辦和支持教育、科技、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等公共事業(yè)。作為公共服務(wù)的現(xiàn)實載體，城鎮(zhèn)的主要功能之一就是提供各種類型的、完善的公共服務(wù)，提供公共服務(wù)的能力決定了公共服務(wù)資源能否公平、高效地配置，也決定了居民享有公共服務(wù)資源的質(zhì)量與數(shù)量[2 ]。完善的城鎮(zhèn)公共服務(wù)也能促進消費和需求，進而形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動態(tài)平衡[3 ]。隨著經(jīng)濟持續(xù)高質(zhì)量快速發(fā)展，我國城鎮(zhèn)化水平不斷提高，城鎮(zhèn)面積不斷擴大，城鎮(zhèn)人口持續(xù)增加，對公共服務(wù)的要求也在不斷提升。國家層面對城鎮(zhèn)公共服務(wù)的日益重視。黨的十九大以來，習(xí)近平總書記多次強調(diào)要完善公共服務(wù)體系，保障群眾基本生活，不斷滿足人民日益增長的美好生活需要[4 ]。李克強總理提出要重點支持“兩新一重”建設(shè)（即新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，交通、水利等重大工程建設(shè)）[5 ]?！笆奈濉币?guī)劃中也明確指出，要推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化，強化基本公共服務(wù)保障，增強基層公共服務(wù)保障能力，改善人民生活品質(zhì)，提高社會建設(shè)水平，健全基本公共服務(wù)體系[6 ]。

甘肅省慶陽市位于黃土高原西北部丘陵區(qū)，氣候干旱、春旱嚴重[7 - 9 ]。作為我國傳統(tǒng)農(nóng)耕文化區(qū)的黃土高原由第四紀冰期干冷氣候條件下風(fēng)塵堆積物和原生黃土經(jīng)洪積、沖積共同作用形成[10 ]，大體可分為丘陵溝壑區(qū)、高塬區(qū)和平原區(qū)[11 - 12 ]，其中丘陵溝壑區(qū)主要分布在甘、陜、晉三省[13 ]，其地形復(fù)雜，溝壑梁峁交錯，交通不便[14 ]。處于黃土高原丘陵溝壑區(qū)的慶陽市曾屬于全國11個集中連片特困區(qū)[15 ]，區(qū)域整體城鎮(zhèn)化率不高（2018年城鎮(zhèn)化率為38.4%），社會經(jīng)濟發(fā)展所受制約較多，經(jīng)濟發(fā)展滯后。伴隨著脫貧攻堅的勝利，建設(shè)完善且高質(zhì)量的公共服務(wù)體系，為消費市場增長提供強勁動力和廣闊的發(fā)展空間，進而形成經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的良性循環(huán)，對慶陽市在鄉(xiāng)村振興和構(gòu)建國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)的浪潮中搶抓發(fā)展機遇極具深遠意義。我們通過構(gòu)建指標體系和模型，對黃土高原丘陵溝壑區(qū)城鎮(zhèn)公共服務(wù)完善程度進行評價，以期為慶陽及同類地區(qū)城鎮(zhèn)的公共服務(wù)健全和經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展提供參考。

1? ?數(shù)據(jù)來源與方法

1.1? ?數(shù)據(jù)來源和評價指標體系構(gòu)建

根據(jù)城鎮(zhèn)公共服務(wù)的內(nèi)容和形式，將其分為基礎(chǔ)公共服務(wù)（水、電、暖、交通、郵電等）、社會公共服務(wù)（教育、科學(xué)普及、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障以及環(huán)境保護等）、經(jīng)濟公共服務(wù)（為公民及或企業(yè)從事經(jīng)濟活動所提供的各種服務(wù)）和公共安全服務(wù)（國防、消防和警察等）4種類型。選擇其中與社會經(jīng)濟發(fā)展最為密切的基礎(chǔ)公共服務(wù)、經(jīng)濟公共服務(wù)和社會公共服務(wù)3個層面，從《甘肅發(fā)展年鑒》（2015 — 2019）、《慶陽年鑒》（2015 — 2019）和《慶陽市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》中選取了60項基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，按照完備性、動態(tài)性、必要性原則篩選后，形成3個層級、27個指標構(gòu)成的評價體系（表1）。

1.2? ?研究方法

1.2.1? ?指標的標準化及權(quán)重的確定? ?由于本研究構(gòu)建的評價體系中各評價指標都是客觀數(shù)值且均為正向指標，故采用極差正規(guī)化方法對指標進行無量綱化處理：

1.2.2? ?綜合分值的計算和評分級別命名? ?用熵值法確定各項評價指標的權(quán)重aj后，直接利用公式計算各個指標的評價值Fij，將各指標得分相加得出該年的綜合得分。

式中，F(xiàn)ij為評價得分，xij為樣本i的標準化值，aj為樣本i`對應(yīng)的權(quán)重值。

從0到1為區(qū)間將綜合得分劃分為“差、中等、良好、優(yōu)”4個水平以表示該年的得分情況。當?shù)梅痔幱凇安睢保?< 0.3）時，城鎮(zhèn)公共服務(wù)不能滿足社會生產(chǎn)和人民生活的需要;當?shù)梅痔幱凇爸械取保?.3～0.5）時，城鎮(zhèn)公共服務(wù)基本滿足社會生產(chǎn)和人民生活的需要;當?shù)梅痔幱凇皟?yōu)良”（0.5～0.7）時，城鎮(zhèn)公共服務(wù)已較為完善，可有效滿足社會生產(chǎn)和人民生活的需要;當?shù)梅痔幱凇皟?yōu)”水平（> 0.7）時，城鎮(zhèn)公共服務(wù)很完善，可完全滿足社會生產(chǎn)和人民生活需要。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?公共服務(wù)完善度評價

綜合評價結(jié)果（表2）表明，2018年、2017年、2016年和2014年4 a的綜合得分相近，城鎮(zhèn)公共服務(wù)完善程度處于“中等”水平。2015年綜合得分較高，城鎮(zhèn)公共服務(wù)完善程度處于“良好”水平。

如圖1所示，慶陽市城鎮(zhèn)公共服務(wù)綜合得分趨勢呈先升后降趨勢，在2015年達到良好，2016 — 2018年保持中等水平。

2.2? ?基礎(chǔ)公共服務(wù)、 社會公共服務(wù)和經(jīng)濟公共服務(wù)得分比較

對綜合評價結(jié)果（表3、圖2）分析可知，2014 — 2016年慶陽市基礎(chǔ)公共服務(wù)綜合評價得分穩(wěn)步提升，自2017年起略有下降。慶陽市社會公共服務(wù)綜合評價得分于2015年達到最高，2015年后徘徊在較低水平。慶陽市經(jīng)濟公共服務(wù)綜合評價得分先升后降，自2015年以后下降趨勢明顯。

3? ?結(jié)論與討論

研究顯示，慶陽市社會公共服務(wù)綜合得分自2015年以來下降趨勢較為明顯。進一步分析研究采集到的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)可知，2015年“每千名中學(xué)生擁有專任教師數(shù)”“每萬人擁有圖書館和博物館數(shù)”“每萬人擁有的醫(yī)療機構(gòu)數(shù)”“每萬人擁有的衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)”和“每萬人擁有的老年人與殘疾人服務(wù)床位數(shù)”等指標表現(xiàn)較為突出，且以上指標皆與“城鎮(zhèn)常住人口”數(shù)據(jù)密切相關(guān)。再結(jié)合慶陽市城鎮(zhèn)常住人口的變化情況可知，2015年慶陽市社會公共服務(wù)已較為完善，教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障以及環(huán)境保護等社會公共服務(wù)設(shè)施可有效滿足城鎮(zhèn)常住人口需求。2016 — 2018年，隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城鎮(zhèn)常住人口快速增長，由2015年的74.63萬人增加到2018年的87.03萬人，城市面積由2015年的87.60 km2迅速擴展至2018年的96.76 km2，教育和醫(yī)療衛(wèi)生等公共服務(wù)資源逐步趨于緊張，城鎮(zhèn)公共服務(wù)回落并保持在“中等”級別。

隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，慶陽市城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)速度較快。例如，供水管道由2014年的785.70 km增加到2018年的852.21 km，供熱管道從2014年的195.11 km增加到2018年的387.42 km。但相對于城鎮(zhèn)化發(fā)展造成的城市面積快速增長，城鎮(zhèn)基礎(chǔ)公共服務(wù)改善并不明顯，在綜合評價得分中表現(xiàn)為平緩的先升后降，反映出慶陽市城鎮(zhèn)基礎(chǔ)公共服務(wù)與城鎮(zhèn)化存在發(fā)展速度不匹配的“脫節(jié)”現(xiàn)象。

經(jīng)濟公共服務(wù)方面，根據(jù)研究采集到的數(shù)據(jù)顯示，公共財政支出雖然由2014年的104.73億元持續(xù)增長至2018年的123.94億元。但隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展引起的財政支出增加和城市規(guī)模擴大，政府財政總支出也在不斷擴大，對經(jīng)濟公共服務(wù)造成較大壓力，公共財政支出率由2014年的56.4%降至2018年的49.6%，經(jīng)濟公共服務(wù)在綜合評價得分中表現(xiàn)為下降趨勢。

綜合評價，慶陽市城鎮(zhèn)公共服務(wù)完善度整體處在“中等”水平，未來發(fā)展空間較大。處于黃土高原丘陵溝壑區(qū)、曾屬于“六盤山集中連片特困區(qū)”的慶陽市，隨著脫貧攻堅戰(zhàn)的圓滿收官，甩掉了歷史包袱，社會經(jīng)濟發(fā)展方興未艾。新時期鄉(xiāng)村全面振興和國內(nèi)經(jīng)濟大循環(huán)的構(gòu)建，對慶陽市而言既是挑戰(zhàn)也是機遇。

參考文獻：

[1] HASSE J E，LATHROP R G.? Land resources impact indications of urban sprawl[J].? Applied Geography，2003，23（2）：159-175

[2] 孫德芳，秦? ?蕭，沈? ?山.? 城市公共服務(wù)設(shè)施配置研究進展與展望[J].? 現(xiàn)代城市研究，2013（3）：90-97.

[3] 張新民，張曉旭.? 以完善縣鄉(xiāng)公共設(shè)施和公共服務(wù)建設(shè)促進消費[J].? 中國經(jīng)濟評論，2021（3）：42-44.

[4] 中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會.? 中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會文件匯編[G].? 北京：人民出版社，2017.

[5] 中國政府網(wǎng).? 2020年國務(wù)院政府工作報告 [EB/OL]. （2019-12-17）[2021-03-19].? http：//www.gov.cn/zhuanti/2020lhzfgzbg/index.htm.

[6] 中華人民共和國中央人民政府.? 中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二○三五年遠景目標的建議[EB/OL]. （2020-11-03）[2021-02-29].? http：//www.gov.cn/zhengce/2020-11/03/content_5556991.htm.

[7] 王紅麗，張緒成，于顯楓，等.? 甘肅半干旱區(qū)季節(jié)性干旱分布特征研究[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（7）：69-72.

[8] 任繼周，胥? ?剛.? 傳統(tǒng)農(nóng)耕文化在黃土高原上的困境與機遇[J].? 草業(yè)科學(xué)，2010，27（3）：3-8.

[9] 康三江，張永茂.? 慶陽蘋果產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢與發(fā)展建議[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2006（7）：39-41.

[10] 桑廣書.? 黃土高原歷史時期地貌與土壤侵蝕演變研究[D].? 西安：陜西師范大學(xué)，2003.

[11] 陳? ?琦，曹建軍，湯國安，等.? 基于EEMD-瞬時頻率變換的黃土高原典型地貌溝蝕活躍區(qū)識別研究[J].? 地理與地理信息科學(xué)，2021，37（3）：9-15.

[12] 張萬濤，吉靜怡，李彬彬，等.? 黃土高原不同地貌區(qū)農(nóng)田土壤有機質(zhì)預(yù)測方法研究[J].? 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2021，27（4）：583-594.

[13] 曹鎵璽.? 隴東黃土高原水土保持新思路[J].? 寧夏農(nóng)林科技，2018，59（4）：47-49.

[14] 慶陽市人民政府.? 慶陽概況[EB/OL]. （2020-11-03） [2021-02-29].? http：//www.zgqingyang.gov.cn/sq/qygk /dlhj.

[15] 慶陽市扶貧辦公室.? 全國11個集中連片特殊困難地區(qū)貧困縣名單[EB/OL]. （2019-04-03）[2021-03-26]. http：//fpb.zgqing yang.gov.cn/zwgk/zfxxgkml/zcjd/content_111914

（本文責(zé)編：楊? ?杰）